Справа № П/811/3318/14.
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Справа № П/811/3318/14.

провадження № 2-ап/811/41/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області

про зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області, у якій просить суд задовольнити його позов шляхом покладення на відповідача обовязку перерахування йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у червні-серпні 2014 року відповідно до довідок ТУ ДСА про місячну грошову винагороду працюючого судді відповідної посади у сумі 18270 грн на місяць та виплати йому різниці між фактично визначеним йому ДГУ за вказані місяці в сумі 10258,08 грн і належним йому за законом розміром ДГУ в сумі 36878,52 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року вказану позовну заяву було повернуто позивачеві.

Проте, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 квітня 2015 року вказане судове рішення скасував, а матеріали справи повернув до суду І інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

14 липня 2015 року, згідно автоматизованого розподілу справ, у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена адміністративна справа передана судді Кравчук О.В.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху і надано строк до 31 липня 2015 року для усунення його недоліків.

Принагідно, відповідною ухвалою судді від 17 липня 2015 року вирішено клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху та повернення судового збору від 17 липня 2015 року направлено на адресу ОСОБА_1 22 липня 2015 року.

30 липня 2015 року позивачем надіслано до суду лист, в якому ОСОБА_1 наголосив на отриманні ухвали від 17 липня 2015 року.

Водночас, ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 31 липня 2015 року включно копії адміністративного позову та всіх документів, які значаться в позовній заяві як додатки, для надіслання відповідачеві.

Проте, даний пункт резолютивної частини вищевказаної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на те, що позивачем наразі не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2