Справа № 821/3360/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3360/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Андрєєвої Олени Вікторівни, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

1. визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі щодо здійснення 05.11.2014 р. реєстраційного запису № 0002219;

2. скасувати зазначений запис;

3. зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі внести запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 0002219 від 05.11.2014 р.;

4. визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі щодо здійснення 05.11.2014 р. реєстраційного запису № 1002219;

5. скасувати зазначений запис;

6. зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі внести запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 1002219 від 05.11.2014 р.;

7. скасувати реєстраційні записи, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" після 05.11.2014 р., а саме: № 3005773 від 11.11.2014 р., № 4005773 від 19.11.2014 р., № 5005773 від 19.11.2014 р., № 6071054 від 04.02.2015 р., № 7071054 від 22.04.2015 р., № 8005895 від 15.05.2015 р., № 9005895 від 17.07.2015 р., № 0005895 від 09.09.2015 р., № 1005895 від 14.09.2015 р.;

8. зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: № 3005773 від 11.11.2014 р., № 4005773 від 19.11.2014 р., № 5005773 від 19.11.2014 р., № 8005895 від 15.05.2015 р., № 9005895 від 17.07.2015 р., № 0005895 від 09.09.2015 р., № 1005895 від 14.09.2015 р.;

9. зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: № 6071054 від 04.02.2015 р., № 7071054 від 22.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 13.11.2015 р. сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

До суду від ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ОСОБА_1 оскаржується правомірність реєстраційних дій, які здійснювалися саме стосовно ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", а тому рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН".

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивачем оскаржуються дії державного реєстратора стосовно вчинення реєстраційних дій, безпосередньо пов'язаних з ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН".

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Андрєєвої Олени Вікторівни, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні 26 листопада 2015 року о 13:00 годині.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.