Справа № 2-а-8182/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8182/11
УХВАЛА

22 липня 2011 року Суддя Броварського міськрайонноге суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС м. Херсон про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним адміністративним позовом просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 травня 2011 року, який був направлений 17 червня 2011 року та зареєстрований в суді 12 липня 2011 року.

До позовної заяви також додана заява, в якій позивач просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24 травня 2011 року, обґрунтовуючи тим, що позивач не мав змоги оскаржити вказану постанову, оскільки обставини які зазначені в постанові виникли при слідуванні позивача на відпочинок в м. Чорноморське та знаходження там до 15 червня 2011 року, тому не мав змоги підготувати документи для подачі до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно що ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

До суду за захистом своїх прав позивач звернувся 17 червня 2011 року, тобто з порушенням строку визначеного нормами КУпАП та КАС України, оскільки постанова була винесена 24 травня 2011 року.

Вважаю, також, що заява про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, оскільки наведені в заяві обґрунтування не підтверджені доказами, в заяві не міститься на них посилання, тому не можливо дійти висновку про поважність причин пропуску звернення з позовом до суду. Інших поважних причин, які б давали підстави про поновлення строку в заяві не зазначено.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду

За положеннями ст. 107 КАС України питання щодо залишення позову без розгляду з наведених підстав вирішується де відкриття провадження у справі одноособово суддею після одержання позовної заяви, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП. ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України

У X В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС БДПС м. Херсон про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г. Радзівіл