Справа № 2-а-383/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-383/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(в порядку письмового провадження)

5 лютого 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю сторін

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень заступника ВДАІ по обслуговуванню Старобільського району ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дїї,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом суб'єкта владних повноважень заступника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВВ № 294581 від 23.12.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що 23 грудня 2009 року заступником ВДАІ по обслуговуванню Старобільського району ОСОБА_2 було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.126 КпАП України зз накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 800 грн. Вважав, що Правил дорожнього руху України він не порушував і у даному випадку він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що на момент складання постанови він не знав про наявність Рішення суду від 09.12.2009 року, яким йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік, посилаючись на п.З ст.57 Конституції України «Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права та обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є невинними». Просив скасувати постанову серії ВВ № 294581 від 23.12.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, як незаконну, а справу закрити.

Позивач ОСОБА_1 в. судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.9).

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Старобільського районного суду від 9 грудня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним по ч.І ст.130 КУпАП і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

23 грудня 2009 року заступником ВДАІ по обслуговуванню Старобільського району ОСОБА_2 було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І за те, що він 22.12.2009 року в 10 годин 30 хвилин керував автомобілем ОСОБА_3 реєстраційний номер 107 79 АХ по вул.1 Травня м. Старобільську керував автомобілем не маючи документів на права керування, чим порушив п.2.1 ПДД України.

При складанні у відношенні ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення по суті порушення позивач пояснював, що не порушував ПДР, тому що не знав про позбавлення його права керування транспортним засобом.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 22.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. І ст.130 КУпАП було змінено постанову Старобільського районного суду № 3-1655/2009 від 9 грудня 2009 року в частині адміністративного стягнення, накладене суддею першої інстанції, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік на штраф в дохід держави у розмірі 2 2550 гривень.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином Суд вважає, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому що позивач на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення не знав про наявність Судового рішення про позбавлення його права керування транспортними засобами, що підтверджується відсутністю у матеріалах адміністративної справи № 3-1655/09 обєктивних даних про повідомлення ОСОБА_1 про суть винесеного Рішення.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2010 року постанову Старобільського районного суду № 3-1655/2009 від 9 грудня 2009 року в частині накладення адміністративного стягнення було змінено шляхом накладення штрафу у розмірі 2 550 грн. замість стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, на час розгляду адміністративного позову позивач ОСОБА_1 не був позбавлений права керування транспортними засобами, а тому оскаржувані протокол і Постанова є необґрунтованими та такими, що протиречать чинному законодавству.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що постанова серії ВВ № 294581 від 23 грудня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, справа про адміністративне правопорушення закриттю, а тому суд задовольняє позов.

В частині позовних вимог, щодо зобов'язання відповідача внести до бази даних відповідні зміни щодо скасування зазначеного Протоколу та Постанови суд відмовляє, за необґрунтованістю.

Згідно ст.288 КУпАП ОСОБА_1, як особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287, 288 КУпАП, ст.ст.10,11, 12, 72. 86, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних] повноважень заступника ВДАІ по обслуговуванню Старобільського району ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ВВ № 294581 від 25 грудня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. З ст.126 КУпАП закрити.

В іншій частині позовних вимог позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Воронкін