overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14171/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 жовтня 2010 року № 2а-14171/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом Громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Третя особаПечерської районної в місті Києві державної адміністрації Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3
провизнання недійсним запису та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14171/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження;

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2010 року о 11:00 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4;

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

6. Запропонувати Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-8402/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року № 2а-8402/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Костенка Д.А., Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідача 1: Державної податкової адміністрації України

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними, скасування постанови про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.06.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.07.2010р.

12.07.2010р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 27.09.2010р. та відкладено на 25.10.2010р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду повязаної із даною адміністративної справи справи №11/654. Клопотання мотивовані тим, що положення підзаконного акту, який оскаржується у справі №11/654 покладені в основу мотивації позовних вимог у даній справі.

Позивач дане клопотання підтримала. Представник відповідача 2 проти зупинення розгляду справи не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №11/654, оскільки вони повязані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-8402/10/2670.

2. Зобовязати позивача повідомити про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №11/654.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

судді В.А. Донець

ОСОБА_4
Справа № 2а-14171/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-14171/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув в судовому засіданні питання щодо обєднання позовів у справі

За позовом Громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Треті особиПечерської районної в місті Києві державної адміністрації ТОВ «Торговий дім «Ренесанс-Трейд», Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест»
провизнання недійсним запису та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться адміністративні справи за № 2а-14171/10/2670 та справа за № 2а-14170/10/2670 за позовом громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, про визнання недійсним запису та припинення юридичних осіб ТОВ «Торговий дім «Ренесанс-Трейд»та ТОВ «Торговий дім «Ренесанс-Трейд».

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В ході розгляду справи Судом встановлено, що засновниками юридичних осіб ТОВ «Торговий дім «Ренесанс-Трейд», а також ТОВ «Торговий дім «Ренесанс-Трейд», є ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест».

За таких обставин, Суд приходить до висновку про доцільність обєднання в одне провадження позовних вимог у справах за № 2а-14171/10/2670 та № 2а-14170/10/2670.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 116 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги в адміністративних справах за № 2а-14171/10/2670 та № 2а-14170/10/2670.

2. Присвоїти об'єднаним справам спільний № 2а-14171/10/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-6067/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/210
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про розяснення рішення

26 листопада 2010 року № 2а-6067/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 представника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010р.

по справі №2а-6067/10/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкових вимог.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010р. відмовлено СПДФО ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

24.11.2010р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано заяву про необхідність розяснення нормативного обґрунтування зазначеної постанови.

Положеннями ст. 170 КАС України передбачено розгляд заяви про розяснення судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 представника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про розяснення постанови у судовому засіданні на 01 грудня 2010 року о 08:30 год.яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-699/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-699/12
У Х В А Л А

"12" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа:Служба безпеки України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янський районний суд м.Києва від "27" серпня 2012 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа:Служба безпеки України про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/9518/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9518/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 року по справі за її позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 грудня 2015 р. о 09:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 2а-5044/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5044/10/2670

УХВАЛА

22 вересня 2010 року № 2а-5044/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області

до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи»

про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом ДП «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи»про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу.

30.03.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 02.06.2010р. та у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено на 05.07.2010р. та 22.09.2010р.

Згідно п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-5044/10/2670.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16966/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року № 2а-16966/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Баранова Д.О., суддів Костенка Д.А., Донця В.А. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відповідача 1: Верховної Ради України

до відповідача 2: народного депутата ОСОБА_6

про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховної Ради України, народного депутата ОСОБА_7 дубова І.В. про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. відкрито провадження у справі.

31.03.2010р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено розгляд справи на 31.05.2010р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду лист Київського міського управління юстиції №07-20-38 від 11.10.2005р. про те, що Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк" не був легалізований шляхом повідомлення про заснування громадської організації, оскільки мета діяльності не відповідає статті 3 Закону України "Про об'єднання громадян". Зважаючи на те, що у суду виник сумнів щодо наданого доказу, оскільки позивач не зміг надати оригіналу листа, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про направлення відповідного судового запиту до Київського міського управління юстиції з метою підтвердження чи спростування інформації, яка міститься в листі №07-20-38 від 11.10.2005р.

20 липня 2010 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-16966/09/2670 до отримання відповіді від Київського міського управління юстиції.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22.07.2010 р. від Головного управління юстиції у м. Києві надійшов лист від 15.07.2010р., в якому повідомляється, що станом на 15.07.2010 р. громадська організація Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк" Головним управлінням юстиції у м. Києві не легалізована (не зареєстрована).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-16966/09/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 жовтня 2010 року о 14:00.

Суддя Д.О. Баранов

судді Костенко Д.А.

ОСОБА_7
Справа № 2а-6082/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року № 2а-6082/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Клочкової Н.В., Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1 Державної податкової адміністрації України

до відповідача 2 Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.04.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.06.2010р.

16.06.2010р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28.07.2010р. та відкладено на 07.10.2010р. та 03.11.2010р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду повязаної із даною адміністративної справи справи №11/654. Клопотання мотивовані тим, що положення підзаконного акту, який оскаржується у справі №11/654 покладені в основу мотивації позовних вимог у даній справі.

Позивач дане клопотання підтримав. Представник відповідача 2 проти зупинення розгляду справи не заперечувала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №11/654, оскільки вони повязані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-6082/10/2670 до набрання законної сили рішення у справі №11/654.

2. Зобовязати позивача повідомити про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №11/654.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 823/1727/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1727/15
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.