Справа № 2а-76/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-76/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО №070817 від 02 січня 2010 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні позивач позовну вимогу підтримав в повному обсязі та пояснив, що 02 січня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя було складено протокол про порушення ним вимог п. 3.41 додатку до Правил дорожнього руху, зокрема в протоколі зазначено, що 02.01.2010 року о 19 год. 10 хв. в с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 він не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль». На підставі складеного протоколу працівником міліщї цього ж дня було винесено постанову про визнання його винним за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень. Вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. Дорожнього знаку 3.41 «Контроль» не побачив, оскільки він був розміщений з лівого боку, тобто не на його смузі руху. Згідно ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. Дорожні знаки повинні встановлюватись з правого боку поза проїзною частиною та узбіччям(допускається установлювати на присипній бермі), на тротуарі, розділювальній смузі, газоні тощо та над дорогою, крім випадків, що спеціально обумовлені цим стандартом. Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув та про причину своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.І ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши докази, які надані ним в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 січня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 було складено протокол серія ВО №080744 про те, що ОСОБА_1 02.01.2010 року о 19 год. 10 хв. в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль».

На підставі протоколу цього ж дня даним інспектором ДАІ було винесено постанову серії ВО №070817 , згідно якої водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова була о:гримана позивачем вдень її винесення.

Відповідно до Правил дорожнього руху дорожній знак 3.41 «Контроль» означає, що забороняється проїзд без зупинки перед контрольними пунктами і встановлюється у місці, де має зупинитися транспортний засіб.

Згідно п.п.10.1.1, 10.2.4 ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. Дорожні знаки повинні встановлюватись з правого боку поза проїзною частиною та узбіччям(допускається установлювати на присипній бермі), на тротуарі, розділювальній смузі, газоні тощо та над дорогою, крім випадків, що спеціально обумовлені цим стандартом

В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 зазначив, що дорожній знак «Контроль» був розміщений з лівого боку від смуги руху по якій він рухався.

Частина 1 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що 02 січня 2010 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, без порушення вимог дорожнюю знаку 3.41 «Контроль», оскільки дія даного дорожнього знаку не поширювалась на смугу руху по якій він рухався.

Таким чином постанова серія ВО №070817 від 02 січня 2010 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень є протиправною, яку необхідно скасувати, закривши провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55 Конституції України, ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.287,293 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія ВО №070817 від 02 січня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.