Справа № 2а-4445/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" грудня 2010 р. Справа № 2a-4445/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 417 управління начальника робіт Міністерства оборони України до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови від 24.11.2010 року за ВП №19291646 про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року 417 управління начальника робіт Міністерства оборони України звернулося в суд із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови від 24.11.2010 року за ВП №19291646 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні відкритим за вимогою про сплату боргу №687/2 від 06.04.2010 року управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську в розмірі 63366,57 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом та зясовуючи чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом суд встановив, що 24.11.2010 року заступником начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №19291646, яка 26.11.2010 року направлена на адресу позивача.

Як встановлено судом, із змісту позовної заяви, позивач дізнався про оскаржувану постанову 13.12.2010 року, вважає, що ним не пропущено десятиденний строк на звернення до суду, передбачений статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, доказів на підтвердження того, що саме 13.12.2010 року позивач дізнався про порушення свого права даною постановою не додав, а також з клопотанням про поновлення строку звернення до суду не звернувся.

Відповідно частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У відповідності до частини 2 статті 99 даного кодексу для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Відповідно частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 102 цього кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом поважності причин пропущення процесуального строку на звернення до суду не встановлено, позивач з клопотанням про поновлення строку звернення до суду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не звертався, причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду не зазначив.

У відповідності до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 3 статті 99, статті 100, частини 5 статтями 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 417 управління начальника робіт Міністерства оборони України до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови від 24.11.2010 року за ВП №19291646 про арешт коштів боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.