overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2231/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ № К/800/44537/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно, відповідачем порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/2231/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 823/2620/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/59192/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМПРОЕКТ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМПРОЕКТ» до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 25 березня 2013 року №58,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМПРОЕКТ» до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 25 березня 2013 року №58.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/1636/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1636/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа – Закрите акціонерне товариство «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа – Закрите акціонерне товариство «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа – Закрите акціонерне товариство «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 817/903/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/903/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Рівненської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" до Рівненської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Державного казначейської служби України у Рівненській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Рівненської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року - на 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 813/4522/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/21237/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» і Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Гал-Всесвіт» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Гал-Всесвіт» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 457/926/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/47975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області не надано документ про сплату судового збору та належних доказів, на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати.

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-0770/3269/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/10692/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства Агропромисловий комбінат «Ужгородський» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства Агропромисловий комбінат «Ужгородський» до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування вимог про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства Агропромисловий комбінат «Ужгородський» до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування вимог про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-2011/09/1370
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2011/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014

у справі № 2а/2011/09/1370

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання недійсними податкових повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на 10.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 683/2734/13-а (6а/683/10/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

683/2734/13-а (6а/683/10/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А2502 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 821/4906/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/20709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р.

у справі № 821/4906/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка»

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка» до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/8150/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/41792/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р.

по справі № 826/8150/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплінк"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. по справі № 826/8150/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме - до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 30.10.2015 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, проте заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Разом з тим, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржник не зазначив нових обставин та підстав для звільнення його від сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. по справі № 826/8150/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України