Справа № 803/3512/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
16 листопада 2015 рокуСправа № 803/3512/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.
06.11.2015 року представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про постановлення додаткового судового рішення у звязку з тим, що при постановлені рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Позивачі в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується копією електронного звіту про отримання повідомлення електронною поштою.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ухвали суду від 16.11.2015 року розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1В,, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового судового рішення з огляду на таке.
Згідно із пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення можу бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як вбачається з постанови Волинського окружного адміністративного суду у даній справі від 22.10.2015 року, суд, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду з адміністративним позовом кожен позивач сплатив судовий збір у сумі 974,4 грн., що підтверджується квитанціями від 17.09.2015 року № 0.0.436263312.1 та №0.0.436264598.1, (т.1., а.с.2-3), від 22.09.2015 року №0.0.438661391.1, №0.0.438662083.1.
Правила розподілу судових витрат визначені статтею 94 КАС України.
Відповідно до частини першої статті зазначеної статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини третьої зазначеної статті якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Зважаючи на те, що судом позов задоволено частково щодо кожного із позивачів, строк на виконання судового рішення не закінчився, то за правилами пункту 3 частини першої статті 94 КАС України з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід присудити судові витрати у сумі 487,20 грн. та на користь ОСОБА_2 487,20 грн.
Керуючись статтями 94, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Присудити з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Присудити з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий Р.С. Денисюк