Справа № 802/3178/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 листопада 2015 р. Справа № 802/3178/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка+ про відвід судді у адміністративній справі за позовом ТОВ Ніка+" до Відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка+ до Відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

10.11.2015 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді. Заява мотивована тим, що дії головуючого судді Дончика В.В., викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений відвід. Пояснив, що на його думку, існуючі обставини викликають сумнів у обєктивності головуючого судді, а саме: судом безпідставно залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2; головуючим суддею залишено без розгляду його адміністративний позов у справі №802/746/14-а; судове засідання 10.11.2015 року не проведено з невідомих йому причин, що свідчить про затягування судом розгляду справи.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що відвід заявлено з надуманих підстав з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 53 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями даної норми КАС України, судом залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Також суд зауважує, розгляд адміністративної справи № 802/746/14-а не має відношення до розгляду даної адміністративної справи.

Крім того, судове засідання призначене на 10.11.2015 року не проводилось у звязку із неявкою сторін, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, зважаючи на недовіру представника позивача, з метою уникнення будь-яких сумнівів представника позивача щодо неупередженості, необєктивності та зацікавленості судді в результаті розгляду вказаної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті, суд приходить до висновку задовольнити заявлений відвід.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка+ про відвід судді Вінницького окружного адміністративного суду Дончика В.В. задовольнити.

Адміністративну справу направити для організації її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович