overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22104/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івік"

про зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року залишено подання без руху та встановлено позивачу строк до 21.09.2015 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року повернуто подання та додані до нього матеріали.

10.11.2015 року та 12.11.2015 року суд телефонограмою повідомив заявника про скасування ухвали суду від 22.09.2015 року та необхідність усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк заявник не усунув недоліків позовної заяви.

Станом на 16.11.2015 року будь-яких документів від податкового органу не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що заявник втратив інтерес до поданого ним подання.

Суд звертає увагу заявника, що провадження у справах порушених за поданнями податкових органів, є окремим видом судового провадження, що має особливості, дотримання яких вимагається приписами ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином заявником не виконано вимоги ухвали суду від 03.11.2015 в частині надання доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути подання та додані до нього матеріали.

Ухвалу про повернення подання надіслати позивачу разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 18/74
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 серпня 2010 року № 18/74

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Президента України ОСОБА_2, Президента України ОСОБА_3, Міністерства юстиції України

пропро визанння частково нечинним (незаконним) Указу "Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні" від 23.08.98р. №932/98.
без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 18/74.

Ухвалою суду від 24 березня 2009 року провадження у сраві зупинено, та зобов'язано відповідача опублікувати оголошення про оскарження Указу "Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні" від 23.08.98р. №932/98, відповідно до вимог ст. 171 КАС України.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну відповідача у справі його правонаступником у зв'язку з обранням Президентом України ОСОБА_4 та поновлення провадження у справі.

Питання про заміну відповідача у справі його правонаступником суд буде розглядати під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 18/74 за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, Президента України ОСОБА_3, Міністерства юстиції України. про визнання частково нечинним Указу "Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні" від 23.08.98р. №932/98.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2010 року о 15:00.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/22453/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до

Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови від 07.09.2015 ВП № 48628782,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/22717/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/22717/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Юрій Петрович
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особи: Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Юрій Петрович про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляд судовому засіданні.

В судовому засіданні 27 жовтня 2015 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Юрія Петровича належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- квитанцію про отримання коштів від 31 січня 2014 року згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № НСВ-118043:840 від 23 січня 2014 року на суму 20000,00 дол. США;

- квитанцію про отримання коштів від 29 січня 2014 року згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № НСВ-118057:840 від 23 січня 2014 року на суму 10000,00 дол. США;

- квитанцію про отримання коштів від 29 січня 2014 року згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № НСВ-118049:840 від 23 січня 2014 року на суму 20000,00 дол. США;

- документ, на основі якого позивачу повернули кошти згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № НСВ-118043:840 від 23 січня 2014 року на суму 20000,00 дол. США;

- документ, на основі якого позивачу повернули кошти згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № НСВ-118057:840 від 23 січня 2014 року на суму 10000,00 дол. США;

- документ, на основі якого позивачу повернули кошти згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № НСВ-118049:840 від 23 січня 2014 року на суму 20000,00 дол. США.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/19888/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року № 826/19888/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторговий центр «Аналіт»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторговий центр «Аналіт» заборгованості у розмірі 665,48 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторговий центр «Аналіт» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25607832 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 665,48 (шістсот шістдесят п'ять гривень, 487 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19481/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року № 826/19481/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Приватного підприємства «Арієс Електроніка»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного підприємства «Арієс Електроніка» заборгованості у розмірі 504,08 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Арієс Електроніка» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 1-а, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 504,08 (п'ятсот чотири гривні, 08 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19387/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року № 826/19387/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіплінг»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіплінг» заборгованості у розмірі 400,80 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіплінг» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 61, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, , р/р 25605759 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) кошти в сумі 400,80 (чотириста гривень, 80 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19429/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року № 826/19429/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбудмонтаж»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбудмонтаж» заборгованості у розмірі 687,90 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбудмонтаж» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 66/2, приміщення н/п 51В літ. А, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 687,90 (шістсот вісімдесят сім гривень, 90 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/20233/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року № 826/20233/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний клуб України»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний клуб України» заборгованості у розмірі 513,93 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний клуб України» (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 7, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25607832 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 513,93 (п'ятсот тринадцять гривень, 93 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19588/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону № 78

про

стягнення заборгованості,

Керуючись положеннями: ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”,

розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити повністю.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко