Справа № 802/2881/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

16 листопада 2015 р. Справа № 802/2881/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 08.10.2015р. позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 8530,70 грн.

На виконання вказаної постанови, яка підлягає негайному виконанню, Вінницьким окружним адміністративним судом 08.10.2015р. було видано виконавчий лист № 802/2881/15-а.

27.10.2015р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована тим, що у виконавчому листі № 802/2881/15-а допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Представник Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (стягувач) в судове засідання не з'явилась, при цьому, подала до суду заяву від 05.11.2015 № 2701 (Вхід. № 32849) про розгляд заяви без її участі у порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 (боржник) у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, враховуючи заяву заявника та те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з наступного.

Судом з'ясовано, що 08.10.2015 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 802/2881/15-а.

Однак, при виготовленні виконавчого листа, в останньому було допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09 жовтня 2015 року, замість вірного - 09 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В той же час, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи, видані на виконання судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Враховуючи наведені норми, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/2881/15-а, а саме замість невірно зазначеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09 жовтня 2015 року, слід зазначити правильний - 09 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року № 802/2881/15-а виправлення шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 09 жовтня 2016 року.

3. Виконавчий лист від 08.10.2015 року № 802/2881/15-а визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна