Справа № 2а-514/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-514/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Г алич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

-

головуючого судді Мельника 1.1.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського району Мацалка Володимира Ярославовича про оскарження та скасування постанови серії AT № 036080 від 25.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 1.3. звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС Калуського району Мацалка Володимира Ярославовича серії AT № 036080 від 25.11.2009 року згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В судовому засіданні Ониськів 1.3. позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 25.11.2009 року він здійснив обгін та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 34 1.1. Правил дорожнього Руху.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що керуючи своїм транспортним засобом на законних підставах, під час руху по головній дорозі перед ним розпочався рух з обочини мікроавтобус, чим створив аварійну ситуацію та щоб уникнути зіткнення він змушений був здійснити маневр і перетнути суцільну лінію дорожньої розмітки.

Просив постанову визнати незаконною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не подав письмове заперечення проти позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 1.3. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн. за те, що він здійснив обгін та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 34 1.1. Правил дорожнього Руху.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку уповноважений орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями свідків. При винесенні постанови не було враховано ряд умов, що мали місце в даній справі, а тому ним було порушено вимоги ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 1.3. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ДПС Калуського району Мацалка Володимира Ярославовича серії AT № 036080 від 25.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 1.3. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 122 ч.І, 247 ч.І 283, 284 , 293 КУпАП суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського району Мацалка Володимира Ярославовича серії AT № 036080 від 25.11.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2