Справа № 2а/0470/5615/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 травня 2011 року Справа №2а/0470/5615/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірною відмови, скасуваня рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 травня 2011 року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради щодо відмови їй в реєстрації права власності на домоволодіння №27 по вулиці Черкаській у місті Дніпропетровську на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2008 року у справі №2-562/08; скасувати рішення КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про відмову в реєстрації від 14 січня 2009 року; зобовязати КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за нею право власності на домоволодіння №27 по вулиці Черкаській у місті Дніпропетровську на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2008 року у справі №2-562/08.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Зі справи вбачається, що позивачка подала адміністративний позов з порушенням строку звернення до адміністративного суду, оскільки в позовній заяві нею оскаржується рішення КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаці", яке винесено 14 січня 2009 року, клопотання ж про поновлення процесуального строку суду не надано.
В силу частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду і не надано суду об'єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірною відмови, скасуваня рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2