Справа № 2а-766/11/1270
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/41539/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
при секретарі: Корецькому І.О.,

розглянувши у судовому засідання

касаційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011

у справі № 2а-766/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Луганського обласного комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Стахановтеплокомуненерго»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011, позов задоволено: стягнуто з Луганського обласного комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Стахановтеплокомуненерго» за період з 01.02.2010 по 01.10.2010 податковий борг з земельного податку у сумі 68806,34 грн., з яких: основний платіж (заборгованість з податку) 59308,63 грн., штрафні (фінансові) санкції 9289,30 грн., пеня 208,41 грн. в дохід Державного бюджету України.

У касаційній скарзі ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково: у сумі 49540,97 грн.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» та витребувано справу № 2а-766/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 провадження у справі № 2а-766/11/1270 відновлено в частині, а саме: копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.01.2011, копія ухвали про зупинення провадження від 17.02.2011, копія ухвали про поновлення провадження у справі від 10.03.2011, копія постанови від 17.03.2011.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення у період з 17.07.2012 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа; робота суду у цей період була призупинена згідно з наказом голови суду від 15.07.2014 № 26/С-од у зв'язку з проведення антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областях, відновлення частини процесуальних документів було здійснено шляхом роздрукування даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», однак зібраних судом матеріалів справи недостатні для відновдення втраченого провадження у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а-766/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а-766/11/1270 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев