Справа № 285/5455/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коцюба О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2014 року Справа № 285/5455/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2013 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-129/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, божник (відповідач у справі) 10.12.2013 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 09.12.2013р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області залишено без руху.

06.01.2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на пізнє отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1-2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суд це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, або колегія суддів адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми законодавства, приходжу до висновку, що розгляд питання про поновлення строку слід провести колегією суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадженняклопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "15" січня 2014 р. о 14:55 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул. Житомирська, 54,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11706

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16, м.Новоград-Волинський, Житомирська область,11707

4 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир