Справа № 761/10987/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/250/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати рішення і дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними щодо: 1.1 що відповідач у правовідносинах з позивачем не є належним органом і платником пенсії, що призначив йому пенсію, і змушує його оскаржувати рішення відповідача за обставин, коли між ними у встановленому законом порядку відсутні пенсійні суспільні правовідносини та на цій підставі не утворені суб'єктивні юридичні взаємні зобов'язання, і тому що відповідач діє свавільно; 1.2 що посилання у листі позивачу від 16.02.2015 року вих. № 2947/12/Н-7/1 на Податковий кодекс України є загальними, які до пенсійного статусу позивача інваліда війни 2 групи і ліквідатора аварії на ЧАЕС 1-ї категорії відношення не мають; 1.3 що стягнення з позивача податків з суми щомісячної пенсії у вигляді 15% бази оподаткування під виглядом визнання його пенсії у нього доходами, та 1,5% від об'єкта оподаткування на військовий збір, є незаконним, бо це є обмеженням взятих державою законодавчих гарантій у пенсійному забезпеченні позивача при вступленні з ним в пенсійні правовідносини; 2.2 невідкладно виплатити заборговану відповідачем позивачу пенсію за період з 01.01.2015 року у повному обсязі по день вирішення справи.

Стаття 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви, зокрема п. 4 частини 1 передбачає, що зміст позовних вимог повинен відповідати частинам 4 та 5 статті 105 цього Кодексу.

Частина 4 статті 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

5. Частину п'яту виключено.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач сформулював позовні вимоги, які не відповідають частинам 4 та 5 статті 105 КАС України, оскільки ч.4 ст.105 КАС України не передбачає право звернутись до суду з вимогами про визнати рішення і дії протиправними.

Крім того ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість уточнити позовні вимоги, а саме: сформулювати позовні вимоги у відповідності із зазначеними нормами КАС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула