overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/4853/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4853/15-а
Провадження №: 2-а/332/136/15
18 листопада 2015 р.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. вказаний позов було залишено без руху через його невідповідність вимогам ст. 106 КАС України.

18.11.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями, викладеними у п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, якщо її не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 2-а-8439/11
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8439/11/0812
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Справу розглядати в скороченому проваджені.

Копію адміністративної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів заяви надати письмові заперечення с посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В разі неподання заперечення у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 332/3459/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3459/15-а
Провадження №: 2-а/332/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районупро визнання неправомірними дій та забовязання вчинити певні дії - розглянута 19.08.2015 року, судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог. При винесенні постанови судом допущена описка в резолютивній частині номер квитанції вказано як 0.0.419412194.2, хоча насправді номер квитанції 0.0.419412194.1.

Згідно ст.169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 332/3459/15-а, суд вважає, необхідним виправити допущені описки, оскільки вони стануть перешкодою при виконанні рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.169, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Заводського районного суду від 19.08.2015 року по адміністративній справі № 332/3459/15-а, провадження № 2-а/332/83/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та забовязання вчинити певні дії, зазначивши номер квитанції 0.0.419412194.1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 334/6781/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/6781/15-а
Провадження № 2-а/334/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язнання поновити виплату пенсії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язнання поновити виплату пенсії.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 12-30 год. 07 вересня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 07.09.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 335/10097/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі провести 21 жовтня 2015 року о 16-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 21.10.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 334/6781/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2015
Справа № 334/6781/15-а
Провадження № 2-а/334/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 13 серпня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

07 вересня 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_2, проти позову заперечувала, заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 12-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 320/9477/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2015
Справа №320/9477/15-а
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії за вислугу років.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії за вислугу років.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 01 грудня 2015 року на 11год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 320/9487/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2015
Справа № 320/9487/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничого інспектора міліції Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними.

18.11.2015 р. представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви слід позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до дільничого інспектора міліції Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними вважати неподаним та повернути представнику позивачки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 335/1369/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1369/15-а 8-а/335/4/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж про перегляд за нововиявленими обставинами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 з 03.08.2012 року з урахуванням періоду роботи за спеціальним стажем з 13.07.1981 р. по 21.06.1996 р., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж звернулося до суду із заявою про перегляд рішення ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 11 вересня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії у зв'язку з нововиявленими обставинами

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 250 КАС України є всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж про перегляд за нововиявленими обставинами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 з 03.08.2012 року з урахуванням періоду роботи за спеціальним стажем з 13.07.1981 р. по 21.06.1996 р.,

Судове засідання у справі призначити на 17 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 55.

Направити особам які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 337/6281/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/6281/15-ц
Провадження № 2-а/337/215/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про надання одноразової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання одноразової компенсації.

До відкриття провадження по справі від заявника надійшло клопотання про повернення заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про надання одноразової компенсації - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 438/1163/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1163/15-а
Провадження № 2-а/438/65/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Положення ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Суддя:
Справа № 462/4532/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4532/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення нарахування і виплати надбавки до пенсії,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення нарахування і виплати надбавки до пенсії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал ухвали.