Справа № 357/8976/14-ц
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/8976/14-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Заморської Яни Олегівни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із скаргою на постанову державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 12.06.15 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 17 вересня 2015 року скаргу на дії державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ задоволено частково: визнано неправомірною постанову державного виконавця РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області Заморської Яни Олегівни від 12.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа). Скаргу розглянуто в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з п.2 ч. 1 ст. 3 КАС України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Цивільним процесуальним законодавством, зокрема ст. 383 ЦПК України, передбачено право учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку позивач оскаржує дії в порядку ЦПК України. Судом першої інстанції вирішено питання по суті скарги в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що дана справа розглядалась в порядку ЦПК України, оскаржуване рішення суду першої інстанції також постановлено на підставі норм ЦПК України, зазначене виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваного рішення в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 189, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Заморської Яни Олегівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан