Справа № 2а-884/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а-884/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Святошинського районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лук'яненко Л.М. при секретарі Кривошей С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС батальйону супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

07 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС батальйону супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення АА № 503007 від 16 серпня 2010 року винесену ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС батальйону супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він 16 серпня 2010 року в м. Київ пр. Науки керуючи транспортним засобом <Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо».

В судовому засіданні позивач підтвердив суду зазначені у позовній заяві обставини справи та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач, проти позову заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року ОСОБА_2 старший інспектор ДПС батальйону супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі складеного протоколу серії АА № 503007 постановив притягнути ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, зазначений протокол складений одноособово працівником ДАІ, відсутні свідки, та інші докази.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими твердження позивача про те, що одноособове фіксування порушення правил дорожнього руху працівником ДАІ, без наявності інших підтверджуючих доказів не може бути належним доказом у справі.

Як вбачається з ч. З ст. 70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, ч.2 ст.71,160, 163 КАС України, ст.ст. 14-1,251,258, КУпАП, "-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС батальйону супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову ОСОБА_3 старшого інспектора ДПС батальйону супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ серії' АА № 503007 від 16 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя