Справа № 2-а-1599/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1599/11
Провадження № 6-а/488/77/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Гура В.В.,

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2011 року суд зобовязав відповідача, Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, 24 листопада 19 38 року народження, надбавки до пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10 червня 2010 року по 26 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Ухвалою цього ж суду від 14 жовтня 2011 року розяснено вказану постанову, а саме вказано, що Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10 червня 2010 року по 23 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного Фонду у Корабельному районі міста Миколаєва на користь ОСОБА_1 кошти в сумі що нараховані боржником, а саме: 2297,82 грн.;

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про зміну способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

В порушення частини 2 статті 263 КАС України заявником не наведено виняткових обставин для зміни способу виконання рішення суду, що є підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови суду від 26 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Безпрозванний