Справа № 2-а-1302/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 1302/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування: рішення Мокрецької сільської ради № 160 від 10.08.2007 року «Про прийняття рішення щодо встановлення права власності на нежитлові обєкти КСП «Заплавний», що розташовані на території Броварського району с.Мокрець», рішення Мокрецької сільської ради № 274 від 05.08.2008 року «Про визнання безхозними залишків майнового комплексу КСП «Заплавний»

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно Наказу регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській області від 09.10.1997 р. за № 2-67 ВП та акту прийому-передачі від 23.12.1997 р. було проведено приватизацію майна державного підприємства та передано у власність КСП «Заплавний» цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський р-н, с.Мокрець.

Відповідно до змін до Статуту СТОВ «Добродій» останній є правонаступником КСП «Заплавний».Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2008 року СТОВ «Добродій» визнано право власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський р-н, с.Мокрець та зобовязано БТІ Броварського району зареєструвати за СТОВ «Добродій» право власності на вищевказаний нерухомий обєкт.

Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви відповідачем, знаючи про те, що правонаступником КСП «Заплавний» є позивач СТОВ «Добродій», прийнято вищевказані оскаржувані рішення, тим самим порушено право власності останнього. В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача - Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи зокрема п.1.1. змін до Статуту СТОВ «Добродій» останнє є правонаступником КСП «Заплавний».

Згідно Рішення Господарського суду Київської області від 05 березня 2008 року по справі № 11/053-08 за СТОВ «Добродій» визнано право власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Мокрець та зобовязано БТІ Броварського району зареєструвати за СТОВ «Добродій» право власності на вказаний нерухомий обєкт.

Відповідно рішення №160 «Про прийняття рішення щодо встановлення права власності на нежитлові обєкти КСП «Заплавний» від 10 серпня 2007 року Мокрецька сільська рада направила відповідну заяву до БТІ у Броварському районі про постановку цілісного майнового комплексу КСП «Заплавний» на облік як безхазяйне майно.

Згідно рішення від 05 серпня 2008 року за № 274 Мокрецька сільська рада визнала безхозний цілісний майновий комплекс колишнього КСП «Заплавний» та його залишки зруйнованими та зобовязала БТІ зареєструвати залишки майнового комплексу як безхозні.

Як вбачається з пояснень представника Мокрецької сільської ради відповідачу на момент винесення оскаржуваних рішень було відомо про те, що СТОВ «Добродій» є правонаступником КСП «Заплавний», а відтак і власником вищезазначеного нерухомого обєкту.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Таким чином з огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Мокрецької сільської ради № 160 від 10.08.2007 року «Про прийняття рішення щодо встановлення права власності на нежитлові обєкти КСП «Заплавний», що розташовані на території Броварського району с.Мокрець» та рішення Мокрецької сільської ради № 274 від 05.08.2008 року «Про визнання безхозними залишків майнового комплексу КСП «Заплавний».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик