Справа № 308/7028/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/47956/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року виправлено допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року. В мотивувальній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, зокрема: в абзаці 8 сторінки 5 замість «…04 серпня 2014 року…» слід читати «…04 серпня 2013 року…»; в абзаці 9 сторінки 5 замість «…05 серпня 2014 року…» слід читати «…05 серпня 2013 року…». В резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, зокрема: в абзаці 3 сторінки 6 замість «…05 серпня 2014 року…» слід читати «…05 серпня 2013 року…»; в абзаці 4 сторінки 6 замість «…04 серпня 2014 року…» слід читати «…04 серпня 2013 року…».

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України "Про судовий збір" у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного судового рішення, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко