Справа № 2а-10041/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 липня 2011 року № 2а-10041/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Головань О.В. та Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

За позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України, Керівника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_2
прозобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Розпорядження керівника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_2 № 1754 від 1 квітня 2011 року «Про звільнення ОСОБА_1 помічника-консультанта народного депутата України», а також заборони працівникам Апарату Верховної Ради України вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 з гуртожитку Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідачів проти задоволення заявленого клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Під забезпеченням адміністративного позову Суд розуміє вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відтак, Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову можуть бути такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання рішенням законної сили без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому;

4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову, особа повинна обґрунтувати причини звернення із таким клопотанням. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, обовязковим є подання доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Позивачем не наведено доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам чи інтересам до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

За таких обставин, керуючись статтею 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді Я.І. Добрянська

ОСОБА_3