overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/57/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/57/15-а
Провадження № 2-а-678-62/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт. Летичів
10 листопада 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого судді Курнос С.О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
представників відповідача Резанової О.І., Серги Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу, що дає право на призначення пенсії по інвалідності за наявності страхового стажу та зобов`язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії з дати встановлення групи інвалідності,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Відмову управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» визнати неправомірною.
Підтвердити його страховий стаж із жовтня 2013 року по жовтень 2015року відповідно до довідки військової частини Польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) для призначення йому пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з дати встановлення групи інвалідності та пенсію відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», а саме з 31.03.2015 року.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі виплатити призначену та нараховану ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з дати встановлення групи інвалідності та пенсію відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», а саме з 31.03.2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.О.Курнос
Справа № 676/7076/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7076/15-а
Номер провадження 2-а/676/280/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради, Державного казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про повернення адміністративного позову, поданого ним до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради, Державного казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, - до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому адміністративний позов з документами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов, поданий ним до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради, Державного казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - до відкриття провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду: ОСОБА_1
Справа № 679/1607/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/160/2015
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 676/6082/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6082/15-а
Номер провадження 2-а/676/234/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки позивач бажає звернутися за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/7107/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7107/15-а
Номер провадження 2-а/676/284/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1

розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2,ч.3 ст.106 КАС України, оскільки представником позивача не сплачено в повному обсязі судовий збір в розмірі, вказаному в ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, в адміністративному позові не зазначено номер та дату рішення комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, яке представник позивача просить скасувати. Не зазначено доказів та не додано документів в підтвердження позову для скасування рішення відповідача.

Без зазначених доказів та документів суд не в змозі розпочати розгляд справи по суті. Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, представник позивача зобовязаний сплатити судовий збір в розмірі, вказаному в ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами та доповненнями в редакції № 670-VIII від 03.09.2015 року) - за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення, - залишити без руху, про що повідомити представника позивача і надати йому строк до 23 листопада 2015 року, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Вразі невиконання ухвали судді в установлений термін до 23 листопада 2015 року адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 678/57/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 678/57/15-а
провадження 2-а-678-62/15 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
29 жовтня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Летичівському районні про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу, що дає право на призначення пенсії по інвалідності за наявності страхового стажу, та зобов"язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії з дати встановлення групи інвалідності,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/57/15-а 2-а-678-62/15 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 10.11.2015року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя
Справа № 683/2546/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2546/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представник відповідача Мельника Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красилівської ОДПІ про зміну постанови про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову серії АА №031303 від 29 вересня 2015 року заступника начальника Красилівської ОДПІ по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.5 КУпАП ОСОБА_3 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 165-1 ч.5 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4129/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-4129/2010 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни..

Ухвалою судді від 15.11.2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків, а саме:

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-1014/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-1014/0818/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В' ячеслава Олександровича до Орджонікідзевської районної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2. Третя особа: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним запису про державну реєстрацію.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 16 серпня 2010 року, позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк до 01 вересня 2010 року для виправлення недоліків заяви, а саме: невірно (не на той рахунок) і не в повному обсязі сплачено Державне мито.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В' ячеслава Олександровича до Орджонікідзевської районної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2, Третя особа: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним запису про державну реєстрацію - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Макаров
Справа № 686/11012/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 відсотока мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, за які вона повинна сплатити судовий збір по 73 грн. 08 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач судовий збір не сплатила.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання дій протиправними залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/11012/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання дій протиправними,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання дій протиправними .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 20 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/19987/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/19987/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 21 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/20287/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Позивачем перед судом ставиться вимога майнового характеру, за яку він повинен сплатити судовий збір 1218 грн.

При подачі позовної заяви позивач судовий збір не сплатив.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя