Справа № 826/23542/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23542/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді клопотання позивача про забезпечення позову по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія ГАРАНТ - АВТО" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, в якому просило: - до розгляду даного адміністративною позову зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Лебедєву Л.Ю. зупинити зведене виконавче провадження №46205626 в частині відчуження нерухомого майна, відповідно до Акту опису й арешту майна від 11.06.2015 р., а саме: нежилих приміщень з №1 по №15 (групи приміщень №5), з №1 по №6, №№8, 10, 12, 13, 14 (групи приміщень №6), загальною площею 658,80 м2, що складає 5/100 частини від нежитлового будинку, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. №57, власником яких є ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»; - визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Лебедєвої Л.Ю. у зведеному виконавчому провадженні №46205626 щодо визначення вартості та оцінки наступного нерухомого майна, відповідно до Акту опису й арешту майна від 11.06.2015 р., а саме: нежилих приміщень з №1 по №15 (групи приміщень №5), з №1 по №6, №№8, 10, 12, 13, 14 (групи приміщень №6), загальною площею 658,80 м2, що складає 5/100 частини від нежитлового будинку, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. №57, власником яких є ПАТ Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», виконаний ТОВ «Українська експертна група»; - визнати Звіт з незалежної оцінки майна: нерухоме майно, відповідно до Акту опису й арешту майна від 11.06.2015 р., а саме: нежилих приміщень з №1 по №15 (групи приміщень №5), з №1 по №6, №№8, 10, 12, 13, 14 (групи приміщень №6), загальною площею 658,80 м2, що складає 5/100 частини від нежитлового будинку, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. №57, власником яких є ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», виконаний ТОВ Українська експертна група», таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна; - заборонити головному державному виконавцю ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Лебедєвій Л.Ю. використовувати Звіт з незалежної оцінки майна: нерухоме майно, відповідно до Акту опису й арешту майна від 11.06.2015 р., а саме: нежилих приміщень з №1 по №15 (групи приміщень №5), з №1 по №6, №№8, 10, 12, 13, 14 (групи приміщень №6), загальною площею 658,80 м2, що складає 5 100 частини від нежитлового будинку, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. №57, власником яких є ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», виконаний ТОВ «Українська експертна група».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія ГАРАНТ - АВТО" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2015р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення позову по справі шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві проводити аукціон в частині продажу нежилих приміщень з №1 по №15 (групи приміщень №5), з №1 по №6, №№8, 10, 12, 13, 14 (групи приміщень №6), загальною площею 658,80 м2, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. №57, (лот №106289) власником яких є ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»; - заборони Міністерству юстиції України вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які зміни щодо зміни власника нерухомого майна, а саме нежилих приміщень з №1 по №15 (групи приміщень №5), з №1 по №6, №№8, 10, 12, 13, 14 (групи приміщень №6), загальною площею 658,80 м2, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. №57, що належить ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що забезпечення зазначеного адміністративного позову у спосіб, заявлений позивачем є фактично виходить за межі підстав забезпечення позову, передбачених частиною першою статті.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур