Справа № П/811/1526/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Справа № П/811/1526/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Телеконтакт Кіровоград

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Телеконтакт Кіровоград (далі відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 76272,72 грн. та пені у розмірі 2059,29 грн.

В судове засідання 16 червня 2015 року сторони не прибули, натомість представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребуваня від Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості інформації щодо подання звітності ТОВ Телеконтакт Кіровоград у 2014 році за формою 3-ПН (а.с.120).

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене та на зміст позовних вимог, для об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування факту подання звітності до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати від Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості інформацію щодо подання звітності ТОВ Телеконтакт Кіровоград у 2014 році за формою 3-ПН (із зазначенням дати такого подання звітності та дати отримання її працівниками Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості).

Водночас, за змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на подане позивачем обґрунтоване клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для забезпечення об'єктивного розгляду справи, а також у звязку з витребуванням доказів за клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 69, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (вул. Є.Маланюка, буд.15, м.Кіровоград,25015) інформацію щодо подання звітності ТОВ Телеконтакт Кіровоград у 2014 році за формою 3-ПН (із зазначенням дати такого подання звітності та дати отримання її працівниками Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Телеконтакт Кіровоград про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі; судове засідання провести 07 липня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам та до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

< Поверх >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1