Справа № 2а-1670/7020/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7020/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю відповідача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року позивач ОСОБА_3 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги у розмірі 12 958 грн. 04 коп.

Ухвалами суду від 31.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що позовна заява не містить підпису уповноваженої особи.

Крім того, із копії листа ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості від 22.09.2010 року № 5043 про відшкодування коштів, адресованого ОСОБА_1, слідує, що позивачу станом на 22.09.2010 року було відомо про несплату відповідачем незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 12 958 грн. 04 коп., однак позивач звернувся до суду лише 23.08.2011 року, а отже позовні вимоги заявлені з пропущенням строку звернення до суду.

Позивачем в позовній заяві не зазначено про подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яку подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 27 вересня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, підписаної уповноваженою особою та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:30 29 вересня 2011 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко