Справа № 2а-7702/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7702/10/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 липня 2010 року № 2а-7702/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Ед Україна»

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

по справі №2а-7702/10/2670

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Ед Україна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Ед Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 30.06.2010р. У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 04.08.2010р.

13.07.2010р. на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по стягненню сум визначених в оскаржуваному рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 13.07.2010р. розгляд клопотання призначено на 26.07.2010р.

Представник позивача доводи клопотання підтримав. Відповідач в судове засідання не прибув.

Частиною 1 ст.117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.п. 5.2.3 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»заява, подана із дотриманням строків, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З наведених позивачем обставин не вбачається підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів. Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мастер Ед Україна»в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по стягненню сум визначених в оскаржуваному рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до пункту 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов