Справа № 452/3839/14-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 876/4138/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Бруновської Н.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання Белкіній Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №208 від 02.06.2009 р., №108 від 24.03.2010 р. та №255 від 20.07.2010 р.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, та позивач в даній квартирі не зареєстрований та не проживає.

Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області своїм рішенням від 02 червня 2009 р. №208 "Про надання дозволу на будівництво господарських будівель та гаражів",за наслідками розгляду заяв громадян міста, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 затвердив акти міжвідомчої комісії та дозволив будівництво господарської будівлі без утримання худоби і птиці з гаражем загальним розміром 5,0х10,0 м у дворі житлового будинку на місці існуючої дерев'яної господарської будівлі по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, з розробкою проектної документації і погодженням її в установленому порядку.

Також рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 24 березня 2010 р. №108"Про надання дозволу на прибудову до квартири",за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за згоди сусідів, враховуючи акт міжвідомчої комісії вирішено затвердити акт міжвідомчої комісії та дозволити внутрішнє переобладнання в квартирах та двоповерхову прибудову до будинку розміром 3,5х11,50 м ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 - перший поверх, ОСОБА_4 - другий поверх по вул. Чорновола 75а для влаштування житлових приміщень з розробкою проектної документації та погодженням її у встановленому порядку.

Крім того рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 20 липня 2010 р. №255"Про внесення часткових змін в рішення міськвиконкому від 24.03.2010 р. №108 і від 16.03.2010 №93" внесено часткові зміни в рішення виконавчого комітету від 24.03.2010 р. №108 і викладено його в наступній редакції "Затвердити акт міжвідомчої комісії та дозволити внутрішнє переобладнання в квартирах та двоповерхову прибудову до будинку розміром 4,0х11,50 м ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 - перший поверх, ОСОБА_4 - другий поверх по АДРЕСА_1 для влаштування житлових приміщень з розробкою проектної документації та погодженням її у встановленому порядку.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що оскаржувані рішення не порушують права, свободи або інтереси позивача, оскільки він при розгляді справи в суді І інстанції фактично з ними погодився. Також , апелянтом не доведено у чому ж конкретно полягає порушення його прав, свобод та інтересів, а також які ж конкретно його права були порушені внаслідок прийняття виконавчим комітетом Самбірської міської ради оскаржуваних рішень.

Як вірно встановлено судом першої інстанції на час звернення до суду з позовом будівництво об'єктів не завершене, не ведеться та вони не прийняті в експлуатацію, у зв'язку з чим площа квартири, в якій позивач не зареєстрований та на даний час не проживає, однак є співвласником, не змінилась, а отже і право власності позивача не порушене.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в суді першої інстанції зазначено, що рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 20 липня 2010 р. №255 "Про внесення часткових змін в рішення міськвиконкому від 24.03.2010 р. №108 і від 16.03.2010 № 93" в п.2 та в п.3, жодним чином не стосується його інтересів.

Враховуючи викладене вище суд першої інстанції вірно встановив що відповідач- виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області при прийнятті оскаржуваних рішень не вийшов за межі своїх повноважень встановлених законом, та не порушив права ОСОБА_1, відтак судом першої інстанції підставно відмовлено в задоволенні позову .

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.167, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2015 року у справі №452/3839/14-а- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді Н.В. Бруновська

О.І. Довга