Справа № 817/3636/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 817/3636/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, як суб"єкт підприємницької діяльності, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями суб'єкта владних повноважень. Просив суд стягнути на його користь заподіяну незаконними діями Рівненського обласного відділення Фонду недофінансовану суму в розмірі 9181, 86 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 у задоволенні адміністративного позову суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

В ході перегляду справи позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, колегія суддів відмовляє у клопотанні, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Встановлено, що розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3В відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.01.2014 було призначено на 12.02.2014.

У зв"язку з неявкою в судове засідання, розгляд справи за клопотанням скаржника ОСОБА_3 відкладено на 19.02.14 року.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 14.02.2014 року, тобто менше ніж за 7 днів до дня проведення судового засідання. На час розгляду клопотання до розгляду справи залишилось менше ніж 5 днів.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на його участь у судовому засіданні або за клопотанням про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за його позовом до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 вул. Незалежності,27,с.Цепцевичі,Сарненський район, Рівненська область,34578

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Кавказька,2,м.Рівне,33013