Справа № 825/3542/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3542/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороню земель - державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка Вячеслава Михайловича про визнання протиправними дій, наказів, приписів та розрахунків і їх скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2015 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороню земель - державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка Вячеслава Михайловича про визнання протиправними дій, наказів, приписів та розрахунків і їх скасування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У свою чергу, недоліком позовної заяви, зазначеним в ухвалі суду від 02.11.2015, було відсутність оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Позивач ухвалу суду отримав 03.11.2015, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав, оскільки не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороню земель - державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка Вячеслава Михайловича про визнання протиправними дій, наказів, приписів та розрахунків і їх скасування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій