overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/2063/15-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2063/15-а
Провадження №2-а/713/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.11.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/2063/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 01.12.2015 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 715/2536/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2536/15-а
Провадження № 2-а/715/65/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 листопада 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого ІДПС 2-го взводу роти ДАС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, поновити строк для подання скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі. Скасувати постанову №26 (бланк серії ПС2 №136635) від 14.10.2015 року, винесену старшим ІДПС 2-го взводу роти ДАС ДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого ІДПС 2-го взводу роти ДАС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/6208/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6208/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій, їх скасування та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій, їх скасування та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-53/11
Провадження №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.04.2011 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Просить скасувати постанову серії ВО №155272 від 29.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Встановлено, що позивач 29.07.2010 року відмовився від отримання оскаржуваної постанови, про що свідчить запис у вказаній постанові.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.01.2011 року звернувся з даним адміністративним позовом до суду з приводу скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року, тобто з пропуском строків звернення до адміністративного суду. Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, не наведено доказів які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 721/1143/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, пропущеного з поважних причин та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, пропущеного з поважних причин та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В статті 100 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позову позивач також просить суд поновити строк, для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.10.2015р., зазначаючи, що він дізнався про наявність постанови 26.10.2015р. коли отримав конверт від ДАІ адресований йому через пошту.

Вважаю, що є підстави для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки дійсно позивач пропустив строки з поважних причин.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Відкрити провадження у справі № 721/1143/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, пропущеного з поважних причин та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового засідання на 25 листопада 2015 року на 13год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобовязати відповідача в строк до 25 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 725/6180/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6180/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18.11.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/6180/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та призначити судове засідання на 10 год. 30хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідач в строк до 01 грудня 2015 року може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський
Справа № 622/1372/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1372/15-а
У Х В А Л А

13.11.2015 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2015 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, вчинені 19 жовтня 2015 року щодо встановлення межових позначок та визначення межі між суміжними земельними ділянками за адресами: вул. Зелена, 80 та вул. Зелена, 81 у селі Довжик Золочівського району Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду на 19.11.2015 року на 16:15 год.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.С. Шабас
Справа № 721/1153/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/1153/15-ц
Провадження №2-а/721/27/2015
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Проскурняка С.П. надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що по даній справі необхідно заявити самовідвід, при цьому виходжу з наступного.

Як видно з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1. Внучка ОСОБА_1, малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є моєю похресницею.

Враховуючи наведене, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю, що необхідно заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.27 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Справу, відповідно до ст.15-1 КАС України, направити керівнику апарату Путильського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 126/2710/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2710/15-а

Провадження № 2-а/126/116/2015

"10" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Бершадському районі нарахувати та призначити їй грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Натомість, 05.11.2015 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №8592/2015).

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд розцінює подане клопотання як відкликання позовної заяви та приходить до висновку залишити її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 2-а-1019/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2011 року 09:32 год. Справа №2-а-1019/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 24.09.2010 року по 01.03.2011 року включно та виплачувати її повністю в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 24 вересня 2010 року по 24 березня 2011 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1,70 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: