Справа № 130/2904/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахування періоду роботи на посадах, що дають право на призначення такої пенсії та призначення пенсії, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і вказала, що з 11.06.2015 року вона звернулася до відповідача щодо призначення її пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що передбачено Прикінцевим положенням Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» яка і була призначена їй з 11.06.2015 року в розмірі 949 грн. та встановлена дата її виплати 23 число кожного місяця. Згодом через 2 місяці після її призначення, рішенням комісії по розгляду спірних питань пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України відповідачем від 10.08.2015 року №16 позивачці було відмовлено в праві на отримання пенсії за віком на пільгових умовах на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення №213-VIII від 02.03.2015 згідно якого внесено зміни до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і тому вважає, що вона має право на пенсію лише після досягнення 56 річного віку. Позивачка не погоджується з цим, оскільки її страховий стаж складає 20 років 7 місяців 3 дні (в тому числі період з 01.03.1983 по 31.12.1991 року - стаж роботи за списком №2 ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлений на комісії Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, про що внесено рішення від 19 травня 2015 року.

Позивач просила визнати такі дії відповідача неправомірними і зобов'язати відповідача призначити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення, тобто до 11.06.2015 року.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала повністю, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. В наданих письмових запереченнях зазначила, відмова у призначені пенсії є законною на підставі чинного законодавства, а саме до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно протоколу № 9 від 19.05.2015 року комісії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підставі наданих позивачкою документів комісія прийняла рішення зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.03.1983, року по 31.12.1991 року, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення по списку №2 ст.100 (а.с.11).

Згідно рішення комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області від 10.08.2015 року позивачці відмовлено у призначенні пенсії за віком по списку №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.8-10).

Відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442 "Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці"; Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 року "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад зайнятість в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах", зайнятість позивача на механічній обробці пластмасових виробів в цеху №12 заводу «Сектор», відносилась до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах - розділ ХVI "Електротехнічне виробництво" (п.а) та розділ XI Хімічне виробництво" (п.1.3). Атестація робочих місць проводиться на заводі "Сектор" атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначаються наказом по підприємству. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства.

Згідно зі ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Факт зайнятості позивача на обробці пластмасових виробів в цеху №12 заводу "Сектор" з 01.03.1983 року по 31.12.1991 року підтверджений копією трудової книжки позивача (а.с.11), підстав не брати до уваги які у суду немає.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст.58,59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.162 ч.1 п.1 КАС України, суд може визнати протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і скасувати дане рішення, а також зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.13, 62, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442 "Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці", Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 року "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад зайнятість в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах", Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування «суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною дії управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському району щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення тобто з 11 червня 2015 року.

Постанову в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук