overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/2786/15-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2786/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення, а також скасування незаконних розпоряджень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Голови Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення, а також скасування незаконних розпоряджень Голови Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 від 16.09.2015 р. № 128-р від 01.10.2015 р. № 145-к.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення, а також скасування незаконних розпоряджень.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годин на 01.12.2015 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа буде розглядатися суддею Драб В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа № 335/9183/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9183/15-а 2-а/335/224/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 458/944/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/944/15-а 2-а/458/48/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,
В силу ст. 160 КАС України суд
Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області № 610 від 21.04.2015 року "Про визначення переможця та оформлення договору оренди комунального майна".
Стягнути із місцевого бюджету Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області в користь ОСОБА_1 487 грвн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуюча -
Справа № 458/1140/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1140/15-а 2-а/458/58/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та протиправними,

встановила:

11.11.2015 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд:

- визнати неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення управління ПФ України в Турківському районі Львівської області про відмову у перерахунку їй пенсії згідно з довідкою № 6204/02-32 від 24.07.2015 року про складові заробітної плати з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- зобов'язати управління ПФ України в Турківському районі Львівської області здіснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної їй з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат в сумі 64 438,56 грн., втому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в сумі 24198,46 грн., з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з довідкою № 6204/02-32 від 24.07.2015 року про складові заробітної плати, починаючи з дати призначення пенсії, тобто із 30.09.2011 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 грудня 2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно із позовною заявою..

Управління ПФ України в Турківському районі Львівської області зобов'язати представити суду пенсійні справи ОСОБА_1, а також, в разі навних заперечень, представити такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 333/523/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/523/15-а
Провадження №2-адр/333/1/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по адміністративній справі №2-а/333/32/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області спеціальне звання прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС та скасування постанови ПС2№281183 від 21.01.2015р. по справі про адміністративне правопорушення, -
18.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії інспектора ДПС відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно постанови ПС2№281183 від 21.01.2015р. Скасовано постанову ПС2№281183 від 21.01.2015р. по справі про адміністративне правопорушення видану інспектором ДПС відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП закрито.
24.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, зазначивши: що просить стягнути з відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 73 грн. 08 коп. на його користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову у випадку якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.І. Боровікова
Справа № 2-а-9812/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9812/11
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 17.04.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.04.2011 року , проте адміністративний позов поданий 18.10.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 17.04.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 17.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9818/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9818/11
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 17.04.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.04.2011 року по01.09.2011 року , проте адміністративний позов поданий 18.10.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 17.04.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 17.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9795/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9795/11
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 16.04.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.04.2011 року по30.09.2011 року , проте адміністративний позов поданий 17.10.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 16.04.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду в місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 16.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9847/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9847/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" жовтня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у місті Луцьку інспектора а/п ОСОБА_2, про визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у місті Луцьку інспектора а/п ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2011 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.