Справа № 2а-3596/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3596/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Дякун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, вул. Бельведерська, 32,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, < Текст >

про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський МВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся в суд із адміністративним позовом про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач перебував на території України з 30.10.2008 року по візі, термін дії якої закінчився 01.12.2008 року. 24.06.2010 року, під час проведення профілактичного відпрацювання в м. Івано-Франківську по вул. Української дивізії, працівниками СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС, було затримано відповідача, який незаконно перебував на території України без реєстрації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП та в зв'язку з чим складено протокол відносно нього. 30.06.2010 року старшим інспектором СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС було прийнято рішення про видворення відповідача за межі України із забороною в'їзду до 30.06.2011 року. Відповідач, зобов'язувався покинути територію України до 15.07.2010 року. Однак, 13.10.2010 року, інспекторами ППС Івано-Франківського МВ УМВС під час патрулювання міста Івано-Франківська по вул. Привокзальній біля ЖД вокзалу було затримано відповідача. Оскільки на даний час відповідач не покинув територію України, то позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує повністю

Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав клопотання підписане в присутності перекладача, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідач по справі громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, перебував на території України з 30.10.2008 року по візі, термін дії якої закінчився 01.12.2008 року. З того часу відповідач проживав в Україні.

Під час проведення профілактичного відпрацювання в м. Івано-Франківську по вул. Української дивізії, працівниками СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС, було затримано відповідача, який незаконно перебував на території України без реєстрації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП. В зв'язку з вищенаведеним відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено на розгляд до Івано-Франківського міського суду. Штраф за вказане адміністративне порушення відповідачем сплачено, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №36701/з18 від 29.07.2010 року.

30.06.2010 року старшим інспектором СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС було прийнято рішення про видворення відповідача за межі України із забороною в'їзду до 30.06.2011 року.

Відповідач, поданою розпискою, зобов'язувався покинути територію України до 15.07.2010 року. Однак, цього не зробив, так як 13.10.2010 року, інспекторами ППС Івано-Франківського МВ УМВС під час патрулювання міста Івано-Франківська по вул. Привокзальній біля ЖД вокзалу його було затримано.

На час розгляду справи в суді відповідач територію України не покинув.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Враховуючи те, що відповідач по справі - громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ухилився від виїзду за межі території України після прийняття рішення про його видворення, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно пункту 3 частини 2 ст.256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

А тому з урахуванням того, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ухиляється від виїзду за межі України після прийняття рішення про видворення від 30.06.2010 року, суд вважає, що постанову суду від 14.10.2010 року слід звернути до негайного виконання.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Затримати та видворити за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4