Справа № 1570/4911/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4911/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року по даній справі залишено без змін.

Одеська митниця ДФС звернулась до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року, шляхом стягнення з ТОВ «ОДЄТЕКС» до Державного бюджету України податок на додану вартість у розмірі 67 975,78 грн., а також надмірно повернуті судові витрати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року заяву Одеської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Одеської митниці ДФС подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року і залишити в силі ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз