Справа № 686/3238/15-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління ПФУ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький міськрайоний суд Хмельницької області постановою від 30 березня 2013 року позов ОСОБА_4 задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 5 серпня 2015 року відмовив у задоволенні клопотання управління ПФУ про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої постанови суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 серпня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою відповідача на ухвалу апеляційного суду про відмову в поновленні процесуального строку.

28 вересня 2015 року управління ПФУ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подало до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень, у якій просить скасувати вищезгадані рішення судів попередніх інстанцій та прийняти постанову про відмову в задоволенні позову. Обґрунтовуючи заяву, управління ПФУ додало ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року К/800/53295/14, постановлену за наслідками касаційного перегляду справи по суті, у якій, на думку заявника, положення законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення» застосовані по-іншому та правильно.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 236 КАС закріплено правило, за яким сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту заяви про перегляд судових рішень вбачається, що управління ПФУ, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні спору по суті позовних вимог, порушує питання про скасування рішення суду, яке не переглядалося ні в апеляційному ні в касаційному порядку, а отже не може бути переглянуто й Верховним Судом України у порядку Глави 3 Розділу IV КАС.

Слід також зазначити, що заява управління ПФУ не містить посилань на неоднакове застосування судами норм процесуального права при вирішенні питання щодо наслідків пропуску процесуального строку.

Таким чином, за наведених у заяві підстав, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає можливості у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 235, 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвалених у цій справі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький