Справа № 357/10960/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та зазначила, що в період з 09.10.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, якому належала квартира АДРЕСА_1. У цій квартирі вона була прописана з 27.04.2002 р. як член сім'ї власника будинку. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після чого вона дізналась про те, що за рік до смерті він продав квартиру своїй племінниці ОСОБА_3. В березні 2015 року остання намагалась через суд визнати її такою, що втратила право користування зазначеною квартирою, однак рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 р. їй було у цьому відмовлено. Не дивлячись на таке рішення суду, на початку липня 2015 року вона дізналась про те, що її було знято з реєстраційного обліку за зазначеною адресою за заявою ОСОБА_3 10.07.2015 р. вона звернулась до відповідача з заявою про роз"яснення такого рішення, на що отримала листа з посиланням на наказ МВС України №1077-2012 про зняття з реєстрації на підставі договору найму приміщення. Однак такого договору нею ніколи не укладалось, оскільки вона була зареєстрована як член сім'ї власника житла. Посилаючись на наведене, просила визнати дії відповідача неправомірними та відновити її реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач та третя особа ставлення до позову не висловили, свого представника у судове засідання не направили, про місце та час його проведення повідомлені належно.

Вислухавши позивача та його представника - адвоката ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню., на підставі такого.

Як вбачається з відповідних свідоцтв, 09.10.1993 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Згідно з паспортом позивача НОМЕР_1, виданим Білоцерківським МВМ-2 ГУ МВС України в Київській області 17.11.2009 р., позивач зареєструвала місце свого проживання у АДРЕСА_1 з 27.04.2002 р.

Відповідно до договору купівлі- продажу квартири, укладеного 25.12.2013 року та посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-6095, зазначена квартира належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло №11196, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області 25.01.1995 р., та продана 25.12.2013 р. ОСОБА_3.

Як вбачається з листа №3517 від 14.07.2015 р. начальника Білоцерківського районного відділу УДМС України в Київській області та заяви ОСОБА_3, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 була скасована 16.05.2015 року відповідно до вимог розділу Ш наказу МВС України №1077-2012 на підставі заяви ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання наймача житлового приміщення - ОСОБА_1

Однак доказів того, що позивач була відповідно до договору наймачем квартири АДРЕСА_1 відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі зазначеного суд вважає, що відповідач, застосувавши наказ МВС України №1077-2012, який звужує права позивача, діяв усупереч вимогам ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", а тому неправомірно.

Керуючись наведеними нормативно-правовими актами та ст.ст. 6-14, 71,159-163,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Білоцерківського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Білоцерківський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Київській області відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова