overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6563/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6563/15-а
Номер рядка статистичного звіту- 17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 158-163, 167, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1639/30502/15 від 05.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/7024/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7024/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аслам про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аслам.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аслам про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/3422/15-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3422/15-а
Провадження № 2-а/307/69/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі звернулось в суд з скаргою про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про накладення штрафу.

Дана скарга подана без додержання вимог , зазначених у ст. 106 КАС України , оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, за змістом ст.ст. 104, 181 КАС України звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом предявлення адміністративного позову, а не скарги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 6 листопада 2015 року вказана скарга залишена без руху і повідомлено Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про необхідність усунення недоліків скарги упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: предявити звернення до адміністративного суду в формі позовної заяви і додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст.. 4 ч.2 п.3 Закону України «Про судовий збір» або зазначити підстави для звільнення від його оплати. Розяснено, що в противному разі скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали надіслана позивачу.

До встановленого строку недоліки скарги усунуті не в повному обсязі і до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначено підстави для звільнення від його оплати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної скарги слід застосувати правила ст.. 108 ч.3 п. 1 КАС України і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про накладення штрафу повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Тячівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 308/13513/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210748 територіального виборчого округу №68 про включення до списку виборців по виборах, призначених на 15.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 р. о 13 год. 49 хв. ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що ознайомившись з списками виборців на дільничної виборчої комісії №210748 територіального виборчого округу №68, незважаючи на те, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ним було виявлено відсутність свого імені у списках виборців.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списків виборців може бути подано до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (ч.5 ст.179 КАС України).

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 адміністративний позов про включення його до списків виборців подано після встановленого ч.3 ст.173 КАС України строку, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 158-160, 165, 173, 177 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210748 територіального виборчого округу №68 про включення до списку виборців по виборах, призначених на 15.11.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Микуляк П.П.
Справа № 308/12364/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною скаргою про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення через відсутність події адміністративного правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі сфальсифікованого протоколу.

Ухвалою суду від 12.10.2015 р. зазначену скаргу було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: подана скарга не відповідає формі адміністративного позову. У відповідності до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст.50 КАС України); позов не містить відомостей щодо посади і місце служби посадової чи службової особи субєкта владних повноважень, рішення яких оскаржується; до позову не додано доказів, що свідчать про сплату судового збору в розмірі у розмірі, встановленому п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) за вимоги в частині визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що позивачем ухвала суду від 12.10.2015 року, яку він згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 22.10.2015 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що заяву - слід повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви (адміністративного позову) не перешкоджає повторного зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.
Справа № 331/8323/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/150/15
Справа № 331/8323/15-а
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд зобов»язати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя відновити їй з 01.06.2015 року виплату пенсії , призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу . Строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не пропущено.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити дії

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов?язати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз?яснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

13.11.2015
Справа № 310/10402/15-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1,

при секретарі……………… ОСОБА_2,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06.11.2015 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» листопада 2015 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (реєстрація сторін за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, к.308).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дністрян
Справа № 332/4487/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4487/15-а
Провадження №: 2-а/332/116/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 02.11.2015 року.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 02.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 02.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 331/2064/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/47/15
Справа № 331/2064/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус « Член сім»ї загиблого».

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району видати на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки відповідно до п.4 Положення « Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 12.05.1994 року .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

04.09.2015 .
Справа № 315/904/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/904/15-а
Номер провадження № 2-а/315/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Долженко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених бюджетних коштів.

16.11.2015 року, до початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява, в якій вони просять залишити позов без розгляду, в зв'язку з вирішенням питання добровільної сплати надміру виплачених коштів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить Законові, не порушує прав сторін у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1, ст.155, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2