overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14566/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/347/15
УХВАЛА

15 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстраційного обліку та поновлення на обліку і притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстраційного обліку та поновлення на обліку і притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, 13 листопада 2015 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подано заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі то відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстраційного обліку та поновлення на обліку і притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 303/7024/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7024/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аслам про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 Аслам про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аслам про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2015 року 16 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 18 листопада 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6598/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6598/15-а
Провадження № 2-а/303/288/15
Рядок стат. звіту - 27
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_3 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, третя особа - Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін у адміністративній справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, третя особа - Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 758/11863/15-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 14.12.2015 року о 11 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 14.12.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 303/7036/15-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7036/15-а
Провадження № 2а/303/332/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про зміну заходу адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі слід зазначити, що позов подано без додержання вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору за розгляд позовної заяви немайнового характеру, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. (п. 1 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт 3.1.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 108 Кодексу адміністративного судочинства України. суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про зміну заходу адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 листопада 2015 до 08:30 год.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 303/6999/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6999/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдалхалк про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдалхалк .

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдалхалк про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 304/1248/15-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1248/15-а
Провадження № 2-а/304/36/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування п. 1 рішення Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району від 21 серпня 2015 року № 302 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для виготовлення постанови суду в повному обсязі, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 13 листопада 2015 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування п.1 рішення Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району від 21 серпня 2015 року № 302 та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 307/3429/15-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3429/15-а
Провадження № 2-а/307/70/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом Буштиської релігійної громади храму апостолів Петра і ОСОБА_4 православної церкви до Буштинської селищної ради, де третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Буштиської релігійної громади храму апостолів Петра і ОСОБА_4 православної церкви до Буштинської селищної ради, де третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення Буштиської селищної ради №1561 від 19 червня 2015 року « Про погодження акту погодження меж земельної ділянки» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 303/7019/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7019/15-а
Провадження № 2а/303/326/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання по справі призначити на 17 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. Запропонувати відповідачу до 17.11.2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 758/3403/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3403/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про стягнення сум заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана заява, яка подана до суду 11.11.2013 року. В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 30.09.2015 року у сумі 15 542,29 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, то позовна заява в частині виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99,100 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про стягнення сум заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 303/7022/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7022/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів, а саме, що відповідач у справі є саме вказана у позові особа ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 23 листопада 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський