Справа № 2-а-1433/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2-а-1433/2010 р.
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви як неподаної

29 листопада 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як Голови Чугуївської міської ради Харківської області про визнання незаконними певних рішень міської ради за встановленням тарифів з водокористування і водовідведення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду фактично з адміністративним позовом про визнання незаконними рішень Чугуївської міської ради щодо встановлення тарифів з водокористування та водовідведення. Крім цього заявив позовні вимоги про стягнення, як він вважає, спричиненого йому діями відповідача моральної шкоди.

Ухвалою судді від 22.10.2010 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк до 22.11.2010 року для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

У відповідності до вимог ст.106 КАС України, у позовні заяві не були зазначені: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я позивача та повні його дані, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи; не наведений зміст позовних вимог згідно із частиною четвертою ст.105 КАС України і не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з наведеного, позивач подав адміністративну позовну заяву без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України оскільки: відповідачем була вказана фізична особа, а не суб'єкт владних повноважень; заява мала назву - цивільний позов; не надані копії документів для відповідача; не наведено які саме рішення і якого органу - суб'єкта владних повноважень, просить скасувати або визнати нечинним позивач; якими саме діями відповідача завдано шкоду позивачу; обґрунтування пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно правил ч.І ст.108 КАС України установивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і був встановлений строк, достатній для їх усунення. Копія ухвали була направлена позивачеві поштовим відправленням з повідомленням.

У встановлений строк позивач не виправив вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними певних рішень міської ради за встановленням тарифів з водокористування і водовідведення та стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня її отримання - апеляції.

Суддя -