Справа № 0670/9054/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/9054/11
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В.,

за участю представника позивача:

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємця - ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ОСОБА_3 підприємця - ОСОБА_4 про стягнення 1288,80грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року позов ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області задоволено.

При розгляді справи в апеляційній інстанції фізична особа ОСОБА_3 підприємець - ОСОБА_4 направив клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного чи господарського судочинства.

З матеріалів справи убачається, що 09.11.2011 року Житомирським окружним адміністративним судом ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 24.03.2011 року про стягнення боргу в розмірі 1288,80грн.

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Оскільки в даному судовому засіданні, предметом апеляційного розгляду є рішення яким з ОСОБА_4 стягнуто зазначені кошти, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили постанови суду від 09.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 підприємця - ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ОСОБА_3 підприємця - ОСОБА_4 про стягнення 1288,80грн. зупинити до набрання законної сили постанови суду від 09.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 24.03.2011 року про стягнення боргу в розмірі 1288,80грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємець - ОСОБА_4 вул. Чайковського,6,м.Радомишль,Житомирська область,12201