Справа № 2а-7251/12/0170/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення втраченого

судового провадження

12 листопада 2015 року Справа № 2а-7251/12/0170/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", Керченської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізац про звернення стягнення на активи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 р. № К/800/19423/13, що постановлена у зв'язку з розглядом матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби в адміністративній справі 2а-7251/12/0170/17 за позовом Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", Керченської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізац про звернення стягнення на активи.

Вказаною ухвалою Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-7251/12/0170/17 , а в разі ненадходження справи відновити втрачене судове провадження.

Ухвалою від "09" листопада 2015 р. Київський окружний адміністративний суд визнав повідомлені Вищим адміністративним судом України обставини достатніми для відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження, відкрив провадження з цього приводу та призначив судове засідання з вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, а також витребував від сторін наявні у них копії матеріалів справи, зокрема, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, ухвалених судами рішень, апеляційних та касаційних скарг, виконавчих документів тощо.

Зміст ухвали був розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua).

У призначений для судового розгляду день і час особи, які беруть участь у справі, не з'явились, жодних матеріалів чи документів адміністративної справи до суду не подали.

Статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд постановляє рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині на підставі зібраних матеріалів, при цьому зазначає у рішенні на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводить висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до ухвали Вищого адміністративного суду України, суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення про відновлення втраченого судового провадження внаслідок відсутності матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, провадження з відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Розяснити, що сторони мають право самостійно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-7251/12/0170/17 за позовом Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", Керченської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізац про звернення стягнення на активи, - закрити.

2. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), а повідомлення про постановлену судом ухвалу - розмістити на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з текстом ухвали в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://reyestr.court.gov.ua) або отримати її копію в канцелярії Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, (2-й під'їзд, 11-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України.

Ухвала про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає і не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Волков А.С.