Справа № 808/6941/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2015 року Справа № 808/6941/15 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю представників сторін:

від позивача Волтер О.В.

від відповідача Терехова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до: Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про: зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-хім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці ДФС, в якій позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача надати висновки до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення позивачам надмірно сплачених митних платежів шляхом зарахування на депозитний рахунок позивачів № 3734, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви у частині зобов'язання відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення ТОВ «Логіст-хім» надмірно сплачених митних платежів шляхом зарахування на депозитний рахунок ТОВ «Логіст-хім» № 3734 та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2015 ТОВ «Логіст-хім» звернулося до Запорізької митниці ДФС із заявою № 971/28-15, відповідно до якої просило надати висновок до відповідного казначейства про повернення з Державного бюджету України всіх сплачених сум митних та інших платежів за МД № 112050000/2014/008677 та № 112050000/2014/009997, для подальших розрахунків як передоплата на депозитний рахунок 3734.

Листом від 21.08.2015 № 883/11/08-70-10 Запорізька митниця ДФС надала позивачу відповідь, відповідно до якої повідомила ТОВ «Логіст-хім» про відсутність підстав для повернення надмірно сплачених митних платежів.

Крім того, відповідач у даному листі також повідомив ТОВ «Логіст-хім», що по суті заяви від 12.08.2015 № 971/28-15 підприємству вже було надано відповідь від 06.08.2015 № 791/11/08-70-10.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/4870/15 за позовом ТОВ «Логіст-хім» до Запорізької митниці ДФС, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення ТОВ «Логіст-хім» надмірно сплачених митних платежів шляхом зарахування на депозитний рахунок ТОВ «Логіст-хім» № 3734 та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

З матеріалів справи № 808/4870/15 вбачається, що позивач звернувся до Запорізької митниці ДФС із заявою про повернення надмірно сплачених митних платежів, на яку отримав відмову, оформлену листом № 791/11/08-70-10 від 06.08.2015.

03.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 808/4870/15 позов ТОВ «Логіст-хім» було частково задоволено, зобов'язано Запорізьку митницю ДФС надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення ТОВ «Логіст-хім» надмірно сплачених митних платежів. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Логіст-хім» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що заяви ТОВ «Логіст-хім» № 971/28-15 і № 791/11/08-70-10 мають різні вимоги. ТОВ «Логіст-хім» перш звернувся до митниці із заявою повернути різницю, яка виникла внаслідок корегування митної вартості і постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/4870/15 зобов'язано митницю надати висновок про повернення різниці, яка виникла внаслідок корегування митної вартості товарів. Однак, під час спілкування з посадовими особами Запорізької митниці з'ясувалось, що відповідач не визнає ніякої митної вартості товару, а тому митні платежі, сплачені у співвідношенні до визначеної декларантом митної вартості товару, є помилковими. У зв'язку з цим було подано заяву № 971/28-15, в якій позивач просить повернути всі помилково сплачені кошти. Просить в задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач вже зверталася з адміністративним позовом по аналогічним підставам та з аналогічного позову.

Судом встановлено, що ТОВ «Логіст-хім» 27.07.2015 до Запорізької митниці було надіслано заяву № 07/07-15, в якій позивач просив повернути з Державного бюджету України надмірно сплачені суми митних та інших платежів за МД ІМ 40 ДЕ № 112050000/2014/008677 від 16.04.2014 та за МД ІМ 40 ДЕ № 112050000/2014/009997 від 29.04.2014, для подальших розрахунків як переплата, на депозитний рахунок 3734. Причина повернення коштів: постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/5241/14 від 06.10.2014.

06.08.2015 відповідачем було надано відповідь за № 791/11/08-70-10, в якій директора ТОВ «Логіст-хім» було повідомлено, що до митного оформлення ТОВ «Логіст-хім» було заявлено за МД № 112050000/2014/008605 від 15.04.2014 та за МД № 112050000/2014/009906 від 28.04.2014. Рішеннями Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості № 112050000/2014/000143/1 від 16.04.2014 та № 112050000/2014/000151 від 28.04.2014 заявлена митна вартість була скоригована. У період дії гарантій, за заявленими деклараціями, рішень про визнання заявленої декларантом митної вартості, Запорізька митниця ДФС не приймала, а тому відсутні підстави для оформле6ння висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів.

Позивач 14.08.2015 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів шляхом зарахування на депозитний рахунок ТОВ «Логіст-хім» № 3734 та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи № 808/4870/15 міститься посилання позивача на лист Запорізької митниці від 06.08.2015 № 791/11/08-70-10, яким, за результатами розгляду заяви ТОВ «Логіст-хім» від 27.07.2015 № 07/07-15, позивачу було відмовлено в оформленні висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів.

03.11.2015 постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/4870/15 позовні вимоги ТОВ «Логіст-хім» було задоволено частково, зобов'язано Запорізьку митницю Державної фіскальної служби в установленому законодавством порядку надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів за митними деклараціями № 112050000/2014/008605 від 15.04.2014 та за МД № 112050000/2014/009906 від 28.04.2014.

Як вбачається з матеріалів справи № 808/6941/15 ТОВ «Логіст-хім» 12.08.2015 до Запорізької митниці ДФС було надіслано листа за № 971/28-15, в якому позивач, враховуючи ту обставину, що Запорізька митниця ДФС не визнає митну вартість товарів за МД № 112050000/2014/008677 та № 112050000/2014/009997, просив надати висновок до відповідного казначейства про повернення з Державного бюджету України всіх сплачених сум митних та інших платежів за вказаними МД, для подальших розрахунків як передоплата, на депозитний рахунок 3734.

З врахуванням вищевикладеного, як вбачається з матеріалів справи позивач вже звертався з адміністративним позовом по аналогічним підставам та про той самий предмет.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.33, 35, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву у справі №808/6941/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання Запорізької Митниці Державної фіскальної служби надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім» надмірно сплачених митних платежів та встановлення судового контролю за виконанням рішення - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака