Справа № 2а/0470/9469/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9469/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" до Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин і обладнання при Раді Міністрів АР Крим про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Альфатех" до державної інспекції по нагляду за технічним станом машин і обладнання при Раді Міністрів АР Крим про скасування державної реєстрації.

Державна інспекція по нагляду за технічним станом машин і обладняння при Раді Міністрів АР Крим знаходиться за адресою вул. Київська, 81, к. 413, м. Сімферополь, АР Крим, 95034.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так як відповідач у зазначеному адміністративному позові знаходиться в АР Крим, то справу належить розглядати окружним адміністративним судом АР Крим.

Суд не вбачає підстав для застосування приписів ч.2 ст.19 КАС України, якою передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом, оскільки дані позовні вимоги не стосуються актів індивідуальної дії.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 108, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Альфатех" до державної інспекції по нагляду за технічним станом машин і обладнання при Раді Міністрів АР Крим про скасування державної реєстрації - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1