Справа № 806/5165/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5165/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира при УДАІ УМВС України в Житомирській області, в якому просить: визнати неправомірними дії Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира при УДАІ України УМВС України в Житомирській області щодо зазначення у графі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Особливі відмітки" - "Гуманітарна допомога: продаж, передача і дарування іншій особі заборонено". Зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира при УДАІ України УМВС України в Житомирській області видати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки "OPEL VECTRA", 1997 року випуску, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 см3, без зазначення у графі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Особливі відмітки" будь яких приміток, які б обмежували реалізацію права власності на вказаний автомобіль без сплати митних платежів.

Однак, встановлено, що існує судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили 06 жовтня 2015 року, а саме: постанова Житомирського окружного адмністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №806/2871/15.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.Е.Черняхович