Справа № 556/314/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 556/314/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Моніча Б.С.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" серпня 2015 р. у справі №556/314/15-а за позовом ОСОБА_3 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи- ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій , ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Володимирецького районного суду від 01 липня 2015 року у справі №556/314/15-а за позовом ОСОБА_3 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій . Постановою суду апеляційної інстанції визнано протиправними та скасовано рішення Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №593, №594, №595, №596 від 01.12.2014 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_4 громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Цим же рішенням зобов"язано Любахівську сільську раду Володимирецького району Рівненської області повторно розглянути заяви ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_4, Володимирецького району Рівненської області, з прийняттям мотивованого рішення.

Із аналізу змісту резолютивної частини вказаної постанови у взаємовз"язку із змістом її мотивувальної частини, випливає, що в резолютивній частині суд допустив описку, оскільки в мотивувальній частині зазначив висновки щодо покладення на Любахівську сільську раду зобов"язання повторного розгляду заяв ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_4, Володимирецького району Рівненської області, проте в резолютивній частині у переліку осіб, заяви яких слід повторно розглянути, суд пропустив прізвище заявниці ОСОБА_5 Це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка має бути виправлена.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України описки чи очевидні арифметичні помилки за своєю суттю є змістовними помилками, які унеможливлюють (ускладнюють) виконання судового рішення.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі № 556/314/15-а за позовом ОСОБА_3 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій, доповнивши текст абзацу четвертого резолютивної частини після слів "ОСОБА_6" словами "ОСОБА_5".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Б.С. Моніч

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_5

3- відповідачу/відповідачам: Любахівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області с.Любахи,Володимирецький район, Рівненська область,34362

4-третій особі: ОСОБА_7 - АДРЕСА_1,34400,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_1,

ОСОБА_6 - АДРЕСА_3,34400,