Справа № 481/2058/14-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/2058/14-а
Провадж.№ 2-а/481/5/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.04.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з позовом до Новобузької міської ради, в якому просив поновити строк на звернення до суду, визнати неправомірними дії Новобузької міської ради Миколаївської області щодо прийняття рішення за № 384 від 13.07.2012 року в частині затвердження технічної документації на виготовлення державного акту серії ЯК за № 937803 на імя ОСОБА_2, зобовязати Новобузьку міську раду Миколаївської області видати йому розрахунок до завданої йому шкоди до вимог постанови КМУ за № 284 від 19.04.1993 року «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» з позбавлення його права користування земельною ділянкою, площею 18 кв.м. за період з 2007 року часу зведення паркану ОСОБА_2 до теперішнього часу.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу такого висновку.

В силу вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно з положеннями частини статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач порушення свого права щодо використання належної йому земельної ділянки виражає в тому, що Новобузька міська рада, передавши, згідно оскаржуваного рішення від 13.07.2012 року за № 384, у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,0748 га, передала у його власність і частину земельної ділянки, площею 18 кв.м., яка вже на той час була приватизованою ОСОБА_1 Зазначені висновки містяться у рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 02.07.2013 року, ухваленого при розгляді апеляційної скарги по цивільній справі № 2/481/26/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо незбереження межових знаків та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог: Новобузька міська рада Миколаївської області, і саме на ці обставини позивач посилається при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом.

Між тим, вказане рішення суду апеляційної інстанції винесене 02.07.2013 року, і позивач ОСОБА_1 повний текст цього рішення отримав 10.07.2013 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення йому судового рішення, однак до суду за захистом своїх прав останній звернувся лише 10.11.2014 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

При цьому, заява позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, оскільки позивач не вказав у своєму позові обставин та не зазначив відповідних доказів, які свідчать про поважність причин пропуску такого строку, що згідно вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України,

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом в загальному порядку після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя