Справа № 805/4367/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2015 р. Справа № 805/4367/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі - Управління МВС), третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ «Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління МВС про стягнення компенсації матеріальної шкоди у розмірі 730 483,83 гривень.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначений у судовому засіданні на 04 листопада 2015 року.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі відкрито помилково та підлягає закриттю з огляду на таке.

ОСОБА_1 заявляє вимогу про стягнення з ВРЕР № 1 м. Донецька Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області суми матеріальної шкоди.

Суд зазначає, що за загальним правилом вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Проте якщо вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, вони розглядаються адміністративним судом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що предметом позову є виключно відшкодування шкоди, при цьому позивачем не заявлені вимоги щодо вирішення публічно-правового спору.

Згідно з частиною другою статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вказаного, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 21, 157, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі № 805/4367/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про стягнення коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору відповідно до квитанцій від 21 липня 2015 року № 0.0.412486051.2 та від 09 жовтня 2015 року № k4v1001mja у розмірі 6 121 (шість тисяч сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

При цьому роз'яснити, що розгляд справ про стягнення (відшкодування) матеріальної (моральної) шкоди віднесено до судів загальною юрисдикції та такі справи розглядаються в порядку цивільного або господарського судочинства.

Також роз'яснити, що повторне звернення такою ж позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.