overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6241/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6241/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування доручення від 05.10.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування доручення від 05.10.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 12.11.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.11.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5505/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5505/15

Справа № 815/5505/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Петкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1998 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2808/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості.

Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р. по справі № 815/2808/15; прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволений повністю.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку представника відповідача, яка проти поновлення провадження по справі заперечувала з підстав касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. № 815/2808/15, та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. відповідно до ч.5 ст.254 КАС України набрала законної сили та в силу ч.1 ст.255 КАС України підлягає виконанню на всій території України, а п.3 ч.1 ст.156 КАС України пов'язує обов’язкове зупинення провадження саме з набранням законної сили судовим рішенням по справі, якою обумовлено неможливість розгляду цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/5505/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості – поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2015 р.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5925/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5925/15

Справа № 815/5925/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування абз. 3, 4 на сторінці 12 Вимоги від 03.09.2015 року № 15-05-23-14/8250 щодо усунення виявлених під час ревізії порушення законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження по справі № 815/5925/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5925/15 до 09 грудня 2015 року до 09:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5907/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5907/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

третя особа: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент ДВС Міністерства юстиції України, на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача та позивач заявили клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі за наслідками внесення пропозиції.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5907/15 до 09 грудня 2015 р.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6486/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6486/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Бжассо Н.В.

судді Бойко О.Я.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини про визнання виконавчих дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для уточнення адміністративного позову.

Представник відповідача не з'явився про розгляд справи, був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6486/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛИ:

Клопотання позивача по справі № 815/6486/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6486/15 на строк 01.12.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 01.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Бжассо Н.В.

Суддя Бойко О.Я.
Справа № 815/6404/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6404/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Левчук О.А.

судді - Самойлюк Г.П.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - Кеббе Басель ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кеббе Басель ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Кеббе Басель ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 18.09.2015 року № 658-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6404/15 до 21 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 21» грудня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - О.А. Левчук

- ОСОБА_3
Справа № 815/2224/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2224/15

Справа № 815/2224/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Холдінгова компанія “Мікрон” до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року сторони процесу до суду не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не повідомили, зав, клопотань не надали.

Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши питання про продовження зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин,- до терміну, встановленого судом, належного повідомлення сторін по справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 49, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/2224/15 на строк до 07.12.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 07.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6341/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6341/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Міт» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2015 року №.

Від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю підготовки в якості доказів податкової звітності, документів бухгалтерського обліку та значної кількості первинних документів, які підтверджують господарські операції позивача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання позивача та представника відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6341/15 до 01.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6407/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6407/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „Фаворит до Державної податкової інспекції у Овідіопольсському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства „Фаворит до Державної податкової інспекції у Овідіопольсському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року.

13 листопада 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Фаворит до Державної податкової інспекції у Овідіопольсському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21 вересня 2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 02 грудня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 02 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 816/4559/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4559/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року Фермерське господарство "Відродження-2008" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4559/15 за позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький