Справа № 826/2679/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/2679/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № , № та № від 17.10.2013
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14.

Ухвалою від 08.10.2015 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 до вирішення справи №826/2679/14 в частині позовних вимог про ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна".Клопотання вмотивовано тим, що предмети вирішення справ є пов'язаними, оскільки податкові повідомлення-рішення, прийнято за наслідками перевірки проведеної на підставі наказу, який є предметом вирішення даної справи, отже вирішення даної заяви неможливо до вирішення справи №826/2679/14.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі,

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення справи №826/2679/14 є наказ податкового органу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна" та дії по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна".

Судом встановлено, що за результатом проведення перевірки на підставі наказу від 02 вересня 2013 року №465 складено акт перевірки на підставі якого, в свою чергу, прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.10.2013 №, №, №, які є предметом вирішення справи №826/2679/14, в якій прийнято постанову від 18.08.2014.

Враховуючи, що предмети вирішення справ є пов'язаними, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження за завою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 до вирішення справи №826/2679/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заявника про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014.

2. Зупинити провадження за заявою ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2679/14 за позовом ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда