Справа № 2а-3363/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Справа № 2а-3363/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

11.12.2009 року Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у звязку із несплатою фінансових санкцій застосованих за порушення ЗУ Про автомобільний транспорт.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча в обох випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно довідки Укрпошти, лист повернутий у звзку із закінченням терміну зберігання. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку що в задоволенні позову слід відмовити з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 являється автомобільним перевізником відповідно до ЗУ Про автомобільний транспорт та надає послуги з перевезення пасажирів на таксі.

Статтею 39 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Однак відповідач 02.12.2008 року всупереч вимогам даного Закону здійснював експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, за відсутності ліцензійної картки, що підтверджується актом перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №101197 від 02.12.2008 року.

Згідно п.3 ч. 1 ст.60 ЗУ Про автомобільний транспорт за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовуються штрафні санкції у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказане порушення на підставі вищевказаного акту начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області 11.12.2008 року до відповідача згідно постанови №080874 застосовані штрафні санкції в сумі 510 грн.

Відповідно до п.28 Постанови КМУ Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій. У відповідності до вимог вказаної постанови на постанову про застосування фінансових санкцій протягом 10 днів після її винесення може бути подана скарга до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю.

Однак як було встановлено в судовому засіданні відповідач копію постанови про застосування фінансових санкцій не отримав, що підтверджується довідкою Укрпошти, в якій зазначено, що у звязку з закінченням терміну зберігання лист повернутий відправнику. Доказів отримання відповідачем копії постанови про застосування фінансових санкцій позивач суду не представив.

Таким чином відповідач був позбавлений права на сплату коштів в добровільному порядку або ж права оскаржити постанову позивача в порядку встановленому чинним законодавством. Крім того суд вважає, що за таких обставин у відповідача обовязок сплати фінансових санкцій на момент звернення до суду був відсутній, оскільки даний обовязок виникає виключно після отримання копії відповідної постанови.

Також суд вважає, що задоволення позову в даному випадку не вбачається можливим, як таке, що суперечить вимогам ст.2 КАС України та порушує права відповідача, гарантовані ст.55 Конституції України.

На підставі ЗУ Про автомобільний транспорт, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня отримання постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 15.01.2010.