Справа № 693/1279/15-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1279/15-а
Провадження № 2-а/693/82/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Скрипника В.Ф.

при серкетарі Олійник С.І.

ролзглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області Пташника Віткора Васильовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до сду з вказаним позовом. Вказав, що 17.09.2015 року інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування Уманського району Пташником В.В. було складено щодо нього (позивача) протокол про адміністративне правопорушеннясерії АП 1 № 218092 та винесено постанову серії ПС 1 № 930173 у справі про адміністративне правопорушення про те, що він 17.09.2015 року на 210 км автодороги Київ- Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, на автомобілі було встановлено проблискові маячки жовтого кольору без узгодження з ДАІ, чим порушив Закон України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до винесеної постанови він скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП України та постановлено накласти на нього штраф у розмірі 340 гривень.

Будучи не згідним з постановою, так як в ній і в протоколі не вказано, який пункт Правил дорожнього руху він порушив, він не встановлював особисто проблискові маячки жовтого кольору, а придбав автомашину уже з встановленими маячками, машина облаштована була заводом-виробником, при оформленні в органах МРЕВ зауважень не було, просив визнати дії відповідача Пташника В.В. незаконними та скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити, а також стягнути на його користь судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та 150 грн. за надання правової допомоги.

Заявою від 16.10.2015 року позивач ОСОБА_2 справу просить розглядати без його участі, позов просить задоволити та стягнути судові витрати.

Відповідач Пташник В.В. будучи 15.10.2015 року та 22.10.2015 року належним чином повідомленим про явку в суд, не з'явився повторно в судове засідання, заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 210892 від 17.09.2015 року та постанову серії ПС 1 № 930173 від 17.09.2015 року, згідно яких вказано, що ОСОБА_2 цього числа о 9 год.45 хв. на 210 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_3 та буксирував причіп МАЗ 9758 д/н НОМЕР_4, на автомобілі було встановлено проблискові маячки жовтого кольору без узгодження з ДАІ, чим порушено Закон України "Про автомобільний транспорт", за що його підано за ч.2 ст.140 КУпАП штраф у розмірі 340 гривень, лист УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.10.2015 року № 1318-1105 про неправомірність дій відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, а постанова - скасуванню, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та 150 гр. за надання правової допомоги, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області Пташника Віктора Васильовича незаконними та скасувати постанову серії ПС 1 № 930173 від 17.09.2015 року, що винесена ним про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Пташника Віктора Васильовича на користь ОСОБА_2 637 грн. 20 коп. судових витрат.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд протягом 10 діб з моменту проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник