Справа № 826/1952/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/1952/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Мотор-Банк»
до треті особи,Державної реєстрації служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 19.05.2015р. позов ПАТ «Мотор-Банк» задоволено.

27 липня 2015 року судом видано виконавчий лист.

02 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27 липня 2015 року, а саме замість коду - Боржника, вказати вірний .

Розглянувши в письмовому провадженні подану позивачем заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви та встановлення факту помилки у виконавчому листі, який виданий 27 липня 2015 року у справі №826/1952/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27.07.2015р. у справі №826/1952/15.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27.07.2015р. у справі №826/1952/15, а саме, код ЄДРПОУ Боржника, вказавши замість 37502344 - .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко