Справа № 2а-8106/10/0870
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8106/10/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2015 р.

справа № 2а-8106/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 07 жовтня 2015 року у справі №2а-8106/10/0870 за позовом Запорізького міського центру зайнятості до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Суд замінив сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, а саме боржника - Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області на Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 22 жовтня 2015 року (а.с.123), відповідач 28 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, згідно з якою просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зазначеної заяви відмовити.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення зазначених строків. При цьому питання про їх поновлення відповідачем не порушено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач не просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропоновувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №2а-8106/10/0870 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко