Справа № 227/5095/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання Добропільського міжрайонного прокурора Щепіхіна О. про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УСЗН Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6853,20 грн.

Ухвалою Добропільської міськрайонного суду від 02.09.2015 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху у зв»язку з несплатою позивачем судового збору, що передбачено ст..106 КАС України і надано строк до 15.09.2015 року для усунення недоліків.

14 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 1218,00 грн до винесення рішення у справі, у зв»язку зі зверненням до суду з адміністративним в інтересах держави в особі УСЗН Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6853,20 грн.. Обґрунтовуючи клопотання зазначи, що відповідно до ЗУ " Про судовий збір" від 22.05.2015 року статтю 5 Закону України Про судовий збір викладено в новій редакції, відповідно до якої органи прокуратури не мають пільги на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень. Натомість ЗУ Про державний бюджет України на 2015 рік видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені. Згідно ст.8 ЗУ Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Прокурор здійснює представництво в суді закониих інтересів держави у разі порушення погрози або загрози порушенння інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Тому ураховуючи особливу суспільну значимість питань та необхідність представництва інтересів держави, просить відстрочити позивачу сплату судового збору за даним позовом до винесення рішення у справі.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративного позову, що поданий прокурором, на підставі ст..88 КАС України вважаю за можливе задовольнити клопотання відстрочивши позивачу сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. до винесення рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 94, 98, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Добропільського міжрайонного прокурора Щепіхіна О. про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Добропільському міжрайонному прокурору сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. до винесення рішення у справі за адміністративним позовом в інтересах держави в особі УСЗН Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6853,20 грн..

Ухвалу суду направити для відома Добропільському міжрайонному прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця