Справа № 219/7593/15-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7593/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначено, що постановою Апеляційного суду Донецької області від 28.09.2011 р. в повному обсязі задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсії і виплатити їй заборгованість з виплати пенсії. 13.02.2012 р. видано виконавчий лист № 2-а-6944 Харцизьким міським судом Донецької області. 17.02.2012 р. відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження, в якому вона є стягувачем. В межах виконавчого провадження боржник УПФУ в м. Харцизьку Донецької області судове рішення фактично не виконав, пенсію не перерахував та не виплатив їй суму заборгованості. Боржник направив в державну виконавчу службу Харцизького міського управління юстиції формальну відписку без фактичного виконання судового рішення. Постановою від 19.12.2012 р. відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції було закінчено виконавче провадження з причини нібито виконання вказаного судового рішення. Не погодившись з незаконним рішенням про закриття виконавчого провадження, вона звернулася з адміністративним позовом до Харцизького міського суду Донецької області про визнання дій відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції неправомірними та визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2012 р. Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 14.09.2015 р. її позов було повністю задоволено, постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2012 р. було визнано незаконною та скасовано. На сьогоднішній день виконавче провадження триває та ведеться виконавчою службою Харцизького міського управління юстиції, але виконати судове рішення неможливо, тому що у звязку із проведенням АТО територія м. Харцизьк є окупованою і УПФУ в м. Харизьку Донецької області вже не існує. Як вимушений переселенець та пенсіонер, вона зараз перебуває на обліку та отримує пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області. Для виконання судового рішення виконавчою службою, проведення перерахунку пенсії та її виплати заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву в повному обсязі та пояснила, що її позовну заяву до УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсії і виплатити їй заборгованість з виплати пенсії судом було задоволено та 13.02.2012 р. видано виконавчий лист № 2-а-6944 Харцизьким міським судом Донецької області. 17.02.2012 р. відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження, а постановою від 19.12.2012 р. відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції було закінчено виконавче провадження з причини нібито виконання вказаного судового рішення. Рішення суду фактично не виконане, тому вона оскаржила дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції до Харцизького міського суду, але заява її не розглянута, в зв»язку з проведенням антитерористичної операції.

Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області з заявою не згодна, оскільки виконавче провадження закінчено та взагалі втрачене.

Представник відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у судове засідання не з»явився, просив розглянути справу у їх відсутності.

Представник головного територіального управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, заперечень не надав,тому суд розглядає справу у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, встановив, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тобто, йдеться про наявність відкритого виконавчого провадження.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження, додано постанову державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 19.12.2012 р. про закінчення виконавчого провадження (ВП № 312905004). Однак, при цьому документально не підтверджено факт того, що виконавче провадження відновлено, триває та ведеться виконавчою службою Харцизького міського управління юстиції, про що зазначено у поданій заяві.

Відповідно до довідки Харцизького МРУЮ від 09.09.2015 р. 19.12.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час у м. Харцизьку проводиться активна фаза проведення антитерористичної операції, в звязку з чим органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Матеріально-технічна база та документація відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції знаходиться на території тимчасово не підконтрольній Україні, в зв»язку з чим не є можливим надати будь яку інформацію стосовно виконавчих проваджень. /а.с.32/.

Оскільки відсутні матеріали виконавчого провадження, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 186, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-6944 від 13.02.2012 р., виданого Харцизьким міським судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсії і виплатити заборгованість з виплати пенсії, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.З.Полтавець