Справа № 2-а-1564/09
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 2-а-1564/09

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.11.2013 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-А-1564/09.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, боржник 24.12.2013 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на пізнє отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні строк на апеляційне оскарження закінчився 03.12.2013 року.

Згідно ч.ч.1-2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суд це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, або колегія суддів адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми законодавства, приходжу до висновку, що розгляд питання про поновлення строку слід провести колегією суддів в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "19" лютого 2014 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 -

відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003