Справа № 2-а-1271/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2a-1271/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративні: позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року позивач вернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському район: м Запоріжжя. в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу щомісячної соціальні . ; п:: мірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобовязати відповідача

здійснити nepepav. н: пенсії шляхом підвищення її на ЗО % мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч.І ст. 28 ОСОБА_2 України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.0" 2. . 3 12.2007 року та з 22.05.2008 року та по теперішній час і на майбутнє.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу як дитині війни повинна виплачуватися щомісячна державні :: _ адьна допомога в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 ОСОБА_2 України ..Про соціальний захист дітей війни, але відповідач зазначену надбавку до пенсії виплачував позивачу за вказаний вище лг: :л ; розмірі, меншому, ніж передбачено вище вказаним ОСОБА_2 дії відповідача є протиправними, таким~с суперечать діючому законодавству.

Письмові заперечення від відповідача не надійшли.

Справа розглядалась; судом в скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Відповідно д; ст 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та п-ттеретіз особи встановлений у шість місяців, а тому, нарахування недоплаченої допомоги позивачеві, як діти- війни винно здійснюватись у межах даного строку, тобто за шість місяців.

Ухвал: суду від 24І42і 10 року позовні вимоги позивача заявлені поза межами шестимісячного строку,

встановлене:: ап звернення до су ду, залишені судом без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, позивач відповідно до ст. 1 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни", який набрав чинності з 01.01.2006 року, набув статус „дитини війни, що надає йому право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей у тому числі право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно статті 6 ОСОБА_2 М 2195-IV дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, іде виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Редакція цієї статті набгала чинності з 1 січня 2006 року.

Згідно з частиною 1 статті 28 ОСОБА_2 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року. .4 35S-IY мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили ^гадаздатність, визначеного законом.

Суд вважає за необхідне прийняти у своїх висновках поняття «мінімальна пенсія за віком», про яке йдеться в ст. 28 ОСОБА_2 У-та ни Гт: загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки саме це правове визначення застоссву ється з кдючно в діях відповідача під час визначення пенсій громадянам та їх призначення.

Положення ст. 2; ОСОБА_2 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частішою тершою статті, мінімального розміру пенсії за віком.

З огляду на викладене, відповідач повинен нарахувати позивачу та виплатити допомогу в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віко«.! до його пенсії.

У відповідності до п. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, су д присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 99, 158-164, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 ОСОБА_2 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 24 березня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування і виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 ОСОБА_2 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 24 березня 2010 року по 01 листопада 2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

В іншій частині адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03

грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Макаров