Справа № 815/5485/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5485/14
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Економінформ» про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса - «АВ Привоз» з ТОВ «Комфорт Авто», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Економінформ» про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса - «АВ Привоз» з ТОВ «Комфорт Авто».

Учасники судового процесу до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду буди повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність повноважних представників до суду не надходило.

З урахуванням викладеного судом визнано неповажною неявку учасників процесу в судове засідання.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» належним чином завірені копії документів, а саме: штатний розпис працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» за 2013 рік; довідки про призначення ідентифікаційного номеру працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; форми 1/ДФ за перший, другий, третій та четвертий квартали 2013 року, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування судом додаткових письмових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в частині, що стосується зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» зазначених документів.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 02 грудня 2015 року та зупинення провадження по справі до встановленого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ст. 71, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» належним чином завірені копії документів, а саме:

- штатний розпис працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» за 2013 рік;

- довідки про призначення ідентифікаційного номеру працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- форми 1/ДФ за перший, другий, третій та четвертий квартали 2013 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк до 02 грудня 2015 року.

Провадження по справі № 815/5485/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Економінформ» про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса - «АВ Привоз» з ТОВ «Комфорт Авто» - зупинити до 02 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.