overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7610/15-а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2015 р. м. ЛьвівСправа № 876/11194/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року по справі № 466/7610/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Не погодившись із вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова оскаржило її в апеляційному порядку. Також ним заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2015 року № 67, кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що наведені апелянтом обставини не дають підстав для висновку про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року по справі № 466/7610/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 466/7703/15а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2015 р. Справа № 876/10648/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2015р. по справі № 466/7703/15а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2015р. по справі № 466/7703/15а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 442/4319/15-а,2а/442/141/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2015 р. Справа № 876/10583/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015р. у справі № 442/4319/15-а,2а/442/141/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015р. у справі № 442/4319/15-а,2а/442/141/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 815/1931/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1931/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. по справі № 815/1931/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грона"

відповідач Головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Кеча Анна Станіславівна , Суворовське районне управління юстиції у м. Херсоні

про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язати внести запис до Державного реєстру речових прав,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 22.10.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 803/286/15-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/286/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2015 р.

Справа № 876/9591/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця громадянина республіки Польща Lis Piotr Pawel на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. по справі № 803/286/15-а за позовом Приватного підприємця громадянина республіки Польща Lis Piotr Pawel до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця громадянина республіки Польща Lis Piotr Pawel на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. по справі № 803/286/15-а за позовом Приватного підприємця громадянина республіки Польща Lis Piotr Pawel до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 308/1616/15а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2015 р.Справа № 876/9884/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий двадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору або подання клопотання про відстрочення від сплати судового збору з додаванням відповідних доказів про відсутність коштів для вказаних цілей.

23.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору, проте, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16.11.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 року по справі № 308/1616/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 803/2585/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2585/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2015 р.

Справа № 876/9978/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі № 803/2585/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі № 803/2585/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2а-3748/11/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2015 р. Справа № 876/9612/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 2а-3748/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 2а-3748/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортного засобу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 668/5612/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/5612/15-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 р. по справі №668/5612/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судове засідання.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 10.11.15 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бітов А.І.
Судді Милосердний М.М. Ступакова І.Г.
Справа № 305/4471/15,2а/305/43/15
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2015 р.Справа № 876/10306/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 29 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79 3 (а.с.68).

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 305/1171/15-а за позовом прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха