Справа № 486/2059/13-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2059/13-а Провадження №8-а/486/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. ознайомившись із заявою про перегляд постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2014 року по справі №486/2059/13-а за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій секретаря ради ОСОБА_2 протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява про перегляд постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2014 року по справі №486/2059/13-а за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій секретаря ради ОСОБА_2 протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.11.2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №486/2059/13-а розподілена судді Волковій О.І. та реєстром передачі справ 17.11.2015 року передано судді.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Проте заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає цим вимогам.

Заявник не надав до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами жодної належно засвідченої копії документів.

Також суд зазначає, що заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 248 КАС України, оскільки не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, керуючись ст.ст. 108,248,250 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2014 року по справі №486/2059/13-а за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій секретаря ради ОСОБА_2 протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з моменту одержання копії даної ухвали заявником усунути недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде повернуто йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3