overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/11499/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПС м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 №684744 від 10.11.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора УПС м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 №684744 від 10.11.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не подано квитанцію про сплату судового збору.

Крім цього, як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, а саме із копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка може містити необхідні відомості про обставини, які можуть мати значення для справи, однак така є не читабельна. А тому позивачу необхідно надати вищезгадану постанову у читабельному вигляді.

Згідно ч.3 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір, оскільки у згаданому Законі вказаний вичерпний перелік осіб, які звільненні від сплати судового збору, до якого не віднесено позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПС м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 №684744 від 10.11.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 446/1569/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1569/15-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

08.10.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 45 хв. 29.10.2015 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1569/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1569/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

ри секретарі Карпі Г.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району, Львівської області про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії-

у с т а н о в и в:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч.3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 159, 160-163, 167, 171/2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задольнити.

Визнати протиправними дії Добротвірської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про відмову у призначенні ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_5, 1934р.н.

Зобовязати Добротвірську селищну раду Кам"янка-Бузького району Львівської області розглянути подану заяву ОСОБА_4 про призначення піклувальником ОСОБА_5,1934р.н.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області в десятиденний строк з дня її оголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 463/5693/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5693/15-а
Провадження №2-а/463/235/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461968 Виборчого округу №115, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та включення до списку виборців, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та включення до списку виборців Дільничної виборчої комісії №461969 Виборчого округу №115 для голосування на місцевих виборах.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.106, 107 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі, призначення справи до судового розгляду з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 173 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461968 Виборчого округу №115, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та включення до списку виборців.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 12 листопада 2015 р. о 09:30 год.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом із копією позову та додатками до нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 2а-1032/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1032/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.07.2011 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомСиваченко К.М. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/8249/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8249/15-а
пр.№ 2-а/464/212/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 26 жовтня 2015 року о 09.15 год. .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача матеріали які стали підставою прийняття оскаржуваної постанови.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/8795/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8795/15-а
пр.№ 2-а/464/234/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2015 року о 14 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документі відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 463/5515/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5515/15-а
Провадження № 2-а/463/223/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Львів при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови Серії ПС2 № 414534 від 03 червня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з інформації Державної міграційної служби України у Львівській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач на момент винесення оскаржуваної постанови знаходився за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,124, які не підсудні Личаківському районному суду м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, у зв′язку з його непідсудністю цьому адміністративному суду, що не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, розяснивши позивачу право на звернення з даним адміністративним позовом до Франківського районного суду м.Львова або Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.19, 108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Львів при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на звернення з даним адміністративним позовом до Франківського районного суду м.Львова або Залізничного районного суду м.Львова, згідно встановлених законом правил підсудності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 464/8249/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8249/15-а
пр.№ 2-а/464/212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково. Постанову серії ПС1 №859660 від 15.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 464/4777/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4777/15-а
пр.№ 2-а/464/131/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та здійснення виплати пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 1 травня 2015 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується при обчисленні пенсії, за 2014 рік.

У судові засідання, призначені на 29 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року, позивач та її представник не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 6 ст. 12 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач та її представник у судове засідання не з'явилися повторно, не надали докази у підтвердження причини своєї неявки або заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/8690/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8690/15-а
пр.№ 2-а/464/228/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2015 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк