Справа № 810/3945/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року 810/3945/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 994,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач має перед УПФ України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ІІІ та IV-й квартали 2010 року у сумі 994,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком боргу (а.с. 4), карткою особового рахунку (а.с. 5), повідомленням-розрахунком, корінцем вимоги від 12.10.2011 № ф-4988 та копією поштового конверту (а.с. 6).

Ухвалою суду від 28.08.2015 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у позові та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До суду повернулося поштове відправлення з відміткою про невручення адресату у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статей 35, 167 КАС України копія ухвали суду від 17.09.2014 вважається врученою відповідачу належним чином.

Оскільки заперечень проти позову відповідачем не надано, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись абз. 11 пп. 4.1 п. 4, пп. 2.1.3 п. 2.1 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженої постановою Правління ПФ України від 27.09.2010 № 21-1, зареєстрованою в Мінюсті 27.10.2010 за №994/18289, абз. 31 ч. 1 ст. 1, п.п. 3, 4 ст. 11, ст. 14, ст. 17, ч.ч. 3, 6 ст. 18, ч. 12 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ІІІ та IV-й квартали 2010 року у сумі 994 (девятсот девяносто чотири) грн. 80 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.