Справа № 824/581/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/581/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/581/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонас Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 12.03.2013 року адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонас Плюс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 5573,68 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року відкрито провадження а адміністративній справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.03.2013 року судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.03.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку при визначенні суми заборгованості. Так, в першому абзаці описової частини зазначено: "В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонас Плюс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2216,98 грн.", в той час, як мало бути зазначено: "В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонас Плюс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 5573,68 грн.".

Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 12.03.2013 року в адміністративній справі №824/581/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонас Плюс" про стягнення заборгованості, а саме перший абзац описової частини ухвали читати в такій редакції: "В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонас Плюс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 5573,68 грн.".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш