Справа № 821/3449/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3449/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4, треті особи:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправним і скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 (далі - відповідач) про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США №012-21061-180215 від 18.02.2015 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем; а також зобов'язати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, якими обґрунтовуються заперечення на позовну заяву та які відповідач не в змозі самостійно надати до суду.

Проти задоволення цього клопотання представник позивача не заперечувала.

Представником відповідача також надано письмові заперечення на позовну заяву, за змістом якого остання просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що оскаржене рішення прийнято відповідачем на підставі, в межах повноважень та у спосіб, які визначені Конституцією та законами України.

Крім того, судом зроблено висновок про необхідність витребування додаткових доказів на підтвердження обставин вчинення правочину та підстав і порядку визнання його нікчемним, з приводу чого і виникли спірні правовідносини між сторонами.

Предметом спору є правомірність прийнятого відповідачем рішення про визнання нікчемним правочину - договору банківського вкладу, укладеного між позивачем та ПАТ "Дельта Банк", так як позивачем вказується, що цим рішенням протиправно порушується її право на відшкодування вкладу.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з'ясуванню судом підлягають обставини укладення та виконання вказаного правочину, віднесення банківської установи до категорії проблемних, уведення і здійснення тимчасової адміністрації та ліквідаційної процедури, а також наявності підстав та дотримання процедури вжиття заходів, передбачених законодавством та іншими нормативними актами у сфері гарантування вкладів фізичних осіб у частині, що стосується позивача.

Наявні у справі докази, які надані сторонами до суду, не дозволяють в повній мірі підтвердити обставини, що мають визначальне значення для правильного вирішення даного спору.

Слід зауважити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, клопотання представника слід задовольнити, витребувавши перелічені нею докази, а також на сторони слід покласти обов'язок надати до суду додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" у строк до 30 листопада 2015 року надати до суду завірені належним чином копії:

постанов Національного банку України №692-БТ від 30.10.2014р., від 02.03.2015р. №150;

рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015р. №51, від 03.08.2015р. №147, від 02.10.2015р. №181;

договору банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015р. №012-21061-180215, укладеного ОСОБА_3 з ПАТ "Дельта Банк" та всіх документів, укладених на його виконання;

документів, що підтверджують чи спростовують факт внесення коштів на депозит позивача, в тому числі платіжних документів та банківських виписок по рахунку №2637, відкритому на виконання вказаного договору банківського вкладу від 18.02.2015р. №012-21061-180215;

внутрішніх банківських документів ПАТ "Дельта Банк", на підставі яких укладався договір банківського вкладу (депозиту) між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк", а також які використовувались або повинні були використовуватись при укладенні та виконанні цього договору банківського вкладу;

банківську виписку по рахунку №3142.

Зобов'язати позивача у строк до 30 листопада 2015 року надати до суду документи або пояснення щодо правових та фактичних підстав перерахунку коштів з рахунку ОСОБА_5 на депозитний рахунок позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.