Справа № 2а-1670/3961/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3961/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Техінпром про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Техінпром про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Техінпром із заявою в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року на дванадцять місяців, починаючи з серпня 2012 року по липень 2013 року по 3673,75 грн щомісяця, а в липні 2012 року 3 673,46 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17 липня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Техінформ на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 43 578,95 грн та пеню у розмірі 505, 76 грн.

В обгрунтування поданої до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення боржник посилався на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого надав довідку про залишок коштів на рахунках у банківських установах /арк. с.36/. Просив суд розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року на дванадцять місяців, починаючи з серпня 2012 року по липень 2013 року по 3 673,75 грн щомісяця, а в липні 2012 року 3 673,46 грн.

На підтвердження платоспроможності боржником надано банківську довідку №01-90 від 10.08.2012, згідно якої на рахунках боржника залишок коштів становить 11 000,00 грн, а також копії додаткових угод до договорів, за якими боржник зобовязався виконувати роботи по капітальному ремонту та виготовленню обладнання на загальну суму вартості робіт 68865,00 грн /арк. с. 45-48/.

Відповідно до положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року строком на дванадцять місяців, починаючи з серпня 2012 року по липень 2013 року по 3 673,75 грн щомісяця, а в липні 2012 року 3 673,46 грн.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Техінпром задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі №2а-1670/3961/12.

Затвердити графік виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі №2а-1670/3961, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Техінпром буде погашати заборгованість щомісячно по 3 673,75 грн починаючи з серпня 2012 року по червень 2013 року і в липні 2013 року в сумі 3 673,46 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко