Справа № 813/5816/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 листопада 2015 року 09 год. 55 хв. Справа № 813/5816/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Міського комунального господарства "Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява МКГ "Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування постанови.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з відмовою від адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які

не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, а також те, що представник позивача відмовився від адміністративного позову, оскільки відсутній предмет спору, то суд приймає таку відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Закрити провадження у адміністративній справі №813/5816/14 за позовом Міського комунального господарства "Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування постанови.

3.Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.