Справа № 2а/0470/10021/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 2а/0470/10021/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фону України в Самарському районі м. Дніпропетровська про скасування розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року (суддею Руденко А. Ю.) відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали від 25 червня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 29/5005/10405/2011.

28 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист господарського суду Дніпропетровської області з відомостями, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" не оскаржувалось та набрала законної сили 06.07.2015 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Рищенко А.Ю., справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року справу № 2а/0470/10021/11 прийнято до провадження судді Боженко Н. В. та поновлено провадження по справі.

15 жовтня 2015 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з ліквідацією позивача - ВАТ "Дніпрошина".

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року по справі № 29/5005/10405/2011 було затверджено ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" та ліквідовано юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" (). Зазначене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

П. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач по справі - Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" ліквідоване за судовим рішенням, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі та задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про скасування розрахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1