Справа № 2а-24683/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-24683/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-24683/09/1270 за позовом прокурора Словяносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 150430,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-24683/09/1270 за позовом прокурора Словяносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 150430,48 грн.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 2672 від 02.11.2015 неможливо надіслання поштового відправлення відкритому акціонерному товариству Племінний завод ім. Літвінова за адресою: вул. Первомайська 29, с. Сміле, Слов'яносербський район, Луганська область, 93706 оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з смт. Слов`яносербськ та до/з населених пунктів Слов`яносербського району. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтована тим, що виконавчий лист у справі № 2а-24683/09/1270 знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції. Однак, будівля ВДВС Слов`яносербського міського управління юстиції знаходиться у м. Слов`яносербськ, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

При цьому жодних доказів предявлення вказаного виконавчого листа до виконання та його подальшої втрати ВДВС Слов`яносербського РУЮ заявником не надано.

Крім того, в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду відсутні будь-які процесуальні документи, постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-24683/09/1270.

Враховуючи, що, за змістом ст. 260 КАС України, видача дубліката виконавчого листа повязана з фактом втрати оригінала, а факт втрати оригінала заявником не доведений, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-24683/09/1270 за позовом прокурора Словяносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 150430,48 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1