Справа № 813/5333/13-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5333/13-а

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 листопада 2015 року № 813/5333/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №813/5333/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі – заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №813/5333/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року зазначена заява була залишена без руху і заявнику надано строк до 13.11.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання заявника про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, із урахуванням вимог ст. 102 КАС України, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 04.11.2015 року недоліків, процесуальний строк слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 108 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви – задовольнити.

Продовжити наданий заявнику строк до 27 листопада 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 04.11.2015 року недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.