Справа № 1003/15863/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, у якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу державного виконавця №435 від 14.08.2012 про проникнення до приватного помешкання

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до позовної заяви документів позивач стало відомо про винесення оскаржуваної вимоги 28.08.2012. Позивач звернувся до суду з позовною заявою на дії державного виконавця та ухвалою судді від 21.09.2012 позовну заяву було повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків. Вказана ухвала позивачем не оскаржено, а натомість він повторно звернувся до суду з позовною заявою у строк з пропущенням десятиденного строку звернення до суду з дня коли він дізнався про порушення своїх прав.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця, залишити без розгляду як подану після закінчення строків, установлених законом.

Судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. сплачений по квитанції №89/106 від 25.09.12 повернути позивачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

пропуск строку звернення до адміністративного суду

Суддя ОСОБА_1