Справа № 2-а-1600/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 10.2.4
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2011 року справа №2-а-1600/2011 м. Нововолинськ.

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу набутого після її призначення,

встановив:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у м. Нововолинську про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 01 серпня 2010 року, відповідно до вимог ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, зокрема чи:

- належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Нововолинську провести перерахунок її пенсії за віком відповідно до ст. 40, ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01 серпня 2010 року.

У позовній заяві, поданій позивачем 09.03.2011 року, заява про поновлення пропущеного строку відсутня.

Згідно з імперативною нормою статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи подання позивачем позовної заяви із пропуском строку звернення до адміністративного суду, відсутністю заяви про його поновлення, зазначений позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01 серпня 2010 року по 16 серпня 2010 року, оскільки позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду. Щодо позовних вимог за період з 17 серпня 2010 року провадження у цій частині підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу набутого після її призначення за період з 01 серпня 2010 року по 16 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі №2-а-1600/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу набутого після її призначення за період з 17 серпня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2011 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 квітня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про фактично сплачені позивачу суми пенсії та підвищення за період, вказаний у позовній заяві, та копії судових рішень, якщо позивач раніше звертався з аналогічним позовом.

Повідомити суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або

мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що:

згідно ст.49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

згідно ст.51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Галушка