Справа № 331/5961/15-а (2а/331/110/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2015 рокусправа № 331/5961/15-а (2а/331/110/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжі на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року у справі № 331/5961/15-а(2а/331/110/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжі на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо призупинення виплати пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року всупереч ст. 47 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зобов'язати останнього поновити позивачу виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року згідно з протоколом від 20.12.2014 року № 3899 про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності на загальних умовах.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року залишена без руху з підстав відсутності документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 80,39 грн. Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 22 жовтня 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 2 листопада 2015 року.

Станом на 6 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжі на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжі на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року у справі № 331/5961/15-а(2а/331/110/15) - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю. Чумак