Справа № 9010/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"30" серпня 2011 р. № 2а- 9010/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міжрайонний прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком № 2 за червень 2011 року в сумі 4 593,30 грн.

Конотопський міжрайонний прокурор Сумської області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить про прийняте рішення за результатами розгляду справи повідомити Конотопську міжрайонну прокуратуру.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі та зазначив, що вимоги адміністративного позову підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

Представник відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Загальна сума, що підлягає відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 за червень 2011 року, склала 4593,30 грн.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» (далі - Інструкція) передбачається відшкодування витрат Пенсійному фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам.

Згідно з п. 6.5 Інструкції розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до Інструкції.

У п.6.8 Інструкції зазначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі направляло до відповідача повідомлення №6036/02 від 10.06.2011 року з розрахунком сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за червень 2011 року згідно зі списком №2.

Відповідач вказаний розрахунок отримав, суму зазначену в розрахунку не оскаржував.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень 2011 року в сумі 4593,30 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Піскун В.О.