Справа № 2а-5139/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 серпня 2013 року 13:08 Справа№ 2а-5139/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
Треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Ековент 2000"
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
від третіх осіб: не з'явилися
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2012 р. позовні вимоги Позивача були задоволенні в повному обсязі.
Вказана постанова суду залишена в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. та Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2013 р.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Позивача про ухвалення додаткового рішення в частинні щодо стягнути з державного бюджету на користь Позивача судові витрати сплачені за розгляд справи судом.
Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Позовні вимоги Позивача в частині щодо покладення судових витрат підлягають задоволенню оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО Лігал Україна" задовольнити.
2. Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 2188,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.
Додаткове судове рішення набирає законної сили згідно з вимогами статті 254 КАСУ та може бути оскаржене за правилами розділу IV "Перегляд судових рішень" КАСУ.
Суддя І.В. Смолій