Справа № 461/8407/15а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/8407/15а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2015р. по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2015р. по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, апелянт надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки у нього відсутні кошти на сплату судового збору.

Проте, апелянтом не надано жодних належних доказів, які б засвідчували його майновий стан та підтверджували неспроможність сплатити судовий збір.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI були внесені зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо "органів Пенсійного фонду" як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином вказана підстава вказує на те, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи Пенсійного фонду повинні бути забезпечені, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору апелянта немає.

Колегія суддів, дійшла висновку про те, що апелянтом не надано доказів які б давали можливість встановити його реальний майновий стан та підтверджували неможливість сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2015р. по справі № 461/8407/15а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Коваль Р.Й.