Справа № 804/14111/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2015 р. Справа № 804/14111/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

при секретарі - Прихно К.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 45290102 від 13.11.2014 року; зобов'язати відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки.

В судовому засіданні 17 листопада 2015 року судом поставлено питання щодо закриття провадження у справі, так як вказаний спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, яку винесено при примусовому виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі, на виконання якого видано виконавчий лист № 210/6706 від 06.03.2014 року. При цьому стягувачем за виконавчим листом є товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст.181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

У відповідності до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із вказаним позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили 18 листопада 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3