overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/17195/2012
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/32/15
У Х В А Л А

про розяснення рішення

13 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про розяснення судового рішення від 17.03.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання провести обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за 2002 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся до суду із заявою про розяснення резолютивної частини судового рішення про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 обчислення пенсії з врахуванням заробітної плати за 2002 рік. Заявник просить вказати дату початку обчислення пенсії.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав та просив розяснити, що пенсію слід обчислювати з дати її призначення.

Представник відповідача у судове зсідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У мотивувальній частині рішення вказано, що на момент звернення за отриманням пенсії позивач мав право на обчислення пенсії з урахуванням страхового стажу за 2002 рік, який не був врахований відповідачем, чим порушене право ОСОБА_1 на належний розмір пенсії.

У звязку з цим суд вважає, що пенсію у вказаному судовим рішенням порядку ОСОБА_1 слід обчислювати з дня звернення за призначенням пенсії.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 175, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови від 17.03.2013 року та вказати, що згідно цієї постанови ОСОБА_1 слід проводити обчислення пенсії з дня його звернення за призначенням пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 344/11608/14-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря:ОСОБА_2С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ТОВ Станіславська будівельна компанія до Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ТОВ Станіславська будівельна компанія до Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 344/12449/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/481/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ м.Тисмениці в особі інспектора Тисменицького ВДАІ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до ДАІ м.Тисмениці в особі інспектора Тисменицького ВДАІ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року наведена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

15.10.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, який повідомив, що являється батьком позивача та просив відтермінувати період для усунення недоліків вказаних в ухвалі, так як позивач перебуває за кордоном.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вказане, а також те, що, недоліки, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 02.10.2015 року станом на 09.11.2015 року залишились не усунуті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Тисмениці в особі інспектора Тисменицького ВДАІ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/15590/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/554/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 037872 в справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2015 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/15289/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/544/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа закрите акціонерне товариство «Прикарпатжитлобуд» про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа закрите акціонерне товариство «Прикарпатжитлобуд» про призначення пенсії на пільгових умовах.

Розгляд адміністративного позову призначити до судового розгляду на 23 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал № 1).

Запропонувати відповідачам до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 0907/10616/2012
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/579/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії .

04 листопада 2015 року позивач не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Слухання справи відкладено на 16 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії , слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання, підтвердження поважності причин неявки до суду позивачем надано не було.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/15822/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/581/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до оперуповноваженого ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу №00000082 від 15.05.2015 року незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до оперуповноваженого ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу №00000082 від 15.05.2015 року незаконними.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року даний адмінстративний позов залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано термін для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали 30.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.11.2015 року недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі суду від 30.10.2015 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до оперуповноваженого ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу №00000082 від 15.05.2015 року незаконними слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до оперуповноваженого ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу №00000082 від 15.05.2015 року незаконними повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16447/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/598/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годину 45 хвилин 26 листопада 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 2а-436/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-436/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

секретаря Москви О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 1.1. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №064382 від 26 січня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 260,00 грн. штрафу.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини не прибуття, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що за таких обставин та відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 2а-411/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-411/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району Фединича Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови АТ №164683 від 13 червня 2010 року, яка складена інспектором ВДАІ Рогатинського району Фединич М.П. про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260,00 гривень.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду від 24 червня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано термін до 09 липня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви.

На адресу, яку зазначив в позовній заяві позивач було відправлено ухвалу, однак даний документ повернуто без вручення з відміткою про те, що особа за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

З долучених до позовної заяви матеріалів ( копії паспорту, постанови про адміністративне правопорушення від 13.06.2010 року) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведені обставини вказують, що справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, а тому на підставі п.6 ч.3 та ч.4 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу із усіма матеріалами, що додані до неї.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району Фединича Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до місцевого адміністративного суду по місцю свого проживання.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2а-422/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-422/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

29 червня 2010 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 червня 2010 року суддею було постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позову без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 16 липня 2010 року для усунення недоліків.

Станом на 19 липня 2010 року позивачем не усунуто недоліків адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС У країни,суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана через Рогатинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

Суддя: Могила Р.Г.