Справа № 826/23219/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/23219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
провизнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивача - Кучерявий Д.В.,

представника відповідачів - Сінчук Р.В.,

представника третьої особи - Андрієць Г.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 05 листопада 2014 року представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №825/3127/13-а за позовом ТОВ «Проект-А» до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що вказана адміністративна справа та справа №826/23219/15 є пов'язаними між собою, оскільки на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі №825/3127/13-а було прийнято оскаржуване позивачем рішення №25091911 про відновлення запису про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно - побутового комплексу (літера С, загальною площею 18405,0кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ «Проект-А».

В судовому засіданні 05.11.2015р. представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідачів підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №825/3127/13-а за позовом ТОВ «Проект-А» до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, оскільки на думку суду розгляд вказаної справи не перешкоджає розгляду адміністративної справи з урахуванням позовних вимог, які заявлені в ній.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проект-А» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/23219/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко