Справа № 2а/0470/7454/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7454/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1732,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_2 повинна у встановлені законом строки сплачувати самостійно визначені у розрахунках суми внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а оскільки відповідачем за 2010 рік сплачено зазначені внески частково, у нього утворилася заборгованість в сумі 1732,80 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.07.2011р. відкрито провадження у справі №2а/0470/7454/11 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.11р.

22.07.2011р. від начальника УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу надійшла заява про відмову від позову, у звязку добровільним погашенням відповідачем суми боргу. На підтвердження факту сплати заборгованості, позивачем надано виписку з особової картки відповідача.

В судове засідання сторони не зявились. У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав,свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 року у сумі 1732 грн. 80 коп.

Закрити провадження у справі №2а/0470/7454/11 за даним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >