Справа № 820/10478/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2015 р.Справа № 820/10478/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 820/10478/15

за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року апеляційну скаргу Куп'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 820/10478/15 залишено без руху. Надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. Роз'яснено, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

При виготовлені ухвали в тексті допущені описки, а саме помилково зазначено:

- у п'ятому абзаці мотивувальної частини: «Відповідно до ст. 8 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01.09.2015 розмір 1 мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.» замість вірного: «Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.»;

- у сьомому і восьмому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено належний до сплати розмір судового збору « 1378 грн» замість вірного - «1218 грн»;

- у восьмому абзаці мотивувальної частини невірно вказано найменування апелянта «ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» замість вірного «Куп'янська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області».

Вказані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст ухвали, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки та очевидні арифметичні помилки в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року по справі № 820/10478/15, а саме:

- п'ятий абзац мотивувальної частини замість: «Відповідно до ст. 8 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01.09.2015 розмір 1 мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.» викласти в наступній редакції: «Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.»;

сьомий та восьмий абзац мотивувальної частини замість: «Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 820/10478/15 апелянт - Куп'янська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1378 грн» викласти в наступній редакції: «Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 820/10478/15 апелянт - Куп'янська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області повинен сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Куп'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1218 грн»;

перший абзац резолютивної частини замість «Апеляційну скаргу Куп'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1378 грн» викласти в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Куп'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1218 грн».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.

17 листопада 2015 р.