Справа № 2а-62/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-62/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірка Р.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС роти ВДАІ м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 19 грудня 2009 року серія ВО №071028 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив, що 19 грудня 2009 року інспектором ДПС ВДАі м.Тернополя було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме порушення вимог дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено». Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки проживав у знайомого. Відповідно до правил дорожнього руху дія знаків 3.1-3.8, 3.11 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян, чи належать громадянам. Які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. Просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 складено протокол серія ВО №076199 про порушення 19 грудня 2009 року в м.Тернополі по вул.Руській ОСОБА_1 п.3.1 ПДР, порушення вимоги дорожнього знаку »Ррух заборонено».

За наслідками розгляду протоколу 19 грудня 2009 року винесено постанову серія ВО №071028, якою встановлено, що ОСОБА_1. Житель с.Перенівка Рогатинського району 19 грудня 2009 року в м.Тернополі по вул..Шевченка керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено». Примірник постанови ОСОБА_1 отримав 19 грудня .2009 року, що підтверджується його підписом.

Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення водіями вимог дорожніх знаків.

Відповідно до правил дорожнього руху заборонний знак 3.1 «Рух заборонено» забороняє рух усіх транспортних засобів.

Не поширюється дія знаку 3.1 на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні.

У судовому засіданні позивачем не доведено факту проживання в зоні дії знаку 3.1 «Рух заборонено».

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» спростовується належним та допустимим доказом по справі протоколом серія ВО №076199 від 19.12.2009 року, постановою про адміністративне правопорушення серія ВО №071028 від 19 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВО №071028 від 19 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.