Справа № 2а-14205/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" та

Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області

Дочірнє підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький Промбудндіпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про

визнання неправомірними дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою визнати неправомірними дії відповідачів по оформленню та реєстрації права власності за Державою в особі Верховної Ради України (у господарському віданні Дочірнього підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький Промбудндіпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд") права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Макіївка, вул. Аварійна, 3а; скасувати рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області від 25 грудня 2006 року № 1926 про визнання за Державою в особі Верховної Ради України (у господарському віданні Дочірнього підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький Промбудндіпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд") права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Макіївка, вул. Аварійна, 3а; скасувати видане 12 лютого 2007 року Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" свідоцтво серії ЯЯЯ № 352123 про право власності Держави в особі Верховної Ради України (у господарському віданні Дочірнього підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький Промбудндіпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд") на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Макіївка, вул. Аварійна, 3а; зобов’язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" зареєструвати право власності Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Макіївка, вул. Аварійна, 3а.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Позивачем визначено як Третю особу з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнє підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький Промбудндіпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд".

Водночас, частиною 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Суд звертає увагу на те, що згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В той же час, Позивачем не вказано, коли він довідався про протиправність вищевказаних дій відповідачів та з якого моменту вони розпочалися, як і не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська