Справа № 804/15425/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.Справа № 804/15425/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку № 900 від 29.09.2015 Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", відправленого 29.09.2015 за № 17840/10/04-08-17-02-30 до Новомосковської райдержадміністрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 804/15425/15 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ОСОБА_1 на виконання ухвали (вх. № 72400/15 від 10.11.2015).

Відповідно до п. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 листопада 2015 року, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 05 листопада 2015 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15425/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15425/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.15 о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Зобовязати відповідача надати суду всі документи, на підстави яких прийнятий оскаржений висновок від 29.09.2015 № 900.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.

6. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2