Справа № П/811/1323/15.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 листопада 2015 року Справа №П/811/1323/15.

провадження № 2-кас/811/25/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кіровограді питання про виправлення описки в ухвалі від 12 листопада 2015 року в адміністративній справі

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області Колісніченка Андрія Юрійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області звернувся з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області Колісніченка Андрія Юрійовича про скасування свідоцтва про право власності від 02.07.2014 р., індексний номер 23721474, серія НОМЕР_1, про право власності ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв. м., житловою площею 35,5 кв. м.

Судом встановлено, що в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 12 листопада 2015 року в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказано, зокрема, «що було предметом дослідження у справі №П/811/2579/15 стосуються оскарження наказу, яким припинено реєстрацію ОСОБА_4 як безробітної, виплату допомоги по безробіттю та вирішено повернути кошти», натомість як правильним є слова «що було предметом дослідження у справі №П/811/1323/15».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №П/811/1323/15 (провадження №2-кас/811/25/15). а саме словосполучення «що було предметом дослідження у справі №П/811/2579/15 стосуються оскарження наказу, яким припинено реєстрацію ОСОБА_4 як безробітної, виплату допомоги по безробіттю та вирішено повернути кошти» замінити на «що було предметом дослідження у справі №П/811/1323/15».

2. Передостанній абзац ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №П/811/1323/15 (провадження № 2-кас/811/25/15) викласти в наступній редакції:

Враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є скасування свідоцтва про право власності від 02.07.2014 р., індексний номер 23721474, серія НОМЕР_1 щодо права власності ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв. м., житловою площею 35,5 кв. м., які ґрунтуються на висновках щодо протиправності рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Колісніченка Андрія Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14163060 від 02 липня 2014 року, яким зареєстровано права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, що було предметом дослідження у справі №П/811/1323/15, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №П/811/1323/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт