Справа № 815/6349/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6349/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 994, 82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 994, 82 грн.

Також позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що Котовська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області має право проводити діяльність виключно в межах бюджетних асигнувань, затверджених кошторисом на відповідний рік. У зв`язку з тим, що кошторис та план асигнувань Котовської ОДПІ на 2015 рік було затверджено у лютому 2015 року, а зміни до закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI набрали чинности 01.09.2015 року, то кошти, необхідні для сплати судового збору, у позивача відсутні. Зазначені обставини позивачем було викладено в обґрунтування заяви в порядку ч.1 ст. 88 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приймає доводи позивача обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору та вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Тобто, в даному випадку, судовий збір стягується з позивача субєкта владних повноважень незалежно від того, чи буде прийнято судом рішення по справі на користь позивача, чи ні.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 994, 82 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1218 грн. та за подання клопотання про забезпечення позову в сумі 365,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 07.12.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів