overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16577/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 червня 2012 року № 2а-16577/11/2670

За позовомОСОБА_1
доВідділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
прозаборону відчуження заставленого майна

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 паспорт с.МЕ № 121583 не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про заборону вчинення дій щодо відчуження заставленого майна за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19.12.2011 р.

19.12.2011 р., 19.01.2012 р. в попередніх судових засіданнях оголошувались перерви.

В попереднє судове засідання 19.01.2012 р. зявився позивача, представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача щодо скасування виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. було поновлено провадження у справі на призначено попереднє судове засідання на 11.06.2012 р.

В судове засідання 11.06.2012 р. зявився позивач. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судові засідання неодноразово не зявлявся про причини неявки суду не повідомив.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2012 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-8322/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 жовтня 2012 року № 2а-8322/12/2670

За позовомОСОБА_1
доГолови Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 Державної виконавчої служби України
провизнання бездіяльності протиправною

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Позивач ОСОБА_1

Представники сторін :
від відповідача 1: від відповідача 2:не зявився ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобовязання розглянути скаргу позивача від 29.12.2011 р. по суті, надаючи оцінку бездіяльності начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.06.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 17.09.2012 р.

В попереднє судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши сторін, суд з власної ініціативи залучив до участі у справу в якості співвідповідача - Державну виконавчу службу України та відклав попереднє судове засідання на 27.09.2012 р..

Попереднє судове засідання 27.09.2012 р. було зняте з розгляду та відкладене на 11.10.2012 р.

В попереднє судове засідання 11.10.2012 р. зявилися представники сторін. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2012 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7750/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року № 2а-7750/11/2670

За позовомОСОБА_1
доГоловного управління МВС України в Київській області
провизнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом щодо визнання протиправними дій та бездіяльності Головного управління МВС України в Київській області стосовно розгляду її заяви від 10.01.2011. про відшкодування шкоди згідно Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», (далі по тексту Закон). а також зобовязання Відповідача вчинити дії щодо винесення відповідної постанови про відшкодування шкоди та вручити ії Позивачці.

Постановою суду від 12.01.2012 р. позовні вимоги Позивача задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо неповідомлення позивача про результати перевірки обставин та фактів викладених у заяві ОСОБА_1 від 10.01.2011 р.; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в частині невинесення постанови про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду та не надісланні її ОСОБА_1; зобовязано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2011 р. та вчинити дії відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» в редакції, яка діяла на момент подачі заяви.

Ухвалою КААС від 24.07.2012 р. постанову ОАС м.Києва від 12.01.2012 р. було залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

20.08.2012 р. ОАС м.Києва був виданий виконавчий лист про примусове виконання постанови.

16.10.2012 р. через відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про розяснення постанови ОАС м.Києва від 12.01.2012 р.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою сторін, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для розгляду питання розстрочення судового рішення.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розяснення судового рішення у справі № 2а-7750/11/2670 на 30.10.2012 року о 15 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-19350/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 червня 2012 року № 2а-19350/11/2670

За позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»
доДержавної виконавчої служби України
проскасування постанови

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. від 26.03.2012 р. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібороб» до Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 07.10.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_2 (ВП № 24910602).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19350/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2012 р.

Попереднє судове засідання 24.05.2012 р. було відкладене на 13.06.2012 р.

В попереднє судове засіданні 13.06.2012 р. зявився представник позивача. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12965/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Приватного акціонерного товариства “Акцент-УСК”

про стягнення штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Повного товариства «Ломбард-Вдалий вибір «Пономарьов і компанія» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 295,00 грн.

20.12.2011 р. на виконання постанови ОАС м.Києва від 21.11.2011р. видано виконавчий лист.

Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на його правонаступника – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання з приводу розгляду заяви призначити на 11.12.2012 р. о 16 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7214/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 жовтня 2012 року № 2а-7214/12/2670

За позовомОСОБА_1
до Третя особаДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України Державної виконавчої служби України ОСОБА_2
провизнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3:ОСОБА_2 не зявився ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.05.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 20.06.2012 р.

В попереднє судове засідання зявилися представник позивача та представники відповідачів.

Ухвалою суду від 20.06.2012 р. було залучено до участі у справу в якості відповідача 3 - Державну виконавчу службу України та третю особу - ОСОБА_2 та відкладено на 12.09.2012 р.

Попередні судові засідання 12.09.2012 р., 24.09.2012 р. судом відкладались.

В попереднє судове засідання 03.10.2012 р. зявився представник позивача, третя особа, представники відповідачів 2,3. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 16.10.2012 р. о 13 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/573
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 жовтня 2012 року № 11/573

За позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доДержавної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номера

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представники сторін
від відповідача 1: від відповідача 2:не зявився не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва, Державної податкової адміністрації України про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.03.2009 р.

Ухвалою суду було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 11/654.

Ухвалою суду від 14.05.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.06.2012 р.

Попереднє судове засідання 18.06.2012 р., 10.09.2012 р., 26.09.2012 р. судом відкладали з різних підстав.

В попереднє судове засідання 10.10.2012 р. зявилися позивачі. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2012 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-17777/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа

16 січня 2012 року № 2а-17777/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі №2а-17777/10/2670

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з подання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2011р. у справі №2а-17777/10/2670 задоволено позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

31.05.2011р. судом виданий виконавчий лист.

19.12.2011р. ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з подання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою при пересиланні поштою.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Сторони повідомлялись телефонограмою, явку представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З врахуванням того, що рішення суду не виконане, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-17777/10/2670 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

2. Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Д.О. Баранов