Справа № 2а-18200/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

ВАТ «Каскад»

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою витребувати у ВАТ «Каскад»(код 24583118) документи фінансово –господарської діяльності з 1 січня 2008 року по 31 жовтень 2011 року, а саме:

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою витребувати у ВАТ «Каскад» (код 24583118) документи фінансово –господарської діяльності з 1 січня 2008 року по 31 жовтень 2011 року, а саме:

- оборотно-сальдові відомості по рахункам (субрахункам) 20,28,23,22,26,30,31,35,36,70,71,74,79,3765,66,311,312,63,64,68,97,93,92,90,3901,09,10,13,31,361,6441,643;

- договори про фінансово –господарську діяльність, банківські виписки, податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних;

- реєстраційні документи (статут, свідоцтво платника ПДВ, накази про призначення, інформацію про відкриття та закриття рахунків);

- договора оренди приміщень;

- технічні звіти по встановленню меж землекористування по земельним ділянкам по вул. Бориспільська,9;

- документи, які засвідчують право власності на приміщення по вул. Бориспільська, 9;

- витяги з технічної документації про нормативну грошу оцінку земельних ділянок по вул. Бориспільська, 9;

- податкові декларації по платі за землю за 2008-2011 роки;

- журнал обліку водозабору або акти виконаних робіт наданих послуг з водопостачання;

- акти виконаних робіт наданих послуг щодо передачі відходів на утилізацію;

- журнал обліку утворення відходів за формою 1-ВТ;

- акти списання ТМЦ, МШП;

- акти списання паливно –мастильних матеріалів;

- табеля обліку використання робочого часу;

- первинні касові документи;

- відомості на заробітну плату;

- податкові декларації надані до ДПІ за період з 1 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2011 року.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача –суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача –суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача –суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, Суд звертає увагу Позивача на те, що позовна заява повинна відповідати вищевказаним вимогам.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 4 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Відтак, оскільки Позивачем заявлено вимоги, які не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України (витребування у Відповідача документів), Позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, Позивачу слід зазначити норму Податкового кодексу України, на підставі якої заявлено даний позов, тобто норму, якою передбачено право податкового органу на звернення до адміністративного суду з такими вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої у відповідності до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви (з приведенням позовних вимог у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та зазначенням норми Податкового кодексу України, на підставі якої заявлено даний позов (норми, якою передбачено право податкового органу на звернення до адміністративного суду з такими вимогами ).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська