Справа № 2-а-1116/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

8 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВЕ № 239396 від 13 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил зупинки: зупинку на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк на подання позову щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 100 КАС України встановлений строк позовної давності може бути поновлений судом за заявою позивача і за наявності для цього підстав. В тому випадку, коли суд не знайде підстав для поновлення цього строку позовна заява залишається без розгляду.

До позовної заяви позивач додав заяву з клопотанням про поновлення строку на подання даного позову, в обґрунтування якої зазначав наступні обставини.

Його було притягнуто до адміністративної відповідальності 13 вересня поточного року о 16 годині 20 хвилин в м. Первомайську. На протязі встановленого десятиденного строку він не міг подати позов до суду про оскарження дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки з 13 вересня по 7 жовтня 2010 року перебував у відрядженні, на підтвердження чого надав копію подорожнього листа № 496857.

Вивчивши матеріали позову та зави про поновлення строку на подання позову приходжу до висновку, що підстави для його поновлення відсутні і позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно представленої копії подорожнього листа позивач дійсно був відряджений 13 вересня 2010 року для перевезення бурового обладнання за різними маршрутами: м. Одеса - смт Братське та ін.

В той же час, згідно наданої копії подорожнього листа відрядження почалося 13 вересня 2010 року в 7 годин 00 хвилин і перший маршрут передбачав перевезення обладнання з м. Одеса до смт Братське.

Однак 13 вересня того ж року о 16 годині 20 хвилин позивач був зупинений відповідачем в м. Первомайську на його особистому автомобілі марки «Пежо».

Враховуючи дану обставину вбачаю, що знаходячись у відрядженні позивач міг знаходитися в м. Первомайську, тому йому нічого не заважало подати позов до суду на протязі передбаченого законом десятиденного строку.

Тому вважаю, що даний позов подано з пропущенням строку і поважні причини та підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106-107 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя