Справа № 2а-10022/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 жовтня 2015 року м. Київ№ 2а-10022/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в

інтересах малолітнього ОСОБА_1

до 1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Київське міське

бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти

нерухомого майна" Коломієць О.А.

3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа 1. Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної

адміністрації

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Прокудіна Людмила Дмитрівна,

7. ОСОБА_8

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (надалі - позивач) з адміністративним позовом Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (надалі - відповідач-1/КП «КМБТІ), Державного реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Коломійця О.А. (надалі - відповідач-2/Державний реєстратор КП «КМБТІ» Коломієць О.А.), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач-3/РС ГУЮ у м. Києві), треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі - третя особа-1), ОСОБА_3 (надалі - третя особа-2/ОСОБА_3), ОСОБА_4 (надалі - третя особа-3/ОСОБА_4), ОСОБА_5 (надалі - третя особа-4ОСОБА_5.), ОСОБА_6 (надалі - третя особа-5/ОСОБА_6.), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна (надалі - третя особа-6), ОСОБА_8 (надалі - третя особа-7/ОСОБА_8) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2012 р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 р., постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2012 р. скасовано та прийнято нове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 р. касаційну скаргу Прокурора м. Києва задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 р. скасовано а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, 12.03.2014 р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Бояринцевою М.А. вищезазначену адміністративну справу було прийнято до свого провадження.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2014 р., за клопотанням представника позивача, було зупинено провадження в адміністративній справі №2а-10022/12/2670 до набрання законної сили рішенням у справі Голосіївського районного суду м. Києва №752/14752/14-ц (провадження № 2/752/4992/14).

Однак, у зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Бояринцевої М.А., у провадження якої перебувала адміністративна справа №2а-10022/12/2670 і не була розглянута, вищезазначену адміністративну справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А., відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 р., надійшли матеріали адміністративної справи №2а-10022/12/2670.

Таким чином, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-10022/12/2670 до провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-10022/12/2670.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Качур

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.