Справа № 802/2228/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 листопада 2015 р. Справа № 802/2228/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці; Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці; Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015, позовні вимоги задоволено повністю.

Однак при прийнятті зазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

04.11.2015 на адресу суд від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року № 7. Так, у пункті 17 цієї постанови зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Ухвалою від 05.11.2015 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, що відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КАС України не ї перешкодою для ухвалення додаткового судового рішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд керується частиною 1 статті 94 КАС України, згідно якої якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки при розгляді справи встановлено, що права позивача щодо повернення безпідставно сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1554,41 грн. порушені протиправною відмовою УПФУ в м. Вінниці, тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування сплаченого позивачем судового збору в сумі 255,78 грн. (182,70 грн. за вимогу майнового характеру та 73,08 грн. за вимогу немайнового характеру) за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 168, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на користь ОСОБА_1 255 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович