Справа № 820/8627/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05.11.2015 р. № 820/8627/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,
представника позивача Кувшинчикової А.С.,
представника відповідача Власенко К.О.,
розглянувши у відеритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд, визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної грошової додаткової винагороди в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення на місяць з жовтня 2 012 року по даний час неправомірними та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову додаткову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення на місяць з жовтня 2012 року по момент винесення постанови по справі та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплачувати ОСОБА_1 щомісячну грошову додаткову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення на місяць в подальшому відповідно до вимог чинного законодавства.
Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду для подачі позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивач направив звернення до командира військової частини НОМЕР_1 на яке отримано довідку від 04.08.2015 року № 148/9/18/970 у якій вказано про те, що додаткова грошова винагорода у розмірі 100% йому не виплачується, до суду позивач звернувся із зазначеним позовом 25.08.2015 року, але оскільки позивач не знав про невиплату йому у розмірі 100% платежу, то суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Доказів того, що позивач раніше дізнався про порушення своїх прав матеріали справи не містять, представник відповідача вказаних доказів до справи не надав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що оскільки позивач дізнався про порушення його прав та законних інтересів лише 04.08.2015 року, то причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цієї позовною заявою є поважними.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.