Справа № 2а-18198/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 грудня 2011 року№ 2а-18198/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1

до третя особа про Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при незастосуванні до КС «Тринадцята зарплатня»заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації; стягнення з казначейського рахунку державного бюджету на її користь у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 121 500 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-18198/11/2670 від 9 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу строк на усунення недоліків. Вказану ухвалу було отримано Позивачем 19 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 663 (№ 471).

23 грудня 2011 року Позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено виправлену копію позовної заяви (у 2-х примірниках) з додатками.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто усіх зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-18198/11/2670 від 9 грудня 2011 року недоліків позовної заяви.

Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви Позивачем додано лише два примірники уточненої позовної заяви.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено подання усіх документів (зокрема, копій позовної заяви) у кількості примірників, яка відповідає кількості учасників процесу.

В той же час, Позивачем не подано копії уточненої позовної заяви для зазначеної нею в уточненій позовній заяві третьої особи Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня».

Крім того, Суд також звертає увагу на те, що два примірники уточненої позовної заяви, надані Позивачем, не є ідентичними, оскільки їх зміст відрізняється (в резолютивній частині однієї позовної заяви зазначено третю особу, а в іншому примірнику не зазначено). До того ж, другий примірник позовної заяви, всупереч вимогам частини 4, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, не містить дати та підпису Позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська