Справа № 546/736/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/736/15-а
Номер провадження 2-а/525/26/2015
УХВАЛА

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відкрито провадження, а справу призначено до судового розгляду (а.с. 20).

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року вказану справу, в порядку статті 22 КАС України, передано на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 33).

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 18 листопада 2015 року (а.с. 42).

Позивачка по справі скориставшись своїми процесуальними правами у відповідності до ст. 30 КАС України заявили відвід суду та подала відповідну письмову заяву в якій зазначили, що на підставі п. 4 ст. 27 КАС України є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме (за текстом заяви про відвід): «усупереч ст. 58 Конституції України суддя Великобагачанського районного суду Ячало Ю.І. в своїй ухвалі від 02.11.2015 року застосував до мене положення ЗУ «Про судовий збір», які на момент подання мною позовної зави від 16 липня 2015 року не діяли». Позивачка вказує, що винесенням зазначеної вище ухвали позбавило її права на судовий захист і є підставою для відводу судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Між тим, винесення ухвали про прийнятті до свого провадження адміністративного позову, не є тією обставиною, яка не дозволяє брати участь у справі судді, який виніс ухвалу у розумінні ст. ст. 27, 28 КАС України.

У разі не згоди з рішеннями суду позивач має право на апеляційне та касаційне оскарження рішень суду відповідно до ст. 13 КАС України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27, 28, 31, КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що на ухвали суду, які окремо не оскаржуються, заперечення проти них включаються до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало