overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3404/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3404/11

Пров. №2-а/4719/11

10.05.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ІДПС БДПС м. Херсона ст.лейтенанта міліції про оскарження постанови по

справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ІДПС БДПС м. Херсона ст.лейтенанта міліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.05.2011 року о 10.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3260/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3260/11

Пров. №2-а/2120/6273/11

20.04.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.04.2011 року о 09.30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3239/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3239/11

Пров. №2-а/2120/13982/11

20.04.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора БДПС м. Херсона прапорщик міліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав

для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора БДПС м. Херсона прапорщик міліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.04.2011 року о 09.30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3037/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3037/11

Пров. №б/н

10.05.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.10.2010 року з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3188/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3188/11

Пров. №2-а/4843/11

27.05.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 13.10.2010 року по дату винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/3450/15
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3450/15
Провадження № 2-а/740/93/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Подлуцького М.О.,

представника відповідача Захарченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання нечинним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

та зважаючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови у повному обсязі відкласти до 20 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 10, 14, 15, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.1, 19, 46, 55 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні державної пенсії зі зменшенням на 10 років пенсійного віку відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1 державну пенсію зі зменшенням на 10 років пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 13.05.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-и днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Діденко О.П.
Справа № 740/5013/15-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5013/15-а
Провадження № 2-а/740/133/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 748/3098/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/78/15
Єдиний унікальний № 748/3098/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Седнівського селищного голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов"язати Седнівського селищного голову ОСОБА_2 вчинити дії по відновленню русла р. Снов, захисної смуги р. Снов та схилу гори над р. Снов в смт.Седнів.

Підстав для відмови в прийнятті адміністративного позову немає. Ухвала судді про залишення позову без руху для усунення недоліків, позивачем виконано.Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у відповідача - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішень, з приводу яких поданий позов.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Седнівського селищного голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Седнівського селищного голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2015 року на 10:00 годину, яке буде проводитись одноособово суддею Меженніковою С.П. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 4.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішень, з приводу яких поданий позов.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати в судове засідання призначене на 26.11.2015 року заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 751/11048/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/317/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.15. позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

18.11.15. до відкриття провадження у справі ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свою позовну заяву до УПФУ в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З вказаного вбачається, що оскільки провадження у справі не відкрито, тому заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, що його подала разом з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя І.А. Косач
Справа № 743/1351/15-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1351/15-а
Провадження №2-а/743/64/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської райдержадміністрації, третя особа Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень здійснити повне виконання постанови Ріпкинського районного суду від 17.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ріпкинської райдержадміністрації, про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень здійснити повне виконання постанови Ріпкинського районного суду від 17.10.2011 року.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.1 ст.128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської райдержадміністрації, третя особа Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень здійснити повне виконання постанови Ріпкинського районного суду від 17.10.2011 року, до 15 години 10.11.2015 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-702/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-702/11
УХВАЛА

15 лютого 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни", вимогам статей 17-22, 104-106 КАС України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області ( далі - УПФУ в Чернігівському районі) про зобов'язання перерахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни з 01.08.2010 року та виплачувати її безстроково. Свої вимоги мотивує тим, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" пенсія щомісячно повинна підвищуватися на 30 % мінімальної пенсії за віком. Але, всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно - правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 був наданий строк до 14 лютого 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконані вимоги статті 106 КАС України, заяву слід повернути позивачеві, роз'яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Майборода