overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17821/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський"

до

Київської міської ради

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації)

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року у попереднє судове засідання прибули представники позивача та відповідача 1.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнав.

Отже, на підставі висновків Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) позивачу було відмовлено у задоволенні його клопотання.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), тому цю установу належить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 53, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову;

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 18/4
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2010 року № 18/4

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції в м.Києві
про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної служби в м. Києві (далі відповідач), ОСОБА_2 (далі-третя особа) про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2010 року позовні вимоги про скасування наказу Державної екологічної інспекції в м. Києві №123-о від 13.10.08р. «Про звільнення ОСОБА_1П.»; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу старшого державного інспектора відділу екологічного контролю біоресурсів та природного заповідного фонду Державної екологічної інспекції в м. Києві; стягнення з Державної екологічної інспекції в м. Києві на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 13.08.08р.; стягнення з Державної екологічної служби в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1104 грн. - задоволено частково.

27 липня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у пункті 4 на сторінці 4 резолютивної частини постанови суду від 27 травня 2010 року . Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки у справі № 18/4 до судового засідання на 04 серпня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/18408/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
03.11.2015р. № 826/18408/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, третя особа: Бородянський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України
про скасування наказу в частині, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18408/15 та призначено попереднє судове засідання на 03.11.2015 р.

03.11.2015 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів Генеральний штаб Збройних Сил України Міністерства Оборони України, Бородянський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України, Київський обласний військовий комісаріат та виклик свідків.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову та заявив клопотання про заміну відповідача належним відповідачем.

Судом вирішення заявлених клопотань було відкладено до вивчення обставин справи колегією суддів. Зобов`язано позивача визначитися із позовними вимогами до кожного із відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18408/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 16.11.2015 о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов`язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов`язати позивача визначитися із складом відповідачів та надати уточнену позовну заяву із позовними вимогами до них.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/13593/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного підприємства "Укрпівденвугілля"

до

Антимонопольного комітету України,

третя особа: Державний навчальний заклад "Мелітопольський професійний аграрний ліцей"

про

визнання протиправних дій, скасування рішення 969-р/пк від 22.06.2015,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 06.10.2015 року представники сторін не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/24717/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
10.11.2015р. № 826/24717/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Леоновича Романа Дмитровича
про визнання протиправною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24717/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24717/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.12.2015 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов`язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/14437/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України

про

скасування постанови від 26.06.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2015р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору у розмірі 73,08грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI (станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 20.07.2015р. №410 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 73,08грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок) сплачений до державного бюджету згідно платіжного квитанції від 20.07.2015р. №410 про сплату судового збору в розмірі 73,08грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/24484/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/24484/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинним повідомлення про нікчемність правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., № 3674-VI (далі - Закон №3674).

Частиною 3 статті ст. 6 Закону № 3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру. Ставка судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру складає 487,20 грн.

Позивачем сплачено 487 грн. 20 коп., отже сума не доплаченого судового збору складає 974 грн. 40 коп.

Таким чином позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Таким чином позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/24658/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/24658/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-12484/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Служби "Київтранссервіс" Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості 91 855,12грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, яке відбудеться 19.11.2015 року о 14:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, зал судового засідання № 37 .

3. Запропоновувати боржнику – Службі "Київтранссервіс" Комунального підприємства "Київпастранс" надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/22407/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22407/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати по справі

за позовом ОСОБА_1
до Заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Давида Георгійовича, Робочої групи Київського регіонального центру Національної академії прокуратури України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Давида Георгійовича, Робочої групи Київського регіонального центру Національної академії прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.10.2015 року позивач на виконання вимог вказаної ухвали суду подала заяву про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона малозабезпечена, не працює та перебуває на обліку в державній службі зайнятості, проживає у гуртожитку, тому не має можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши заяву та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Р.О. Арсірій