Справа № 621/1495/13-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/1495/13-а
Провадження № 2-а/621/71/13
УХВАЛА

28.05.2013 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області у цивільній справі № 2014/3858/13-ц 30 квітня 2013 року видано виконавчий лист за вказаним номером цивільної справи.

08 травня 2013 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження. Однак, на думку позивача, документ на підставі якого відкрито виконавче провадження , а саме виконавчий лист № 2014/3858/13-ц від 30 квітня 2013 року не відповідає вимогам ЗУ Про виконавче провадження, а саме: не містить дати прийняття і номеру рішення, згідно з яким видано документ, не має необхідних даних про особу боржника та стягувача, немає даних про номер і серію паспортів стягувача та боржника.

Вказане повинно бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Позивач звернувся до суду на неправомірні дії відповідача із адміністративним позовом.

Однак, як вбачається із позовної заяви що виконавчим документом на підставі якого відкрите виконавче провадження є виконавчий лист № 2014/3858/13-ц від 30 квітня 2013 року, кий видано на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області у цивільній справі № 2014/3858/13-ц, яке ухвалено за правилами цивільної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статей 383,384 ЦПК України та статті 82 ЗУ Про виконавче провадження скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосується виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця не є окремим видом судового провадження, так як суд здійснює лише контроль за виконанням уже прийнятого ним рішення, тобто в рамках вже існуючого процесу, який є завершальною стадією цивільного процесу.

Зокрема, рішення суду це судовий акт, яким по суті вирішується матеріально-правовий спір між сторонами цивільних або інших правовідносин. Тоді як між сторонами виконавчого провадження і державним виконавцем чи іншою посадовою особою ДВС існують виключно процесуальні відносини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, так як із поданої позовної заяви вбачаються що оскаржуються дії державного виконання з приводу виконання рішення суду ухваленого за нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір віднесено до цивільної юрисдикції, так як із поданої позовної заяви вбачаються спадкові правовідносини, тому його належить в порядку регламентованого ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.109 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що розгляд даного позову віднесено до цивільної юрисдикції суду, який видав виконавчий документ у відповідності до ст.. 383 ЦПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік