Справа № 826/2133/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2133/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Верховного Суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Верховного Суду України - Романюк Ярослав Михайлович, про визнання незаконними та скасування наказу про стягнення недорахованої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Верховного Суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Верховного Суду України - Романюк Ярослав Михайлович, про визнання незаконними та скасування наказу про стягнення недорахованої суддівської винагороди у зв'язку із зверненням Київського апеляційного адміністративного суду до Верховного Суду України з питанням стосовно внесення до Конституційного Суду України подання відповідності окремих положень Закону № 1622-УІІ Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» № 719-УІІ яке було доповнено пунктом 64, яким було обмежено максимальний місячний розмір суддівської винагороди 15 розмірами мінімальної заробітної плати ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч.ч. 2 і 3 ст. 22, ч.ч. 1 і 2 ст. 24, ст. 33, ст. 64 та ст. 126 Конституції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

12.10.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Верховного Суду України надійшла постанова даного суду №19 від 02.10.2015 року, якою постановлено: визнати, що підстави для звернення до Конституційного суду з конституційним поданням щодо конституційності пункту 6-4 Прикінцевих положень Закону України від 16 січня 2014 року № 719-УП «Про Державний бюджет України на 2014 рік» зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 31 липня 2014 року № 1622-УП «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», відсутні.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Верховного Суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Верховного Суду України - Романюк Ярослав Михайлович, про визнання незаконними та скасування наказу про стягнення недорахованої суддівської винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: