overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5995/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5995/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2015 року справа № 813/5995/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка” до Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка” до Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 05.08.2015 р. №Ю13-25.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 04 грудня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-5499/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2015 року № 2а-5499/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації автомобіля,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду за клопотанням позивача провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 2а-5499/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації автомобіля

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 27 листопада 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-2291/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року № 2а-2291/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова області, представник не прибув
до ОСОБА_1, представник не прибув
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15036,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5975/11/1370.

16.04.2015 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від у справі № 2а-5975/11/1370 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо державної реєстрації транспортного засобу залишено без розгляду.

Представники сторін в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 2а-5975/11/1370 набрала законної сили, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 2а-2291/11/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова
доОСОБА_1
простягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15036,00 грн.
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/3313/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року справа №П/811/3313/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Зоря»» (далі Товариство) до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки.

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху і Товариству наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Зоря»».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-8403/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року № 2а-8403/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова, представник не прибув
до ОСОБА_1, представник не прибув
про стягнення податку з власників транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5077/11/1370.

16.01.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від у справі № 2а-5077/11/1370 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області в особі Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи про визнання протиправними дій залишено без розгляду.

Представники сторін в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року у справі № 2а-5077/11/1370 набрала законної сили, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 2а-8403/11/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова
доОСОБА_1
простягнення податку з власників транспортних засобів
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-7026/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2015 року № 2а-7026/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду за клопотанням позивача провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 2а-7026/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 27 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5335/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року № 813/5335/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України, представник не прибув
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, представник не прибув
про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно будівельна інспекція України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

17.11.2015 року судом, за клопотанням представника позивача від 16.11.2015 року, проведено заміну первинного позивача ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області на її процесуального правонаступника Державну архітектурно будівельну інспекцію України.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року, за клопотанням відповідача, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2618/13-а.

12.02.2015 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року у справі № 813/2618/13-а скасовано та прийнято нову, якою позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Представники сторін в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі № 813/2618/13-а набрала законної сили, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя

ВИРІШИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/5335/13-а за адміністративним позовом

Державної архітектурно будівельної інспекції України
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
прозобовязання вчинити дії
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/6100/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2015 року № 813/6100/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2015 № НОМЕР_1.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а-14528/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортний комплекс «Зелений мис»», представник – не прибув

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, представник – не прибув

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортний комплекс «Зелений мис»» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року, за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7480/11/1370.

26.06.2014 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі № 2а-7480/11/1370 – без змін.

30.07.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортний комплекс «Зелений мис»» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про спонукання до вчинення дій відмовлено.

Представники сторін в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі № 2а-7480/11/1370 набрала законної сили, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортний комплекс «Зелений мис»

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення

поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/7396/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року № 813/7396/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України, представник не прибув
до ОСОБА_1, представник не прибув
про зобовязання виконати вимоги припису № 15с від 08.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно будівельна інспекція України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

17.11.2015 року судом, за клопотанням представника позивача від 16.11.2015 року, проведено заміну первинного позивача ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області на її процесуального правонаступника Державну архітектурно будівельну інспекцію України.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/7888/13-а.

20.08.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року у справі № 813/7888/13-а - без змін.

Представники сторін в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року у справі № 813/7888/13-а набрала законної сили, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/7396/13-а за адміністративним позовом

Державної архітектурно будівельної інспекції України
доОСОБА_1
прозобовязання виконати вимоги припису № 15с від 08.07.2013 року
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.