Справа № 826/23495/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/23495/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О., треті особи ТОВ «Кільченський Беріг», товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «ІТ Ін вест»
провизнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український фінансовий світ» Пантіної Л.О., треті особи ТОВ «Кільченський Беріг», товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «ІТ Ін вест» про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними договорів, скасування рішень щодо визнання нікчемними договорів, визнання вимогу про повернення документів неправомірною, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою від 15.10.2015 відкрито провадження та справу призначено до вирішення в судовому засіданні.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову.

В судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб не заперечували проти задоволення клопотання про відкликання позову.

Позивач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позову ПАТ «Банк Михайлівський» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український фінансовий світ» Пантіної Л.О., треті особи ТОВ «Кільченський Беріг», товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «ІТ Інвест» про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними договорів, скасування рішень щодо визнання нікчемними договорів, визнання вимогу про повернення документів неправомірною, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов ПАТ «Банк Михайлівський» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український фінансовий світ» Пантіної Л.О., треті особи ТОВ «Кільченський Беріг», товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «ІТ Інвест» про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними договорів, скасування рішень щодо визнання нікчемними договорів, визнання вимогу про повернення документів неправомірною, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда