Справа № 2а-406/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-406/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

23.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Калуського взводу ДПС в особі інспектора Гошовського І.М. і просить скасувати постанову серії AT№ 052861 від 13.03.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень по справі про правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що інспектором Гошовським І.М. Калуського взводу ДПС винесено постанову про порушення ним Правил дорожнього руху, тобто порушення правил, щодо вимог дорожньої розмітки та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 225 грн.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що згідно з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії AT№ 052861 від 13.03.2010р. вбачається, що 13.03.2010р. о 09 год. 40 хв. він керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» д.н.з. AT3149 AT на автодорозі Галич-Івано-Франківськ, порушив вимоги державної розмітки п.1.1 «Вузька суцільна лінія», перетнув суцільну лінію. Проте зазначені дані не відповідають дійсності, оскільки на даному проміжку дороги відсутнє будь- яке нанесення ліній, як суцільної чи переривчастої, або її там взагалі не має бути. Також хочу додати, що виїздив з бічної дороги і інспектор бачив це, проте чомусь написав те, що йому потрібно, а відтак жодного правила дорожнього руху не порушив. Виносячи постанову, права йому роз'яснені не були, були порушені вимоги ст. 268 КУпАП позбавлено його право на захист. Просить позовні вимоги задовольнити, оскільки жодного порушення ПДР не вчиняв.

Відповідач - інспектор Гошовський І.М. Калуського взводу ДПС в судове засідання не зявився, проте на адресу суду був надісланий лист, в якому позову відповідач не визнав і просив справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 052861 від 13.03.2010р. виявлено факт керування транспортного засобу з порушенням правил, щодо вимог дорожньої розмітки. Інспектором Гошовським І.М. Калуського взводу ДПС винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн. за вчинене.

Адміністративне порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП має місце у випадку порушення водіями транспортних засобів правил недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїздній частині та ін.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненнями позивача, постановою серія AT№ 052861 від 13.03.2010р.

В даному випадку позивач в своєму адміністративному позові на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів щодо порушення правил - вимог дорожньої розмітки, оскільки на даному участку дороги відсутнє будь-яке нанесення розмітки чи знака, які б вказували на суцільну смугу. Складення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення проводилось у його відсутності, чим було порушено його права, згідно ст. 268 КУпАП. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 серії AT№ 052861 від 13.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3