Справа № 2-а-2086/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 2-а-2086/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 14.10.2013 р.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суд це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, або колегія суддів адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми законодавства, приходжу до висновку, що розгляд питання про поновлення строку слід провести колегією суддів з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишено без руху, узв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

02.12.2013 р. на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до кінця розгляду справи, оскільки апелянт не має можливості сплатити судовий збір через недостатність фінансування за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

Відповідно до статті 88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, вважаю за можливе надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відстрочку по сплаті судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відстрочити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті.

Призначити до розгляду клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "09" січня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 с. Жубровичі,Олевський район, Житомирська область,11042

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002

4-Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н.Соборний,1,м.Житомир,10014