Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 2а/1770/2232/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Гунько Л.В. ,

за участю представника позивача ОСОБА_3: адвоката Боюки Володимира Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі із застосуванням засобів відеоконференцзв'язку апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" Бабак Світлани Володимирівни, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування додаткових документів, а саме:

- оригіналу реєстраційної справи по приміщенню ангару за адресою: АДРЕСА_1;

- інформаційної довідки щодо реєстрації будівлі ангару за адресою: АДРЕСА_1, за період з 2012 року по теперішній час.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів встановлено, що для об'єктивного з'ясування обставин справи та винесення законного рішення, необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ч.3 ст.71, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Боюки Володимира Васильовича задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", оригінал реєстраційної справи по приміщенню ангару за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області інформаційну довідку щодо реєстрації будівлі ангару за адресою: АДРЕСА_1, за період з 2012 року по теперішній час.

Відповідні документи надіслати на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "01" грудня 2015 року.

У разі невиконання вказаного рішення, вищевказані особи несуть адміністративну відповідальність, з підстав передбачених статтею 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3 - відповідачу: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул.Білякова,4-а, м.Рівне, 33028

- Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області вул.Незалежності,21, смт.Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область

- представнику позивача: ОСОБА_7 АДРЕСА_2

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1