Справа № 826/20393/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту п’ятого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційні скарзі зазначаються вимоги особи, що продає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною п’ятою вказаної статті встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши доводи клопотання Державної фінансової інспекції в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня – 1218 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1218 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року Державній фінансовій інспекції в Рівненській області відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року повернуто заявнику, тобто в апеляційному порядку це судове рішення не переглядалаось, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Державній фінансовій інспекції в Рівненській області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 25 листопада 2015 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока