Справа № 810/4938/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 року № 810/4938/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 за адміністративний позов немайнового характеру фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем в адміністративному позові заявлено 2 немайнові вимоги. Проте позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 07 жовтня 2015 року № Р24А20995650А486656 в розмірі 1219,00 грн., що не відповідає розміру судового збору при заявлені двох позовних вимог немайного характеру.

Крім того, судом при дослідженні оригінала платіжного доручення Приватбанку про сплату судового збору було виявлено, що позивачем неправильно вказано реквізити сплати судового збору.

У свою чергу, у квитанції № 0.0.444129294.1 доданої до позовної заяви зазначені правильні реквізити. Водночас вона додана в копії, а не в оригіналі.

Також, суд зазначає, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 12 листопада 2015 року шляхом: надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір з урахуванням кількості заявлених позовних вимог із зазначенням належних реквізитів.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 листопада 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.