overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/849/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" листопада 2015 р.
Справа № 150/849/15-а
Провадження по справі № 2-а/150/41/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року с. Мазурівка

09 листопада 2015 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/849/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

2. Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити сторонам, явку позивача та представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 148/2445/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2445/15-а
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тульчинського районного суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області письмові докази постанову начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 11.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.2 КУпАП та протокол про вчинення ОСОБА_1 08.05.2015 року о 18 год.05 хв. в смт.Шпикові Тульчинського району Вінницької області правопорушення, передбаченого ст..126 ч.2 КУпАП, які позивачу не буди вручені на місці скоєння правопорушення..

Позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст..73 КАСУ особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити докази.

Керуючись ст.73 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Витребувати від УДАІ УМВС України у Вінницькій області письмові докази - постанову начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 11.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.2 КУпАП серії ПС 1 № 863650 та протокол про вчинення ОСОБА_1 08.05.2015 року о 18 год.05 хв. в смт.Шпикові Тульчинського району Вінницької області правопорушення, передбаченого ст..126 ч.2 КУпАП

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 127/25605/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 23.11.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до 22.11.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-12825/11
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

Встановив:

До суду надійшла заява позивача про залишення заяви про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці протиправними без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає за доцільне прийняти заяву про залишення вимоги про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці протиправними без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/25558/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/774/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 25.11.2015 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18095/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір.

Вислухавши клопотання, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

На момент подачі позову та відкриття провадження в справі діяв п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого звільнялись від сплати судового збору органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

В звязку з цим провадження в справі було відкрито у відповідності до вимог положень глави 1 розділу ІІІ КАС України, а тому клопотання є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25943/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/788/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 51 територіального виборчого округу №440 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/25943/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 51 територіального виборчого округу №440 про включення до списку виборців.

Судове засідання провести під головуванням судді Гриневича В.С, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 12 листопада 2015 року на 17:45 годин.

Відповідачеві по справі надати до вказаного часу свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/24133/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/739/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду 22.10.2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині позову.

11.11.2015 року, на виконання зазначеної ухвали суду, засобами поштового звязку до суду надійшли оригінали адміністративного позову та документів, що додаються до нього.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/10489/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/786/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Вінницької міської ради від 27.05.2015 року №2056 та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Короля О.П. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015р. закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Вінницької міської ради від 27.05.2015 року №2056 та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, а справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневичу В.С.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Вінницької міської ради від 27.05.2015 року №2056 та зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 208-210, 338 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу №127/10489/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Вінницької міської ради від 27.05.2015 року №2056 та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання № 38 Вінницького міського суду Вінницької області на 26 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати сторін надати докази на підтвердження позовних вимог та докази на підтвердження заперечень щодо позову.

Суддя:
Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3797/13-а
Провадження № 2-а/127/779/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної

справи до свого провадження

10 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_4, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_5, територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, директора Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_6 про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року, якою вищезазначений адміністративний позов було залишено без розгляду.

09 листопада 2015 року дана адміністративна справа надійшла на адресу Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_4, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_5, територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, директора Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_6 про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7