Справа № 465/2918/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Мигаль Г.П.

при секретарі- Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови від 23.04.2015р. №156.

В обґрунтування позову покликається на те, що постановою №156 від 23.04.2015р. на неї накладено штраф в розмірі 51 грн. за не існуючим звинуваченням в демонтажі змієвика у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1. Позивачка зазначає, що зазначений змієвик не був демонтований, і знаходиться з моменту здачі будівлі в експлуатацію (1974р.) згідно плану будівлі на сьогоднішній день, в чому працівники ЛКП «Магістральне» мали можливість пересвідчитись. На засідання адміністративної комісії Франківської районної адміністрації позивачка з"явитись не змогла, оскільки не була належним чином повідомлена. Несвоєчасне повідомлення позивачки про час та дату розгляду її справи адміністративною комісією, порушило її право на захист згідно ст. 6 Європейської конвенції з прав людини. Просить позов задоволити.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечує, просить відмовити в такому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу №16 від 15.04.2015р., при виході майстра ЛКП «Магістральне» за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що мешканка вказаної квартири ОСОБА_1 не відновила рециркуляцію стояка гарячого водопостачання (змійовика) у ванній кімнаті.

23.04.2015 року адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації було винесено постанову №156 про адміністративне стягнення, якою позивачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у розмірі 51,00 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 порушила рециркуляцію гарячого водопостачання, а саме: демонтувала змієвик у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2, чим порушила ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із фототаблиць (3-4 арк.) та доводів позивачки ОСОБА_1 змійовик не є демонтованим та знаходиться у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень КУпАП (ст.251) факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються на підставі доказів, якими є будь-які фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність вказаних обставин. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст 150 КУпАП, порушення правил користування жилими приміщеннями, санітарного утримання місць загального користування, сходових кліток, ліфтів, під'їздів, прибудинкових територій, порушення правил експлуатації жилих будинків, жилих приміщень та інженерного обладнання, безгосподарне їх утримання, а також самовільне переобладнання та перепланування жилих будинків і жилих приміщень, використання їх не за призначенням, псування жилих будинків, жилих приміщень, їх обладнання та об'єктів благоустрою є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, те, що при розгляді справи було допущено порушення вимог ст. 268, ст. 280 КУпАП, що призвело до невиконання вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі ст.289, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст.11, 70, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати постанову №156 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 73,08 грн. відшкодування судового збору.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.