overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/13224/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0555/50000/15 від 10.08.2015 року, винесену Одеською митницею Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 521/13224/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/267/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 14.08.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год.00хв. 26.08.2014 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 521/18345/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/18345/15-а

№ 2а/521/357/15

16 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1-ї роти, 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 696623 від 12.11.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1-ї роти, 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 17 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/6577/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6577/15-а
Провадження №2а/521/176/15
У Х В А Л А

Про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала в провадженні судді Мирончук Н.В., яка ухвалою від 30.07.2015 року задовольнила самовідвід по справі.

04.08.2015 року зазначена справа була передана для розгляду судді Сегеді О.М., яка ухвалою від 11.08.2015 року задовольнила самовідвід по справі.

10 серпня 2015 року вищевказана справа надійшла у провадження судді Леонова О.С.

По цій справі проведені усі необхідні дії що є достатніми для проведення судового розгляду.

Керуючись ст. 18, 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2015 року о 14-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/14998/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/564/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чекрнявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди.

В звязку із перебуванням у відпустці судді Приморського районного суду міста Одеси Шликова С.П по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку, розпорядження № 275/15 справа передана для повторного розподілу.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Відповідно ч. 2 ст.159 ЦПК України в разі заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 208 - 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

21.10.2015
Справа № 522/14998/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/564/15
У Х В А Л А

Іменем України

«13» листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди.

14.09.2015 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду. (а.с. 65)

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди залишити без розгляду.

Розяснити, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

13.11.2015
Справа № 2-а/1522/6556/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/6556/11
Провадження № 8а/522/10/15
У Х В А Л А

16.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В суд з заявою звернулась ОСОБА_1 і просить переглянути постанову від 26.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум пенсії за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 мотивує свою вимогу тим, що на час ухвалення зазначеної постанови відповідач надав суду неправильні дані щодо середньомісячного заробітку працівниів по економіці України за 2009 рік, тобто суд на час ухвалення постанови не знав про дану обставину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, а представник УПФУ в Приморському районі м. Одеси заперечував проти їх задоволення.

При цьому представник пенсійного фонду пояснив, що питання розміру середньомісячного заробітку працівників по економіці України за 2009 рік обговорювалося судом як першої так і апеляційної інстанції, а висновки щодо оспорюваної суми цього заробітку викладені судами у своїх рішеннях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є суттєві для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомими особі, що звертається з заявою, під час розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, робить висновок, що заявником не доведено того факту, що розмір суми середньомісячного заробітку працівників по економіці України за 2009 рік, не був відомий і не міг бути відомий особі, що звертається з заявою, під час розгляду справи а тому залишає заяву ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 26.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум пенсії за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала може бути в пятиденний строк з дня отримання її копії оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ:

16.11.2015
Справа № 522/19869/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/703/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Карго-Сервіс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Карго-Сервіс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення задовольнити.

Адміністративний позов ТОВ «Карго-Сервіс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 11.11.2015
Справа № 522/22701/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/847/15
У Х В А Л А

06.11.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому ОМР, третя особа Управління розитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання частково протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позову (повернення позову).

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому ОМР, третя особа Управління розитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання частково протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

06.11.2015
Справа № 522/23314/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 09.12.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

17.11.2015
Справа № 523/17491/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"13" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення коштів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 22-а - 8309/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І., розглянувши у письмовому проваджені апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни в порядку письмового провадження 28 жовтня 2011р. в 14.00годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_2

ОСОБА_3