Справа № 561/976/15-а
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 561/976/15-а

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до директора Дубровицького відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо невиплати компенсації витрат на виплату допомоги, в звязку з тимчасовою втратою працездатності, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду з адміністративним позовом до директора Дубровицького відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо невиплати компенсації витрат на виплату допомоги, в звязку з тимчасовою втратою працездатності.

29 жовтня 2015 року за вказаним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

13 листопада 2015 року від відповідача надійшли заперечення проти позову, зі змісту яких вбачається, що вказана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду, з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до пункту сьомого статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 року № 2240-III фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Дубровицької міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Оскільки позивачем безпосередньо оскаржуються дії посадової особи органу, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на основі законодавства, а розгляд адміністративних справ, де однією зі сторін є інший державний орган, провадиться окружними адміністративними судами згідно вимог ст.18 КАС України, тому за таких обставин, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до директора Дубровицького відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо невиплати компенсації витрат на виплату допомоги, в звязку з тимчасовою втратою працездатності передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зейкан