Справа № 806/4993/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Житомир справа № 806/4993/15

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення 15316,00 грн.,-

встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) вартість заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння в розмірі 15316 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що наказом командира військової частини пп НОМЕР_2 від 20.06.2014 № 65 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду снайпера. 23.02.2015 вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.413 КК України у втраті ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання - автомата АКС-74 № НОМЕР_3 вартістю 1924 грн, та призначено покарання з випробуванням 1 рік. 08.04.2015 було видано наказ № 288, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні збитки в сумі 19240 грн - в десятикратному розмірі у відповідності до Постанови КМУ № 880 "Про затвердження переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості". Проте, з винного під час проходження ним військової служби, фактично стягнуто лише 3924 грн, решту суми відповідач в добровільному порядку відмовився погашати. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути в судовому порядку ще 15316 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви, позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, згідно норми ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається належним чином повідомленим.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази, які містяться у ній, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 , являючись снайпером взводу снайперської роти військової частини пп НОМЕР_2 , вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.413 КК України, а саме - втрату ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання - 5,45 мм автомата АКС-74 № НОМЕР_3 вартістю 1924 грн, внаслідок чого його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначено покарання з випробуванням 1 рік (а.с.13-14).

08.04.2015 відповідача притягнено до матеріальної відповідальності за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння - 5,45 мм автомата АКС-74 № НОМЕР_3 вартістю 1924 грн згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 288. Зобов`язано помічника командира з фінансово-економічної роботи стягувати з солдата ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 19240 грн з урахуванням кратності десять згідно ПКМУ № 880 від 02.11.1995 (а.с.9).

Як вбачається із книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 , з ОСОБА_1 під час проходження служби утримано 3924 грн, до стягнення підлягає залишок несплаченої суми згідно наказу № 288 у розмірі 15316 грн (а.с.6-8).

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначено Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР (далі - Положення).

Відповідно до п.17 Положення, у разі виявлення факту заподіяння матеріальної шкоди командир (начальник) військової частини призначає розслідування для встановлення причин виникнення шкоди, її розміру та винних осіб.

Розслідування не проводиться, якщо причини, розмір шкоди та винних осіб встановлено в ході ревізії (перевірки), інвентаризації, дізнання, попереднього слідства або судом.

За висновками ревізії (перевірки), інвентаризації, органу дізнання, попереднього слідства або суду командир (начальник) військової частини в п`ятиденний термін з дня одержання такого висновку видає наказ про стягнення з винної особи відповідної суми.

За змістом пункту 14 Положення, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну втратою зброї несуть матеріальну відповідальність у 2 - 10-кратному розмірі вартості цього майна.

Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 р. № 880 та за вогнепальну і холодну зброю (пістолети, револьвери, автомати, гвинтівки, карабіни, кулемети, гранатомети, вогнемети) відшкодуванню підлягає десятикратний розмір її вартості.

Відповідно до п.33 Положення, сума невідшкодованої шкоди, що значиться за звільненим у запас чи у відставку військовослужбовцем або військовозобов`язаним, який пройшов збори, обліковується у військових частинах за попереднім місцем служби або проходження зборів до повного надходження грошових сум.

Враховуючи норми вказаних нормативно-правових актів та чинність наказу № 288 від 08.04.2015 про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за втрату автомата АКС-74 № НОМЕР_3 вартістю 1924 грн, відповідач зобов`язаний відшкодувати на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) залишок несплаченої суми згідно книги грошових стягнень і нарахувань у розмірі 15316 грн.

Згідно ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) вартість заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння в розмірі 15316 грн на наступні банківські реквізити: МФО 811039, військова частина НОМЕР_1 , р/р 5341, УДКСУ у м.Житомир Житомирської області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Чернова