overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4594/10/1609
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4594/10/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

08.12.2010
Справа № 553/3357/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3357/14-а
Провадження № 6-а/553/140/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Полтавського міського центру зайнятості, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про визнання протиправними дії відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дії відповідача, вчинених на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду та порушення прав позивача підтверджених зазначеною постановою.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Полтавського міського центру зайнятості, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про визнання протиправними дії відповідача.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 535/968/15-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/968/15-а
Провадження № 2-а/535/31/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської РДА Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської РДА Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними, та зобов»язати вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 111, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської РДА Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 2-а-813/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-813/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2010 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-813/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-813/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіна Є.В.

при секретарі Салівон В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 2733 грн. 30 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного району в Полтавській області, належним Управлінням Пенсійного Фонду України Ленінського району м. Полтави.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, належним відповідачем Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району м. Полтави .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1270/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1270/15-а
Провадження № 6-а/553/143/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області звернувся до суду із поданням про зміну порядку та способу виконання рішення суду про стягнення з УПФУ в Ленінському районі м. Полтави на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Представник відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не заявився, але надав до суду письмову заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву управління Державної виконавчої служби про залишення без розгляду подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/3633/15-а, 2-а/537/109/2015
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3633/15-а
Провадження № 2-а/537/109/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючої судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Герасименко Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, звільнення від адміністративної відповідальності,

зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Години І.І. серії РН №426439 від 17.07.2015 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу - скасувати.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. О. Фадєєва

Повний текст постанови буде виготовлено 16.11.2015 року.
Справа № 540/1199/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1199/15-а
Провадження № 2-а/540/146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання рішення нечинним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання рішення нечинним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку задоволити частково.

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області № 15 від 04.09.2015 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 12 серпня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом пяти днів

Суддя:
Справа № 546/1130/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/38/15
Справа №546/1130/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Капустян О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського відділення Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 листопада 2015 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділення Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 09 грудня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 554/8955/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/8955/15-а
Справа № 554/8955/15-а
Провадження № 2-а/554/222/2015
УХВАЛА

30 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови,

встановив:

10 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 управління державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 червня 2015 року серії АА № 202312 про накладення на позивачку штрафу у розмірі 680 грн.

Позивачка також просила суд поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки постанову серії АА № 202312 від 19 червня 2015 року вона отримала 30 червня 2015 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник вищезазначене клопотання підтримали з мотивів наведених вище.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк позивачкою порушений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись статтею 102 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/8626/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2015 Справа № 554/8626/15-а
У Х В А Л А № 554/8626/15-а

№ 2-а/554/219/2015

06 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про часткове скасування рішення та надання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави із адміністративною позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради, у якій просила скасувати рішення сорок третьої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 22.07.2014 року «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками» в частині визначення сервітутного проїзду (право вільного проїзду та проходу власників нежитлових приміщень першого поверху будинку по вул. Ватутіна, 2, для обслуговування та експлуатації власних приміщень) та надати мешканцям будинку, в тому числі і їй, право вільного користування міжквартальним проїздом, пожежним та іншим машинам право вільного проїзду вздовж вимощень житлового будинку, право проходу або проїзду сторонніх користувачів через ділянку біля входів до обєктів громадського обслуговування, адміністративних споруд вбудовано-прибудованих до житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечував, зазначивши, що це є правом позивача.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про часткове скасування рішення та надання права користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Антонов