Справа № 2а-834/08/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Справа № 2а-834/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8 561 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8 561 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.125, 131).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 8 561 грн., згідно податкових повідомлень-рішень 04.09.2007 №000187230/0 та №/0.

Відповідач направив на адресу суду копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2009 по справі 14/45 на підтвердження скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2007 Світловодською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення №000187230/0 про нарахування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 80 грн., а також №/0 про нарахування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8481 грн., всього на загальну суму 8 561 грн. (80 грн.+ 8481 грн.) (а.с. 7-8).

Вказані податкові повідомлення - рішення оскаржені позивачем в судовому порядку.

Так, Постановою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.08 у справі №14/45 у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.09 у справі №14/45 постанову суду першої інстанції за апеляційною скаргою позивачки скасовано частково. Позов задоволено частково, оспорювані рішення Світловодської ОДПІ скасовано, а в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.10 за касаційною скаргою відповідача постанову господарського суду Кіровоградської області від 10.04.08 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.09 у справі №14/45 скасовано в частині скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.07 №/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.07 №/0 в частині застосування санкцій у сумі 8141 грн. справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.09 у справі №14/45 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.07 №/0 в частині застосування санкцій у сумі 340 грн. В цій частині залишено в силі постанову господарського суду Кіровоградської області від 10.04.08 у справі №14/45. В решті постанову господарського суду Кіровоградської області від 10.04.08 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.09 у справі №14/45 залишено без змін.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.10 прийнято до провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської ОДПІ в частині вимог про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.07 №/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.07 №/0 в частині застосування санкцій у сумі 8141 грн. (а.с. 99-101).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року по справі №2а-594/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень, яка набрала законної сили, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.07 №/0, а також визнано протиправним та скасовано рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.07 №/0 в частині застосування санкцій у сумі 8141 грн. (а.с. 99-101).

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З огляду на викладене, податковий борг відповідача у розмірі 340 грн. є узгодженим та доведеним, а податковий борг на суму 8221 грн. (8 561- 340 грн.) скасований рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи досліджені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині наявності податкового боргу у розмірі 340грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг в загальній сумі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко