Справа № 2-а-5/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а- 5/ 2011 p.
УХВАЛА

12.10.2011 p.

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Чмель O.Л, при секретарі Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. іріуполі в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ци, 3 -тя особа ОСОБА_2 про скасування рішення від 03.03.2009 р. № 5/29- 71 та від 25.12.2007 р. № 5/17- 3248 та за позовом ОСОБА_2 до іріупольської міської ради, 3 -ті особи ОСОБА_1, прокурор м. Маріуполя про знання дій незаконними, скасування рішень та зобов»язання розгляду клопотання по відводу та дання у власність земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3 -тя особа ОСОБА_2 про скасування рішення. Оспорюючи законність рішень відповідача просила скасувати рішення д 03.03.2009 р. № 5/29-5171 та від 25.12.2007 р. № 5/17- 3248.

До суду звернулася ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, 3 -ті особи ОСОБА_1, прокурор м. Маріуполя про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов»язання розгляду клопотання по відводу та надання у власність земельної ділянки. В подальшому недноразово доповнювала та уточняла позовні вимоги. Посилаючись на незаконність дій дповідача просить

1 .Визнати дії Маріупольської міської ради, пов'язані з довгостроковим розглядом клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2007 р. про надання їй у власність земельних ділянок та приховування протягом одинадцяти місяців рішення міськради за №5/17-3248 від 25.12.2007р. незаконними.

2.Визнати дії Маріупольської міської ради по відмові за її заявою в проханні внести зміну в пункт 1.1.25 рішення Маріупольської міської ради від 25.12.2007 р. з 5/17-3248, змінивши ОСОБА_3 на ОСОБА_2, для використання їхнічної документації від її імені на підставі успадкованих прав, незаконними.

3.Визнати рішення Маріупольської міської ради за № 5/25-4566 від 04.11.2008 p.. «Об отмене пункта 1.1.25 решения Мариупольского городского совета от 25.12.2007 г. N9 5/17-3248 «О эредане гражданам Украины в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных и жилых построек и сооружений, которые аходятся в их собственности, в Приморском и Ильичевском районах города», езаконним.

4.Визнати її права власності на земельні ділянки площею 179 м кв. та 85 м кв.

5.Визнати дії Маріупольської міської ради при прийнятті рішення № 5/28-4988 ід 27.01.2009 р. «О рассмотрении обращений граждан ОСОБА_4, ОСОБА_5Н.» в зв'язку з вилученням земельної ділянки площею 85 м кв. з користування ОСОБА_2 незаконними.

6. Зобов'язати Маріупольську міську раду затвердити її клопотання від 05.12.2008 р. про узгодження місця розташування, дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу та надання у власність земельних ділянок площею 179 м кв. та 85 м кв. по вул. Котовського, 51.

7. Визнати противоправними дії комісії по вибору земельних ділянок Маріупольської міської ради по розгляду звернення ОСОБА_6. щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по вул. Котовського 49а, до складу якої входила ділянка їлощею 85 м кв., яка на той час згідно з пунктом 1.1.25 рішення ради від 25.12.2007 р. № 5/17- 1248 була надана у власність ОСОБА_3

8.3обов'язати Маріупольську міську раду відмовити ОСОБА_6 та його спадкоємцям в їх

клопотанні про затвердження матеріалів попереднього узгодження місця розташування, дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу та надання у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,0400 га по вул. Котовського,49-а.

В судовому засіданні під час судового розгляду справи ОСОБА_2 надала заяву про доповнення позовних вимог та просить:

Визнати, що Розпорядження №58/2 Приморської райради народних депутатів від

15.06.1981р. було актом державного органу, що породило набуття ОСОБА_7 прав та обов'язків землекористувача земельною ділянкою площею 85м кв.

Визнати, що подавши заяву та технічну документацію на приватизацію земельної ділянки площею 264м кв. до міськради. ОСОБА_3 реалізувала своє право на приватизацію та вступила з ММР в правовідносини, пов»язані з реалізацією своїх суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів.

Визнати, що Маріупольська міська рада не мала права без судової ухвали приймати рішення №5/25- 4566 від 04.11.2008р. ..Об отмене пункта 1.1.25 решения №5/17-3248 от 25.12.2007р."

Визнати, що Маріупольська міська рада на підставі правовідносин, які виникли у неї з ОСОБА_3 по приватизаційній справі, повинна була продовжити ці правовідносини з ОСОБА_2 на підставі її заяви, вхід. №3335-2 від 22.10.2008р.

Визнати, що Маріупольська міська рада на підставі діючих Законів та правовідносин, що скланися з ОСОБА_3. та на підставі заяви ОСОБА_2, вхід. №3335-2 від 22.10.2008р.. повинна була здійснити певні дії щодо внесення змін до виготовленої технічної документації.

Визнати, що Маріупольська міська рада, відмовивши ОСОБА_2 в розгляді її заяви, вхід. №3335-2 від 22.10.2008р.. порушила ст..31 Закону України „Про землеустрій" та ст.. 186 п.2 Земельного кодексу України.

Визнати, що ОСОБА_2 були надані Маріупольській міській раді достатні докази безпідставного внесення в документацію. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 85м кв., щоб не затверджувати його клопотання.

Визнати, що відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міськради недбало розглянуті документи, подані ОСОБА_6

Визнати, що Рішення Маріупольської міської ради №5/28-4988 від 27.01.2009р. прийнято на підставі неповних та сфальсифікованих документів, наданих ОСОБА_6

Визнати, що голова постійно діючої земельної комісії, здійснивши «корегування" в проекті

рішення відділу регулювання земельних відносин по ОСОБА_6 та ОСОБА_2. порушив діючі Закони.

Визнати, що Маріупольська міська рада рішенням №5/28-4988 від 27.01.2009р. незаконно вилучила із користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 85м кв.. чим порушила діючі закони.

Визнати, що Маріупольська міська рада, відмінивши за протестом прокурора своє рішення №5/28-4988 від 27.01.2009р.. повинна була за заявами ОСОБА_2 прийняти нове рішення про надання їй у власність земельних ділянок площею 179м кв. та 85м кв.

Визнати, що в червні 2008р. ОСОБА_6. в порушення діючих Законів та з відома Маріупольської міської ради, захопив земельну ділянку площею 85м кв. Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2

зазначеною земельною ділянкою.

Визнати, що комісія міськради від 16.10.2008р.. яка на місці розглядала заяву ОСОБА_2І від 08.09.2008р. про блокування ОСОБА_6 входу до земельної ділянки площею85мкв..не відреагувала на цю заяву, чим порушила права ОСОБА_2 та створила підґрунтя для незаконного вилучення із її користування зазначеної ділянки.

Спонукати Маріупольську міську раду внести певні зміни до технічної документації, виготовленої по заяві ОСОБА_3, погодити та затвердити землевпорядну документацію згідно заяви ОСОБА_2, вхід. №3335-2 від 22.10.2008р..підготувати проект рішення про надання їй у власність земельних ділянок площею 179м кв. та 85м.кв.без погодження меж з ОСОБА_1 та винести його на пленарне засідання депутатів для затвердження.

Вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти прийняття доповнень до позовної заяви ОСОБА_2, суд вважає необхідним відмовити їй в задоволенні клопотання про долучення заяви про доповнення позовних вимог, оскільки згідно ст.. 51 та 137 КАС України позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог. Зміна позовних вимог допускається до початку судового розгляду справи. Дані вимоги не є збільшенням розміру попередньо заявлених вимог.

Керуючись ст. 51 та 137, 165 КАС України,- суд - ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про долучення заяви про доповнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя