Справа № 2-а-664/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцева Л.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 2-а-664/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "07" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Житомирський міський центр земельних відносин" , Управління земельних ресурсів м. Житомира про визнання нечинним рішення, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,зобов'язання скасувати право власності, скасування реєстрації права власності,зобов'язання здійснити запис про скасування реєстрації державного акта , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.106 КАС України вона подана від імені третьої особи ОСОБА_2, але підписана його представником ОСОБА_5, що суперечить вище наведеним нормам закону.

Апелянту було надано термін до "01" вересня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

31 серпня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали надійшла заява ОСОБА_2 та довіреність на ім'я ОСОБА_6.

Однак, апелянтом не були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 21.08.2015 року.

Отже, апелянту необхідно надіслати на адресу суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме : якщо апеляційну скаргу подає ОСОБА_2, то він її має і підписати; якщо апеляційну скаргу подає його представник - ОСОБА_5, то відповідно він має її підписати та зазначити про подання такої апеляційної скарги представником відповідно до вимог ч.5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від "21" серпня 2015 року

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення вказаних недоліків.

Надати ОСОБА_2 строк до "08" вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,10003,

3-представнику 3-ї особи: - ОСОБА_5 - АДРЕСА_2, 10005,