Справа № 464/5368/15-а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2015 року№ 876/10716/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 11.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 11.09.2015р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 02.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.11.2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступили клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Однак дане клопотання слід залишити без задоволення, оскільки Законом України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) не встановлено пільг щодо звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України.

Крім цього слід зазначити, що апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а доводи викладенні в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є необгрутнованими та не підтверджуються матеріалами справи.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 02.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 11.09.2015р. у справі № 464/5368/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.