Справа № 2а-772/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-772/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у м. Галичі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

21.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу і просить скасувати постанову серії AT № 213860 від 11.10.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень по справі про правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що інспектором ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу винесено постанову про порушення ним Правил дорожнього руху, тобто порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 300 грн. Проте обставини, зазначені у постанові в справі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки в даному напрямку взагалі без зупинки неможливо виїхати на головну дорогу, так як справа сторона другорядної дороги перекриває видимість до головної із-за низьких кущів, це також може підтвердити свідок, який їхав з ним в машині того дня. Тобто вказаного в протоколі та постанові правопорушення він не вчиняв.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач - інспектор ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень, щодо поданого позову подано не було.

Оскільки підстав, визначених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT № 213860 від 11.10.2010р. виявлено факт керування транспортного засобу з невиконанням вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Інспектором ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за вчинене.

Адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП має місце у випадку порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг та ін.

Наведені факти підтверджуються постановою у справі про адміністративні правопорушення серія AT№ 213860 від 11.10.2010 року.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів та неправомірні дії інспектора. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 128, 171 - 2, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу серії AT № 213860 від 11.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене, ст.122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4