Справа № 810/4282/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 листопада 2015 року 810/4282/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - 1 - не з'явились,

від відповідача - 2 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області,

Державного кадастрового реєстратора Чорномаза О.М.

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Чорномаза О.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4282/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. При цьому, у вказаних ухвалах судом було зобов'язано відповідачів надати суду заперчення на адміністративний позов та належним чином засвідчені копії документів і матеріалів на підставі яких була прийнята відмова внести відомості про земельну ділянку до автоматизованої бази даних ДЗК, у тому числі, відомості щодо власника земельної ділянки, яка накладається на земельну ділянку позивача та документи на підставі яких було оформлено право власності цієї особи.

У судове засідання призначене на 17.11.2015 з'явився позивач, відповідачі явку уповноважених представників до суду не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Будь-яких заяв чи клопотань, а також заперечень на адміністративний позов від Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, а також Державного кадастрового реєстратора Чорномаза О.М., до суду станом на 17.11.2015 не надходило.

В ході судового засідання 17.11.2015 судом встановлено, що відповідачами не виконано вимоги ухвал суду від 22.10.2015 та не надано суду витребувані документи.

У свою чергу, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали суду від 22.10.2015 та повторним витребуванням судом вказаних у даній ухвалі документів.

Заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, а також обгрунтованість клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4282/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Чорномаза О.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 09 грудня 2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 09 грудня 2015 року о 10:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 09.12.2015 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Повторно зобов'язати Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Чорномаза О.М. надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких була прийнята відмова від 13.07.2015 № 393/6-15 внести відомості про земельну ділянку до автоматизованої бази даних ДЗК, у тому числі, відомості щодо власника земельної ділянки, яка накладається на земельну ділянку позивача та документи на підставі яких було оформлено право власності цієї особи;

- письмові заперечення на позов та докази на обгрунтування цих заперечень.

5. Вимоги ухвали мають бути виконані у строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

6. Попередити Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Чорномаза О.М. про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністартивного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.