Справа № 2а-27/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 09 грудня 2009 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні позивач позовну вимогу підтримав в повному обсязі та пояснив, що 09 грудня 2009 року старшим інспектором ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 було складено протокол про порушення ним п. 5.10.2. дод.1 Правил дорожнього руху, зокрема в протоколі зазначено, що 09.122009 р. о 17 год.25 хв. на перехресті вул..Ш.Руставеллі - Зелена, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він не виконав вимога дорожнього знаку 5.10.1 «Внвд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів», рухався проти руху. На підставі складеного протоколу працівником міліції цього ж дня було вшесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки він дійсно в цей: день керував транспортним засобом в м.Львові, однак правил дорожнього руху не порушував, знаку який зазначений в протоколі не було. Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 грудня 2009 року о 17 год. 30 хв. в м.Львові старшим інспектором ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 було складено протокол про порушення ОСОБА_1 п.5.10.2 додатку 1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачено ч.І ст.122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.12.2009 р. о 17 год. 25 хв. на перехресті вул.ЛІ.Руставеллі - Зелена, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.10.1 «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів», рухався проти руху, чим порушив п.5.102 дод.1 Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення складено без порушень вимог ст..256

КУпАП, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився підписати даний протокол в присутності двох свідків, а також відмовився дата письмові пояснення щодо змісту протоколу.

На підставі даного протоколу цього ж дня працівником ДПС було винесено постанову про визнання позивача винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Відповідно до п.5.10.1 і 5.10.2 додатку 1 Правил дорожнього руху дорожні знаки «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» позначають виїзд на дорогу, якою рух маршрутних транспортних засобів здійснюється по спеціально виділеній смузі назустріч загальному потокові транспортних засобів, і встановлюється перед усіма боковими виїздами на дорогу.

Частина 1 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків у розмірі від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пояснення позивача про те, що дорожнього знаку 5.10.1 не було спростовується належним та допустимим доказом по справі - протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 р.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова старшого інспектора ДПС ВДАІ мЛьвова ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.І ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.