Справа № 1007/7155/2012
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/7155/2012
Провадження № 2-а/1007/361/2012
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд поновити строки для визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та оскарження постанови від 04.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення, визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень та скасувати постанову від 04.06.2012 року накладення адміністративного стягнення в розмірі 300 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2012 року було відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 31.07.2012 року.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися, від позивача надійшло клопотання про перенесення попереднього судового засідання через службове відрядження. Відповідачів судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 31.07.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду на 19.09.2012 року.

19.09.2012 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідачів судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи у зворотному повідомленні про вручення. З підстав неявки сторін судове засідання по даній справі перенесено на 03.10.2012 року.

03.10.2012 року дана справа знята з розгляду у зв»язку із розглядом виборчої справи, судове засідання перенесено на 19.10.2012 року.

19.10.2012 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду справи повідомлялася, належним чином, про що свідчить телефонограма зареєстрована в журналі телефонограм № 818 від 05.10.2012 року, повторно не повідомив суд про причину неявки, будь-якої заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. сит. 128, 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко