Справа № 2-а-84/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Бердій М.А.

при секретарі - Сахарик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС першого взводу ВДАІ м. Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 27 вересня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що ПДР України не порушував та рухався з їх дотриманням, а інспектором, в свою чергу, не було дотримано вимог чинного законодавства при складанні протоколу та винесенні постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив скасувати постанову.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечень не надав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2010 року старшим інспектором першого взводу ВДАІ м. Рівне лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача за порушення правил дорожньої розмітки був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 038013.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 038013 від 27 вересня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень та обґрунтувань правомірності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.3 дод. 2 Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 204828 від 27 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бердій М.А.