Справа № 2а-3918/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 3918 / 11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Вакарчук В.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 від 04 квітня 2011 року № ВІ 226661, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04 квітня 2011 року ВІ 226661.

Одночасно ОСОБА_2 подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що даних про отримання позивачем копії постанови не має.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України для захистом до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 15 квітня 2011 року.

Позивач в своєму адміністративному позові оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 04 квітня 2011 року, при цьому жодні дані про дату отримання позивачем постанови в справі про адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з адміністративним позовом задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 07 червня 2011 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко