Справа № 810/5292/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5292/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2015 року 810/5292/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування висновків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача та скасування висновків, викладених в акті перевірки, про нікчемність правочинів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, 04.11.2015 позивач подав до суду шість тотожних позовних заяв (вх. № 5506/15; вх. № 5507/15; вх. № 5508/15; вх. № 5509/15; вх. № 5510/15; вх. № 5511/15) з позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування висновків. Усі позовні заяви позивач подав з недоліками.

Суд встановив, що позовну заяву 04.11.2015 вх. № 5508/15 залишено без руху (ухвала від 05.11.2015 № 810/5290/15), надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/5290/15), а одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування висновків, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - повернути (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.