Справа № 820/10862/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ТОВ «НК КАДІЗ» до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося ТОВ «НК КАДІЗ» до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо призначення позапланової перевірки, зі складання та встановлення висновків в акті перевірки, щодо внесення змін до АІС «Податковий блок» та скасування наказу на її призначення.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В порушення цієї норми позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачами, зазначеними у позові прав, свобод та законних інтересів позивача та не зазначив причин неможливості самостійного надання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вказаним вище нормам законодавства України, позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору.

У ч. 5 ст. 106 КАС України вказано, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До матеріалів справи не надано довіреності представника, який підписав позов, що є порушенням ст. 106 КАС України.

Також, згідно приписів ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява, яка подана представником, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копіями, відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі із вказанням імені представника, його поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, довіреність представника, що підписав позов, документ про сплату судового збору та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причин неможливості надання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «НК КАДІЗ» до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.11.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.11.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.