Справа № 2307/1159/12
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2307/1159/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2012 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним постанови про накладення штрафу. Підставою для позову вважає те, що 23 червня 2012 року йому випадково від працівників ВДВС Кам»янського районного управління юстиції йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу по лінії ДАІ. Підставою для стягнення вказаної суми штрафу слугує постанова відповідача від 09 квітня 2012 року. У тексті постанови зазначено, що 09 квітня 2012 року о 01 годині 40 хвилин на 2 км. автодороги Кіровоград-Кривий Ріг, в населеному пункті с.Бережина він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. У зазначеній вище постанові про притягнення його до адмінвідповідальності прізвище вказано Лідмогильний, а не ОСОБА_2.

Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав.

Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2012 року йому випадково від працівників ВДВС Кам»янського районного управління юстиції йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу по лінії ДАІ. Підставою для стягнення вказаної суми штрафу слугує постанова відповідача від 09 квітня 2012 року. У тексті постанови зазначено, що 09 квітня 2012 року о 01 годині 40 хвилин на 2 км. автодороги Кіровоград-Кривий Ріг, в населеному пункті с.Бережина він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. У зазначеній вище постанові про притягнення його до адмінвідповідальності прізвище вказано Лідмогильний, а не ОСОБА_2.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161,162, 163 КАС України,

постановив:

Постанову серія ВА1 №063065 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ 3-ї групи ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградськійобласті від 09 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУ пАП скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя