overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/2181/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2015 року Справа № 608/2181/15-а

Номер провадження2-а/608/89/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 18 листопада 2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

позивач ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, позов підтримує, просить задоволити;

представник відповідача ОСОБА_1 подала письмове заперечення та просить призначити справу до розгляду;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справ;

встановлено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

з»ясовано , якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова на 11 годину 07 грудня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін, їх представників.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 459/5187/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5187/14-а

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача Пилипіва В.І.

представника відповідача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії з 28 лютого 2011 року із застосуванням довідок Львівського обласного військового комісаріату від 10.05.2011 року та 18.10.2011 року.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 , включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, які позивачка отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачувала внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням сум індексації.

Перерахунок пенсії ОСОБА_1 провести з 15.01.2015 року, з врахуванням довідки № 9700 від 11.12.2014 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надалі нарахування та виплату пенсії проводити з врахуванням вищезгаданих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, та з врахуванням індексації заробітної плати.

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 672/1151/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1151/15-а
Провадження №2-а/672/58/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.11.2015 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/17906/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.11.2015 Справа №607/17906/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська обєднана державна фінансова інспекція, про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська обєднана державна фінансова інспекція, про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2015 року о 08 годині 40 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін, третьої особи.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідач та третя особа у разі заперечення проти позову зобовязані подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/1607/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/160/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ходоровського Б.В.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в м.Нетішині від 05.08.2015 року за №5292/04 про відмову в зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу за Списком №2,

Керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині від 05.08.2015 року за №5292/04 про відмову в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи ОСОБА_1 в Хмельницькому будівельно-монтажному управлінні «Південенергомонтаж» з 28.07.1980 року по 31.03.1988 року та з 01.12.1988 року по 25.03.1989 року та призначенні пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 28.07.1980 року по 31.03.1988 року та з 01.12.1988 року по 25.03.1989 року до пільгового стажу за Списком №2 та призначити йому пенсію з моменту набуття на неї права, а саме з 23.06.2015 року.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 608/2140/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2015 року Справа № 608/2140/15-а

Номер провадження2-а/608/88/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і зобов'язання призначити таку пенсію,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,---

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і зобов'язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 30 хвилин 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 679/1929/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/175/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого- судді Ходоровського Б.В.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в м.Нетішині від 24.09.2015 року за №6853/04 про відмову в зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу за Списком №2,

Керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у м. Нетішині від 24.09.2015 року за №6853/04 про відмову в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періодів моєї роботи в Хмельницькому будівельно-монтажному управлінні тресту «Південенергомонтаж» з 29.01.1981 року по 07.06.1990 року, в ТОВ «БМК Планета-міст» з 31.05.2009 року по 03.01.2014 року та призначенні мені пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області зарахувати періоди моєї роботи з 29.01.1981 року по 07.06.1990 року та з 31.05.2009 року по 03.01.2014 року до пільгового стажу за Списком №2 та призначити пенсію з моменту набуття на неї права, а саме з 20.06.2015 року.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 676/4961/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4961/15-а
Номер провадження 2-а/676/202/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

18 листопада 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Білоус Л.В.

за участю представника позивача Гончарук О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів , -

постановив:

в задоволенні позову відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/6813/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6813/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Вараниця Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

03 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію як дитині війни за період з 14 травня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно.

Представник відповідача подав заяву про залишення заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обгрунтовуючи пропуск звернення до суду тим, що про порушення її права позивачу стало відомо лише в березні 2015 року з листа відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд приходить до висновку, що підстави визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, тому вимоги позивача поза межами строку звернення до адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

Позивач про порушення своїх прав дізнався при отриманні коштів в меншому розмірі, ніж передбачено Законом, а отже ним пропущено строк для звернення до адміністративного суду, поважних причин для поновлення строку не наведено, а отже позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині здійснення перерахунку за період з 14 травня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 679/1929/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/175/2015
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 12 годину 20 хв. 30 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/13771/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 листопада 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - «Дочірнє підприємство «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 129 ВАТ «Центростальконструкція») про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання її призначення, -

ВСТАНОВИВ:

У вище зазначеній справі позовні вимоги заявлені за період з 1.09.2014 року, а позовна заява подана до суду 13.07.2015 року, тобто більш як через шість місяців від дати, з якої позивач просить задовольнити його позовні вимоги (п. 2 прохальної частини позовної заяви).

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду в ході судового розгляду заявлено не було, поважних причин його пропуску не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині вимог за період з 1.09.2014 року по 12.01.2015 року включно слід залишити без розгляду у зв'язку з його поданням після закінчення 6-місячного строку на звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - «Дочірнє підприємство «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 129 ВАТ «Центростальконструкція») про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання її призначення в частині позовних вимог за період з 1.09.2014 року по 12.01.2015 року залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/22594/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Г. Продан