Справа № 283/547/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 283/547/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "19" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця і справа призначена до розгляду.

Від особи, що подала апеляційну скаргу надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Інші особи, що беруть участь у справі, судове рішення не оскаржували.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2014 року не була оскаржена іншими особами і на час розгляду заяви відсутні заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2014 року і дана ухвала не була оскаржена іншими особами, а також на час розгляду клопотання відсутні заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, то апеляційне провадження в дані справі підлягає закриттю на підставі ст.193 КАС України.

Керуючись ст. ч.4 ст. 193, 195, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Апеляційне провадження у справі №283/547/14-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11509

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014