Справа № 488/782/13-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/782/13-а
Провадження № 6-а/488/50/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Гура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії за вислугою років, як працівнику закладу охорони здоровя, та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років в порядку п.е ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та виплатити пенсію за вислугу років, зарахувавши до спеціального стажу період роботи з 03.10.2001 року до 29.10.2006 року в товаристві з обмеженою відповідальністю „Аптека 101, починаючи з 23 січня 2013 року. В частині позовних вимог щодо скасування рішення комісії по призначенню пенсій Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва від 23.01.2013 р. №4.І-01 - відмовлено.

Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою, в якій просило визнати виконавчий лист № 488/782/13-а, виданий 20.06.2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила справу слухати в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити посилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Таким чином, виконавчий лист № 488/782/13-а, виданий 20.06.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за постановою суду від 21.05.2013 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 20.06.2013 року по адміністративній справі № 488/782/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Безпрозванний