overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4037/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4037/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 року м. Київ № 2а-4037/12/2670

в с т а н о в и в:

З огляду на заявлені позивачем вимоги даний адміністративний позов є позовом майнового характеру, оскільки оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень впливає на склад майна позивача, а безпосереднім наслідком вирішення судом заявлених позивачем вимог є зміна складу майна позивача.

У зв'язку з цим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на дату подання даного позову – 22.03.2012р.) та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС.

Водночас згідно з платіжним дорученням від 19.03.2012р. № 4166 позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі – 32,19 грн., ніж необхідно, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід доплати судовий збір.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 10 квітня 2012 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом доплати судового збору в необхідному розмірі та подання до суду підтвер-джуючого таку доплату документа.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5912/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5912/12/2670

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

13 серпня 2012 року м. Київ № 2а-5912/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанову Окружного адміс тративного суду міста Києва від 10.07.2012р. у справі за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "Столичний актив" до Державної податко вої інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2011р. №1623/1502,

в с т а н о в и в:

10.07.2012р. Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову, якою задовольнив адміністративний позов.

Після видачі повного тексту постанови, виявилося, що під час її техніч ного виготов лення у описовій частині судом допущена описка і невірно вка зано скорочене найменування позивача, а саме за мість ТОВ "Столичний актив" помилково зазначе но ТОВ "Коверак Пропертіс Юкрейн". Також, на с. 3 постанови судом зроблені помилкові посилання на аркуші справи 59 в другому абзаці та 44 замість 7 в четвертому абзаці.

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 10.07.2012р., суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2012р.:

- замінивши в описовій частині її повного тексту після слова "в с т а н о в и в:" ско рочене найме нування позивача з "ТОВ "Коверак Пропертіс Юкрейн" на "ТОВ "Столичний актив";

- виключивши в другому абзаці на с. 3 посилання на а.с. 59 та замінивши в четвертому абзаці на с. 3 посилання з а.с. 44 на а.с. 7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2012р. №2а-5912/12/2670.

Суддя Д.А. Костенко