Справа № 296/1020/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 296/1020/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "11" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 11 березня 2015 року (отримана відповідачем 02 квітня 2015 року) подана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 07 травня 2015 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

У апеляційній скарзі відповідач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надано строк для повідомлення підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "16" червня 2015 року була отримана скаржником "22" червня 2015 року.

08 липня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме фактичне надходження ухвали до управління 02.04.2015 та велика завантаженість працівників, суддею визнані неповажними.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження відповідачем не надано.

У встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, заявником повідомлення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003