Справа № 2а-17517/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 грудня 2010 року№ 2а-17517/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ДПІ у Соломянському районі міста Києва
до Третя особа Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Миколайовича Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-17517/10/2670 від 6 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Соломянському районі міста Києва залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено представнику Позивача 9 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 620.

ДПІ у Соломянському районі міста Києва у процесуальний строк, визначений Судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

В той же час, ДПІ у Соломянському районі міста Києва лише 17 грудня 2010 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом, разом із заявою від 17 грудня 2010 року Позивачем не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто усіх, зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-17517/10/2670 від 6 грудня 2010 року недоліків позовної заяви, а саме не надано доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками, як цього вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на необґрунтованість посилання субєкта владних повноважень на обмежене фінансування органів державної влади у 2010 році, як на підставу невиконання імперативних вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська