Справа № 2а-3404/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року № 2а-3404/09/2670

за позовом Приватне підприємство "Солекс"
до Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1

при секретарі Черненко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська обєднана державна податкова інспекція звернулась до окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.06.10р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви Ірпінської державної податкової інспекції на 30.06.10р.

В судове засідання сторони не прибули, про час дату на місце розгляду заяви повідомлені належним чином, докази про що, наявні в матеріалах справи.

З підстав неявки в судове засідання, суд оголосив відкладення справи на 05.08.10р.

В судове засідання 05.08.10 сторони не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Обґрунтовуючи зазначену заяву Ірпінської ОДПІ покликається на те, що постановою державного виконавця про відкриття провадження у від 10.06.10р. №19690333 передбачено стягнення з місцевого бюджету та зарахування на поточний рахунок ПП «Солекс»надмірно сплачених коштів за торгові патенти на надання послуг у сфері грального бізнесу у розмірі 64050 грн.

Як наслідок виконання рішення суду, Ірпінською ОДПІ отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.06.10р. №19690333 винесеної на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.09р. по справі №2а-3404/09/2670.

Виконавче провадження відкрито на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-3404/09/2670 якою позовні вимоги Приватного підприємства «Солекс» задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Ірпінської ОДПІ щодо повернення ПП «Солекс»н6адмірно сплачених коштів в якості плати за торгові патенти. Рішення суду звернено до стягнення з місцевого бюджету та повинно бути зараховано на поточних рахунок ПП «Солекс»надміру сплачених коштів за торгові патенти на надання послуг у сфері грального бізнесу у розмірі 64050 грн.

Не погоджуючись із рішенням Ірпінська ОДПІ просить суд визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.09р. №2а-3404/09/2670 виданого за наслідками розгляду адміністративної справи №2а-3404/09/2670 за позовом ПП «Солекс»до Ірпінської ОДПІ про визнання бездіяльності протиправною та повернення надміру сплачених коштів за торгові патенти таким, що не підлягає виконанню. Зупинити стягнення за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.09р. №2а-3404/09/2670.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пункт 1 частини 2 зазначеного Закону передбачає, що державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи як виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до статті 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Зокрема, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Стаття 7 Закону України Про виконавче провадження встановлює, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Крім того, в розумінні ч.4 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні до начальника органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, розглядається у 10-денний строк. За наслідками розгляду скарги начальник органу державної виконавчої служби виносить постанову про задоволення чи відмову в задоволенні скарги, яка у 10-денний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарги, подані без додержання вимог, викладених у частині третій цієї статті, розглядаються начальником органу державної виконавчої служби, у порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 262 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження»суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Ірпінській обєднанні державній податковій інспекції в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур