Справа № 2а/1522/5043/11
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнко П.В. -

розглянувши заяву Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року у справі за його позовом до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа приватне підприємство "СПС-Ріелт", комунальне підприємство " Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання недійсним та скасування п. 93 додатку до рішення; визнання недійсним та скасування п. 51 рішення,

встановила:

16 жовтня 2015 року Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 102-103, 210, 212, 214 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2009 року та 3 березня 2010 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

Так, з наданих для порівняння ухвал вбачається, що суд встановив підстави для відкриття касаційного провадження.

В оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження встановивши причину пропуску строку як не поважну та зазначив, що інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження заявником не зазначено.

Крім того, надані для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваній ухвалі, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа приватне підприємство "СПС-Ріелт", комунальне підприємство " Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання недійсним та скасування п. 93 додатку до рішення; визнання недійсним та скасування п. 51 рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: О.В. Кривенда

П.В. Панталієнко