Справа № 2а/0612/6270/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 2а/0612/6270/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу ДВС Лугинського РУЮ у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.10.2013 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а/0612/6270/11.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, боржник 26.11.2013 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали суду першої інстанції заявлено не було.

13.01.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовано пізнім отриманням копії ухвали.

Розглянувши зазначену заяву, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 24.10.2013р., за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних повноважень у порядку, передбаченому частиною першою статті 38 цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження направлення сторонам копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення або повідомлення осіб в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 38 КАС України.

Судова колегія вважає, що з врахуванням вищенаведеного відповідач був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу, а тому, на думку апеляційного суду, причини пропуску строку є поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 с. Старі Новаки,Лугинський район, Житомирська область,11322

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4 - ВДВС Лугинського РУЮ вул. Кірова, 6, смт. Лугини, Житомирська обл.