overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12012/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 серпня 2010 року № 2а-12012/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Міністерства освіти і науки України
про визнання незаконною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду"; тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовні заяві та наданих до неї матеріалів судом не вбачається дотримання позивачем п.4 ст.106 КАСУ, що полягає у змісті позовних вимог викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, суду невідомі обставини, а позивачем не надано доказів, щодо неправомірності дій відповідачів, з врахування обставин, які на думку позивача порушують його права.

З таких підстав, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків до 16 вересня 2010 року, шляхом викладу обставин, наданням доказів, щодо бездіяльності відповідачів відносно позивача та заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідача позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.106,107, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-8243/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 серпня 2010 року№ 2а-8243/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховного Суду України

про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, пов'язаних з виборчим процесом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2008 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 15.01.2009 року.

Позивачі направили на адресу суду заяву щодо ухвали від 17.12.08р., однак усіх недоліків, які були зазначені в ній, не усунули. Позивачі не вказали в чому полягає порушення Президентом України ОСОБА_2 норм законодавства та не вказали якими нормативно-правовими актами передбачена відповідальність за невиконання передвиборчої пропаганди. Крім того позивачі не розкрили змісту бездіяльності у порушення ст. 102 Конституції України зазначеного відповідача.

Позивачами була подана апеляційна скарга на ухвалу від 27.01.2009 року проповернення позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 27.01.2009 року скасовано та напрвлено справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

Суд ухвалою від 28.05.2010 року залишив позовну заяву без руху та надав термін для усунення недоліків до 09.08.2010 року.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12999/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 вересня 2010 року № 2а-12999/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Головного управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Податкова міліція Державної податкової інспекції Дарницького району м. Києва
про зобов'язання вилучити запис з Автоматизованої системи "Арешт",
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві вилучити запис в Автоматизованій інформаційній системи "Арешт" ГУ ДАІ у м. Києві накладений на підставі Постанови слідчого СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 29.09.2008р. арешту на автомобіль.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, ч.4 ст. 106 КАС України, передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви вона не підписана представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно виконати вимоги ст.106 КАС України, в строк до 29.09.2010р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.106, 107, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10076/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/342
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2010 року № 2а-10076/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Шейко Т.І.,

суддів: Власенкової О.О.

ОСОБА_1

при секретарі Дуруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до Міністерство освіти і науки України
провизнання незаконними деяких положень наказу № 642 від 09.07.2009року "Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором"
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати незаконним і нечинним з моменту прийняття та скасування абз. 1 п. 6 Наказу Міністерства освіти і науки України від 09.07.2009 року № 642 «Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором студента».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.08.2010 року.

В попереднє судове засідання 12.08.2010 року Позивач не прибув, про причини своєї не явки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату проведення судового засідання попереджався належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2010 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено дану справу до судового розгляду колегією судів.

В судове засідання 26.08.2010 року Позивач, який належним чином попереджався про дату, час та місце судового засідання, вдруге не прибув.

У звязку з не прибуттям Позивача в судові засідання 12.08.2010 року та 26.08.2010 року належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи та відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

- Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про незаконним і нечинним з моменту прийняття та скасування абз. 1 п. 6 Наказу Міністерства освіти і науки України від 09.07.2009 року № 64 «Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором студента»залишити без розгляду.

-Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

судді: Власенкова О.О.

ОСОБА_1
Справа № 872/14254/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р.справа № 804/4291/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013р. у справі № 804/4291/13-а

за позовом: Приватного підприємства "ТЕСОРО"

до: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4291/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 05 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/1749/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1749/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р.

справа № 804/1749/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2014р. у справі № 804/1749/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1749/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 11 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 808/790/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/790/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.

справа № 808/790/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. у справі № 808/790/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергосталь"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/790/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 11 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/16322/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

за позовом: Приватного підприємства "Агростройсервіс"

до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/858/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р.справа № 804/858/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровська митниця Міндоходів

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. у справі № 804/858/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

до: Дніпропетровської митниці Міндоходів

третя особа: Головне Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області

про: скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/858/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 04 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/9051/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року справа № 804/9051/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі № 804/9051/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі № 804/9051/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/5544/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року справа № 804/5544/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі № 804/5544/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"

до: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі № 804/5544/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко