overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 467/1552/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 467/1552/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Кологрива Т.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та закриття провадження.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

18 вересня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2015 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апелянтом отримано 8 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 25).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 30 вересня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 2а-6888/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-6888/10/1570

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Романішина В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради №4661 від 29.09.2005 року про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Одеси залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя В.Л.Романішин
Справа № 815/2712/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2712/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/2712/15

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головне управління МВС України в Одеській області , Котовський МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/2712/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області , Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/2716/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2716/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центр зайнятості Суворовського району м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. по справі № 815/2716/15

позивач Центр зайнятості Суворовського району м.Одеси

відповідач ОСОБА_2

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. по справі № 815/2716/15 за позовом Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 484/3275/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 484/3275/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2015 р. по справі № 484/3275/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2015 р. по справі № 484/3275/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області , 3-тя особа: про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/3334/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3334/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі № 815/3334/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська міська рада , Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області

про визнання дій неправомірними, та зобов'зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 19 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 815/5910/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5910/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі № 815/5910/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗИИЛ"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі № 815/5910/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИИЛ" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 821/2664/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2664/15-а

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Барбет» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов'язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПП «Барбет» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов'язання винити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

18 вересня 2015 року ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ДПІ у місті Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2015 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апелянтом отримано 8 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 67).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 30 вересня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 821/3299/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3299/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі №821/3299/15-а

позивач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Обласне комунальне підприємство "Аеропорт-Херсон"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 9 грудня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 813/462/13-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/462/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція ГСБ» дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в повному обсязі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція ГСБ» дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 815/5910/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5910/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі № 815/5910/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗИИЛ"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 813/3239/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3239/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі №813/3239/15 за позовом Приватного підприємства "Яр-Бізнес-Центр" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі №813/3239/15 за позовом Приватного підприємства "Яр-Бізнес-Центр" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.