Справа № 824/65/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/65/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Чернівецької області Бушкевича Андрія Вітольдовича, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича про визнання протиправними рішень,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача -3, що полягають у винесенні постанови від 14.01.2015 р. ВП №44592862, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014 р. ВП №44592862, що видана Бушкевичем А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №727/3357 від 02.09.2014 р.; визнати протиправними дії відповідача -2, що полягають у винесені постанови від 14.01.2015 р. ВП №44592862 про відновлення виконавчого провадження; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача - 3 від 14.01.2015 р. ВП №44592862 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014 р. ВП №44592862; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача - 2 від 14.01.2015 р. ВП №44592862 про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 р. ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015р. ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 р. та ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. Зокрема, суд касаційної інстанції зазначив, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради не є стороною у цивільній справі та не є стороною виконавчого провадження, а тому справу слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах справи, направленої на новий розгляд до суду першої інстанції, відсутній оригінал позову із додатками, оскільки всі матеріали позову були повернуті позивачу (у справі є тільки копія позовної заяви). Документи, а саме: позовну заяву від 19.01.2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2014 р., копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2014 р. ВП№44592862, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014 р. ВП№44592862, копію постанови від 14.01.2015 р. ВП№44592862 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, копію постанови про відновлення виконавчого провадження від 14.01.2015 р. ВП№44592862, слід надати суду. Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідності надання копії виконавчого листа по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2014 р. у цивільній справі № 727/3357/14-ц для підтвердження того, що позивач не є стороною виконавчого провадження.

Недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви від 19.01.2015 року разом із всіма додатками і копією виконавчого листа №727/3357 від 02.09.2014 р. Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна