Справа № 826/2208/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2208/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

місто Київ

10 лютого 2015 року 13:37 № 826/2208/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву адміністративну справу

за позовом Спільного українського – німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»

до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток»

про скасування припису від 11.12.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 01.10.2014р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві від 11.12.2013р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2014р. залишена без змін.

30 січня 2015 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні 10.02.2015р. представник заявника підтримав подане клопотання, та у зв’язку з неявкою представника відповідача та третьої особи, суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадження клопотання Спільного українського – німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи платіжним дорученням №101 від 07.02.2014р. позивачем за подання адміністративного позову не майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Відповідно до частин першої-третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Спільного українського – німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Спільного українського – німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити повністю.

2. Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 73,08грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін