Справа № 2а-518/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-518/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Галич

головуючого -судді - Мельника 1.1,

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови серії AT № 077976 від 17 січня 2010 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови серії AT № 077976 від 17 січня 2010 року згідно якої його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний номер AT 4345, рухався з с.Бовшів, Галицького району Івано-Франківської області по дорозі до с. Задністрянське із швидкістю в межах 30-40 км/год, не порушуючи при цьому Правил дорожнього руху, на лобовому склі його автомобіля в правому нижньому куті закріплено і чітко видно талон про проходження державного технічного огляду і спеціальний знак полісу обовязкового страхування Цивільної Відповідальності

В напрямку с. Задністрянське перед дорогою Івано-Франківськ - Львів він зупинився перед знаком Стоп згідно Правил дорожнього руху знак 2.2., після чого знову почав рухатись автомобілем, попереду стояв автомобіль забарвлений під колір ДПС з якого почав вибігати мужчина чимось схожий на інспектора ДПС тільки без нагрудного значка і пагон та судячи по поведінці знаходився в стані алкогольного спяніння ставши посеред дороги змусив його зупинитись. Підійшовши до автомобіля не представившись почав вимагати документи, на його прохання предявити посвідчення почув у відповідь вульгарні слова і образи, після чого він зателефонував на телефон довіри. Не показавши посвідчення та нагрудного значка передавши йому свої документи я спитав його причину зупинки.після тривалої дискусії інспектор повернув мені документи, людного протоколу і постанови я не бачив і при мені інспектор ніякого протоколу не складав.

Постанову просить скасувати, як незаконну, оскільки вважає, що керуючи своїм транспортним засобом, він був зупинений без будь-яких пояснень працівниками ДПС. за відсутності складу адміністративного правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Просив провадження у справі закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача позову позивача не визнав і суду пояснив: що 17.01.2010 року він заступив на чергування. О 00 год 15 хв. в с. Задністрянське Галицького району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2115 державний номер AT 4345, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2" Стоп проїзд без зупинки заборонено на що був ним зупинений.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1М вбачається, що 17.01.2010 року вони, як пасажирі їхали в автомобілі з водієм ОСОБА_1 В с. За дністрянське Галицького району водій зупинився перед знаком Стоп в Правилах дорожнього руху знак 2.2.Після чого вибіг інспектор ДПС і почав зупиняти автомобіль, не представившись і не показавши нагрудного значка почав вимагати документи. Коли він побачив, що документи у порядку почав говорити вульгарні слова і сказав, що водій не зупинився на знак Стоп. Інспектор пішов у свій автомобіль щоб скласти протокол на водія, але ні протоколу ні постанови про адміністративне правопорушення він водію не давав для ознайомлення.

Згідно ст. 251 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних (доказів).

Наявні у матеріалах справи докази, дослідженні в судовому засідані не підтверджують порушення ОСОБА_4 знаку 2.2. Правил дорожнього руху України відповідно винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення, оскільки викладені у протоколі обставини спростовуються показаннями свідків. Інших переконливих доказів суду не представлено. , _

Тобто у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, що відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст. 22, 221, 247 п.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5