Справа № 612/131/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 612/131/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 (надалі Інспектор ДАІ) в якому просить:

- визнати дії Інспектор ДАІ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862161 від 24.02. 2015 року (надалі Протокол) протиправними;

- визнати недійсною та скасувати постанову серії ПС2№216504, складену Інспектор ДАІ

- закрити провадження щодо нього по цій адміністративній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору його рідного брата ОСОБА_3. Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02. 2015 року автомобілем Mersedes Benz A 180СОІ, за обставин як вони викладені в вищезазначених Протоколі та Постанові керував не він а саме брат ОСОБА_3 Про цю обставину він Інспектора ДАІ не повідомив «так як реально боявся, що працівники міліції безпідставно притягнуть його до будь-якої відповідальності».

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 на задоволенні цього клопотання наполягали, на інші обставини в його обґрунтування не послалися.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вивчивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, вислухавши з цього приводу думку осіб які зявилися у судове засідання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо суд під час розгляду справи встановить що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі лише за умови, що судове рішення може вплинути на їх права і обовязки.

Рішенням у цій справі по суті має бути дана правова оцінка дій Інспектора ДАІ при притягненні позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 24.02. 2015 року.

Як із зазначеного вище клопотання так і пояснень у судовому засіданні позивача та його представника не вбачається яким чином судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 і на які саме.

Твердження ОСОБА_1 на обґрунтування свого клопотання що він боявся, що працівники міліції безпідставно притягнуть брата до будь-якої відповідальності суд вважає таким що цих висновків суду не спростовує з огляду ще і на таке.

У судових засіданнях раніше позивач ОСОБА_1 неодноразово заявляв, що автомобілем керував не він, а якийсь чоловік на імя ОСОБА_3, інших відомостей про якого крім того що той «шабаював» у нього він не має. На цей час позивач стверджує, що це був не «Володимир», а його рідний брат ОСОБА_3

Проте після складення оскаржуваних Протокола та Постанови, а тим більше на етапі розгляду справи в суді, була відсутня будь-яка загроза притягнення ОСОБА_3, за обставин як вони викладені вище, до відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.ч.2,3 ст. 158 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз