overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1505/4887/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/23436/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Електромаш» та Українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш» до комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Мале приватне підприємство «Метаконторгсервіс» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Метаконторгсервіс» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Метаконторгсервіс» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 690/353/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

690/353/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Ватутінської міської ради Черкаської області

на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.08.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 690/353/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362"

до Ватутінської міської ради Черкаської області

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Ватунінського міського суду Черкаської області від 26.08.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 690/353/15.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року у справі № 690/353/15.

Витребувати з Ватутінського міського суду Черкаської області справу № 690/353/15.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/6733/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ К/800/46247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши клопотання Товарситва з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року

у справі № 826/6733/15

за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ"

до Голови Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України Толчина С.М.

про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Товарситвом з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року у відкритті касаційного провадження у справі № 826/6733/15 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/6733/15 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 826/6733/15.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст..215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Товарситва з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 826/6733/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/1312/504/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/24734/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року - на 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-17326/12/2670
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/31506/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на19 листопада 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-1970/2279/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/61525/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року
у справі№ 2а-1970/2279/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Верест"
доТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1970/2279/11 за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

2. Розгляд касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області у судовому засіданні призначити на 16 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а/0370/2078/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2078/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айслаг»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року

у справі № 2а/0370/2078/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айслаг»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айслаг» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі № 2а/0370/2078/12.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айслаг».

2. Витребувати матеріали справи № 2а/0370/2078/12 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 804/6913/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Київ К/800/47844/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

в с т а н о в и в :

Від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху та надати Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а/1317/1016/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/26323/13

К/800/22749/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Нововитківської сільської ради на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 01 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нововитківської сільської ради треті особи: управління Держкомзему у Радехівському районі Львівської області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Комарницька Наталія Іванівна про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеним касаційним скаргам відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та Нововитківська сільська рада на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 01 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року - на 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 808/128/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/28829/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 р.

у справі № 808/128/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/19453/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/48024/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Надано строк до 20 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі документів, що свідчать про підстави для звільнення позивача від сплати судового збору або шляхом сплати судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 2а-2995/12/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/27561/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на19 листопада 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак