Справа № 755/9962/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9962/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо виконання постанови суду та відмови у видачі довідки про розмір заборгованості по пенсійним виплатам,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року відкрите провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо виконання постанови суду та відмови у видачі довідки про розмір заборгованості по пенсійним виплатам.

11 листопада 2015 року представник відповідача Новицька А.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішення по справі №755/16120/15-А, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (головуюча суддя Чех Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та набрання рішенням.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, оцінивши наведені представником відповідача підстави для зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі визначені у ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Новицької А.О. про зупинення провадження по даній справі, оскільки представником відповідача не наведено ґрунтовних підстав, які давали б підстави вважати, що ухвалене в межах розгляду іншої адміністративної справи рішення суду, де сторонами виступають одні й ті ж самі особи, безпосередньо впливає на розгляд даної справи по суті, та у розмінні положень п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України слугувало підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Новицької А.О. про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо виконання постанови суду та відмови у видачі довідки про розмір заборгованості по пенсійним виплатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :