Справа № 2а-24752/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-24752/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-24752/09/1270 за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-24752/09/1270 за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 2667 від 02.11.2015, оскільки місце реєстрації відповідача м.Первомайськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, та селищ зокрема до м. Первомайськ. Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-24752/09/1270, у зв`язку з чим вказана справа є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 01 вересня 2015 року Лисичанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24752/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-24752/09/1270 за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості - закрито.

Зважаючи на викладене, оскільки адміністративна справа № 2а-24752/09/1270 є втраченою, розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-24752/09/1270, тому суд вважає заяву передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, та роз'яснює право повторного звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-24752/09/1270.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-24752/09/1270 за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1