Справа № 2а-14746/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
21 листопада 2011 року№ 2а-14746/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 8293,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 8293,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та надано час до 18 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача було зобов`язано надати суду заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, в тому числі і щодо кількості примірників, де необхідно зазначити поштову адресу відповідача з усіма реквізитами, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти відповідача, а в разі відсутності таких чи інформації про них, окремо про це зазначити. До заяви на усунення недоліків слід було долучити: наказ від 26.04.2011 р. №37 о/с або ж письмові пояснення про неможливість його надання; заяву про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску та наданням відповідних доказів або ж письмові пояснення з обґрунтуванням звернення до суду в строки.

До суду, на усунення недоліків, надійшла заява (вх. №03-3/12704 від 03.11.2011 р.) з додатками: позовна заява у двох примірниках та дві копії листа Військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2011 р. №527.

За висновком суду, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 21 жовтня 2011 року, оскільки позивачем не зазначено у позові, який надійшов на усунення недоліків, усіх реквізитів поштової адреси позивача відсутній індекс, не зазначено адрес електронної пошти позивача та відповідача, не вказано про відсутність інформації про такі засоби зв`язку. Також позивачем не долучено до заяви на усунення недоліків наказу від 26.04.2011 р. №37 о/с або ж письмових пояснень про неможливість його надання. Крім того, на додано позивачем заяви про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску та наданням відповідних доказів або ж письмових пояснень з обґрунтуванням звернення до суду в строки.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 8293,80 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець