Справа № 821/3444/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3444/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3444/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про виключення з вимоги Генічеської міжрайонної державної фінансової інспекції в Херсонській області пунктів 3, 6, 7 про усунення виявлених порушень в ході проведення планової ревізії фінансово - господарської діяльності,

встановив:

16.11.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з перебуванням у відпустці представника Державної фінансової інспекції в Херсонській області - заступника начальника Генічеської міжрайонної державної фінансової інспекції в Херсонській області, яка безпосередньо приймала участь у ревізії фінансово - господарської діяльності Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти та може надати пояснення по справі. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача надав до суду заяву щодо розгляду клопотання Державної фінансової інспекції в Херсонській області у письмовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. При цьому, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч.1 ст. 69 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ч.4 ст. 122, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про виключення з вимоги Генічеської міжрайонної державної фінансової інспекції в Херсонській області пунктів 3, 6, 7 про усунення виявлених порушень в ході проведення планової ревізії фінансово - господарської діяльності до 14 грудня 2015 року до 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.