Справа № 2а-525/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 січня 2010 року № 2а-525/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

по справі №2а-525/10/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання реєстраційного запису незаконним, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення визнання реєстраційного запису незаконним, скасування реєстраційного запису.

Крім цього, подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії реєстраційного запису, внесеного Державним реєстратором відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

В судове засідання позивач не зявився, причин неявки не повідомив, повідомлений належним чином. Відповідач не зявився, повідомлявся телефонограмою, причин неприбуття не повідомив.

Частиною 1 ст.117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову мотивоване тим, що оскаржуваний запис згідно якого директором ТзОВ «НВФ Проммотажснаб»вважається ОСОБА_2 не відповідає дійсності. Покликається, що ОСОБА_2 був звільнений учасниками товариства, а його діяльність як директора суперечить інтересам товариства.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наведених позивачем обставин не вбачається підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів. Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії реєстраційного запису, внесеного Державним реєстратором відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до пункту 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.О. Баранов