Справа № 2-а/1970/1767/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1767/11

"30" червня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, управління Державного казначейства України в м.Тернополі про стягнення зайво сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування при купівлі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обовязковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до вимог пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) - встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позові визначено два відповідачі: управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі та управління Державного казначейства України в м.Тернополі.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд задовольнити її позов шляхом зобовязання здійснити повернення зайво сплачених нею коштів Головним управлінням Державного казначейства України в Тернопоільській області. В той же час вимог до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі чи управління Державного казначейства України в м.Тернополі не заявлено. Обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги до зазначених нею відповідачів - не викладено.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою: вірного зазначення відповідача (відповідачів) у справі та обґрунтування змісту позовних вимог до кожного з них.

Враховуючи вищезазначене та керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, управління Державного казначейства України в м.Тернополі про стягнення зайво сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування при купівлі нерухомого майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, - до 12 липня 2011 року.

Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.