Справа № 322/1131/15 (2-а/322/30/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2015 рокусправа № 322/1131/15 (2-а/322/30/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області
про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 322/1131/15 (2-а/322/30/15)
за позовом: до відповідача: про ОСОБА_1 Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- скасувати постанову № 20 Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області від 02.10.2015 року про відмову в реєстрації кандидатом на посаду Барвінівського сільського голови ОСОБА_2 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року, висунутого шляхом самовисування;

- зобов'язати Барвінівську сільську виборчу комісію Новомиколаївського району Запорізької області зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом на посаду Барвінівського сільського голови на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року, висунутого шляхом самовисування.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову № 20 Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області від 02 жовтня 2015 року про відмову в реєстрації кандидатом на посаду Барвінівського сільського голови ОСОБА_2 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, висунутого шляхом самовисування. В задоволенні решти позову - відмовлено.

12.10.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі № 322/1131/15 (2-а/322/30/15), згідно якої постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.10.2015 року у справі № 322/1131/15 (2-а/322/30/15) - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Зобов'язано Барвінівську сільську виборчу комісію Новомиколаївського району Запорізької області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про реєстрацію кандидатом на посаду Барвінівського сільського голови на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства, зокрема ч.ч. 1, 2 ст. 46, ч. 8 ст. 99 Закону України «Про місцеві вибори». В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

27.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення, у якій заявник просить роз'яснити порядок дій Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області з виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року з урахуванням вимог ч. 2 ст. 43 та ч. 3 ст. 74 Закону України «Про місцеві вибори».

Дослідивши заяву відповідача та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчить зміст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року, в названому судовому рішенні зазначено про те, що відповідно до ч. 8 ст. 99 Закону України «Про місцеві вибори» у разі визнання судом рішення відповідної виборчої комісії протиправним, рішення з цього питання приймається виборчою комісією, рішення якої було визнане протиправним, або виборчою комісією вищого рівня на підставі рішення суду. При цьому виборча комісія не може прийняти рішення, яке по суті повторює рішення, визнане судом протиправним, крім випадку, коли рішення було скасовано з формальних підстав.

Таким чином, cкасування постанови відповідача № 20 від 02.10.2015 року зумовлює передбачений законом обов'язок виборчої комісії прийняти нове рішення, яке не може повторювати рішення, що визнано судом протиправним. Про конкретний зміст рішення виборчої комісії у постанові суду не йдеться.

Отже, постанова суду фактично містить відомості щодо порядку її виконання.

В той же час, як свідчать матеріали справи, 19.10.2015 року, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року, Барвінівською сільською виборчою комісією Новомиколаївського району Запорізької області прийнято рішення, оформлене протоколом № 7, тобто має місце виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч. 6 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Виходячи з зазначеного та керуючись нормами ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України у роз'ясненні судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 177, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Барвінівській сільській виборчій комісії Новомиколаївського району Запорізької області у роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі № 322/1131/15 (2-а/322/30/15).

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко