Справа № 336/7406/13-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/7406/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

27 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 03.09.2013 року (згідно штампу на конверті).

На виконання ухвали суду позивачем усунено недоліки позовної заяви 24.09.2013 року.

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддя вважає, що позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач згідно матеріалів справи не заявляв клопотання про поновлення передбаченого законом строку звернення до суду за захистом порушених прав, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду.

Суддя вважає, що будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати пенсії є щомісячними, а відтак позивач знав її розмір і в разі не згоди мав право звернутися до суду. Відповідь ГУПФУ в Запорізькій області не може бути прийнята судом як рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень в порядку досудового вирішення спору у розумінні ч.ч.4, 5 ст. 99 КАС України.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог з 03.03.2013 року та призначення справи до розгляду у судовому засіданні, вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу обов'язок надати у строк до проведення або під час проведення судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Тому адміністративний позов в частині вимог в строк до 02.12.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 99-100, 104-108, 110, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог з 03.03.2013 року.

Адміністративний позов в частині вимог в строк до 02.03.2013 року залишити без розгляду.

Призначити справу до розгляду, враховуючи період щорічної відпустки головуючого судді, в судовому засіданні яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 18.10.2013 року на 09 годину 00 хвилин. Розяснити відповідачу обовязок до дня судового розгляду або під час проведення судового засідання по справі, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України та в частині залишення без розгляду в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова