overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5922/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5922/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову доплату до заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 12 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 1003/2750/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2750/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суду 10.10.11, до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.04.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.04.2011 по 09.04.2011 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.04.2011 по 09.04.2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/4179/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4179/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суду 22.11.11, до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 по 21.05.2011 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 по 21.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/9733/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/9733/12
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про відстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернувся до суду з названою заявою, просить відстрочити виконання судового рішення постанови Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2а-67213/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до результатів розгляду справи апеляційною інстанцією. Як на обставину для відстрочення виконання судового рішення посилається на різний зміст виконавчого листа та резолютивної частини постанови.

В судове засідання представник заявника та стягувач не зявилися. Про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неявка осіб не є перешкодою для судового розгляду справи.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання постанови та матеріалів адміністративної справи, обставиною, на яку посилається заявник є помилка у виконавчому документі, яка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 259 КАС України.

З огляду на викладене наведені заявником обставини не дають підстав для застосування судом відстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про відстрочення виконання постанови суду у справі № 2а-67213/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/12059/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про відстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернувся до суду з названою заявою, у якій просить відстрочити виконання судового рішення постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 21.12.11 у справі № 2а-57695/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до результатів розгляду справи апеляційною інстанцією. Як на обставину для відстрочення виконання судового рішення посилається на невідповідність обставин, викладених у постанові фактичним обставинам справи.

В судове засідання представник заявника та стягувач не зявилися. Про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неявка осіб не є перешкодою для судового розгляду справи.

Наведені заявником обставини не дають підстав для застосування судом відстрочення виконання постанови суду, а є підставою для оскарження постанови.

Враховуючи наведене, керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про відстрочення виконання постанови суду у справі № 2а-57695/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2946/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2946/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла 03.11.11, до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 по 02.05.2011 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 по 02.05.2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/2750/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2750/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку додаткової пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.04.2011 року по 22.07.2011 рік включно залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/15159/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Примаченко В. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить визнати протиправною відмову відповідачами щодо проведення перерахунку розміру пенсії та нарахування пенсії із збільшенням розміру премії, зобов`язати відповідачів перерахувати пенсію та нарахувати і виплачувати пенсію із збільшенням розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивач звертався до відповідачів з приводу проведення перерахунку та нарахування пенсії та отримав листи з Київського обласного військового комісаріату №3/2/2745 від 17.10.2011 та з Пенсійного фонду України №21938/к-4 від 22.11.2011.

Таким чином з моменту отримання вказаних вище листів позивач повинен був та міг дізнатись про порушення його прав.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду як подану після закінчення строків, установлених законом.

пропуск строку звернення до суду.

Суддя В. О. Примаченко
Справа № 1003/2946/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2946/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку додаткової пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2011 року по 22.07.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/15162/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
27 вересня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Примаченко В. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя В. О. Примаченко
Справа № 1003/3199/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/3199/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2010 по 22.07.2011 року включно залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/3390/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/3390/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2011 по 22.07.2011 року включно залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1519/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1519/2012
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернувся до суду з даною заявою, просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок доплати до пенсійного забезпечення, мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 10.10.2012 року 16 год. 40 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1