Справа № 2а-12701/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 жовтня 2010 року 09:09 № 2а-12701/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Подільському районі м. Києва
до Приватного підприємства «Столична школа англійської мови»
простягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника
за участю представників сторін:

прокурор не зявився;

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути на користь Державного бюджету України з Приватного підприємства «Столична школа англійської мови»заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 23 447,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 23 447,88 грн., який Відповідач в добровільному порядку у визначені законом строки не сплатив, у звязку з чим Позивач просив стягнути податкову заборгованість за рахунок активів боржника.

Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що податковий борг в розмірі 23 447,88 грн. Відповідачем не погашений, в звязку з чим просив позов задоволити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, судом направлялись повістки про виклик Відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Повідомлення повернулось до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Столична школа англійської мови»(),зареєстроване Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією від 09.09.2003 року за № 300647 та взято на податковий облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Прокуратурою Подільського району м. Києва проведено перевірку щодо дотримання вимог чинного законодавства з питань своєчасності та повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

За результатами перевірки встановлено, що станом на 20.07.2010 року за Приватним підприємством «Столична школа англійської мови»обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 23 447,88 грн.

Дана заборгованість підтверджується довідкою про податковий борг платника податків від 20.07.2010 року, Рішенням № 30 від 01.02.2010 року Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового богу, податковими вимогами від 26.05.2009 року № 1/1768, від 29.07.2009 року № 2/2328 та поданими до державної податкової інспекції у Подільському районі деклараціями за період з грудня 2009 року по травень 2010 року.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті

Податкові зобовязання з податку на додану вартість були узгоджені самостійно Відповідачем, оскільки згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума зобовязання визначена в вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях у відповідності до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є узгодженою та в звязку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Заходи, вчинені Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва спрямовані на погашення податкового боргу, передбачені п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: направлення Першої та Другої податкової вимоги, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості, так як залишені Відповідачем без відповіді та виконання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді самостійно не погашена і відповідно до облікових карток Відповідача станом на 20.07.2010 року становить 23 447, 00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Столична школа англійської мови»(04073, м. Київ, вул. Сиренька, 31 А, ) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 23 447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім грн.) 88 коп. на р/р 0008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст постанови складено та підписано 12.10.2010 року.