Справа № 806/3248/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 806/3248/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,стягнення сум бюджетного відшкодування та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області щодо ненадання висновків про суми відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" за період грудень 2014 року - червень 2015 року; визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо ненадання узагальненої інформації про суми відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" за період жовтень 2014 року - червень 2015 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" 5004499 бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період жовтень 2014 року - червень 2015 року, 579137,62грн. пені. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" 21786,70грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у розмірі 10893,35грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 10893,35грн.

Не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області та Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, звільнення апелянта від такого обов'язку поставить його у привілейоване положення по виконанню вимог цього Закону порівняно з іншими учасниками процесу.

Жодних поважних обставин, які могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідачами не наведено.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення відповідачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до апеляційного провадження з огляду на наступне.

Законом України " Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, який складає 1218 грн. 00 коп.

Позовна заява товариства містить дві вимоги майнового характеру та вимогу немайнового характеру, кожні з яких є об'єктом справляння судового збору.

З урахуванням наведених норм законодавства, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні даної апеляційної скарги на постанову суду становить 24045,75 грн. ((21786,70 грн. за вимоги майнового характеру х 110%) + (73,08х2)х110%)).

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений з наступними реквізитами:

номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Новоград-Волинській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області та Державній фіскальній службі України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державній фіскальній службі України строк до "01" грудня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державній фіскальній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

2 - Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

рек. з пов. - ,