Справа № 543/1042/15-а
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, який про пропущено з поважних причин, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.11.2015 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до старшого інспектора з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови серія ПС2 № 357034 від 30.08.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену старшим інспектором з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, оскільки, як він вважає, цей строк пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що про те, що його було притягнуто до відповідальності він дізнався лише після 07.10.2015 року, вказане йому стало відомо з повідомлення відділу ДВС Оржицького районного управління юстиції, посадові особи якого винесли постанову про відкриття виконавчого провадження, і йому було запропоновано сплатити штраф вже у розмірі 510 грн. Позивач також зазначає, що на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення він не викликався, його процесуальні права працівником ДАІ не розяснювалися, при розгляді протоколу він мав намір скористатися послугами адвоката.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких обставин, з огляду на положення статті 6 КАС України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена КАС України, суд вважає за можливе поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, який було пропущено з поважних причин, задовольнити.

2. Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

3. Направити позивачеві копію даної ухвали для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя