Справа № 2а-1551/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

м.Київ

08 лютого 2012 року № 2а-1551/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів

ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" належним чином завірену копію реєстраційної справи квартири АДРЕСА_1.

08 лютого 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним через канцелярію суду заяву та просив суд її задовольнити у зв'язку з тим, що у витребовуваній реєстраційній справі міститься заява про державну реєстрацію прав, підписана лише одним співвласником квартири, копія паспорту та ідентифікаційгого коду також одного співвласника квартири. Дана обставина підтвердить порушення вимог закону щодо подання та підписання даної заяви всіма співвласниками, надання копій паспортів та кодів усіх співвласників. Та в подальшому ОСОБА_1 має на меті звернутися до суду з позовною заявою.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів від 01.02.2012 року суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених представником позивача в судовому засіданні в її обґрунтування, суд приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, пітверджених належними доказами. які б свідчили про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 для забезпечення доказів ,

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок