Справа № 2а-3422/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р. Справа № 2а-3422/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3, с. Белеїв,Долинський район, Івано-Франківська область,77511

до відповідача: Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, вул. пр. Незалежності, 3,м. Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

третя особа: Белеївська сільська рада

про зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, третя особа: виконавчий комітет Белеївської сільської ради про зобов»язання відповідача виконати постанову Долинського районного суду від 02.11.2005року про зобов»язання виконавчого комітету Белеївської сільської ради Долинського району визначити ОСОБА_3 межі землекористування та відвести в натурі земельну ділянку, площею 0,0501га.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2005року зобов»язано виконавчий комітет Белеївської сільської ради Долинського району визначити ОСОБА_3 межі землекористування та відвести в натурі земельну ділянку, площею 0,0501га. Зазначили, що при виконанні рішення суду державним виконавцем було складено акт від 23.06.2006року, де вказано, що ОСОБА_3 встановлено межі землекористування та відведено в натурі земельну ділянку площею 0,051га. Вважають такі дії виконавчої служби неправомірними, оскільки під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та видачі державного акту на право власності на дану земельну ділянку, встановлено, що виділена земельна ділянка є меншою, ніж 0,051 га і складає 0,0449 га. Вказують, що дії ВДВС Долинського районного управління юстиції щодо виконання рішення суду в звязку з цим є такими, що порушують законні права позивача на земельну ділянку. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив. Суду пояснив, що при виконанні рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2005року ВДВС Долинського районного управління юстиції вчинено всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2006 року виконавче провадження щодо виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2005року було закінчене, в звязку з фактичним повним виконанням рішення суду. Вказану постанову винесено у відповідності до акту державного виконавця від 23 березня 2006року, який складено в присутності позивачки. Вважає, що державний виконавець діяв у відповідності з вимогами ст.. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

02 листопада 2005 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було винесено постанову у справі № 2-1218/2005. Розгляд справи здійснений за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України. Вказаною постановою зобовязано виконавчий комітет Белеївської сільської ради Долинського району визначити ОСОБА_3 межі землекористування та відвести в натурі земельну ділянку, площею 0,0501га в с. Беліїв, наданої їй для обслуговування житлового будинку згідно рішення сесії Белеївської сільської ради від 09.03.2005року №136-16/2005. 22.02.2006року Державною виконавчою службою Долинського району та м. Болехів було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1218 виданого Долинським районним судом 15.02.2006 року на виконання судового рішення від 02 листопада 2005 року у справі № 2-1218/2005 та поданим позивачем для виконання. Вказану постанову позивачем одержано 22.02.3006року.

24.02.2006 року на виконання постанови від 22.02.2006 року було складено акт про примусове виконання виконавчого листа №2-1218 виданого Долинським районним судом 15.02.2006 року, комісією в складі: сільського голови ОСОБА_4, секретаря сільської ради ОСОБА_5, спеціаліста по землевпорядкуванню ОСОБА_6, депутатів сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8 У відповідності до вказаного акту було винесено в натуру земельну ділянку площею 0,0511 га громадянці ОСОБА_3 та складено відповідний план обміру земельної ділянки.

Ухвалою від 13 березня 2006року було розяснено постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2005 року у справі № 2-1218/2005 та ухвалено встановити межі землекористування та відвести межі земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 в межах площі, наданої їй для обслуговування житлового будинку згідно рішення сесії Белеївської сільської ради від 09.03.2005року №136-16/2005 з урахуванням норм визначених для відводу доріг місцевого значення.

Як вбачається з матеріалів справи 20.03.2006року старшим державним виконавцем Н.О. Вакуленко у відповідності до листа №1153 було зобов»язано голову Белеївської сільської ради встановити межі землекористування та відвести межі земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 в межах площі, наданої їй для обслуговування житлового будинку згідно рішення сесії Белеївської сільської ради від 09.03.2005року №136-16/2005 з урахуванням норм визначених для відводу доріг місцевого значення.

У відповідності до акту державного виконавця від 23 березня 2006року, який складено в присутності позивачки за участю спеціалістів землевпорядників, в тому числі представника земельного відділу Долинського району було складено акт державного виконавця від 23 березня 2006року, яким встановлено, що зобовязання виконавчим комітетом Белеївської сільської ради виконано добровільно, межі землекористування встановлено та винесено земельну ділянку в натурі.

В звязку з наявністю вказаного акту 24.03.2006 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем виконано всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, посилання позивача на невірне виконання рішення суду є безпідставним та спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

< Резолютивна частина рішення >

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 15.02.2010 року.