Справа № 815/5475/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5475/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника третьої особи (ДП «Одеський облавтодор») ОСОБА_4 (за довіреністю)

представник третьої особи (ПП «Дорлідер») ОСОБА_5 (за довіреністю)

представник третьої особи (ПП «Еффект») ОСОБА_6 (за довіреністю)

представник третьої особи (ДП «Укрдорзв'язок») не зявився

представник третьої особи (ТОВ «Будівельно-монтажне управління №10») не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та третіх осіб про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство Одеський облавтодор, державне підприємство Укрдорзв'язок, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №10, приватне підприємство Дорлідер, приватне підприємство Еффект про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство Одеський облавтодор, державне підприємство Укрдорзв'язок, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №10, приватне підприємство Дорлідер, приватне підприємство Еффект про визнання протиправною та скасування вимоги.

У судовому засіданні представник позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, обґрунтоване необхідністю підготовки додаткових пояснень та доказів по справі.

Також письмове клопотання про зупинення провадження у справі заявив представник третьої особи (ПП «Дорлідер»), обґрунтоване необхідністю з його боку надати додаткові документи з питань, що були предметом ревізії в Службі автомобільних доріг в Одеській області.

Крім того, клопотання про надання часу для підготовки додаткових доказів по справі заявив також представника третьої особи (ДП «Одеський облавтодор»).

Представник відповідача та представник третьої особи ПП «Еффект» проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечували.

Представники третіх осіб ДП Укрдорзв'язок та ТОВ Будівельно-монтажне управління № 10, у судове засідання не зявились, судом належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, оскільки учасники процесу вказують на необхідність надання доказів по справі, суд, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представників позивача та третіх осіб та зупинити провадження у справі, надавши останнім час для підготовки та надання доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та третіх осіб про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство Одеський облавтодор, державне підприємство Укрдорзв'язок, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №10, приватне підприємство Дорлідер, приватне підприємство Еффект про визнання протиправною та скасування вимоги.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук