Справа № 2а-492/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-492/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мельника 1.1.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови серії AT № 064263 від 21.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом і просить поновити пропущений строк та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 серії AT № 064263 від 21.01.2010 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, про, те що було винесено цю постанову він дізнався , коли отримав лист із відділу ДВС Галицького / РУЮ Івано-Франківської області в кінці травня 2010 року. Постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 21 січня 2010 року о 1 1 год. 00 хв. в м. Бурштин, Галицького району керуючи автомобілем на перехресті вулиць Шухевича-Міцькевича проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Посилається на те, що при винесенні постанови та накладенні на нього стягнення було порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Зокрема., відповідно до положень КУпАП, Закону України «Про дорожній рух» у разі порушення Правил дорожнього руху, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди з порушенням - повинен бути складений протокол у порядку, передбаченому ст. 256 КУпАП/із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи та розяснення їй права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови.

Після того, як він дізнався, що відносно нього складався протокол та виносилась постанова, він звертався в Калузький взвод ДПС за копіями вказаних документів, однак у їх видачі йому було відмовлено. Копію постанови він отримав у відділі ДВС Галицького РУЮ в кінці травня 2010 року.

Просив поновити пропущений строк постанову визнати незаконною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник у судове засідання не зявився, не представив суду заперечення на позов, не довів вини позивача у скоєнні ним адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 21 січня 2010 року о 11 год. 00 хв. в м. Бурштин, Галицького району керуючи автомобілем на перехресті вулиць Шухевича- Міцькевича проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в/діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правоаорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 від 21.01.2010 року серії AT № 064263 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.122 ч.І, 247 ч.І 283, 284 , 293 КУпАП

суд, -

постановив

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 серії AT № 064263 від 21.01.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу п проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3