Справа № 821/4530/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. м. Київ К/800/25770/15

К/800/23192/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Ланченко Л.В.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Колганова Ю.М., Ярмощук К.С.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про прийняття додаткової постанови

у справі№821/4530/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - відповідач, ДПІ у м. Херсоні), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12 листопада 2014 року №, №, №, визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні, які полягають у відображенні в актах перевірок з урахуванням висновків про розгляд заперечень висновків про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток: за ІІ-ІV квартали 2011 року на суму 5919191 грн., за І квартал 2012 року на суму 5963638 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано частково протиправними та частково скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 12 листопада 2014 року № на суму 2792212,94 грн., з яких за основним платежем на 2233769,95 грн., за штрафними санкціями на 558442,99 грн., № на суму 787503,33 грн. та штрафні санкції на суму 196875,83 грн., № на суму 302664,37 грн., з яких за основним платежем на 242131,49 грн., за штрафними санкціями на 60532,88 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, сторони звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами. Позивач просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог і постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову і постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

За результатами розгляду касаційних скарг Вищим адміністративним судом України 21 жовтня 2015 року винесено постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволено частково.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишено без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №821/4530/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 12 листопада 2014 року № на суму 2820730,98 грн., з яких за основним платежем на 2252781,98 грн., за штрафними санкціями на 567949,00 грн., та № на суму 322428,75 грн., з яких за основним платежем на 257943,00 грн., за штрафними санкціями на 64485,75 грн.

Прийнято у відповідній частині нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 12 листопада 2014 року № на суму 2820730,98 грн., з яких за основним платежем на 2252781,98 грн., за штрафними санкціями на 567949,00 грн., та № на суму 322428,75 грн., з яких за основним платежем на 257943,00 грн., за штрафними санкціями на 64485,75 грн. задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 12 листопада 2014 року № на суму 2820730,98 грн., з яких за основним платежем на 2252781,98 грн., за штрафними санкціями на 567949,00 грн., та № на суму 322428,75 грн., з яких за основним платежем на 257943,00 грн., за штрафними санкціями на 64485,75 грн.

В решті постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №821/4530/14 залишено без змін.

29 жовтня 2015 року від ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до суду надійшла заява про винесення додаткової постанови.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду касаційних скарг, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 12 листопада 2014 року № на суму 322428,75 грн., з яких за основним платежем на 257943,00 грн., за штрафними санкціями на 64485,75 грн.

З огляду на встановлення судами протиправності зазначеного податкового повідомлення - рішення, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в повному обсязі, податкове повідомлення - рішення від 12 листопада 2014 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування також підлягає скасуванню повністю.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та прийняття додаткової постанови.

Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про прийняття додаткової постанови задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову, якою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 12 листопада 2014 року № на суму 520,84 грн., з яких за основним платежем на 416,67 грн., за штрафними санкціями на 104,17 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко