Справа № 2а-315/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-315/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мельника 1.1.

секретаря Матейко О.С

з участю позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Галицького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Галицького району і просить скасувати протокол про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штраф> по справі про правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю. Фактично йому співробітником ДАІ було продемонстровано тільки час, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме його автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряно швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від його автомобіля.

Просить скасувати незаконну постанову, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві. Пояснив, що винесена постанова є грубим порушення, оскільки згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою. Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення він присутній не був так як його не було повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Просив скасувати дану постанову, а провадження в справі закрити.

Відповідач, інспектор ВДАІ Галицького району в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази, наданні стороною на виконання вимог ст.ст. 69,70 КАС України і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволення позову.

Зі змісту ст. 71 КАС України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 20.02.2010 року о 15 год 35 хв в м. Галичі

керуючи автомобілем не виконав вимоги н.12.9 Правил дорожнього руху, а саме перевищив швидкість.

Дана обставина підтверджується копією протоколу серії AT № 090974 від 120.02.2010 року, який є в матеріалах справи. За дане порушення на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - в межах санкції зазначеної статті.

Крім того позивач в судовому засіданні не спростував обставини вчинення правопорушення та не надав доказів того, що Правила дорожнього руху він не порушував.

Таким чином, на підставі вищенаведеного , оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що посилання позивача на неправомірність дій інспектора при складанні протоколу та винесені постанови не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються письмовими матеріалами справи з яких встановлено, що відповідач інспектор ДАІ діяв в межах своїх повноважень, а постанова винесена в межах компетенції та на підставі діючих норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 104. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постанов:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного сулу шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьог; протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2