overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2381/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/325/3/2015
Справа № 2-а-2381/11
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з поданням в якому просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-2381/11 від 04.12.2014, виданого Приазовським районним судом Запорізької області, із зобов'язання управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Приазовському районі Запорізької області на стягнення з УПФУ в Приазовському районі на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період, в сумі 1240,59 грн.

Справа підсудна Приазовському районному суду.

Перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає необхідним призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 16 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Про розгляд подання повідомити державного виконавця, стягувача ОСОБА_2 і боржника УПФУ в Приазовському районі Запорізької області, роз'яснити їм, що суд може розглянути подання за їх відсутності, згідно ч.4ст.122, ст.263 КАС України, у порядку письмового провадження.

Державному виконавцю, боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Боржнику і стягувачу надіслати копію подання і доданих до нього документів та роз'яснити, що вони мають право в термін до 23 листопада 2015 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-2147/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/325/4/2015
Справа № 2-а-2147/11
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з поданням в якому просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-2147/11 від 14.11.2014, виданого Приазовським районним судом Запорізької області, із зобов'язання управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Приазовському районі Запорізької області на стягнення з УПФУ в Приазовському районі на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 18 січня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період, в сумі 1095,04 грн.

Справа підсудна Приазовському районному суду.

Перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає необхідним призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 16 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Про розгляд подання повідомити державного виконавця, стягувача ОСОБА_2 і боржника УПФУ в Приазовському районі Запорізької області, роз'яснити їм, що суд може розглянути подання за їх відсутності, згідно ч.4ст.122, ст.263 КАС України, у порядку письмового провадження.

Державному виконавцю, боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Боржнику і стягувачу надіслати копію подання і доданих до нього документів та роз'яснити, що вони мають право в термін до 23 листопада 2015 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 335/11157/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Розгляд адміністративного позову призначити на 17.00 год. 11.12.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 10.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 328/4106/15-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В цей же день суддей Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

В зазначеній ухвалі допущені описки при зазначені дати прийняття ухвали, помилково вказано 01 жовтня 2014 рік.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлялись про розгляд питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, допущеної в ухвалі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М. в цивільній справі № 328/4106/15-а, зазначивши дату ухвали 30 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 0827/3542/2012
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№0827/3542/12
УХВАЛА

05.04.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02.04.2012 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, за змістом якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі п.3.1. Закону України N 3674-VI Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 35,76 грн.

Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 33,00 грн.

Крім того позивачем заявлена вимога, яка не може вважатися конкретною, а саме про зобовязання відповідача виплатити позивачеві заборгованість з 2008 року, якщо має місце заборгованість, вона повинна бути визначена позивачем, із зазначенням періоду з обґрунтуванням розрахунком.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19.04.2012 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 0827/9933/2012
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№0827/9933/12
УХВАЛА

24.10.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 23.10.2012 року із адміністративним позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, за змістом якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі п.3.1. Закону України N 3674-VI Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 35,76 грн.

Позивач не додав до заяви квитанції про сплату судового збору.

Крім того позивачем позовна заява надрукована в такий спосіб, що вона не читається через неналежну якість друку.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 07.11.2012 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 827/667/2012
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№0827/2-а-667/12
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.01.2012 року, але до судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, додаткових доказів суду не надав, наполягав на доводах позовної заяви, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги, що по справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, встановлено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів та відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, суд вважає підготовку справи до судового розгляду завершеною та встановлює дату розгляду справи, вважає за необхідне викликати учасників процесу в судове засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2012 року на 11-00 годину у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
Справа № 0827/8757/2012
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/8757/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

18 вересня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 17.09.2012 року.

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддею встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для застосування скороченого провадження у справі, вважає за необхідне відкрити провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України, розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.3 ст. 183-2 КАС України необхідно надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня їх отримання подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали суду, копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання їх копій подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.Г. Артемова
Справа № 336/1480/13-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/1480/13-а
№2-а/336/59/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Згідно ст. 288 КУпАП, при зверненні до суду з позовом щодо оскарження дій субєктів владних повноважень під час винесення постанов про притягнення осіб до адміністративної відповідальності не справляється державне мито, проте, 01.11.2011 року, набув чинності Закон України Про судовий збір, згідно якого п.1,2 ч.2 виключені з декрету Про державне мито, а сам новий закон не звільняє осіб від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду.

Проте, позивачем не сплачено судового збору, крім того заява не підписана позивачем.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків до 11.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/5685/13-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№336/5685/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження по справі

та призначення справи до розгляду

02 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області начальника Вільнянського міжрайонного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, головного санітарного лікаря у Вільнянському та Запорізькому районах ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову №15 від 02.07.2013 року про накладення штрафу на нього у розмірі 425,00 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на докази, що були надані при предявленні адміністративного позову, додаткових доказів до матеріалів справи не надано.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні до матеріалів справи долучила заперечення на позовну заяву, пояснила, що постанову винесено обґрунтовано, проти задоволення позову заперечувала.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, на виконання вимог ст. 111 КАС України, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання по справі за даної явки, визначити час та місце проведення судового розгляду справи, повідомивши про це сторони.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, керуючись ст.ст. 41, 111, 121, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області начальника Вільнянського міжрайонного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, головного санітарного лікаря у Вільнянському та Запорізькому районах ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 21 жовтня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, повідомивши про час і місце судового засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Артемова