Справа № 235/9162/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/9162/15-а
Провадження 2-а/235/640/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Красноармійська ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адімністративним позовом до інспектора ІДПС ВДАІ м. Красноармійська ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.09.2015 року. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27.08.2015 року інспектоом ДПС Красноармійського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 884597, у якому зазначено, що він керував мопедом Карпати 49,9 без державного знаку. Проте, вказаним мопедом він не керував, а знаходився в той моменту магазині. Протокол про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. ст. 254,256 КУпАП був складений без його присутності, чим були порушені його права. 07.10.2015 року він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, з якої дізнався про те,що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною та такою, яку необхідно скасувати, оскільки по-перше,за його думкою він керував не зареєстрованим мопедом дорогою державного значення, по-друге , при складанні протоколу були допущенні процесуальні порушення з боку суб»єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач підтримав адміністративний позов, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути оскарежно в десятидневний строк з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Позивач звернувся до суду 20.10.2015 року, оскаржувану постанову отримав 07.10.2015 року, що підтверджено поясненнями позивача в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про те, що, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем був пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, передбачений ст. 99 КАС України, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався 07.10.2015 року, тобто в день отримання постанови.

При перевірці поважності причин пропуску позивачем строку на звернення до суду, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строки звернення до суду у зв»язку з незнанням законодавства. Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав не навів. Незнання законодавства, в даному випадку, не є поважною причиною пропущення строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Отже, за таких обставин, враховуючи той факт, що позивачем не була доведена поважність причин пропуску строку на звернення до суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Красноармійська ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.09.2015 року

залишити без розгляду

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява бела залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: