Справа № 2а-48/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-48/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю та пояснив, що постановою серія АТ№ 0089184 від 13 липня 2009 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ДПС його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме в порушенні вимог дорожнього знаку 2.2 »Стоп» - проїзд без зупинки заборонено.

Постанову інспектора про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною.

13 липня 2009 року біля 01 години 05 хвилин він дійсно керував транспортним засобом Опель. При виїзді з другорядної дороги на головну правил дорожнього руху не порушував. Працівниками міліції був зупинений на головній дорозі, через 500 метрів після виїзду із другорядної дороги. Була темна пора доби, дорога не освітлювалася. Працівники міліції були на значній відділі від повороту, а тому не могли бачити як він виїжджав з повороту. Він пять років керує транспортними засобами, постійно дотримується правил дорожнього руху. Протокол, постанову йому не було вручено, не повідомлено, що він притягнений до адміністративної відповідальності. Про накладене на нього адміністративне стягнення він дізнався із виклику в ДВС 17 грудня 2009 року. Просив поновити термін на оскарження постанови, як такий, що пропущений із поважних причин, позов просив задовольнити. Скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі позову не визнав, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначено, що інспектор ДПС при УДАІ УМВС ОСОБА_1 не вийшов за межі своїх повноважень. Правопорушення виявив під час несення служби. Виніс постанову серія АТ №036095 та наклав адміністративне стягнення. Додаткових доказів по справі на адресу суду не направив.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 липня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Калуша ОСОБА_3 складено протокол серія АД №0651598 відносно пахолка В.Д.. В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 13 липня 2009 року біля 01 години 05 хвилин керуючи автомобілем марки Опель номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп», проїзд без зупинки заборонено. За наслідками розгляду протоколу 13 липня 2009 року винесено постанову серія АТ №036095 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Опель реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном.

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» - забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком.

У відповідності до ч.1 ст.122 кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст.62 Конституції України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача ґрунтуються на матеріалах справи, не спростовані відповідачем, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АТ №0089184 від 13 липня 2009 року, винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.