Справа № 2а-39/10
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Самсіна І.Л, -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії по обчисленню пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 28 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України постановою від 3 вересня 2015 року скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та ухвалив в цій частини нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті судові рішення залишив без змін.

23 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної постанови касаційного суду з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2011 року (справа № К-32860/09), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії по обчисленню пенсії та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін