Справа № 1003/15152/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність відповідача,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, у якій просить визнати бездіяльність та грубі порушення Законів відповідачем щодо невиконання рішення суду та зобовязати виконати рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27.04.2011 у справі №2а-25374/2011.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів 07.06.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.07.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до листа-відповіді від 21.09.2012 на скаргу позивача начальник ДВС повідомляє, що копія постанови про закінчення виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження.

Крім того позивач у позовній заяві вказує, що у минулому та у поточному роках зверталася зі скаргою до начальника МВ ДВС на невиконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав. Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав та не навів жодної поважної причини пропуску цього строку у самій позовній заяві .

Сплачений позивачем судовий збір на підставі квитанції №19/19 від 14.09.2012 в сумі 32 грн. 19 коп. відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність відповідача залишити без розгляду.

Сплачений позивачем судовий збір на підставі квитанції №37/37 від 14.09.2012 в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. повернути позивачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

пропуск строку звернення до суду

Суддя ОСОБА_1