Справа № 820/7278/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 р. № 820/7278/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - Мінько Я.С.

представника відповідача - Климчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 16.06.2015 року № в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2015 року винесене відповідачем з порушенням норм діючого законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Представник відповідача у письмових запереченнях, наданих до суду, проти позову заперечував, зазначивши, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на законних підставах та відповідає чинному законодавству, у зв'язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання прибув, адміністративний позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ДП "Завод імені В.О.Малишева" () в частині формування податкового кредиту та від'ємного значення по контрагентах ТОВ "Метал - Союз" () за жовтень, грудень 2014 року, січень 2015 року, ТОВ "Укрніхром" () за червень, липень 2014 року, ПП "Елюс" () за листопад 2014 року, ТОВ "ДЗСТ" (7) за травень 2014 року.

Результати перевірки оформлені Актом № 1905/20-38-15-01-09/14315629 від 29.05.2015 року.

Згідно висновків вказаного акту перевірки за твердженням перевіряючих в діяльності ДП "Завод імені В.О.Малишева" в частині формування податкового кредиту та від'ємного значення по контрагентах ТОВ "Металл - Союз" () за жовтень, грудень 2014 року, січень 2015 року, ТОВ "Укрніхром" () за червень, липень 2014 року, ПП "Елюс" () за листопад 2014 року, ТОВ "ДЗСТ" (7) за травень 2014 року встановлені порушення п.198.3, ст.198, п. 201.1, ст. 201 Податкового Кодексу України декларації на загальну суму 1458677,78 грн., в т.ч. за травень 2014 року на суму ПДВ 70848,80 грн., за червень 2014 року .

Позивач, не погодившись із вказаним актом перевірки, подав до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області заперечення за № 2153/16 від 05.06.2015 року.

Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надано відповідь № 12326/10/20-38-15-01-20 від 12.06.2015 року, в якій позивачу повідомлено, що висновок, викладений в Акті № 1905/20-38-15-01-09/14315629 від 29.05.2015 року залишено без змін.

На підставі висновків Акту перевірки № 1905/20-38-15-01-09/14315629 від 29.05.2015 року Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення № від 16.06.2015 року, яким ДП "Завод імені В.О.Малишева" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1458708,00 грн.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Оскільки, згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства, то визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків (як обов'язкова ознака господарської операції) кореспондується з нормами ПК України.

За змістом пункту 138.1 статті 138 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

З огляду на наведені приписи податкового законодавства, суд вважає за необхідне зазначити, що витрати, які враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Крім того, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

У відповідності до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

З огляду на викладені положення, для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Таким чином, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит можуть мати лише реально вчинені господарські операції з придбання товарів, послуг чи основних фондів із метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, а не саме лише оформлення відповідних документів або рух грошових коштів на поточних рахунках платників податку.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийняте Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за результатами аналізу правовідносин позивача з контрагентами: ТОВ "Металл - Союз" () за жовтень, грудень 2014 року, січень 2015 року, ТОВ "Укрніхром" () за червень, липень 2014 року, ПП "Елюс" () за листопад 2014 року, ТОВ "ДЗСТ" (7) за травень 2014 року.

Матеріалами справи підтверджено, що господарські взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та ТОВ "Металл - Союз" здійснювалися на підставі договору поставки № 292дп від 18.06.2013 року, Специфікації № 1 від 18.03.2013 року до Договору № 292дп від 18.06.2013 року та додаткової угоди № 1 від 18.06.2013 року (т. 2, а.с. 213-221).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "Металл - Союз" (Постачальник) зобов'язується поставити, а ДП "Завод імені В.О.Малишева" (Покупець) - прийняти та оплатити товар кількість, ціна за одиницю, асортимент, технічні характеристики, порядок оплати та строки поставки якого визначені у Специфікаціях, що з моменту їх підписання та скріплення печатками, є додатками до Договору та невід'ємними його частинами. Якість, комплектація, пакування й маркування Продукції повинні відповідати нормам, сертифікатами виробника, чинними стандартами (ТУ, ГОСТ, технічною документацією) для даного виду Продукції, а також спеціальним вимогам, відображеним у Специфікаціях. Поставка Продукції здійснюється за цінами, які визначені у Специфікаціях і включають всі податки, збори й інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші видатки Постачальника, пов'язані з поставкою Продукції. Оплата Покупцем Продукції здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі (якщо Постачальник не повідомить Покупцеві реквізитів іншого рахунка). Необхідною умовою для здійснення Покупцем оплати є виставлений Постачальником рахунок - фактура. Товар постачається за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, склад ДП "Завод імені В.О.Малишева". Поставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника.

Факт передачі товаро - матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками (т. 1, а.с. 208-246).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "Металл - Союз" на адресу позивача (т. 1, а.с. 118-143).

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження переміщення товаро - матеріальних цінностей у просторі надано товарно - транспортні накладні (т. 2, а.с. 13-70).

Товар оприбутковано на склад ДП "Завод імені В.О.Малишева" згідно прибуткових ордерів для подальшого використання товару у господарській діяльності підприємства позивача (т. 2, а.с. 91-139).

Взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та контрагентом ТОВ "Металл - Союз" здійснювалися на підставі рахунків на оплату (т. 1, а.с. 169-192).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок по особовому рахунку (т. 2, а.с. 150-173).

Взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та контрагентом ТОВ "Укрніхром" здійснювалися на підставі договору поставки № 623дп від 20.12.2013 року, Специфікації № 1, 2 до Договору № 623дп від 20.12.2013 року та додаткової угоди № 623дп від 20.12.2013 року (т. 2, а.с. 206-212).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "Укрніхром" (Постачальник) зобов'язується поставити, а ДП "Завод імені В.О.Малишева" (Покупець) - прийняти та оплатити товар кількість, ціна за одиницю, асортимент, технічні характеристики, порядок оплати та строки поставки якого визначені у Специфікаціях до договору (або прийнятих Покупцем до сплати рахунків - фактур). Якість, комплектація, пакування й маркування Продукції повинні відповідати нормам, сертифікатами виробника, чинними стандартами (ТУ, ГОСТ, технічною документацією) для даного виду Продукції, а також спеціальним вимогам, відображеним у Специфікаціях. Поставка Продукції здійснюється за цінами, які визначені у Специфікаціях і включають всі податки, збори й інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші видатки Постачальника, пов'язані з поставкою Продукції. Оплата Покупцем Продукції здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі (якщо Постачальник не повідомить Покупцеві реквізитів іншого рахунка). Необхідною умовою для здійснення Покупцем оплати є виставлений Постачальником рахунок - фактура. Товар постачається за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, склад ДП "Завод імені В.О.Малишева". Поставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника.

Факт передачі товаро - матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками (т. 1, а.с. 197-207).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "Укрніхром" на адресу позивача (т. 1, а.с. 108-117).

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження переміщення товаро - матеріальних цінностей у просторі надано товарно - транспортні накладні (т. 1, а.с. 247-250, т. 2 а.с. 1-12, 71-72).

Товар оприбутковано на склад ДП "Завод імені В.О.Малишева" згідно прибуткових ордерів для подальшого використання товару у господарській діяльності підприємства позивача (т. 2, а.с. 76-88).

Взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та контрагентом ТОВ "Укрніхром" здійснювалися на підставі рахунків - фактур (т. 1, а.с. 159-168).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок по особовому рахунку (т. 2, а.с. 140-149).

Взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та контрагентом ПП "ЕЛЮС" здійснювалися на підставі договору поставки № 67/1068дп від 07.11.2014 року (т. 2, а.с. 222-223).

Згідно умов вказаного договору ПП "ЕЛЮС" (Постачальник) зобов'язується поставити, а ДП "Завод імені В.О.Малишева" (Покупець) - прийняти та оплатити хладони в асортименті кількість, ціна за одиницю, асортимент, технічні характеристики, порядок оплати та строки поставки якого визначені у прийнятих до сплати рахунків - фактур, є додатками до Договору та невід'ємними його частинами. Якість та кількість Продукції повинні відповідати сертифікатам виробника, у технічній документації на цей вид Продукції, а також спеціальним вимогам, відображеним у прийнятих до сплати рахунках - фактурах. Оплата Покупцем Продукції здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі (якщо Постачальник не повідомить Покупцеві реквізитів іншого рахунка). Необхідною умовою для здійснення Покупцем оплати є виставлений Постачальником рахунок - фактура. Строк поставки Продукції визначаються у прийнятих до сплати рахунках - фактурах. Продукція постачається за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, склад ДП "Завод імені В.О.Малишева". Поставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника.

Факт передачі товаро - матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками (т. 1, а.с. 194-196).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ПП "ЕЛЮС" на адресу позивача (т. 1, а.с. 105-107).

Товар оприбутковано на склад ДП "Завод імені В.О.Малишева" згідно прибуткових ордерів для подальшого використання товару у господарській діяльності підприємства позивача (т. 2, а.с. 72-75).

Взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та контрагентом ПП "ЕЛЮС" здійснювалися на підставі рахунків - фактур (т. 1, а.с. 157-158).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок по особовому рахунку (т. 2, а.с. 175-176).

Взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та контрагентом ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб" здійснювалися на підставі договору поставки № 335дп від 15.05.2013 року, Специфікації № 1 від 15.05.2013 року до Договору № 335дп від 15.05.2013 року та Додаткової угоди № 1 до Договору № 335дп від 15.05.2013 року (т. 2, а.с. 199-253).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб" (Постачальник) зобов'язується поставити, а ДП "Завод імені В.О.Малишева" (Покупець) - прийняти та оплатити товар кількість, ціна за одиницю, асортимент, технічні характеристики, порядок оплати та строки поставки якого визначені у Специфікаціях, що з моменту їх підписання та скріплення печатками, є додатками до Договору та невід'ємними його частинами. Якість, комплектація, пакування й маркування Продукції повинні відповідати нормам, сертифікатами виробника, чинними стандартами (ТУ, ГОСТ, технічною документацією) для даного виду Продукції, а також спеціальним вимогам, відображеним у Специфікаціях. Поставка Продукції здійснюється за цінами, які визначені у Специфікаціях і включають всі податки, збори й інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші видатки Постачальника, пов'язані з поставкою Продукції. Оплата Покупцем Продукції здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі (якщо Постачальник не повідомить Покупцеві реквізитів іншого рахунка). Необхідною умовою для здійснення Покупцем оплати є виставлений Постачальником рахунок - фактура. Товар постачається за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, склад ДП "Завод імені В.О.Малишева". Поставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника.

Факт передачі товаро - матеріальних цінностей підтверджено наданою до суду видатковою накладною, яка підписана сторонами та скріплена печатками (т. 1, а.с. 193).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявною у справі податковою накладною, виписаною ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб" на адресу позивача (т. 1, а.с. 144).

Товар оприбутковано на склад ДП "Завод імені В.О.Малишева" згідно прибуткового ордеру для подальшого використання товару у господарській діяльності підприємства позивача (т. 2, а.с. 89-90).

Взаємовідносини між ДП "Завод імені В.О.Малишева" та контрагентом ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб" здійснювалися на підставі рахунку - фактури № 176 від 07.05.2014 року (т. 1, а.с. 156).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки по особовому рахунку (т. 2, а.с. 174).

Суд зазначає, що вищевказані первинні документи, надані позивачем на підтвердження взаємовідносин із контрагентами ТОВ "Металл - Союз", ТОВ "Укрніхром", ПП "Елюс", ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб", містять всі обов'язкові реквізити передбачені положеннями ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку .

Угоди, укладені між позивачем та контрагентами ТОВ "Металл - Союз", ТОВ "Укрніхром", ПП "Елюс", ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб", є чинними та не визнаними в установленому порядку недійсними. Придбання позивачем товару безпосередньо пов'язано з господарською діяльністю підприємства, оскільки є складовою частиною діяльності позивача, що направлена на отримання доходу. Виконання угод підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, банківськими виписками та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що позивачем було повністю дотримано всіх вимог ПК України з реалізації права формування податкового кредиту по операціях з ТОВ "Металл - Союз", ТОВ "Укрніхром", ПП "Елюс", ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб".

Виходячи з вищенаведеного суд доходить висновку, що фактичні обставини справи об'єктивно засвідчують реальність здійснення господарських операцій позивача з ТОВ "Металл - Союз", ТОВ "Укрніхром", ПП "Елюс", ТОВ "Дніпровський завод спеціальних труб" та правомірність формування податкового кредиту, відповідно до первинних бухгалтерських документів складених під час здійснення таких господарських операцій, а тому податкове повідомлення - рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 16.06.2015 року в частині нарахування податкового зобов'язання у розмірі 1458708,00 грн. підлягає скасуванню.

Стаття 19 Конституції встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 16.06.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлений 13.11.2015 року.