Справа № 2а-12045/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2010 року № 2а-12045/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Київська міська рада
прозобов'язання надати рішення про передачу у власність земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 16.08.2010 року з позовом до Відповідача, в якому просить зобовязати Київську міську раду надати рішення, прийняте за результатами розгляду його заяви в 1994 році про передачу у власність земельної ділянки по вул. Червонофлотська, 13-б в м. Києві (Пуща водиця).

З позовної заяви вбачається, що Позивач звернувся до Київської міської ради ще в 1994 року з заявою про передачу у власність ( користування) земельної ділянки по вул. Червонофлотська, 13-б в м. Києві (Пуща водиця).

Проте, будь-яких рішень на свою заяву з часу звернення не отримував, крім того, в позові вказано, що позивач отримав листи від Київської міської державної адміністрації, відповідно до яких його було проінформовано про відсутність взагалі в архіві та структурних підрозділах матеріалів стосовно його заяви і якими запропоновано позивачу повторно ініціювати питання щодо відведення земельної ділянки

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції ЗУ № 2453-VI від 07.07.2010 року, чинній з 30.07.2010 року), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки Позивач пропустив строк звернення до суду та враховуючи те, що позовні матеріали не містять заяви про поновлення строку та обґрунтувані докази пропущення строку звернення до суду, з даними позовними вимогами, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко