Справа № 331/7623/15-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/134/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання незаконним рішення та скасування дозволу на здійснення прибудови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання незаконним рішення та скасування дозволу на здійснення прибудови, надавши клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про відмову в поновленні адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чт судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є визнання незаконним рішення та скасування дозволу на здійснення прибудови від 1966 року.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 з 2011 року є власником житлового будинку. Проте, зазначає, що про існування рішення, що оскаржується їй стало відомо у липні 2015 року в ході розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя справи про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом знесення самочинно споруджених прибудов. В обґрунтування вказаних обставин позивачем не зазначено жодного доказу, як то рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, що унеможливлює встановлення судом точної дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

За таких обставин, суддя вважає, що з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 не вбачається поважних причин пропуску строку (хвороба, інших причин, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду).

Виходячи з доказів які містяться в матеріалах справи суддя, не знайшов підстав для визнання причин, пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позивачеві слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні адміністративного строку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання незаконним рішення та скасування дозволу на здійснення прибудови залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 5 від 15.10.2015 року, судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька