Справа № 827/1353/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

827/1353/13-а

УХВАЛА

м. Київ

26 жовтня 2015 року № 827/1353/13-а

за позовом

Державного підприємства "Садовод"

до

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Садовод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 07.08.2013 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження та призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/1353/13-а.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2015 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі та повідомлення про виклик в судове засідання на 15.10.2015.

У судовому засіданні 15.10.2015 представник Державної фіскальної служби України матеріалів, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження суду не надав, зазначивши про відсутність відповідних матеріалів.

У судовому засіданні 15.10.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду – Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до даних комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” станом на 02.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” не надходили матеріали адміністративної справи №827/1353/13-а, яка перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Статтями 274 та 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" та додатку № 2 до зазначеної постанови Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Державну податкову інспекцію у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі та Державну податкову інспекцію у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі реорганізовано шляхом їх приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

З огляду те, що м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд з метою вчинення всіх дій для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/1353/13-а ухвалою від 02.09.2015 зобов’язав позивача, Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та Державну фіскальну службі України надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження.

Станом на 26.10.2015 матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження до суду не надходили.

Відповідно до частин першої та третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

3. Копію ухвали направити позивачу, Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС та Державній фіскальній службі України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов