Справа № 2а-502/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-502/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС про оскарження постанови серії ВА № 150833 від 03.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом і просить поновити пропущений строк та скасувати постанову інспектора Олександрійської роти ДПС серії ВА № 150833 від 03.06.210 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. а саме за те, що 03 червня 2010 року о 19 год. 15 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Г. Сталінграду та вул. Куйбишева керуючи автомобілем марки Пежо д.н. AT 41 58 АІ, здійснив зупинку близько 10 м. до перехрестя.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Посилається на те, що 03.06.2010 року він проїзджав перехрестя та здійснив зупинку близько 10 м. до даного перехрестя, але Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки пунктом 9.9 та 9.10 ПДР України. Він здійснив вимушену зупинку. Так як загорілася лампочка датчика температури (сталася поломка у транспортному засобі), зразу після зупинення він включив аварійну сигналізацію та установив знак аварійної зупинки. Коли він усував несправність свого транспортного засобу, то побачив як неподалік зупинився патрульний автомобіль. Через п'ять хвилин до нього підійшов інспектор ДАІ та відрекомендувавшись сказав, що він порушує ПДР України. ОСОБА_1 здивувався та запитав, яке саме порушення він здійснив, якщо у нього сталася поломка автомобіля і він дотримуючись ПДР усуває її. Інспектор ДАІ нічого йому не відповівши, взяв його тосвідчення водія та документи на транспортний засіб пішов до патрульного автомобіля. В автомобілі за відсутності ОСОБА_1, склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 150 833. Вже при врученні йому протоколу та постанови інспектор ДАІ сказав їх підписати. Вже в той час коли він підписував, оскільки здійснив вимушену зупинку.

Просив поновити пропущений строк постанову визнати незаконною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч вчасно був попереджений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 03 червня 2010 року о 19 год. 15 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Г. Сталінграду та вул. Куйбишева керуючи автомобілем марки Пежо д.н. AT 41 58 АІ, здійснив зупинку близько 10 м. до перехрестя.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Крім того, за змістом ст. 14-1 КУпАП фіксація та «заочне» винесення постанови відносно власника транспортного засобу можлива, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючому в автоматичному режимі. Прилад «Візир» не є засобом автоматичної фіксації, а працює в режимах вимірювання швидкості як «Стаціонарний» або «Патрульний».

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правоаорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, через що постанову Олександрійської роти ДПС серії ВА № 150833 від 03.06.210 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.122 ч.І, 247 ч.І 283, 284 , 293 КУпАП суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Олександрійської роти ДПС серії ВА № 150833 від 03.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2