Справа № 686/5564/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5564/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 10 березня 2015 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 126 КУпАП за те, що він, керував автомобілем марки Тойота державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Подільській,10 в м. Хмельницькому, будучи причетним до ДТП не мав при собі та не пред»явив поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого порушив вимоги п.2.1 Г Правил дорожнього руху. Постановою від 29 січня 2015 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Він повністю визнає вину, однак при винесенні вказаної постанови інспектором не враховано характеру вчиненого порушення, особу, що його вчинила, матеріального стану, просить її змінити, обмежившись усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляду справи у його відсутності.

Представник ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Подав заяву про слухання справи за його відсутності, щодо застосування усного зауваження до відповідача, покладається на думку суду.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 10 березня 2015 року близько 13 годин 55 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Тойота державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Подільській,10 у м. Хмельницькому, будучи причетним до ДТП не мав при собі та не пред»явив поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого порушив вимоги п.2.1 Г Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП доведена матеріалами справи та не заперечується позивачем у ході судового розгляду.

Однак, враховуючи матеріальний стан позивача, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, стану здоровя, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. ст. 22, 122 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м. Хмельницький УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 10 березня 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: