Справа № 806/4995/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Житомир Справа № 806/4995/15

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

суддів Липи В.А., Черняхович І.Е.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2014 року № 364, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.10.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Держземагенства України від 06.11.2014 року № 364 про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_3, поновивши "пропущений з поважних причин процесуальний строк".

Відповідно до позовної заяви, позивач дізналася про порушення своїх прав, отримавши від відповідача лист від 03.08.2015 року № ДС-31-28-0.23-7347/23-15 (а.с.33) з додатками; причини пропуску строку позивач пояснює тим, що має доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, з чоловіком розлучена з 04 лютого 2014 року та не проживає, весь цей час займалась доглядом за дитиною, яка періодично хворіє.

Представники позивача позов підтримали, пояснив, що про оскаржуваний наказ позивач дізнався в листопаді 2014 року, однак враховуючи народження дитини та розлучення з чоловіком, вона фізично не мала змоги звернутися з позовом до суду, тому керівництво ПП "Експрес-Сервіс", де ОСОБА_3 працювала, вело переписку з приводу безпідставного анулювання сертифікату (а.с.18-30), а оскільки ця переписка нічого не дала, звернулися з позовом до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до суду за захистом прав. свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до матеріалів справи, позивач дізнався про спірний наказ, яким порушені його права та інтереси, в листопаді 2014 року, а тому встановлений шестимісячний строк закінчується 01.06.2015 року.

Твердження про те, що позивач дізналася про порушення своїх прав, отримавши від відповідача лист від 03.08.2015 року № ДС-31-28-0.23-7347/23-15, суд до уваги не приймає, оскільки права позивача порушені не зазначеним листом, а наказом від 06.11.2014 року № 364, про який він дізнався в листопаді 2014 року.

Щодо сімейних обставин, то народження дитини та розлучення (а.с.34,35) мали місце не менш ніж за п'ять місяців до видання спірного наказу та ніяким чином не могли перешкодити зверненню до суду з вказаним позовом у встановлений законом строк. Доказів на підтвердження того, що хвороба дитини перешкоджала такому зверненню, суду не надано.

Також суд вважає, що переписка керівництва ПП "Експрес-Сервіс" з приводу безпідставного анулювання сертифікату ОСОБА_4 не позбавляла останню можливості звернутися в шестимісячний строк до суду з відповідним позовом.

Враховуючи наведене, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними в судовому засіданні не знайдено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді: М.М. Семенюк

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2015 року.