Справа № 2а-4443/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 2a-4443/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третя особа: не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправним рішення про відхилення протесту,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про відхилення протесту та скасування наказу № 174-к від 13.12. 2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок проведеної військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону перевірки з питань дотримання посадовими особами державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» трудового законодавства, виявлені суттєві порушення Конституції України та Кодексу законів про працю України, зокрема 13 грудня 2010 року ОСОБА_4, який відповідно до наказу №172-к від 09.12.2010 директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» ОСОБА_5, на час відпустки останнього, тимчасово виконував за нього обов'язки директора підприємства, не маючи на те відповідних повноважень, усупереч наказу Міністра оборони України №654 від 10.12.2010, видав наказ №174-к «Про розірвання трудового договору з начальником Чернівецького ВЛГ ОСОБА_3 по п.1 ст.41 КЗпП України». У зв'язку з викладеним, 14.12.2010 за вих. № 3966 заступником прокурора Івано-Франківського гарнізону внесено протест на наказ ТВО директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №174-к від 13.12.2010 року. Між тим, ТВО директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» вимоги протесту заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону не виконав та письмово повідомив про це у своїй відповіді 15.12.2010 за вих. №949. У зв»язку з чим, просить визнати такі дії відповідача протиправними та скасувати вищевказаний наказ за № 174-к від 13.12.2010 року.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року провадження у справі № 4443/10/0970 в частині позовної вимоги про скасування наказу ТВО директора ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 174-к від 13.12.2010 р. "Про розірвання трудового договору з начальником Чернівецького ВЛГ ОСОБА_3 по п.1 ст.41 КЗпП України" судом закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з урахуванням ухвали суду від 13.10.2011 року, підтримав з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнала та щодо задоволення адміністративного позову не заперечила.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

14.12.2010 за вих. № 3966 заступником прокурора Івано-Франківського гарнізону внесено протест на наказ ТВО директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №174-к від 13.12.2010 «Про розірвання трудового договору з начальником Чернівецького ВЛГ ОСОБА_3 по п.1 ст.41 КЗпП України», як такого, що суперечить чинному законодавству України, з вимогою про його скасування.

Згідно відповіді ТВО директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» від 15.12.2010 року за № 949 вищевказаний протест прокурора залишено без задоволення.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про прокуратуру» протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи. У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права. Протест прокурора зупиняє дії опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2011 року у справі № 2-722 за позовом ОСОБА_3 до ДП « Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, судом визнано незаконним та скасовано наказ ТВО директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» за № 174-к від 13.12.2010 року «Про розірвання трудового договору з начальником Чернівецького ВЛГ ОСОБА_3 по п.1 ст.41 КЗпП України». Рішення вступило в законну силу 26.04.2011 року.

Згідно вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави звільнення від доказування, зокрема визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного, на переконання суду, не потребує доказування факт протиправності наказу ТВО директора ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» за № 174-к від 13.12.2010 року «Про розірвання трудового договору з начальником Чернівецького ВЛГ ОСОБА_3 по п.1 ст.41 КЗпП України», внаслідок чого, і самі дії відповідача щодо відхилення протесту прокурора не базуються на Законі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовної вимоги позивача про визнання протиправним рішення відповідача щодо відхилення протесту заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 14 грудня 2010 року за № 3966.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення відповідача щодо відхилення протесту заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 14 грудня 2010 року за № 3966.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Постанова складена в повному обсязі 17.10.2011 року.