overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5443/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2015 року № 813/5443/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача Бегей Н.В.,

представника відповідача Гнатишина І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у справі по адміністративній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про:

- визнання неправомірними дій Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по винесенню постанови від 21.08.2015 року про повторне накладення штрафу на ЛМКП «Львівводоканал»;

- визнання недійсною та скасування постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про повторне накладення штрафу на ЛМКП «Львівводоканал» від 21.08.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року було витребувано в Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 48120695 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи. Провадження у справі зупинено до часу надання витребовуваних доказів.

Представником відповідача в судовому засіданні надано суду оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та копії матеріалів виконавчого провадження, які приєднано до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що станом на 16.11.2015 року відпали обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі № 813/5443/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій і скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 814/3937/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3937/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13.11.2015 р. № 814/3937/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, розглянувши матеріали справи

про

застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об"єкта,

ВСТАНОВИВ:

"28" жовтня 2015 р. Миколаївськийм окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

12.11.2015 відповідач подав заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 111, 158, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/5938/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5938/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2015 року

справа № 813/5938/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМІ” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання перевірки незаконною, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № П/811/2833/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

16 вересня 2014 року Справа № П/811/2833/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградської області, 26022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Комунального підприємства «Лісове», 25025, смт. Лісове, Олександрівський р-н, Кіровоградської обл., вул. Тітова, 214

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградської області звернулась з позовом до Комунального підприємства «Лісове» про зобовязання відповідача виконати п.2, 3, 4, 7, 8 листа-вимоги від 27.08.2013 року №01-14/419 та усунути фінансові порушення на загальну суму 122 731,67 грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 19.08.2013 року №01-19/50.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача в звязку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що позивачем не повідомлено суду про відсутність інших доказів виконання лист-вимоги, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

Зобов'язати позивача, або надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції, або повідомити суду про їх відсутність письмово.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-5785/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5785/12/1370

У Х В А Л А

про прийняття заяви до судового розгляду

16 листопада 2015 року Справа № 2а-5785/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства “Західукргеологія” НАК “Надра України” про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до суду з заявою від 13.11.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства “Західукргеологія” НАК “Надра України” про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства “Західукргеологія” НАК “Надра України” про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 23 листопада 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Сакалошем В.М. одноособово.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № П/811/2793/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № П/811/2793/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Приватного підприємства "Майстерня своєї справи"

про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 8066,35 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2015 року о 11 год. 25 хв. заявник звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства "Майстерня своєї справи", в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість та земельного податку в сумі 8066,35 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Подання направлено із дотриманням вимог, передбачених статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Майстерня своєї справи" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2015 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №2.

Зобов'язати позивача надати до суду докази не направлення повторно податкової вимоги Приватному підприємства "Майстерня своєї справи" на суму боргу станом на момент подачі позову.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмове заперечення із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання - подати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. одноособово.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 813/5850/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року справа № 813/5850/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугара М.Р.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Солодкої І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконною відмову у прийнятті на посаду без конкурсного відбору та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконною відповіді Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.10.2015 р. про відмову у прийнятті поза конкурсом на посаду начальника територіального Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області без проходження конкурсу та призначити ОСОБА_1 на посаду начальника територіального Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області без проходження конкурсу.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, подав заяву про зміну позовних вимог, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечила, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 20 листопада 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі колегії суддів.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 листопада 2015 р.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 817/3295/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3295/15

16 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України УМВС України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 04 листопада 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається колегіальним складом суду.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № П/811/2436/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 листопада 2015 року Справа № П/811/2436/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького управління юстиції Головного управління юстиції в Кіровоградській області Пономарьової Лариси Богданівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького управління юстиції Головного управління юстиції в Кіровоградській області Демецької Тетяни Миколаївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації,-

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 11 листопада 2015 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 814/3391/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 р. № 814/3391/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з:

адміністративним позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Чигрина, 3, м. Миколаїв, 54020

до відповідача:ТОВ "Карпати-Транс", пр. Леніна, 161, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

про:стягнення заборгованості в сумі 105,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 16 жовтня р. о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 14.10.2015 р. надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа