overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2791/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № П/811/2791/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Комунального підприємства " Житлогосп"

про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 73008,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2015 року о 11 год. 23 хв. заявник звернувся до суду з поданням до Комунального підприємства " Житлогосп", в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 73008,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Подання направлено із дотриманням вимог, передбачених статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства " Житлогосп" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №2.

Зобов'язати позивача надати до суду докази не направлення повторно податкової вимоги Комунальному підприємству " Житлогосп" на суму боргу станом на момент подачі позову.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмове заперечення із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання - подати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. одноособово.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 813/5898/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 листопада 2015 року справа № 813/5898/15

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скнилівської сільської ради Львівської області про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скнилівської сільської ради Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача №350 від 11.06.2015р., яким виділено земельну ділянку ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1368га та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки;

- визнати протиправним рішення відповідача №351 від 11.06.2015р., яким відмовлено позивачу у виділенні земельної ділянки НОМЕР_1 для будівництва житлового будинку в с.Скнилів;

- зобов'язати відповідача виділити позивачу земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1368га та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Позивач подав до суду заяву від 12.11.2015р. про повернення судового збору, у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні клопотання виходив з наступного.

Ухвалою суду від 27.10.2015року позовну заяву ОСОБА_1 до Скнилівської сільської ради Львівської області про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. Згідно з ч. 2 ст. 7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 487,20грн., що підтверджується квитанцією №Пн744 від 26.10.2015р.

З огляду на це, суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 810/3530/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/3530/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Адміністративний позов роз'єднати в окремі провадження.

3. Призначити наступне судове засідання по справі № 810/3530/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на 27 жовтня 2015 р. о 11:30 год.

4. Призначити наступне судове засідання по справі № 810/4754/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 27 жовтня 2015 р. о 12:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 813/5616/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 року Справа № 813/5616/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання та наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на предмет спору та склад осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням положень ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи буде проводитись колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 30 листопада 2015 року о 10:30 . колегією суддів під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/2863/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 листопада 2015 року Справа № 813/2863/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", в особі Львівського відділення № 33 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", в особі Львівського відділення № 33 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.09.15 р. зупинено провадження у даній справі до отримання витребуваних судом доказів по справі.

02.11.15р. на адресу суду надійшли витребувані судом докази .

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/2863/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", в особі Львівського відділення № 33 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Увала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/3420/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 р. № 814/3420/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з:

адміністративним позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Чигрина, 3, м. Миколаїв, 54020

до відповідача:ПП виробничо-комерційна фірма "ЮТАС", вул. Лазурна, 52, м. Миколаїв, 54058

про:стягнення заборгованості в сумі 129,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 р. о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 19.10.2015 р. надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 810/4220/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року (17:11) м. Київ 810/4220/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.А., представника позивача Овчарук Г.М. та представника відповідача Ступака Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Головбудсервіс-К» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 06.03.2015 № .

3.Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Головбудсервіс-К» (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Ковельська, будинок 10, ідентифікаційний код 34427305) судовий збір у розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2а, ідентифікаційний код 39473843).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/3337/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2015 року Справа № П/811/3337/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3337/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 листопада 2015 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а - 6365/09/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2009-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2009 р. № 2а - 6365/09/1470

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТОВ "Соната-Будторг", вул. Декабристів, 43,Миколаїв,54020 ОСОБА_1, а/с 14,Миколаїв,54056

пронадати дозвіл на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Будторг»та ліквідатора ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТОВ «Соната-Будторг»та зобов»язання ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Соната-Будторг»ОСОБА_1 надати ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва для проведення перевірки усіх наявних документів.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії позовних заяв відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 01.12.09 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т. О. Гордієнко