Справа № 815/6598/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6598/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укоопспілка" Кашути Дмитра Євгеновича про визнання протиправними дій та бездіяльність, про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Судом встановлено, що подання вказаного позову відноситься також і до майнового характеру, оскільки зобов'язання відповідача акцептувати та внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ „Акціонерний Банк „Укоопспілка", включивши до вказаного реєстру вимогу Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка" на суму 293 503, 89 грн. може вплинути на майновий стан Позивача.

Відповідно до п.3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, згідно зі ст. 4 ЗУ „Про судовий збір".

Крім того, під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позовну заяву, однак позивачем не надано до суду наказу про призначення О.О. Паровенко головою правління Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка", оскільки саме його прізвище, ім'я, по-батькові зазначені у позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укоопспілка" Кашути Дмитра Євгеновича про визнання протиправними дій та бездіяльність, про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев