overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1987/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1987/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р.

у справі № 818/1987/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. у справі № 818/1987/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 10.12.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.12.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-2839/11/0107
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ Д/800/8/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши питання про витребування матеріалів справи № 2а-2839/11/0107 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Залізничної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання відмови протиправною,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Залізничної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 року № К/9991/80696/11.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 Закону № 1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин, повноваження щодо надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 273 - 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів заяви про роз'яснення судового рішення у вказаній справі для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/0370/1041/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/42729/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р.

у справі № 2а/0370/1041/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

за участю Прокурора міста Луцька

про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. у справі № 2а/0370/1041/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 р. касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 09.11.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 10.11.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 07.10.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 820/15132/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Харківській області

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 10.11.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-0770/2570/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2570/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/6198/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015

у справі № 2а/0770/2570/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перевал”

до Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 10.11.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-6167/11/2670
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року К/9991/43898/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу прокуратури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року по справі № 2а-6167/11/2670

за позовом ОСОБА_2

до прокуратури Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року по справі № 2а-6167/11/2670, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою прокуратури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року по справі № 2а-6167/11/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 18 листопада 2015 року о 10:50 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 804/10006/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/4452/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014

у справі № 804/10006/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 10.11.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 802/2324/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/58425/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Арустамян А.Е.,

від відповідача - Островерх Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014

у справі № 802/2324/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Джус Україна»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на її правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Джус Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна».

Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. Моторний
Судді(підпис)І.В. Борисенко
(підпис)В.В. Кошіль
Справа № 526/110/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/26864/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у призначенні дострокової пенсії та зобов'язання призначити і виплачувати дострокову пенсію за віком як батьку, що здійснював виховання дитини-інваліда з дитинства до шестирічного віку,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 19 листопада 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2-а-716/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-716/11
20 січня 2011 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
17.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобовязання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвалою суду від 20.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.12.2010 року позовні вимоги позивача про виплату надбавки за періоди з 2009 року по 17.06.2010 року залишені без розгляду.
У встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України строк від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволені позову повністю.
Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України .
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 159,160, 163, 167, 183-2 КАС України, на підставі ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18 листопада 2004 року N 2195-IV, Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 16.06.2010 року по 15.12.2010 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням виплачених сум.
В решті позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк