Справа № 827/164/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

827/164/13-а

УХВАЛА

м. Київ

03 листопада 2015 року № 827/164/13-а

за позовом

Державного підприємства "Севастопольський виноробний завод"

до

Севастопольської митниці Державної митної служби України

про

визнання недійсним податкового повідомлення

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Севастопольський виноробний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської митниці Державної митної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.02.2013 в адміністративній справі № 827/164/13-а адміністративний позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.02.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Станом на 19.08.2015 адміністративна справа № 827/164/13-а до Вищого адміністративного суду України не находила.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження та призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 827/164/13-а.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2015 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі та повідомлення про виклик в судове засідання на 15.10.2015.

У судовому засіданні 15.10.2015 представник Державної фіскальної служби України надав суду матеріалів, які стосуються адміністративної справи № 827/164/13-а.

У судовому засіданні 15.10.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду – Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до даних комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” станом на 02.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” не надходили матеріали адміністративної справи №827/164/13-а, що перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Статтями 274 та 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" та додатку № 2 до зазначеної постанови Херсонську митницю Міндоходів, Кримську митницю Міндоходів, Севастопольську митницю Міндоходів реорганізовано шляхом їх приєднання до Херсонської митниці ДФС.

З огляду те, що м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд з метою вчинення всіх дій для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/164/13-а ухвалою від 02.09.2015 зобов’язав позивача, Херсонську митницю ДФС та Державну фіскальну службу України надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/164/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження.

Станом на 26.10.2015 матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження до суду не надходили.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Дослідивши документи надані Державною фіскальною службою України, які стосуються адміністративної справи № 827/164/13-а, суд дійшов висновку про їх недостатність для точного відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

3. Копію ухвали направити позивачу, Херсонській митниці ДФС та Державній фіскальній службі України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов