Справа № 4181/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2012 р. № 2-а- 4181/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі Воронові М.А.

розглянувши у письмовому провадженні справу за поданням Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до колективного підприємства «Будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс», за участі третьої особи : ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівська ОДПІ Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Колективного підприємства «Будівельно-монтажного управління «Лозовагазсервіс»до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2970 грн. та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3835,89 грн. з рахунків колективного підприємства «Будівельно-монтажного управління «Лозовагазсервіс»(Код ) у банках, обслуговуючих такого платника податків (Р/Р 2093, №9831 відкритий у ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614; Р/р № 2001 відкритий у ПАТ «КБ «Надра»Харківського РУ, МФО 351834)

Свій позов позивач обґрунтував тим, що Колективне підприємство «Будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс»має податковий борг перед бюджетом у сумі 2970,0 грн. з податку на додану вартість, що виник внаслідок несвоєчасної сплати в установлений строк грошового зобов»язання, самостійно визначеного платником податку в декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року., наданою платником податків до Лозівської ОДПІ 19.03.2012 року за № НОМЕР_1 по строку сплати 30.03.2012 року. Та борг у сумі 3835,89 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов»язання, самостійно визначеного платником податків до Лозівської ОДПІ 16.02.2012 року за № 1753 по строку сплати 30.03..2012 року за звітний період лютий 2012 року. Загальна сума боргу 6805,89 грн.

На момент звернення до суду сума заборгованості відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи: ПАТ КБ «Надра», в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то суд відповідно до ст.122 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колективне підприємство «Будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс»як платник податків та зборів перебуває на обліку у Лозівській обєднаній державній податковій інспекції Харківської області .

Підприємство пройшло державну реєстрацію у порядку, визначену Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», про що свідчить відповідний запис у Довідці з Єдиного державного реєстру від 28.03.2012 року за № 13436022.

Матеріалами справи підтверджується, що Колективне підприємство «Будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс»має податковий борг перед бюджетом у сумі 2970,0 грн. з податку на додану вартість, що виник внаслідок несвоєчасної сплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податку в декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року., наданою платником податків до Лозівської ОДПІ 19.03.2012 року за № НОМЕР_1 по строку сплати 30.03.2012 року. Та борг у сумі 3835,89 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податків до Лозівської ОДПІ 16.02.2012 року за № 1753 по строку сплати 30.03.2012 року за звітний період лютий 2012 року. Загальна сума боргу 6805,89 грн.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/89 від 16.04.2009 року та другу податкову вимогу № 2/102 від 22.05.2009 року, які були вручені під підпис посадовим особам відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Також, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №23463448, майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Суд вказує, що згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів відповідачем відкрито розрахункові рахунки у банках, обслуговуючих такого платника податків (Р/Р 2093, №9831 відкритий у ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614; Р/р № 2001 відкритий у ПАТ «КБ «Надра»Харківського РУ, МФО 351834)

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 6805,89 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу колективного підприємства «Будівельно- монтажне управління «Лозовагазсервіс»підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області до колективного підприємства «Будівельно- монтажне управління «Лозовагазсервіс», про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,8-14,94,159,160-163,167,183-3,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області до до колективного підприємства «Будівельно- монтажне управління «Лозовагазсервіс», за участі третьої особи : ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колективного підприємства «Будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс»(64602, Харківська область, м. Лозова, вулиця Лозовського, 80-А, Код ) до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунки: №0015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); № 0015, код платежу 13050200, назва платежу: орендна плата з юридичних осіб) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2970 (дві тисячі девятсот сімдесят) грн. та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3835,89 ( три тисячі вісімсот тридцять пять) грн. з рахунків колективного підприємства «Будівельно-монтажного управління «Лозовагазсервіс»(Код ) у банках, обслуговуючих платника податків (Р/Р 2093, №9831 відкритий у ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614; Р/р № 2001 відкритий у ПАТ «КБ «Надра»Харківського РУ, МФО 351834)

Копію постанови суду направити до виконання Лозівській об»єднаній державній податковій інспекції Харківської області.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко