Справа № 2а-5369/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-5369/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., при секретарі судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Інтерхелп"
до Міністерства охорони здоров'я України
про визнання незаконним наказу від 07.10.2008р. №573 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5369/10/2670.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про об'єднання в одне провадження справ:

- 2а-5369/10/2670 за позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"

- 2а-5370/10/2670 за позовом ТОВ "Медбланк +" до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"

- 2а-5371/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"

- 2а-5374/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"

- 2а-4738/10/2670 за позовом Заступника Генерального прокурора України до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"

Представник відповідача не заперечив проти об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах по вказаним вище справам спір виник із тим самим відповідачем, обґрунтування позовних вимог - однорідні. Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим обєднати справи №№2а-5369/10/2670, 2а-5370/10/2670, 2а-5371/10/2670, 2а-5374/10/2670, 2а-4738/10/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-5369/10/2670, 2а-5370/10/2670, 2а-5371/10/2670, 2а-5374/10/2670, 2а-4738/10/2670 , .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-5369/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Ковзель