Справа № 2а-6105/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6105/12/2670

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 2а-6105/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву ГУ ДКСУ у м. Києві про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Київської регіональної митниці

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2012 р., яка була залишена без змін ухвалою КААС від 02.04.2013, позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист від 18.05.2013р.

У заяві викладено обставини розгляду даної справи та стислий зміст прийнятих судових рішень.

Крім того, ГУ ДКСУ у м. Києві зазначає, що, не знаючи про наявність постанови Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 р. на виконання виконавчого листа було перераховано на рахунок позивача кошти у розмірі 100 824,56 грн.

Відповідно до ухвали суду розгляд вказаної заяви про поворот виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2015р.

У судовому засіданні 29.09.2015р. за згодою сторін, суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження з урахуванням вимог ст. 122 КАС України.

Вирішуючи клопотання ГУ ДКСУ у м. Києві щодо повороту виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2012 р. У справі № 2а-6105/12/2670 суд виходить із наступних міркувань.

З наданої ГУ ДКСУ у м. Києві заяви про поворот виконання рішення вбачається, що рішення суду в частині виплати позивачеві коштів виконано у повному обсязі.

У зв’язку з наведеним, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до ч. 2. ст. 265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

З наведеного вбачається, що під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням.

Поворот виконання можливий у разі якщо: а) позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Матеріали справи свідчать про те, що Вищий адміністративний суд України при ухваленні постанови від 29.04.2015 р. №2а-6105/2670 не вирішував питання щодо повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2012 р. №2а-610512/2670 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р., з огляду на що, дане питання вирішується Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись положеннями статей 265, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поворот виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арсірій Р.О.