overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22634/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/22634/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані"
до третя особаВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ТОВ "Київська-будівельна-компанія"
про скасування державної реєстрації ,
за участю представників сторін:

від позивача: Соболь Ю.П.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" звернулося з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві третя особа ТОВ "Київська-будівельна-компанія" про скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Київська-будівельна-компанія", , проведену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 02.07.2015 року № 1030902; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Київська-будівельна-компанія", , проведену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 14.07.2015 року №2030902.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ТОВ "Київська-будівельна-компанія" ().

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ТОВ "Київська-будівельна-компанія" ().

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2015 року о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві:

- належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ТОВ "Київська-будівельна-компанія" ().

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-6848/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6848/11/2670

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки

02 лютого 2012 року № 2а-6848/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши

заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

про виправлення описки

по справі №2а-6848/11/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до Державного підприємства «Національний центр моніторингу та інформатизації»

про стягнення 166 854,67 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДП «Національний центр моніторингу та інформатизації»про стягнення 166 854,67 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою суду від 15.07.2011р. задоволено позовні вимоги.

01.02.2012р. позивачем подано заяву, в якій зазначено, що при зверненні до суду ним було допущено описку, невірно зазначено суму що підлягає стягненню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в про виправлення описки в письмове провадження.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/16040/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.10.2015р. № 826/16040/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16040/15 та призначено попереднє судове засідання на 12.10.2015 р.

12.10.2015 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи.

Представник відповідача позов не визнав, надав витребувані судом документи.

Судом вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі було відкладено до вивчення обставин справи колегією суддів.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16040/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 18.11.2015 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/12956/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,-
за участю представників сторін:
від позивача - Бублик А.В.,
від відповідача - Крившук Я.В.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" про прийняття додаткової постанови по справі.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін
Справа № 826/15145/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/15145/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із клопотанням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зміну ліквідатора по справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» (далі також - ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», відповідач) про припинення юридичної особи задоволено повністю, припинено юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» () та призначено ліквідатором даного товариства арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

09 листопада 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві просить суд звільнити від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» () Янчука Олександра Миколайовича та призначити ліквідатором відповідача арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича.

До вказаного клопотання додано заяву арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича від 09 листопада 2015 року, з якої вбачається, що він надає згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» () .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. З метою вирішення клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну ліквідатора по справі №826/15145/15 призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

3. Запропонувати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» () Янчуку О.М. надати суду письмові пояснення з приводу клопотання позивача щодо його заміни.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також арбітражному керуючому Томашевському О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-13015/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/294
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

02.11.2011 р. № 2а-13015/11/2670

За позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Головань О.В.

Секретар Філяк Х.І.

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування акту опису та арешту майна від 08.03.2010 р. та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві виключити майно позивача з опису та звільнити з-під арешту.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2011 р.

У судовому засіданні 22.09.2011 р. було оголошено перерву до 26.09.2011 р.; 26.09.2011 р. до 06.10.2011 р.; 06.10.2011 р. до 13.10.2011 р.; 13.10.2011 р. до 02.11.2011 р.

До судового засідання 26.09.2011 р. позивач та/або його уповноважений представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача про отримання повістки від 22.09.2011 р.

До судового засідання 06.10.2011 р. позивач та/або його уповноважений представник повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, отриманою представником позивача від 04.10.2011 р.

До судового засідання 02.11.2011 р. позивач та/або його уповноважений представник не з'явилися втретє, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача про отримання повістки від 13.10.2011 р. До канцелярії суду ніяких заяв та клопотань щодо неможливості забезпечити участь представника позивача чи відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/13673/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/13673/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/13673/15

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, Начальника Управління режимно-секретного та документального забезпечення ГУ МВС України в м. Києві Поправко А.М.
провизнання протиправними дій, визнання протиправним рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 04.11.2015р. задоволено заяву про самовідвід у даній справі та матеріали адміністративної справи №826/15732/15 передано на автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/13673/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 17:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-13887/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/325
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

16 листопада 2011 року № 2а-13887/11/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ ЛАЙН"
простягнення заборгованості у розмірі 510,00 грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1 Філяк

Представники:

Від позивача: не зяв.,

Від відповідача: не зяв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ ЛАЙН" податкового боргу у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.11.2011 р.

У судовому засіданні 03.11.2011 р. оголошено перерву до 16.11.2011 р.

Канцелярією суду 14.11.2011 р. зареєстровано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у звязку із сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/24567/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/24567/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та клопотанням про відстрочення судових витрат

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № , № від 14.07.2015,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 14.07.2015 року №№ ,, ,.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначивши, що його майновий стан не дозволяє сплатити всю суму судового збору, у зв'язку з чим позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 10% в сумі 47174,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №985 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до довідки АТ "Укрексімбанк" від 24.09.2015р. вбачається, що станом на 24 вересня 2015 року на поточних рахунках, відкритим Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" (), в АТ "Укрексімбанк" становить 20 239,71 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" про відстрочку сплати судового збору.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" сплату судового збору у розмірі 424 574,11 грн. до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8776/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8776/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/8776/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3229 від 09.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 3229 від 09.04.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 09.06.2015 р. зупинено провадження у справі.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді Скочок Т.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/8776/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 02 листопада 2015 р. у справі № 826/8776/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга по справі №826/8164/15 не надходила, у зв’язку з чим постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 р. набрала законної сили 12 жовтня 2015 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №826/8776/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2.Поновити провадження у справі № 826/8776/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот–російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 3229 від 09.04.2015 року.

3.Призначити попереднє судове засідання на 30 листопада 2015 року о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

4.Зобов’язати сторін надати суду інформацію щодо набрання судовим рішенням у справі №826/8164/15 законної сили.

5.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук