Справа № 1917/1187/20/2
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кивенди О.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року у справі за позовом депутатів Шумської міської ради Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Шумської міської ради Тернопільської області третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Шумський районний суд Тернопільської області постановою від 26 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 вересня 2015 року скасував постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції ОСОБА_4 22 жовтня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року (справа № К/800/65017/14; К/800/65419/14), яка, на думку ОСОБА_4, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Рішення касаційного суду, яким скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не є остаточним вирішенням спору, оскільки вони скасовані з підстав неповноти встановлення обставин цієї справи. Тому ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року не може бути переглянута з підстави встановленої до пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом депутатів Шумської міської ради Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Шумської міської ради Тернопільської області третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
І.Л. Самсін