Справа № 463/2197/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі с/з Козак О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, третьої особи: інспектора ВДАІ Луцького РВ ГУМВС України у Волинській областіЛомакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 837256 від 24 вересня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що правил дорожнього руху не порушував та не вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає винесену інспектором ДАІ постанову протиправною, просить суд її скасувати.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Управління ДАІ ГУМВС України у Волинській області, а також третя особа у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України та оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданнів становлено, що 24.09.2013 року старшим державтоінспектором ВДАІ Луцького РВ ГУМВС України у Волинській області Ломакіним В.А. відносно позивача винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 837256 та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно даної постанови, ОСОБА_2, 24.09.2013 року, о 09 год. 40 хв. в селі Підгайці Луцького району, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 33 км/год. (в населеному пункті керував зі швидкістю 93 км/год.), чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Як вбачається з пояснень позивача та його представника, які відповідачем у встановленому порядку не спростовані, позивач порушень Правил дорожнього руху України, а саме перевищення швидкості, не допускав, оскільки рухався зі швидкістю 70 км/год, що не є порушенням Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 837256 від 24 вересня 2013 року винесена з порушенням вимог чинного законодавства, без достатніх доказів вини позивача. Тому, наявність постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2013 року серії АА2 № 837256 не доводить факт порушення позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України, що тягнене за собою відсутність об'єкту у складі адміністративного правопорушення, тобто тих охоронюваних правовими нормами суспільних відносин та соціальних благ на які постягається суб'єкт адміністративного правопорушення, отже в діях ОСОБА_2 не вбачається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо ві заперечує проти адміністративного позову.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відповідачі жодного разу без поважних причин в судове засідання не прибули, при цьому не надали суду належні докази стосовно правомірності оскаржуваної постанови.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що слід визнати дії старшого державтоінспектора ВДАІ Луцького РВ ГУМВС України у Волинській області Ломакіна В.А. щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 837256 від 24.09.2013 року незаконними та скасувати дану постанову.

Керуючисьст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 14-1, 122, 247, 251, 254, 258, 268, КУпАП суд, -

постановив:

Позов- задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 837256 від 24.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову суду можебути подана апеляційнаскарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.