Справа № 2-а-5469/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5469/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 12.08.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч.2 ст.106 КАС). А також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч.3 ст.106 КАС).

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки :

- позивачем подано позов на не в повній мірі заповненому бланку, зокрема в змісті позову та в прохальній його частині не зазначено періоду за який позивач просить нарахувати та виплатити йому надбавку до пенсії;

- не додано доказів того, що він звертався до УПФ із заявою про проведення перерахунку пенсії та не надано відповіді відповідача щодо нарахування та виплати пенсії;

- на підтвердження сплати судового збору не надано оригіналу квитанції про його сплату.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 01.09.2011 року.

Однак, до теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали, яка була направлена йому рекомендованим повідомленням 26.08.2011 року. Заяви про продовження строку суду не надійшло.

Статтею 33 п. 4 КАС України визначено порядок судового виклику чи повідомлення, відповідно до якого судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому в встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: