Справа № 378/1044/15-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1044/15-а
Провадження № 6-а/378/1/15
УХВАЛА

13.11.2015 року Ставищенського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву Володарського районного суду Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся Володарський районний суд Київської області, посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року постанову Ставищенського районного суду Київської області по справі № 2-а-11866/11 залишено без змін.

31.05.2013 року Ставищенським районним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2015 року вказані постанову Ставищенського районного суду Київської області від 11.11.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року змінено в частині способу захисту порушеного права, Володарський районний суд просить визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання та видати новий виконавчий лист з врахуванням вказаної постанови Вищого адміністративного суду України.

Розглянувши вказану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ставищенського районного суду Київської області 11.11.2011 року:

-позов ОСОБА_1 задоволено;

- стягнуто з Державної судової адміністрації України в місячний термін з дня набрання рішенням суду

законної сили за рахунок коштів державного бюджету на користь Володарського районного суду Київської

асті 659548 гривень для придбання квартири і передачі її суддіі Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 в користування;

- зобов'язано Державну казначейську службу України провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України і виділенні для придбання житла суддям, в сумі 659548, цільовим призначенням для придбання Володарським районним судом Київської області і надання в користування благоустроєної квартири для ОСОБА_1.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року вищевказану постанову залишено без змін.

31.05.2013 року Ставищенським районним судом по даній справі було видано виконавчий лист.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2015 року постанову Ставищенського районного суду Київської області від 11.11.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року змінено в частині способу захисту порушеного права; зобов'язано Державну казначейську службу України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені для Державної судової адміністрації України, на користь Володарського районного суду Київської області для придбання житла для ОСОБА_1 в розмірі 659548 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, оскільки постанова Ставищенського районного суду, на підставі якої було видано виконавчий лист, змінена судом касаційної інстанції, - вказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає до виконання.

Стосовно видачі виконавчого листа суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до змісту ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Тобто, новий виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням може бути видано лише за заявою позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 258, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Володарського районного суду Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист по справі № 2-а-11866/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України Володарської селищної ради Київської області, третя особа Володарський районний суд Київської області, про стягнення коштів для забезпечення житлом, виданий 31.05.2013 року Ставищенським районним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак