overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3447/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3447/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3447/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Фермерського господарства "Журавський І Н" про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2387,41 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року позовну заяву УПФУ в Скадовському районі Херсонської області залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

11 листопада 2015 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшло пояснення стосовно сплати судового збору. В даному пояснені позивач зазначає, що відповідно до затвердженого кошторису УПФУ в Скадовському районі Херсонської області на 2015 р. не передбачено витрат на сплату судового збору на 2015 р.

Станом на 16 листопада 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 03 листопада 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Фермерського господарства "Журавський І Н" про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/3288/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3288/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 р.,

встановив:

Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 р.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для виклика свідка.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 р. до 01 грудня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3249/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3249/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2015 р., зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 23.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 06 листопада 2015 року.

06 листопада 2015 року підстави для поновлення провадження у справі були відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3249/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2015 р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2232/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2232/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відділу Держземагенства у Скадовському районі Херсонської області, державного реєстратора реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою суду від 27.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 17.11.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вказане провадження слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2232/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відділу Держземагенства у Скадовському районі Херсонської області, державного реєстратора реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/3456/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3456/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3456/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 148,41 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року позовну заяву УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Станом на 16 листопада 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 03 листопада 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/3441/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3441/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3441/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року позовну заяву УПФУ в Скадовському районі Херсонської області залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

11 листопада 2015 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшло пояснення стосовно сплати судового збору. В даному пояснені позивач зазначає, що відповідно до затвердженого кошторису УПФУ в Скадовському районі Херсонської області на 2015 р. не передбачено витрат на сплату судового збору на 2015 р.

Станом на 16 листопада 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 03 листопада 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 5540/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-5540/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року скасовано в частині поновлення Державній податковій інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №2-а-5540/11/2170 до виконання та в цій частині залишено в силі ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

ДПІ у м. Херсоні на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року видано виконавчий лист від 28.05.2015 про стягнення податкового боргу у сумі 1 396 805, 96 грн., який частково виконаний.

16.11.2015 від Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення по справі № 2а-5540/11/2170, в якій просить суд зобов'язати ДПІ у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повернути безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 1 396 805, 96 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про поворот виконання судового рішення по справі № 2-а-5540/11/2170.

Керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судове засідання на 23.11.2015 року о 14 год. 00 хвил. заяву Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про поворот виконання судового рішення по справі № 2-а-5540/11/2170.

Копію ухвали про призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

ДПІ у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надіслати копію заяви та запропонувати надати суду викладу в письмовому вигляді позицію щодо заяви відповідача.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/3400/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3400/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

встановив:

18.11.2015 року належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем подано клопотання щодо перенесення розгляду справи на іншу дату та час, мотивоване тим, що ОСОБА_1 потребує правової допомоги, проте адвокат, з яким вона має укласти відповідний договір, 18.11.2015 року зайнятий у іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч.1 ст. 71 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до 14.12.2015 р. для реалізації відповідачем права на захист своїх інтересів та отримання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України до 14 грудня 2015 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/5895/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5895/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 24470-17 та № 24471-17 від 04.06.2015 та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі в зв'язку із заборгованості підприємством на якому він працює заробітної плати з серпня 2015 року. Дану обставину позивач підтверджує довідкою №539 від 30.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №822/5895/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"