Справа № 3359/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"05" квітня 2012 р. Справа № 2а-3359/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Скляра Є.С.,

за участю прокурора Суходубової І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі по тексту відповідач, Первомайське КВУВКГ) звернувся Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області (далі по тексту прокурор) в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, Лозівська ОДПІ), який, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 124169, 15 грн. на користь держави в особі Лозівської ОДПІ.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник податків. Лозівською ОДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства щодо сплати податку на доходи фізичних осіб, за період з 01.03.2011р. по 30.11.2011 р. За результатами даної перевірки складено акт від 20.02.2012р. № 12/17-213/22714272, яким було встановлено, що станом на 01.03.2011р. заборгованість підприємства (сальдо) до бюджету по податку на доходи фізичних осіб складало 1202779,17 грн. На момент судового розгляду справи по суті відповідачем суму заборгованості було сплачено, але не у повному обсязі. Сума заборгованості складає 124169, 15 грн., яку і просить стягнути у судовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що на даний час підприємство не може сплатити залишок заборгованості у звязку із накладенням арешту на його рахунки державною виконавчою службою за іншими виконавчими документами.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, № 1789-XII прокурор при виявленні порушень Закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно ст. 35 Закону України «Про прокуратуру», ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідач 24.01.1995 року зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить копія витягу № 12879086, видану станом на 27.01.2012 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-13), копією листа № 13 від 27.01.2012 р. відділу статистики у Первомайському районі (а.с. 14) та є платником податків і зборів передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник податків, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 25.01.1995 р. № 172 (а.с. 8).

Лозівською ОДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства щодо сплати податку на доходи фізичних осіб, за період з 01.03.2011р. по 30.11.2011 р. за результатами якої було складено акт від 20.02.2012р. № 12/17-213/22714272 (а.с. 15-18).

Актом перевірки було встановлено, що станом на 01.03.2011р. заборгованість підприємства (сальдо) до бюджету по податку на доходи фізичних осіб складає 1202779,17 грн. В перевіряємому періоді - з 01.03.2011 р. по 30.11.2011р. Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно - каналізаційного

господарства нараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 407874,66 грн.

Відповідачем за період з 01.03.2011 р. по 30.11.2011р. було перераховано до

бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 59618,51 грн.

Станом на 30.11.2011 р. заборгованість підприємства (сальдо) до бюджету по податку на доходи фізичних осіб складає 1551035, 32 грн. Несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.03.2011р. по 30.11.2011р. складає 348256,15 грн.

Крім того під час перевірки підприємством 16.02.2012 р. було сплачено до бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 92000 грн. за період з 01.03.2011 р. по 30.11.2011 р.

Станом на 03.03.2012 р. відповідач мав заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб в сумі 256256, 15 грн.

На час судового розгляду справи по суті відповідачем було сплачено 132087, 00 грн. заборгованості. Таким чином сума боргу складає 124169, 15 грн.

Дана заборгованість також підтверджується копією головної книги Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства за 2011 р. (а.с. 20-24), копією реєстру документів, підтверджуючих виплату заробітної плати за період з 01.03.2011 р. по 01.12.2011 р. (а.с. 25-26).

Відповідач, не перерахувавши до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 124169, 15 грн. порушило вимоги п.п. 168.1.1. п.п. 168.1.2 п. 168.1. ст. 168 та п. 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України, згідно яких: податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Лозівською ОДПІ на підставі ст. 6 Закону України від 21.12.00 р. № 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" направлялися перша податкову вимогу № 1/80 від 13.05.2003 р. та другу податкову вимогу № 2/99 від 24.06.2003 р., які отримані особисто відповідачем (а.с. 27-28).

Майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі, що підтверджується копією витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 29-30).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, 1, , р/р № 0006, № 0001, № 6143 в Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 124169.15 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень п'ятнадцять копійок) на користь місцевого бюджету (р/р 00019, одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код 37327442, банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 351011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.