overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4443/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника відповідача Стельник Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст.158-163, 186 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії по стажу та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області від 17.10.2015 про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії по стажу.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по стажу з урахуванням періоду роботи з 01.03.2015 р. по 31.08.2015 р. в ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» відповідно до ст..42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 листопада 2015 року.

Суддя
Справа № 307/3515/15-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3515/15-а
Провадження № 2-а/307/72/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду

17 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про приведення актового запису у відповідність до родового прізвища,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про приведення у відповідність до родового прізвища.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач судовий збір сплатив.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про приведення актового запису у відповідність до родового прізвища.

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу Тячівського районного суду Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року в залі суду міста Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 495
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.03.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 334/9257/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2015
Справа № 334/9257/15-а
Провадження № 2-а/334/209/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії згідно з Законом України « Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії

встановив:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії згідно з Законом України « Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії ЗАЛИШИТИ ОСОБА_2.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-493/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 493
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.03.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Білопільського району УДАІ при ГУМВС України в Сумській області Ніколенка Ігора Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову ВМ № 045684 від 11.05.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення па нього адміністративною стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ СОБИНА О.І.
Справа № 583/3669/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3669/15-а
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання належного перерахунку пенсії,

встановив:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання належного перерахунку пенсії.

До відкриття провадження в адміністративній справі, 17.11.2015 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою останній просить повернути вищевказану позовну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 108 п. 2 ч. 3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання належного перерахунку пенсії, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник
Справа № 2-а-996/10
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-996/10
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про проведення перерахунку пенсії та її виплат на підставі ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виходячи із показника середньої заробітної плати за 2008 рік, починаючи з 01.01.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права з моменту отримання пенсії у меншому розмірі.

Заяву про поновлення пропущеного строку не подав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог про здійснення перерахунку і виплат по 03.04.2010 року - необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області в частині вимог про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок за період з 01.01.2009 р. по 03.04.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/17528/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.11.2015 Справа №607/17528/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 повер ).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 24 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя К.М.Грицай
Справа № 607/17485/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2015 Справа №607/17485/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 повер ).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя К.М. Грицай

Суддя К.М. Грицай
Справа № 657/301/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/301/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.11.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

Головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Боровинській С.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костік Б.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Каланчацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Каланчацької селищної ради від 24.09.2014 року № 754,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Каланчацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Каланчацької селищної ради від 24.09.2014 року № 754 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Каланчацької селищної ради від 24.09.2014 року № 754 «Про проведення інвентарізації майна та визнання права власності виявленого майна в адмінстративних межах Каланчацької селищної ради»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 13.11.2015 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2009-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-8/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2009 року суддя Нтжньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам от. 106 КАС України,

підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У X В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_3 до інспектора роти Д1ІС №1 м. Запоріжжя ОСОБА_2

Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 09 годині 00 хвилин 26

січня 2010 року в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області

Адміністративна справа буде розглядатися та вирішуватися суддею

одноособово.

Запропонувати представникові відповідача у строк до 26 січня 2010 року

подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з

інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати

відповідачеві.

І

Суддя Цесельська О. С.