Справа № 2а-2294/07
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2294/07
Провадження №6-а/522/30/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів про звільнення неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС в Одеській області, начальника УМВС України в Одеській області про визнання наказів про звільнення неправомірними.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2007 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано протиправними та скасовано накази УМВС України в Одеській області №491 від 25 червня 2005 року та №302 від 20 липня 2005 року про звільнення ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора міліції відділення «Аркадія» Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області; поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення «Аркадія» Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-а-2294/07 виданого 22 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси до виконання, обґрунтовуючи її тим, що пропуск строку був зумовлений тим, що відповідач протягом тривалого часу обіцяв виконати зобовязання добровільно.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивача, суд вважає його заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2007 року, що набрала чинності, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано протиправними та скасовано накази УМВС України в Одеській області №491 від 25 червня 2005 року та №302 від 20 липня 2005 року про звільнення ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора міліції відділення «Аркадія» Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області та поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення «Аркадія» Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем був пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що відповідач протягом тривалого часу обіцяв виконати зобовязання добровільно, обмежуючись при цьому формальною відпискою. Однак, до цього часу вищевказана постанова виконана не була.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає причини пропуску позивачем строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, і тому такі строки можуть бути поновлені.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів про звільнення неправомірними, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів про звільнення неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.