Справа № 2а-2518/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-2518/10
Провадження № 2а-2518/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Логвінової О.В.
суддів - Калько О.С., Кузіної Ж.В.

при секретарі - Федорченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, суд, -
В С Т А Н О В И В :
22.10.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, посилаючись на те, що він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.11.2008 року та наказом № 214 від 19.11.2008 року був звільнений у запас за пунктом 63 підпункт «в», отримавши третю групу інвалідності, отриманої під час проходження військової служби. Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому була виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 58 212 грн. З розміром виплат одноразової грошової допомоги не згоден та вважає ,що нарахована та сплачена сума є меншою ніж передбачено чинним законодавством. Просить визнати із діяльність Полтавського обласного військового комісаріату та міністерства оборони України в частині не нарахування при визначенні розміру одноразової грошової допомоги в разі інвалідності вимог ч.2 ст. 9 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» протиправною та зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити з урахуванням проведених виплат одноразову грошову допомогу у розмірі 36-місячного грошового забезпечення з урахуванням вимог ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

21.09.2010 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України в частині не нарахування при визначені розміру одноразової грошової допомоги в разі інвалідності вимог ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» протиправною. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити, з урахуванням проведених виплат, одноразову грошову допомогу у розмірі 36-місячного грошового забезпечення з урахуванням вимог ч.2 ст. 9 та ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та індексу інфляції за весь час її невиплати. Зобов`язати Міністерство Оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат , здійснити переказ коштів на реєстраційний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виплату йому у розмірі 36-місячного грошового забезпечення з урахуванням вимог ч.2 ст. 9 та ч.2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та індексу інфляції за весь час її невиплати.

В судовому засіданні позивач заявлені та уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на викладені в заявах обставини.

Представник відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України Муравйов О.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, пославшись на письмові заперечення, що приєднані судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи , про причини неявки суд не повідомивши.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, який в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи , про причини неявки суд не повідомивши.

Суд, заслухавши пояснення позивача , представника відповідачів, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.11.2008 року та наказом № 214 від 19.11.2008 року був звільнений у запас за пунктом № 63 підпункт «в», за станом здоров`я .
18.09.2008 року медико-соціальною експертною комісією позивачу було встановлено третю групу інвалідності, захворювання пов`язане із проходженням військової служби , що підтверджується довідкою серії МСЕ № 0097347.
Відповідно до грошового атестату серії ЗС № 268959 , виданого Полтавським обласним військом комісаріатом у зв`язку із звільненням позивач , станом на 19.11.2008 року ( на момент звільнення) грошове забезпечення ОСОБА_1 складалося з :
-оклад за військове звання 125 грн.,
-посадовий оклад 1300 грн.,
-відсоткова надбавка за військову службу у розмірі 462 грн.,
-надбавка - 808 грн. 50 коп.,
-таємність 206 грн.
-класність 56 грн. 65 коп.,
-шифр 103 грн.,
-премія 10% - 103 грн..
Загальна сума виплат становить 2894 грн.15 коп.
Наказом військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 № 214 від 19.11.2008 року майора ОСОБА_1 , начальника служби захисту інформації, звільненого наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 13.10.2008 року № 577 з військової служби у запас за пунктом 63 підпункт «в» (за станом здоров`я) , Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) з правом носіння військової форми одягу, вважати таким, що справи та посаду здав, з 19.11.2008 року виключити із списків особового складу і направити для зарахування на військовий облік до Полтавського ОМВК м. Полтави . Щорічну чергову відпустку за 2008 рік використав. Матеріальну допомогу за 2008 рік отримав. Виплатити грошову допомогу при звільненні у запас в розмірі 50% щомісячного грошового забезпечення за 26 календарних днів військової служби. Виплатити премію у розмірі 10 % від посадового окладу за 19 днів листопада 2008 року. Виплатити надбавку за виконання особливо важливих завдань за 19 днів листопада 2008 року у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років. Звільняється із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерства оборони України.
Відповідно до наказу № 390 від 30.07.2009 року виданого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було перераховано одноразову грошову допомогу в сумі 58 212 грн.
Статтею 16 ч.2 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного військовослужбовцю під час виконання ним обов`язків військової служби, а також інвалідності, що настала в період проходження військової служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку . що мали місце в період проходження військової служби, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п`ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499 «Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб передбачено, що військовослужбовцям (крім військовослужбовцям строкової служби) у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби призначається одноразова грошова допомога у розмірі 48-місячного грошового забезпечення інвалідам 3 групи.
Даною постановою Кабінету Міністрів України пунктом 4 грошове забезпечення визначається для військовослужбовців, які перебувають на кадровій службі або проходять військову службу за контрактом, за останньою посадою,яку вони займали на день втрати працездатності, а звільнених із служи на день звільнення виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, відсотків надбавки за вислугу років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума призначеної Міністерством оборони України та виплаченої Полтавським обласним військовим комісаріатом позивачу одноразової грошової допомоги відповідає зазначеним чинним нормам законодавства.
Керуючись ст.ст.2, 7, 8,9, 10, 11, 71, 159 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суд першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Логвінова О.В.
Суддя Калько О.С.
Суддя Кузіна Ж.В.