Справа № 807/2245/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2245/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан , представник - не з'явився,

відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області , представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу №118/б від 10.09.2015 року.

В судові засідання, що проходили 23.10.2015 року та 13.11.2015 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, за адресою вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не було надано.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу- - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяП.П. Микуляк