Справа № 826/18588/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/18588/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до1. Міністерства доходів і зборів України 2. Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу ,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Бояринцевої М.А. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з до Міністерства доходів і зборів України (надалі - відповідач-1), Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач-2/ГУ Міндоходів у Київській обл.) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18588/14 від 01.12.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2015 р. задоволено клопотанням позивача та зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 826/18588/14.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2015 р. про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону ухвалено звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» положенням Конституції України, а саме: п.8 ч.1 ст.3, ч.3 ст.1, п.2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням ст.8, ст.21, ч.2 та ч.3 ст.22, ч.2 та ч.3 ст.24, ч.1 ст.38, ч.1 ст.43, ст.58, ч.2 ст.61, ст.62, ч.1 ст.64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Однак, у зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Бояринцевої М.А., у провадження якої перебувала адміністративна справа №826/18588/14 і не була розглянута, вищезазначену адміністративну справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А., відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 р., надійшли матеріали адміністративної справи №826/18588/14.

Таким чином, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/18588/14 до провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №826/18588/14.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Качур

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.