overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6898/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Каховка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 99, 100, 159, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.1, 6, 28 Законом України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 р., Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.7 ч.1 Закону України від 14.06.2011 р. Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, постановою КабМіну України від 06.07.2011р. № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетусуд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними недоплату належних ОСОБА_1, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги, згідно зі статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни і відмову управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області у нарахуванні і виплаті йому цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2011 рік.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період часу з 16.03.2011 року по 22.07.2011 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-218/2010
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-218/2010
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007 - 2010 роки,

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по вересень 2010 року включно у розмірі 5642 гривні 16 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має статус «Дитина війни». Згідно ст. 6 зазначеного Закону з 01 січня 2006 року йому повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2007-2010 роках відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» с протиправною, тому змушений звертатися до суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007 - 2010 роки.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих

до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які

мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечень до

суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для

подання заперечень.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 2-а-219/2010
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-219/2010
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни» за 2007 - 2010 роки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою

до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення

пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі

Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по вересень 2010 року

включно у розмірі 5642 гривні 16 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей

війни» має статус «Дитина війни». Згідно ст. 6 зазначеного Закону з 01 січня 2006 року їй повинна нараховуватися та

виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2007-2010 роках

відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної

допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є протиправною, тому змушена

звертатися до суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України,

суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління

Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної

державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007 - 2010 роки.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали радом з копією позовної заяви та доданих

до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які

мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечень до

суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для

подання заперечень.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 661/4506/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4506/15-а
Провадження № 2-а/661/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіна Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії Новокаховського управління праці та соціального захисту населення по не нарахуванню субсидії за період з 25 жовтня по 10 листопад 2012 року - незаконними.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача начальника Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те що вказана особа не залучена, а її участь у справі є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача начальника Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_4.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій незаконними в якості другого відповідача начальника Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_4.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити другому відповідачу начальника Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2015 року о 09.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 751/11049/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/318/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення пропущеного строку -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій щодо відмови перерахунку пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію - 22 086,38 гривень незаконними; зобов`язання перерахувати пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» у розмірі 80% суми заробітної плати, з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію - 22 086,38 гривень; поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

18.11.2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення пропущеного строку - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 159/5932/15-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5932/15-а
Провадження № 2-а/159/194/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій по скасуванню рішення комісії від 14.01.2014 року по призначенню пенсії за віком з 02.01.2014 року та визнання неправомірними дій по відрахуванню сум з призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій по скасуванню рішення комісії від 14.01.2014 року по призначенню пенсії за віком з 02.01.2014 року та визнання неправомірними дій по відрахуванню сум з призначеної пенсії.

Позовна заява подана належною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ковельському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104-107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій по скасуванню рішення комісії від 14.01.2014 року по призначенню пенсії за віком з 02.01.2014 року та визнання неправомірними дій по відрахуванню сум з призначеної пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам у строк до 03.12.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 164/1276/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1276/15-а п/с 2-а/164/42/2015
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

30 жовтня 2015 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 12 год. 26 листопада 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а-163/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/11
У Х В А Л А

про письмове провадження

"27" січня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, якщо суд вважає його порушеним, визнати дії відповідача неправомірними та незаконними, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2010 року та провести відповідні виплати, нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу надалі при нарахуванні пенсії. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 3.40 грн.

Позивачка та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-157/11
У Х В А Л А

про письмове провадження

"27" січня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, якщо суд вважає його порушеним, визнати дії відповідача неправомірними та незаконними, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2010 року та провести відповідні виплати, нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу надалі при нарахуванні пенсії. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 3.40 грн.

Позивачка та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про письмове провадження

"27" січня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, якщо суд вважає його порушеним, визнати дії відповідача неправомірними та незаконними, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2010 року та провести відповідні виплати, нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу надалі при нарахуванні пенсії. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 3.40 грн.

Позивачка та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2