overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01 квітня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області Тіщенко В.М. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

02.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області Тіщенко В.М. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

01.04.2010 р. в судовому засіданні позивач пояснив, що його адміністративний протокол від 23.01.2010 року за ст.124 КУпАП України розглядається Харківським районним судом. Таким чином всі документи які потрібні для розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування протоколу знаходяться у Харківському районному суді у зв'язку з чим адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області Тіщенко В.М. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не належить подальшому розгляду.

Позивач попереджений про наслідки закриття провадження по справі, оскільки провадження у справі закривається , то ОСОБА_1 не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.1 ч.І ст.157 КаС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157 ч.І п.1 ст.ст.162,163,165 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області Тіщенко В.М. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 10 днів апеляції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/2010 р.
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви як неподаної

21 червня 2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора окремого батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговування м. Харків старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, про адміністративне стягнення, -

встановив:

01.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, про адміністративне стягнення.

Ухвалою судді від 01.06.2010 року Чугуївського міського суду Харківської області адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора окремого батальйону дорожньо- патрульної служби з обслуговування м. Харків старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, про адміністративне стягнення, була залишена без руху та до 16.06.2010 року був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, так як: відсутній протокол правопорушення; не вказані обґрунтовані підстави пропуску строку, а ті підстави на які силяється позивач не є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.108 ч.З п.1; 109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора окремого затальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговування м. Харків старшини міліції ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного шеляційного суду шляхом подачі через Чугуївський міський суд у 5-денний строк заяви про шеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.5 ст. 86 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1950/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1950/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушеного права та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 04.11.2010 року до суду з адміністративним позовом про поновлення порушеного права та перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії та з цих підстав інваліда 2 групи за період з 01.01.2009 року. Ухвалою судді від 07.11.2010 року по справі було відкрито скорочене провадження і справа призначена до розгляду на 07.12.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подача, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративна позовна заява позивачем подана до суду 04.11.2010 року, тобто з пропуском строку встановленого законом для звернення до суду. Заяву або клопотання про поновлення строку для звернення до суду і причин його пропуску суду не надав.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107,158,160,165,167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі про поновлення порушеного права та перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя -
Справа № 2-а-2284/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2284/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов'язати управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області нарахувати та користь позивачки недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовувала наступним.

Позивачка є пенсіонеркою за віком та має статус «Дитина війни» у відповідності до ст. 1 Закону України Л
Справа № 2-а-1168/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1168/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови в виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни за 2006-2008 роки, провести нарахування та виплату за вказаний період соціальної допомоги в розмірі 4321,90 грн. за вирахуванням проведених виплат, мотивуючи тим, що він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. За період з 2006- 2008 роки ця щомісячна соціальна допомога не виплачувалась.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, у встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 25.11.2010 року про відкриття скороченого провадження, заперечення на даний позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню по наступним підставам:

В задоволенні вимог необхідно відмовити в зв»язку з пропущенням строку звернення до суду відповідно до вимог ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом в частині стягнення соціальної допомоги за 2006 - 2008 роки відповідно до вимог ст.102 КАС України судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 69, 71, 94, 158-163, 185-187 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Конституцією України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з для отримання її копії через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 819/3404/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3404/15

16 листопада 2015 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скаксування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

13 листопада 2015 року надійшло клопотання від позивача про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно із статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3398/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3398/15

16 листопада 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.09.2015 року № НОМЕР_1.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 25 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 3357/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2012 р. Справа № 2а- 3357/12/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех»до ДПІ у Київському районі м. Харкова, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.03.2012 року, які позивачем в зазначений строк усунено не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 3343/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3343/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2012 р.

Справа № 2а- 3343/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом приватного підприємства «Інтел-2004 Н»до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Інтел-2004 Н»до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії ДПІ щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин та правомірності визначення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ПП «Інтел-2004 Н»за період з 01.01.2001 р. по 30.11.2010 р., на підставі яких було складено довідку від 21.11.2011 р. № 978/2305/33119324.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.03.2012 року, які в зазначений строк позивачем усунені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Інтел-2004 Н» до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 3771/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2012 р. Справа № 2а- 3771/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви малого державного виробничого підприємства «Сільгосптехніка» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося мале державне виробниче підприємство «Сільгосптехніка» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.03.2012 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.04.2012 року, які станом на час розгляду справи усунені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву малого державного виробничого підприємства «Сільгосптехніка»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 819/3408/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3408/15

16 листопада 2015 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , Черниховецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.