Справа № 2014/2-а-9011/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/2014/24/2012
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2011 року звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, визнати протиправною бездіяльність, зобовязати відповідача провести та проводити в подальшому індексацію призначеної йому пенсії, починаючи з 6 вересня 2008 року.

Перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина позовних вимог пред'явлена позивачем с пропущенням встановлених строків звернення до адміністративного суду.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, однак будь-яких обставин, які б свідчили про поважність пропуску даного строку в позовній заяві та доданих до неї документах не зазначено, в звязку з чим суддею не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Як встановлено ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що частина позовних вимог, які стосуються визнання незаконною бездіяльності, здійснення індексації пенсії за період з 6 вересня 2008 року по 29 березня 2011 року, підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом оскарження є бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 6 вересня 2008 року по 29 березня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 30 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України Харківської області інформацію про те, чи перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України Харківської області, як отримувач пенсії, ОСОБА_1. Якщо так, то вказати в якому розмірі за період з 30 березня 2011 року і до теперішнього часу проводилося нарахування та виплата пенсії та чи проводилася її індексація.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: