Справа № 2а-9209/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 червня 2010 року № 2а-9209/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"
до Фонду державного майна України Голови фонду державного майна України
про визнання недійсним наказу про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним Наказу Голови Фонду державного майна України від 26.05.2010р. №686, щодо перевірки Державної акціонерної компанії "Україна туристична".

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження.

В розумінні ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивача зазначає, що 12.01.2010р. позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Туристичний комплекс" "Пролісок" було переобрано голову правління.

Позов, який подано позивачем до суду підписаний Головою ВАТ " Туристичний комплекс "Пролісок" ОСОБА_1, однак доказів щодо права підпису, або обрання на посаду голови правління - суду не надано.

З огляду на вищевикладене, для дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів осіб і цілями, на досягнення яких спрямоване оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень, суд зобов'язує позивача надати докази підтверджуючи повноваження Голови правління ВАТ "Туристичний комплекс "Пролісок" ОСОБА_2 в строк до 12.07.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.184-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур