Справа № 0308/13515/12 (2а/0308/1238/12)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/47911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцького міського голови М.Романюка про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, у разі необхідності клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі оскаржується ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р., прийнята у відкритому судовому засіданні, в якому брав участь позивач. Оскаржувана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення в судовому засіданні, строк на касаційне оскарження відраховується з дати її проголошення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що причиною пропуску строку на касаційне оскарження є невчасне отримання копії оскаржуваної ухвали з вини апеляційного суду. Зважаючи на ту обставину, що оскаржувана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення у відкритому судовому засіданні 15.07.2015р., вказані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати належні докази на підтвердження поважних підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі також не зазначено поштової адреси всіх сторін, які беруть участь у справі, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцького міського голови М.Романюка про визнання дій протиправними залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 11.12.2015р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан