Справа № 826/13805/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. при секретарі судового засідання Мар"янчекно Д.А. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення
до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про скасування рішення від 23.05.13р.
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
Позивач ОСОБА_1 (надалі по тексту - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (надалі по тексту - Відповідач), в якому просить суд скасувати Рішення Відповідача від 23 квітня 2013 року відносно Позивача про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013р. позовні вимоги Позивача були задоволенні в повному обсязі.
Вказана постанова суду залишена в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Позивача про видачу виконавчого листа щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат. Разом з тим суд дослідивши наявні матеріали справи встановив, що питання про стягнення судового збору судом вирішено не було.
Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Позовні вимоги Позивача в частині щодо покладення судових витрат підлягають задоволенню оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні 41 коп. ).
Додаткове судове рішення набирає законної сили згідно з вимогами статті 254 КАСУ та може бути оскаржене за правилами розділу IV "Перегляд судових рішень" КАСУ.
Суддя І.В. Смолій