Справа № П/811/3318/14.
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Справа № П/811/3318/14.

провадження № 2-ап/811/41/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області

про зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області, у якій просить суд задовольнити його позов шляхом покладення на відповідача обовязку перерахування йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у червні-серпні 2014 року відповідно до довідок ТУ ДСА про місячну грошову винагороду працюючого судді відповідної посади у сумі 18270 грн на місяць та виплати йому різниці між фактично визначеним йому ДГУ за вказані місяці в сумі 10258,08 грн і належним йому за законом розміром ДГУ в сумі 36878,52 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху і надано строк до 31 липня 2015 року для усунення його недоліків.

Ухвалою від 28 серпня 2015 року вказаний процесуальний строк було продовжено до 10 листопада 2015 року.

Однак, у встановлений ухвалою судді строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви. При цьому позивачем не подавалося до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного та керуючись 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2