Справа № 2-а-3112/10
Суддя: Олефір М.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-3113 / 10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Олефіра

М.В., при секретарі - Семеновій О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2 огли до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30листопада 2010 року ОСОБА_1К.о. звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС

України в Миколаївській області, мотивуючи тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 084185 від 01.04.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн., так як він ніби-то, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення правил дорожнього руху, а саме: на дорозі загального використання перевищив швидкість руху та рухався зі швидкістю 138 км/год., ним порушив вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху України. Однак зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки із долучених до постанови фотознімків не зрозуміло не саме було зафіксовано рух автомобіля, крім того до постанови не долучено документів, що підтверджують проведення перевірки приладу автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху «Візир», яким здійснювалась фіксація даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що він діяв

відповідно до Правил дорожнього руху України та швидкість не перевищував.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 084185 від 01.04.2009 року ОСОБА_1К.о. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн., оскільки як зазначено в даній постанові, 01.04.2009 року о 11 год. 49 хв. Водій керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв 312 км на дорозі загального користування перевищив швидкість. Рухався зі швидкістю 138 км/год., чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова по справі про

адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог ст.14-1 КУпАП, оскільки

фіксація правопорушення здійснювалася приладом «Візир», який не є приладом автоматичної дії, в той час, як фіксація порушень правил дорожнього руху можлива лише за допомогою приладу, який Працює в автоматичному режимі.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

З долучених до постанови фотознімків дійсно не можливо встановити на якій

місцевості відбувалось правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1К.О., який в судовому засіданні в категоричній формі заперечував факт вчинення ним правопорушення, суд вважає, що оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1К.о. в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а в суду немає підстав недовіряти поясненням позивача, то постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 084185 від 01.04.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ 084185 від 01.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2

огли до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: М.В. Олефір