overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9776/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 червня 2010 року№ 2а-9776/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправними дій щодо здійснення перевірки відомостей

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання Головного управління МВС України в Донецькій області щодо здійснення перевірки відомостей, які містилися в депутатському зверненні народного депутата ОСОБА_2 і підпадали під дію ч.2 ст.47-1 Закону України "Про інформацію", тобто не підлягали перевірці.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

На думку суду, при поданні позовної заяви позивачем порушено правила територіальної підсудності адміністративної справи, з огляд на наступне.

Відповідно до ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових) актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, ч.1 ст.19 КАС України передбачає, що адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є ГУМВС України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Горького, 61.

На думку суду, зазначений адміністративний позов в розумінні ч.1 ст.19 КАС України, повинен вирішуватись за місцезнаходженням відповідача.

За таких підстав, позивачу необхідно звернутись до Донецького Окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) для вирішення адміністративного позову за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/23517/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/23517/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі судового засідання Ткаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
до Державної авіаційної служби України
провизнання визнання протиправними та скасування в частинах протоколів, визнання протиправним та скасування наказу від 06.10.2015, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» звернулось до суду з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування в частині протоколів від 30.07.2015 №3, від 30.09.2015 №5, наказу від 06.10.2015с №607, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позову ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування в частині протоколів від 30.07.2015 №3, від 30.09.2015 №5, наказу від 06.10.2015с №607, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування в частині протоколів від 30.07.2015 №3, від 30.09.2015 №5, наказу від 06.10.2015с №607, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 2а-525/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 квітня 2010 року № 2а-525/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Баранова Д.О., при секретарі судового засідання Попко Р.І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державний реєстратор відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-525/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-525/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2010 року о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/23897/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.11.2015р. № 826/23897/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23897/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/23897/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.02.2016 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/23998/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
09.11.2015р. № 826/23998/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23998/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/23998/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов`язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/20547/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року № 826/20547/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Корпорації «Український мазут»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Корпорації «Український мазут» заборгованості у розмірі 382,80 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2011 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Корпорації «Український мазут» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 26-А, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, , р/р 25605759 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) кошти в сумі 382,80 (триста вісімдесят дві гривні, 80 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19557/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року № 826/19557/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-Фарм»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм» заборгованості у розмірі 404,41 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2009 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-Фарм» (03187, м. Київ, проспект Глушкова, буд. 15, кв. 29, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25607832 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 404,41 (чотириста чотири гривні, 41 копійку).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-9616/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю

20 липня 2010 року № 2а-9616/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді- Качур І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Закритого акціонерного товариства "Тисагаз"
до Державної інспекції з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області
про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 13.01.2010р. №1,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 21.06.10р. №1)

від відповідача 1: не з'яв.

від відповідача 2: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення №1 від 13.01.10р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.10р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.07.10р.

Ухвалою суду від 08.07.10р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 20.07.10р.

Під час проведення судового засідання 20.07.10р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача - 1 про скерування справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду оскільки, рішення від 13.01.10р. №1 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, скасування якого є предметом позову, винесено державною інспекцією з контролю зацінами в Закарпатській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача-1, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, ч. 1 ст.19 КАС України передбачає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем -1 є Державна інспекція з контролю за цінами, що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.00р. №1819, відповідач - є урядовим органом уповноваженим регулювати ціни і тарифи на окремі види продукції, товарі і послуг.

За таких підстав суд не вбачає підстав про скерування справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.17, 19, 160, 165 КАС України суд -,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу справи №2а-9616/10/2670 за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9616/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2010 року № 2а-9616/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Тисагаз"
до Державної інспекції з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області
про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 13.01.2010р. №1,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 21.06.10р. №1)

від відповідача 1: не з'яв.

від відповідача 2: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення №1 від 13.01.10р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.10р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.07.10р.

Ухвалою суду від 08.07.10р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 20.07.10р.

В судове засідання 04.08.10р. представники відповідачів не прибули. Про час, дату та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином докази про що, наявні в матеріалах справи.

Під час проведення судового засідання до суду 04.08.10р. надійшло повторне клопотання від представника відповідача - 2 про зупинення провадження у справ з підстав того, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області подано до Закарпатського окружного адміністративного суду позов про примусове виконання ЗАТ "Тисагаз" рішення від 13.01.10р.№1.

Тому просить суд зупинити розгляд справи №2а-9616/10/2670 до вирішення спору по суті у справі №2а-1762/10/0770.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача-2, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

На думку суду, рішення по справі №2а-9616/10/2670 про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 13.01.10р. №1 в розумінні п.3 ч.1 ст.156 КАС України, є безпідставним.

Суд вважає, що прийняття рішення по справі №2а-9616/10/2670 та набрання ним законної сили має суттєве значення для вирішення справи за позовом Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області подано до Закритого акціонерного товариства "Тисагаз" про примусове виконання рішення від 13.01.10р. №1, за таких підстав доводи відповідача- 2 є необґрунтованими.

Керуючись ст.160, 165 КАС України суд -,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2а-9616/10/2670.

2. Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-3404/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3404/09/2670

У Х В А Л А

24 червня 2010 року № 2а-3404/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Приватного підприємства "Солекс"

до

Ірпінської об'єднанної державної податкової інспекції Київської області

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як наслідок виконання рішення суду, Ірпінською ОДПІ отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.06.10р. №19690333 винесеної на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.09р. по справі №2а-3404/09/2670.

Не погоджуючись з рішенням Ірпінська ОДПІ просить суд визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.09р. №2а-3404/09/2670 виданого за наслідками розгляду адміністративної справи №2а-3404/09/2670 за позовом ПП «Солекс» до Ірпінської ОДПІ про визнання бездіяльності протиправною та повернення надміру сплачених коштів за торгові патенти –таким, що не підлягає виконанню. Зупинити стягнення за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.09р. №2а-3404/09/2670.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви по справі № 2а-3404/09/2670 до судового засідання на 30 червня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур