Справа № 686/19336/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство СУ № 129 «Стальконструкція» відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії посилаючись на те, що відповідачем неправомірно відмовлено у призначенні пенсії за віком за списком №2 тому вирішив звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримав та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відпорвідача проти позову заперечила та надала пояснення, що відповідають змісту поданих заперечень.

Представник дочірнього підприємства СУ № 129 «Стальконструкція» відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов пiдлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач з 19 червня 1981 року по 14 серпня 2012 роки працював у Хмельницькому СУ №129 «Стальконструкція» тресту «Центростальконструкція» в подальшому назву змінено на ДП СУ №129 «Стальконструкція» ВАТ «Центростальконструкція» на посаді монтажника стальних і залізобетонних конструкцій. Трудовий стаж на посаді складає 31 рік 1 місяць 16 днів та згідно вимог ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» та має право на пенсію за віком на пільгових умовах чоловіки після досягнення 55 років, і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі.

Вимогами п. «б» ст.100 Зазначеного Закону особам, які не мають певного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік необхідний для призначення пенсії відповідно до ст.12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Відповідно до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою КМ СССР №10 від 26.01.1991 р. «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення» професія монтажника сталевих конструкцій та електрозварника дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

У звязку з цим 20 липня 2015 року позивач звернувся до управління ПФУ із заявою про призначення відповідної пенсії, що вбачається з його заяви.

Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років позивачу відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу зазначеного періоду роботи.

Тому в призначенні пенсії на пільгових умовах відмовлено через відсутність документів, що підтведжують пільговий характер роботи за списком №2 та які вказують на проведення атестації робочого місця на зазначеній посаді.

Право позивача на пільгову пенсію підтверджується записами у трудовій книжці.

Наведене дає підстави зарахувати позивачу періоди роботи на посаді монтажника стальних і залізобетонних конструкцій до стажу, що дає право на пільгову пенсію та в звязку з цим визнати не правомірними дії відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Так, як позивач звернувся про призначення пенсії в межах трьохмісячного терміну 21 вересня 2015 року з моменту виникнення права на призначення зазначеної пенсії тому суд приходить до висновку, що позивач має право на призначення пільгової пенсії з 20 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії задоволити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькомупризначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком №2, відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20 липня 2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 09 листопада 2015 року.

Суддя С. Стефанишин