Справа № 331/4797/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4797/15-а
Провадження № 2-а/331/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді - Федченко І.М., при секретарі: Орманджи Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Дорожньої патрульної служби Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 , Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд скасувати постанову ст. інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії ПС2 №271158 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року серія ПС2 №271158, зазначено, що 01.07.2015 року об 11 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 на 431 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, Якимівський район, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год., рухаючись зі швидкістю 118 км/год., на дорозі, яка відноситься до інших автодоріг, чим порушив п.12.6. ПДР.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що він не скоював даного правопорушення, а інспектор ДАІ не мав права накладати на нього адміністративне стягнення на місці складання протоколу.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою, надав до суду заперечення, в яких просить суд розглядати справу без його участі, враховуючи заперечення до позовної заяви.

В судовому засіданні встановлене наступне.

01.07.2015 року позивач керував автомобілем TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, об 11 год.55 хв. на 431 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, Якимівський район, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, рухаючись зі швидкістю 118 км/год на дорозі, яка відноситься до інших доріг, чим порушив п.12.6 ПДР.

Відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В той же день, 01.07.2015 року інспектором ДАІ була складена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, і на позивача накладений штраф в сумі 255 грн. на користь держави.

Суд вважає дану постанову інспектора ДАІ, яка була постановлена ним на місті скоєння правопорушення, незаконною з тих підстав, що рішенням Конституційного суду України від 26.05.2015 року встановлене, що законодавством встановлений вичерпний список правопорушень до яких запроваджується скорочена процедура розгляду, до якого не належать правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому інспектор ДАІ не має законних повноважень для винесення такої постанови про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності на місті скоєння правопорушення.

З урахуванням наведеного суд скасовує постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності як незаконну.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 161 -163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії ПС2 №271158 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255,00 грив. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Федченко

28.10.2015