Справа № 490/13480/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/32/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

Іменем України

13.10. 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Черенкової Н.П.

при секретарі- Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів в сумі, що нараховані боржником 2122,00 грн.

Заявник, як на обставину, що утруднює виконання рішення суду, посилався на відсутність фінансових ресурсів у боржника.

При цьому, просив провести судове засідання у його відсутності.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Постановою Центрального районного суду від 18.05.2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1, зобовязано Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради провести перерахунок допомоги при народженні дитини, що була сплачена позивачу, обчисливши її у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, та сплатити визначену різницю.У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2013 року постанову суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання вищезазначеної постанови від 18.05.2010 року здійснено розрахунок недоотриманої позивачем виплати, виплата склала 2122,00 грн.

Разом з тим, з листа відповідача від 15.10.2013 року вбачається, що провести виплату вищезазначеної суми відповідач не має можливості тому, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України» вищезазначені виплати фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету, тоді як департамент є лише виконавцем, якому доведені обсяги бюджетних асигнувань.

Статтею263 КАС України передбачено, що обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання обставини, які роблять виконання неможливим.

Таким чином, за змістом наведених правових норм, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити у такій зміні, не змінюючи при цьому змісту вказаного судового рішення. Зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення можлива лише у виняткових випадках.

При цьому, зміна на підставі ст.. 263 КАС України способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до ст. 162 КАС України при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.

За такого, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду по справі 2-а-5-1562/10/1423 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки та в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова