overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1355/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1355/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року судця Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м.Києва про зобовязання субєкта владних повноважень провести нарахування і виплату державної допомоги, як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду-з Адміністративним позовом до відповідача про зобовязання провести нарахування і виплату державної допомоги, як дитині війни.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районні м.Києва щодо відмови у перерахунку та виплати надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

З копії паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально знаходиться в Святошинському районі м.Києва.

Виходячи з цього, позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до територіальної підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись п.6 ч.З ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м.Києва про зобовязання субєкта владних повноважень провести нарахування і виплату державної допомоги, як дитині війни - повернути позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-821

2010 рік

28 липня 2010 року суддя Соломянського районного суду м.Києва Шереметьєва Л.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного реєстратора юридичних осіб-підприємців Соломянської районної державної адміністрації м.Києва про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Позовна заява підлягає поверненню позивачці, виходячи з наступного.

Так, вбачається, що описова частина позову не містить в собі посилання на норми закону, відповідно до якого суд має розглядати дану справу. В той же час, з позову вбачається, що позивачка оскаржує дії Відділу державного реєстратора юридичних осіб-підприємців Солом'янської районної державної адміністрації м.Києва та просить зобовязати його винити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.І ст.З КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

П.6 ч.І даної статті врегульовано, що адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З викладеного слідує, що спір, який виник між сторонами, є публічно-правовим спором, а том) підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

4.2 вищевказаної статті встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки

Виходячи з викладено вище, позовна заява підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державного реєстратора юридичних осіб-підприємців Соломянської районної державної адміністрації м.Києва про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії - повернути позивачці разом зі всіма додатками для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-703/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по страві про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 року ухвалою судді скаргу ОСОБА_1 на постанову по страві про адміністративне правопорушення було повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Соломянського районного суду від 22.12.2008 року - скасовано, а матеріали адміністративної справи направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

06.07.2010року, 06.09.2010 року та 26.11.2010 року на адресу скаржника було направлено листи з повідомленням про необхідність надання до суду пакету документів (скарги з додатками), які були повернуті скаржнику відповідно до ухвали суду від 22.12.2008 року.

До цього часу, скаржник не надав пакет документів, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Крім того, ч.2 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу ріндень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) шо особи - поз:, дача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крн: випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця прогнивання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адмініс ::гг гивни й суд за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з викладеного вище, вважаю, що підстави для відкриття провадження в справ: відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою Борщ. ОСОБА_2 на постанову по страві про адміністрати: правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дш проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-174/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку

виборців виборчої дільниці № 43 Територіального виборчого округу № 222 м.

Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільниці №43 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з

вересня 2008 року проходить навчання в Національній академії Оборони України.

За місцем навчання не зареєстрований, т.я. не був забезпечений для цього

житлом.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, звертався з

відповідною заявою про включення його до списку виборців до виборчої дільниці №43, однак йому в цьому було відмовлено усно та рекомендовано звернутися до суду.

Вважаючи це порушенням його прав,просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд

Вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає

позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.215.

Виходячи з цього та вимог ч.2 ст.31 Закону України»Про вибори Президента України» суд вважає позов обґрунтованим та необхідним до задоволення.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборчої дільниці №43 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-893/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-893/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної філії Державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії Переяслав Хмельницького відділу № 19 Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі щодо відмови у оформлені технічної документації та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з цього, позивач проживає за адресою: 08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Іванова, 29, що не відноситься до територіальної підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної філії Державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії - повернути позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-149/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №2-а-149/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 52 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців дільничої виборчої комісії №52 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1янській, 19 кв.11 з 1964 року. В зв»язку з отриманням квартири по вул. Алма-Атинській, 39 кв.55, він в червні 2009 року знявся з реєстрації по вул. Солом»янській і зареєструвався в отриманій квартирі по вул. Алма- Атинській.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не включений до списку виборців по місцю проживання, т.я. не зареєстрований, а проживати в отриманій квартирі та голосувати за місцем реєстрації не може, т.я. будинок не заселений не прийнятий на баланс КП УЖГ.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не заявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивач з 1964 року проживає в м. Києві по вул. Сі/тем»янській, 19 кв.11.

Виходячи з цього та вимог ч.2 ст.31 Закону України»Про вибори Президента України» суд вважає позоз обґрунтованим, т.я. вважає пояснення позивача щодо причин неможливості взяти участь у голосуванні за місцем реєстрації такими,що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президенте України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборче дільниці №53 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №2-а-150/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення де списку виборців дільничої виборчої комісії № 52 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить включити її до списку виборців дільничої виборчої комісії №52 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те. що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1янській, 19 кв.11 з 1964 року В зв»язку з отриманням квартири по вул. Алма-Атинській, 39 кв.55, вона в червні 2009 року знялася з реєстрації по вул. Солом»янській і зареєструвалася в отриманій квартирі по вул. Алма- Атинській.

Вона бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не включена до списку виборців по місцю проживання, т.я. не зареєстрована, а проживати в отриманій квартирі та голосувати за місцем реєстрації не може, т.я. будинок не заселений не прийнятий на баланс КП УЖГ.

Виходячи з цього, просить задовольнити поюв.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивачка з 1964 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1янській, 19 кв. 11.

Виходячи з цього та вимог ч.2 ст.31 Закону України»Про вибори Президента України» суд вважає позов обґрунтованим, т.я. вважає пояснення позивачаки щодо причин неможливості взяти участь у голосуванні за місцем реєстрації такими,що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців вибор1

дільниці №53 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступне

після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративне

суду.

Суддя
Справа № 2-а-817/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянськ Запоріжської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянськ Запоріжської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянськ Запоріжської області ОСОБА_2 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. що знаходиться у Святошинському районі м.Києва та не відноситься до територіальної підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспес-стора ДПС ВДАІ м. Бердянськ Запоріжської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1391/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1391/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Соломянського району в м.Києві, інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Соломянського р-ну м.Києва та інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м.Києва щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

4.2 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як

адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адм іністрати вної відповідальності.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження ) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, годі справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з цього, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул..Кірова. 203-г, кВ.4, що знаходиться у Київській області та не належить до територіальної підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Соломянського району в м.Києві, інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: