Справа № 2а-925/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2а-925/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В., Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора Державної патрульної служби Солом'янського відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.09. 2010 року та визнати протиправними дії' відповідача. В обґрунтування підстав звернення до суду позивач посилається на те, що 24.09.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 приблизно 16 год. 25 хв. Під час руху по Повітрофлотському проспекті - Лукашевича в м. Києві, його зупинив працівник ДАІ , повідомив, що він здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачає рух прямо, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122

КУпАП.

Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, а тому керуючись ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому сул вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року, ОСОБА_1 24.09.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 приблизно 16 год. 25 хв. Повітрофлотському проспекті - Лукашевича в м. Києві, здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачає рух прямо, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивачем не доведено факт того, що він 24.09.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 приблизно 16 год. 25 хв. По Повітрофлотському проспекті - Лукашевича в м. Києві, не здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачає рух прямо.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову у справі.

Відповідно до ч.І ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому відсутні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначені ст.247 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.254, 256 КУпАП України, а постанова ст.ст.283, 284 КУпАП, у зв»язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст.122 , ст.ст. 247, 251, 254, 283, 287-288, 293 КУпАП, ст.ст. 7- 12, 69-72, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора Державної патрульної служби Солом'янського відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя