Справа № 2а-489/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-489/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовРаца ОСОБА_1 на постанову інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.06.2010 року серії ВО № 133052 по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.06.2010 року серії ВО № 133052 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 гри, провадження у справі закрити.

В судове засідання ОСОБА_3М не зявився, а надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч вчасно був попереджений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що скаргу слід задовольнити повністю.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_3М притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн. за те, що він 02.06.2010 року о 13 год. 20 хв., на авто дорозі Стрий -Тернопіль керуючи автомобілем ОСОБА_4 державний номер 115-35 IB рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість перевищив на 23 км/год, швидкість вимірювалась приладом Візир № 0711191

З пояснень ОСОБА_5М, які він виклав в адміністративному позові вбачається, що своєї вини у вчиненому правопорушенні при складанні протоколу він не визнавав та пояснював, що швидкість не перевищував та прилад Візир не є показником швидкості. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю. Фактично співробітником ДАІ, який склав протокол не було продемонстровано ні час, ні швидкість на приладі з якими його автомобіль рухався.

Відповідно до ч.І ст. 122 КУпАП обєктивною стороною правопорушення, передбаченого вказаною статтею є перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км/год, недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції. Субєктивною стороною вказаного правопорушення є умисел або необережність.

ОСОБА_3 з тим, слід прийняти до уваги пояснення позивача про те, що Правил дорожнього руху він не порушував та прилад Візир не є показником швидкості.

Відповідач, як субєкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів, які б стверджували підставність прийнятого ним рішення.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_6 наявний склад адміністративного равопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу порушника суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На підставі ст. ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159 - 163 КАС України суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанову інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.06.2010 року серії ВО № 133052 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250грн. скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_7