overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17766/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 березня 2012 року № 2а-17766/11/2670

За позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві
провизнання протиправними дій по складанню висновку на документи щодо реалізації арештованого майна від 29.09.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
Позивач: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 паспорт с. СН № 470441 ОСОБА_2 за дов. від 22.03.2011 р. не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій відповідача по складанню висновку від 29.09.2011 р. на документи щодо реалізації майна, зазначеного у акті опису й арешту майна серія АВ № 468945 від 16.12.2010 р. по виконавчому провадженні № 21991734 за виконавчим листом № 2-434 виданим 05.08.2010 р. Дарницьким районним судом м.Києва неправомірними; зобовязання відповідача скасувати висновок від 29.09.2011 р. на документи щодо реалізації майна, зазначеного у акті опису й арешту майна серія АВ № 468945 від 16.12.2010 р. по виконавчому провадженні № 21991734 за виконавчим листом № 2-434 виданим 05.08.2010 р. Дарницьким районним судом м.Києва (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17545/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06.02.2012 р.

Попередні судові засідання 06.02.2012 р., 05.03.2012 р. судом були відкладені.

В попереднє судове засідання 21.03.2012 р. зявився позивач та представник позивача. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання

№ 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7224/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7224/10/2670

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року № 2а-7224/10/2670

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-охорона-сервіс»

про стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Безпека-охорона-сервіс” 2 937,68 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.07.2010 р. адміністративні вимоги задоволено у повному обсязі.

06.11.2012р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі та постанові ОАС м.Києва від 06.07.2010р., а саме: вказати повну назву боржника, замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-охорона-безпека» правильну назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-охорона-сервіс».

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи у випадку відсутності необхідності виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 16.10.2012 р. у справі № 2а-7224/10/2670 вказавши правильного боржника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-охорона-сервіс», а також виправити описку у резолютивній частині постанови замінивши неналежного стягувача - Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м.Києва на належного – Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі про примусове виконання постанови від 16.10.2012 року описку шляхом заміни «Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-охорона-безпека» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-охорона-сервіс» та описку у резолютивній частині постанові ОАС м.Києва від 06.07.2010 р. шляхом заміни «Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м.Києва» на «Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/564
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2012 року № 11/564

За позовомОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
прозобовязання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
позивач: від відповідача 1: від відповідача 2:ОСОБА_2, НОМЕР_1 не зявився ОСОБА_3 за довіреністю №1998/9/10-114

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про зобовязання скасувати ідентифікаційний номер та виключити інформацію з державного реєстру фізичних осіб-платників та інших обовязкових платежів.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 11.03.2009 р.

Ухвалою суду від 11.03.2009 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративних справах № 11/520, № 11/654.

У звязку з набранням законної сили рішеннями в адміністративних справах № 11/520, № 11/654 і керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено попереднє судове засідання на 21.11.2012 р.

В засідання 21.11.2012 р. зявився позивач та представник відповідача 2. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2012 року о 15 год. 50 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12977/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована акціонерна страхова

компанія «Спецексімстрах»

про стягнення штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована акціонерна страхова компанія "Спецексімстрах" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 22 100,00грн.

02.12.2011 р. на виконання постанови ОАС м.Києва від 10.10.2012 р. видано виконавчий лист.

Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на його правонаступника – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання з приводу розгляду заяви призначити на 11.12.2012 р. о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-16054/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2012 року № 2а-16054/12/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз»
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
позивач: від відповідача:ОСОБА_1 за довіреністю від 22.11.2012 р. ОСОБА_2 за довіреністю від 24.10.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» ( далі ТОВ «Трейдшуз», позивач) звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі- ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва) про:

- визнання протиправними дії ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва з виконання Постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1919 від 13.08.2012 р. щодо примусового стягнення з Позивача коштів у розмірі 1 520, 99 грн.;

- повернення на розрахунковий рахунок Позивача неправомірно стягнуті ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва з Позивача кошти у розмірі 1 520, 99 грн.;

- зобов'язання ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва зупинити виконавче провадження з виконання Постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1919 від 13.08.2012 р. до ухвалення рішення по оскарженню Позивачем у судовому порядку Постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1919 від 13.08.2012 р. про що винести відповідну постанову;

- стягнення з Відповідача судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 33, 54 грн. та судовий збір у розмірі за подання клопотання про забезпечення позову 111, 80 грн., всього: 145, 34 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 05.12.2012 р.

В попереднє судове засідання 05.12.2012 р. зявилися представник позивача та відповідача. На підставі ч.3 ст.121 КАС України, за письмовою згодою представників позивача та відповідача, судовий розгляд розпочато у день попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в день проведення попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-8261/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 жовтня 2012 року № 2а-8261/12/2670

За позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»
доВ.о. головного державного санітарного лікаря Дарницького району м.Києва Забродської ОСОБА_1
провизнання протиправною та скасування постанови

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» до В.о. головного державного санітарного лікаря Дарницького району м.Києва Забродської ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування Постанови про застосування фінансових санкцій № 17 від 17.05.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.06.2012 р. було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду на 13.09.2012 р.

В попереднє судове засідання 13.09.2012 р. зявився представник позивача. Ухвалою суду від 13.09.2012 р. судом було витребувано від відповідача додаткові матеріали та відкладено судове засідання на 10.10.2012 р.

В судове засідання 10.10.2012 р. зявилися представники сторін. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/149
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/149

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року № 11/149

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного підприємства Український науково - дослідний інститут

нафтопереробної промисловості «Масма»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (далі – УПФУ в Святошинському районі м.Києва, позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Український науково - дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» (далі – ДП «УНДІ НП «Масма», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 558 147,03 грн.

Постановою від 06.06.2012 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Ухвалою КААС від 11.10.2012 р. апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а постанову ОАС м.Києва від 06.06.2012 р. без змін.

Під час перебування справи у КААС від відповідача надійшло клопотання про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись положеннями ст. 165, 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про повернення судових витрат за проведення судової експертизи у справі № 11/163 на 15.11.2012 р. о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14661/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

до

Державного підприємства «Об’єднання спортивно-господарських споруд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва з позовом до Державного підприємства «Об’єднання спортивно-господарських споруд» про стягнення заборгованості у розмірі 265 677,15 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 12 листопада 2012 року.

Відповідачем 12.11.2012 р. були подані письмові заперечення у яких відповідач вказує, що відповідними платіжними дорученнями за червень-липень 2012 р. було сплачено дану заборгованість, а також останнім повідомлені обставини, які суд вважає за необхідне дослідити у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14967/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції в м.Херсоні Херсонської області ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Авангард»

про

накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Херсоні Херсонської області ДПС звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Авангард» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках відкритих у АТ «Златобанк».

Ухвалою суду від 02.11.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 15 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров