Справа № 2-а-112/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білопільського району УДАІ при ГУМВС України в Сумській області Ніколенка Ігора Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2009 року він керував автомобілем марки OPEL VECTRA і на автодорозі Суми-Путивль-Глухів його зупинив відповідач і відносно нього був складений протокол про адмінправопорушення і винесено постанову , якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і на нього накладене адмінстягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.00 коп. за те що він рухався зі швидкістю 113 км./год і перевищив встановлену швидкість руху на 23 км./год. Вважає постанову незаконною, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував, вимірювальний прилад радар не є приладом , який працює в автоматичному режимі . Відповідач показав йому прилад радар на кому було зафіксовано швидкість руху автомобіля, але чи є це швидкістю саме його автомобіля з показань радара не зрозуміло, його пояснення до уваги відповідачем взято не було, при складанні протоколу свідки не залучаись. Вважає , що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, а тому просить скасувати зазначену постанову як незаконну.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог за їх безпідставністю.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2009 року інспектором ДПС ВДАІ Білопільського району УДАІ при ГУМВС України в Сумській області Ніколенко І.В. було складено протокол про адмінправопорушення та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і на нього накладене адмінстягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.00 коп. за те, що він 11.05.2009 року о 15-11 на 35 км. а/д Суми-Путивль-Глухів керував автомобілем марки OPEL VECTRA і рухався зі швидкістю 113 км./год і перевищив встановлену швидкість руху на 23 км./год.

Вказані висновки суду підтверджуються копією протоколу, постанови

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Так, як вбачається з позову , позивач при складанні протоколу свою вину не визнав і пояснив, правил ПДР не порушував, оскільки не перевищував максимальну швидкість руху. В той же час, за відсутністю будь яких доказів вини позивача у порушення ПДР (пояснень, свідків, фіксації порушення технічними засобами, фотокарток ) відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того , відповідачем не було надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що позивач дійсно рухався автомобілем зі швидкістю 113 км./год і що прилад , яким фіксувалась швидкість руху дійсно працює в автоматичному режимі.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову ВМ № 045684 від 11.05.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71,72, 94,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову ВМ № 045684 від 11.05.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ СОБИНА О.І.