Справа № 2-а-116/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

15 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

Головуючого--судді Собини О.І.

При секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в зарічному районі м.Суми про визнання неправомірними дій щодо перерахування пенсії та зобов»язання перерахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що після призначення та нарахування пенсії продовжувала працювати . Після закінчення дворічного терміну нею були виконані всі необхідні дії і подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але всупереч вимогам Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідач провів перерахування пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « враховується для обчислення пенсії не за 2008 рік, а за 2007 рік. Таким чином відповідач обмежив розмір її пенсії та порушив її права. Просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірним та зобов»язати перерахувати розмір пенсії. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що ч.4 ст. 42 Закону (зі змінами, внесеними ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України") було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався ст. 40 Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. зміни, що були внесені до статей 40,42 Закону в частині визначення показника заробітної плати в розмірі 1573,99 грн. та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось. Тому вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком і знаходиться на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми. Після призначення позивачці пенсії за віком вона продовжувала працювати, що підтверджується трудовою книжкою. ( а с. 6-12).

Після закінчення дворічного терміну позивачка 01.04.2009 року звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії і нею були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але всупереч вимогам Закону України ,, Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідач провів перерахування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « враховується для обчислення пенсії не за 2008 рік, а за 2007 рік

Згідно з п. 4 ст. 42 Закону України ,, Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії.

В порушення вимог Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідач не проводив перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив представник відповідача.

Не можна погодитися з доводами представника відповідача про те, що оскільки рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в частині визначення показника заробітної плати в розмірі 1573,99 та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалося, то вони діяли правомірно, Оскільки на момент звернення позивача дія ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» продовжувалася і відповідно до вимог саме цього закону і повинні були проводитися нарахування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми по перерахунку пенсії позивачу, виходячи з заробітної плати за 2007 рік та вважає за необхідне зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми, починаючи 01.04.2009 року провести перерахунок пенсії позивачці відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « враховується для обчислення пенсії за 2008 рік та доплати недоодержану суму пенсії..

Керуючись ст.ст. 40. 41, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.. 105, 106 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовяязати Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми, починаючи 01.04.2009 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування « враховується для обчислення пенсії за 2008 рік та доплатити недоодержану суму пенсії..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ СОБИНА О.І.