Справа № 806/4981/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4981/15

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

У резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме, прописано: "Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:000:0400:04:000:0532, :04:000:0534, :04:000:0536, :04:000:0197, :04:000:0199, :04:000:0531, :04:000:0533, :04:000:0535, :04:000:0537, :04:000:0198 будь- яким особам до прийняття остаточного рішення по цій справі." замість "Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:000:0400:04:000:0532, :04:000:0534, :04:000:0536, :04:000:0197, :04:000:0199, :04:000:0531, :04:000:0533, :04:000:0535, :04:000:0537, :04:000:0198 будь- яким особам, крім ОСОБА_1"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі суду 16 жовтня 2015 року.

Вважати правильним "Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:000:0400:04:000:0532, :04:000:0534, :04:000:0536, :04:000:0197, :04:000:0199, :04:000:0531, :04:000:0533, :04:000:0535, :04:000:0537, :04:000:0198 будь- яким особам, крім ОСОБА_1"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова