Справа № 815/4747/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4747/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (від 21.10.2015р. вхід.№26921/15) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання письмової відповіді - про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобовязання надати письмову відповідь на запит про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо ненадання письмової відповіді - про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси надати письмову відповідь на запит про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р.

21.10.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 (вхід.№26921/15), за підписом повноважного представника ОСОБА_2, у якому останнім викладено прохання щодо залишення позовної заяви без розгляду відповідно до приписів ст.155 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (від 11.11.2015р. вхід.№ЕП/2346/15) про розгляд справи без участі представника позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду даного клопотання позивача ОСОБА_1 (від 21.10.2015р. вхід.№26921/15) про залишення без розгляду позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначене клопотання позивача ОСОБА_1 (від 21.10.2015р. вхід.№26921/15) задовольнити, та залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання письмової відповіді - про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобовязання надати письмову відповідь на запит про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 (від 21.10.2015р. вхід.№26921/15) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання письмової відповіді - про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобовязання надати письмову відповідь на запит про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання письмової відповіді - про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобовязання надати письмову відповідь на запит про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.