overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р В при секретарі Ветошкіної Ю.В .

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 то інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами по даній справі в порядку досудового розгляду не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні дії:

5) проведено попереднє судове засідання;

6) в попередньому судовому засіданні уточнено вимоги, вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, визначено факти, які слід встановити для вирішення справи;

7) під час попереднього розгляду зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи

Підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаною позовною заявою закінчена.

Керуючись ст.. 121 КАС України -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суді на 28 січня 2010 року о 8 годині 20 хвилин,

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

06.05.2010 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Р.В. Козаченко

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС з АП ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС з АП ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 089836 від 26.02.2010 про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 01.04.2010,06.05.2010, але позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час слухання справи був оповіщений належним чином.

На підставі ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.І п. 4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС з АП ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ім'я апеляційного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 2-а-305/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

26.03.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може 6ути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 08.04.2010р. на 11.20год. в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

02.04.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16.04.2010р. на 10.30 год. в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-57/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

14 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В, при секретарі Ветошкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами по даній справі в порядку досудового розгляду не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні дії:

5) проведено попереднє судове засідання;

6) в попередньому судовому засіданні уточнено вимоги, вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, визначено факти, які слід встановити для вирішеннясправи;

7) під час попереднього розгляду зясовано, якими доказами сторони будуть

обґрунтовувати свої доводи.

Підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаною позовною заявою

закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суді на 26 січня 2010 року об 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№ 2-а-275/10
Ухвала

17.03.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.б ч.1. ст. 106 КАС України.

Зокрема, згідно КАС України до суду подається перелік документів та інших матеріалів що додаються до позову, а саме в матеріалах позову відсутня постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що' позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків до 30.03.2010. . .. .

Тому, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, і надати строк для виправлення вище вказаних недоліків до 30.03. 2010.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вище вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на імя Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суддя:
Справа № 2-а-1254/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

25.10.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської

області про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціальнрго захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та зобов»яЗання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайєькому міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та зобов»язання вчинити певні Дії.

Призначити розгляд по справі на 10.11.10 на 09 год. 20 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-255/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-255/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

25.03.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ,з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ЧЕРНЕЦЬКОГ О

ОСОБА_3 до інспектора Первомайської роти ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 25.03.2010 на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-941/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-941/10
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення п До розгляду

09.09.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Первомайська та району ВДАІ з ОАТ в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Первомайська та району ВДАІ з ОАТ в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 189598 від 31.08.20010 про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Первомайська та району ВДАІ з ОАТ в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про лхміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 17.09.2010 на 09.10 год. в приміщенні ТІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та зз.пропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4242/15-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4242/15-а
Провадження № 2-а/484/151/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03.11.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Первомайської міської територіальної виборчої комісії Миколаївської області про зобовязання оголосити результати місцевих виборів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Первомайської міської територіальної виборчої комісії Миколаївської області оголосити результати місцевих виборів.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність місцевих, районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржується до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповіних комісій.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, членів цієї комісії, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України надана справа не підсудна

За таких обставин, на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області як місцевому адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України позивач має підтвердити свій статус як виборця на відповідній виборчій дільниці.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської територіальної виборчої комісії Миколаївської області про зобовязання оголосити результати місцевих виборів - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-2903/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-2903/10
Ухвала

13.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовяязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позловна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єктивного її вирішення , тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністравтиним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовяязання вчинити певні дії,.

Призначити розгляд по справі на 30.12.2010 року на 16 год. 40 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2902/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

30 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити на її користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1878/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№ 2-а-1878/10
Ухвала

13 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. юмайську Миколаївській області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача правомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити на її користь як дитині війні ісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена жним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила зольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи ювідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити ого участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді ш заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється ядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: