Справа № 824/806/13-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/806/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування постанови.

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області №356/13 по справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2013 року.

Тобто, позовні вимоги заявлені про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З наведеного вище вбачається, що подана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до положень пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 06 жовтня 2011р. №3828 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, за таких обставин суд вважає, що позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2.Повернути з Державного бюджету України - ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 115,00 грн.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк