Справа № 676/5527/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5527/15-а
Номер провадження 2-а/676/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 10 серпня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень.

В судове засідання позивач не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІДПС ВДАІ з обслуговування Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району було винесено постанову від 10 серпня 2015 року про накладання на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП в звязку з тим, що позивач 10 серпня 2015 року о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем Фольксфаген, державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Дунаївці на вул..Красінських здійснив зупинку та стоянку на газоні.

В протоколі про адмінправопорушеннняя від 10 серпня 2015 року вказано що позивач порушив пункт 15,10 «Е» Правил дорожнього руху.

Однак згідно пункту 15.10 «Є» Правил дорожнього руху стоянка забороняється на газонах.

Відповідно до ст.. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і закриває справу.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи , що в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року невірно вказано пункт Правил дорожнього руху, який порушив позивач , постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 158, 162 КАС України, ст.. 280, 283 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з обслуговування Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району від 10 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О