Справа № 804/13950/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/47513/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову< Довідник > від 29 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Інспекції з питань захисту правспоживачів у Черкаській області Державної інспекції України з питань захисту правспоживачів про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2015 року та набрало законної сили з моменту прошолошення; касаційну скаргу на зазначене судове рішення заявником подано 05 листопада 2015 року, тобто, з пропущенням встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження.

За змістом касаційної скарги заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано товариством лише 23 жовтня 2015 року. Проте, жодних доказів на підтвердження вказаного факту заявником до касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар