Справа № 2а-13556/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 листопада 2012 року № 2а-13556/12/2670

За позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання протиправним та скасування рішення №31268/Б-11, зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:не зявився ОСОБА_2 за довіреністю 22024/09-10 від 24.09.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення заступника Голови правління пенсійного Фонду України ОСОБА_3 № 31268/Б-11 щодо скарги ОСОБА_1 на рішення начальника головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; поновлення порушених прав позивача на пенсійні виплати з солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та на пільгові пенсійні виплати з державного бюджету України; зобов'язання перерахування пенсії позивача з 01.01.2011 р. з врахуванням сплачених внесків, стажу і заробітку за 36 місяців з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., з використанням показника середньої заробітної плати за попередній рік перерахунку 2010 р.; поновлення законного права Позивача на пільгові пенсійні виплати передбачені частиною 2 ст. 56 діючого Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи", шляхом пільгового підвищення розміру пенсійних виплат на 22% врахованого заробітку, використаного для обчислення пенсії відповідно до ст. 40 діючого Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при врахованому страховому стажі 42 повних роки; поновлення законного права Позивача шляхом підвищення розміру додаткової пенсії за шкоду здоров'ю з 15% до 30 % прожиткового мінімуму діючого на момент виплати; зобов'язання територіального управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Корабельному районі м. Миколаєва виконати вимоги ч.2 ст. 46 діючого Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2011 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2011р. повернено позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.01.2012 р. суддею Київського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про скасування ухвал Окружного адміністративного суду від 24.06.2011 р. про відмову у відкритті провадження у справі та про повернення позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду.

На виконання вимог ухвали КААС від 19.01.2012 р. суддя Винокуров К.С. прийняв справу до свого провадження та призначив до попереднього судового засідання на 29.02.2012 р.

Попередні судові засідання 29.02.2012 р., 26.03.2012 р. судом відкладались у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 15.05.2012 р. було оголошено про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення №31268/Б-11, зобов'язання вчинити дії для вирішення Корабельним районним судом м. Миколаєва.

12.09.2012 р. суддею Київського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про скасування ухвали Окружного адміністративного суду від 15.05.2011 р. про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. суддя Винокуров К.С. прийняв справу до свого провадження для продовження розгляду та призначив попереднє судове засідання на 17 жовтня 2012 року.

Судові засідання 17.10.2012 р. та 30.10.2012 р. судом відкладалися з різних причин.

В попереднє судове засідання 07.11.2012 р. зявився представник відповідача. Позивач не зявився у попереднє судове засідання проте подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29.11.2012 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров