Справа № 488/289/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/289/14-а
Провадження № 6-а/488/76/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Гура В.В.,

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2014 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва зарахувати ОСОБА_1 до стажу для призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 період його роботи на посаді газоелектрозварника 3-4 розрядів Будівельно-монтажного управління «Житлобуд-5» треста «Миколаївжитлобуд» комбінату «Миколаївпромбуд» з 01.09.1981 року по 04.09.1984 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з врахуванням зазначеного пільгового стажу роботи довічно, починаючи з 01.09.2013 року та з врахуванням існуючої заборгованості.

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника на користь стягувача кошти сумі, що нараховані боржником у розмірі 1888,33 грн.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про зміну способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Згідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

В порушення частини 2 статті 263 КАС України заявником не наведено виняткових обставин для зміни способу виконання рішення суду, що є підставою для відмови у задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання постанови суду від 03.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ПП «Житлобуд-6», про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати певний період роботи до пільгового стажу, зобовязання виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах та виплатити частину невиплаченої пенсії за віком на пільгових умовах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Безпрозванний