Справа № 817/1915/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

Справа № 817/1915/15

17 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 стягнення податкової заборгованості у сумі 1081,92 грн. (перша податкова вимога від 04.09.2008 року №1/1657; друга податкова вимога від 23.10.2008 року №2/2293).

Податкова заборгованість відповідача за єдиним податком у сумі 2983,47 грн. виникла на підставі:

- Розрахунку №668639 від 08.01.2008 року на суму у розмірі 277,40 грн.;

- Розрахунку №668639 від 08.01.2008 року на суму у розмірі 405,92 грн.;

- Розрахунку №668639 від 08.01.2008 року на суму у розмірі 398,60 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року (суддя Сало А.Б.) відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2015 року.

Ухвалою від 31.07.2015 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

За розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №115 від 30.09.2015 року призначено автоматичний повторний розподіл справи №817/1915/15 та передано до провадження судді Кравчук Т.О.

Ухвалою від 05.10.15 суд продовжив судовий розгляд адміністративної справи №817/1915/15 у порядку скороченого провадження.

23 жовтня 2015 року відповідач подала через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) заперечення на позовну заяву (вх. №19148/15), у яких зазначила, що позовні вимоги не визнає повністю, оскільки податковим органом пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду про стягнення податкового боргу відповідача. Крім того, покликаючись до статті 102 Податкового кодексу України, відповідач стверджує, що по закінченню встановлених податковим законодавством строків стягнення податкового боргу відповідач є вільною від вказаних зобов'язань. На підставі викладеного просила суд врахувати процесуальні наслідки пропущення строку звернення до суду та закрити провадження у справі.

06.11.2015 року представник позивача подав суду письмові пояснення (вх. №19927/15), у яких вказав, що внаслідок пропущення встановленого строку сплати грошового зобов'язання за єдиними податком у сумі 1603,46 грн., що стягнуто з відповідача за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2009 року на підставі виконавчого листа від 02.04.2009 року, відповідачу нарахована пеня за період в залежності від строку сплати окремого грошового зобов'язання за визначений період (22.09.2008 року, 22.10.2008 року та 20.11.2008 року), до дати погашення податкового боргу - 03.07.2013 року, що в загальній сумі склала 1081,92 грн. Спираючись на положення статті 129 Податкового кодексу України представник позивача стверджує про правомірне нарахування податковим органом пені на суму податкового боргу відповідача та просить суд стягнути вказану суму пені.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши пояснення позивача та заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року на 16:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

3. Зобов'язати надати позивача:

розрахунок суми нарахованої пені на суму податкового боргу 1603,46 грн. за період з 08.07.2012 року по 02.07.2013 року включно;

письмові пояснення з приводу погашення відповідачем станом на дату звернення позивача з позовом до суду суми податкового боргу за першою податковою вимогою від 04.09.2008 року 31/1657 на суму 507,81 грн. (за основним платежем) та другою податковою вимогою від 23.10.2008 року №2/2293 на суму 1003,46 грн. (за основним платежем) із зазначенням дати погашення суми податкового боргу (у разі погашення), у іншому випадку вказати суму непогашеного податкового боргу за даними податковими вимогами на момент звернення до суду,

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.