Справа № 804/15711/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2015 р. 804/15711/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" до Суб'єкта владних повноважень Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування наказу, повідомлення направлення на перевірку та скасування проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі; позивачем не надано суду доказів підписання позовної заяви уповноваженою на те особою.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру сплачується юридичними особами та фізичними особами - підприємцями судовий збір у розмірі 1 розмір мінальної заробітної плати.

Предметом позову є скасування наказу відповідача в частині призначення перевірки позивача, повідомлення та направлення відповідача на перевірку позивача, скасування самої перевірки позивача.

Отже позивачем заявлено чотири самостійні позовні вимоги, які носять немайновий характер.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за чотири немайнові позовні вимоги становить 4872,00 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору надано суду платіжне доручення № 1646 від 13.11.2015 року на суму 1218 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 4008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Також судом встановлено, що позовна заява від імені позивача підписана 16.11.2015 року генеральним директором ОСОБА_1

Однак позивач додав до позовної заяви копію наказу позивача від 27.10.2015 року № ЕУ/К-00015, у відповідності до якого генеральний директор ОСОБА_1 перебуває у відпусці в період з 02.11.2015 року по 23.11.2015 року.

Доказів переривання вказаної відпустки позивач не надав.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником підприємства, установи, оргіназації у суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положення, статутом.

Однак на момент відпустки керівник не виконує свої функції стосовно управління підприємством.

За вказаних обставин позивач повинен надати суду підтвердження повноважень керівника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви саме 16.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" до Суб'єкта владних повноважень Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 грудня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі; підтвердження повноважень керівника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви саме 16.11.2015 року під час перебування у відпустці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін
Ухвала не набрала законної сили станом на 17.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно С.В. Златін
Помічник суддіР.Ю. Ричка