Справа № 810/3530/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

24 вересня 2015 року 810/3530/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та просять суд:

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22835467 від 14.07.2015;

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20958458 від 27.04.2015;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області витади свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на будинок за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області витади свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зазначене право суду спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Зі змісту ст. 116 КАС України вбачається, що підставою для роз'єднання позовних вимог є той випадок, коли спільний розгляд поєднаних позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У судовому засіданні судом було встановлено, що позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду щодо скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22835467 від 14.07.2015, зобов'язання Реєстраційної служби Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області витади свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати за ним право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, однак позив - ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20958458 від 27.04.2015, зобов'язати Реєстраційну службу Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області витади свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати Реєстраційну службу Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2, тобто предметом позову є окрема власність осіб, що розташована на відокремлених земельних ділянках і тому містить різний предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 71, 116, 150,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, на підставі якого відкрито провадження в адміністративній справі 810/3530/15, роз'єднати в окремі провадження.

2. Вимоги позивача - ОСОБА_1 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22835467 від 14.07.2015, зобов'язання Реєстраційної служби Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області витади свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати за ним право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, розглядати в межах провадження в адміністративній справі 810/3530/15.

3. Вимоги позивача - ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20958458 від 27.04.2015, зобов'язання Реєстраційної служби Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області витади свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язання Реєстраційної служби Бориспілського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2, виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.