Справа № 2а-2028/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 березня 2012 року № 2а-2028/12/2670

За позовомОСОБА_1
До Третя особаГоловного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_2 за дов. від 07.06.2010 р. не зявився не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на садовий будинок № 84 по вул. Садовій, 18 в Святошинському районі м.Києві - неправомірними; зобов'язання відповідача оформити та видати ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на садовий будинок № 84 по вул. Садовій, 18 в Святошинському районі м.Києві.

Ухвалою суду від 16.02.2012 р. було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду на 06.03.2012 р. Також ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

В попереднє судове засідання 06.03.2012 р. зявився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. 06.03.2012 р. судом оголошено ухвалу про забезпечення доказів, а саме зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 16.02.2012 р., а саме надати належним чином засвідчену копію наказу від 27 жовтня 2006 року № 189 для приєднання до матеріалів справи та його оригінал для огляду в судовому засіданні, внаслідок чого судове засідання було відкладене на 29.03.2012 р.

В попереднє судове засідання 29.03.2012 р. зявився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися. Відповідно до даних з офіційного сайту ДП Укрпошта у розділі Відстеження пересилання поштових відправлень за штрих-кодом поштового відправлення 727) ухвалу про забезпечення доказів отримав уповноважений представник відповідача за довіреністю - 20.03.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку щодо необхідності повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу від 27 жовтня 2006 року № 189.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2012 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати відповідача надати належним чином засвідчену копію наказу від 27 жовтня 2006 року № 189.

4. Явку сторін у судове засідання 17.04.2012 р. визнати обовязковою.

5. Зобовязати надати третю особу:

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров

Суддя К.С. Винокуров