Справа № 2а-1008/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2010 року № 2а-1008/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Кузьменко В. А. та Шрамко Ю. Т., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»про відвід секретарю судового засідання Миколаєнко І. О. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», ТОВ «Телерадіокомпанія «Кіно ТВ»
до Третя особа з самостійними вимогами Треті особи без самостійних вимогНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «ТелеРадіоСвіт» Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРО «ОСОБА_1 Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «Радіо Мережа», Відкрите акціонерне товариство «Київтелемонтаж», Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «НЕМО», Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Кіно ТВ», Творчое об'єднання «Коростеньтелебачення», Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Центр-СТБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий канал», Закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Інтервідео-Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ" Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ритм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Подолянин TV» Відкрите акціонерне товариство «Телеканал ТОНІС», Український державний центр радіочастот

провизнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В

Представником Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»2 червня 2010 року подано клопотання про відвід секретарю судового засідання Миколаєнко І. О.

Заяву про відвід мотивує порушенням процедури ведення журналів судових засідань та неналежним формування матеріалів адміністративної справи № 2а-1008/10/2670.

Керуючись вимогами статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглянув заяву Позивача про відвід секретарю судового засідання.

Статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу секретаря судового засідання. Так, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Окружним адміністративним судом міста Києва не встановлено обставин, які викликають сумнів у неупередженості секретаря судового засідання Миколаєнко І. О.

Крім того, представником Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»не надано суду жодного доказу на підтвердження викладених у заяві про відвід секретарю судового засідання фактів порушень.

Враховуючи вимоги чинного законодавства України, Суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для відводу секретаря судового засідання, визначені частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружним адміністративним судом міста Києва не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27-31, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання про відвід секретаря судового засідання Миколаєнко І. О. у справі № 2а-1008/10/2670 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді В. А. Кузьменко

ОСОБА_3