Справа № 824/1938/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1938/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача не з`явився,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.08.2011 р. звернувся із зазначеним позовом до суду з вимогою скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Чернівцях № та № від 21.06.2011р.

03.08.2011 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці № та № від 21.06.2011р. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 р. рішення Чернівецького окружного адміністративного суду залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.07.2015 р. постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

12.08.2015 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 29.10.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату час та місце проведення судового засідання про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 38). У зв'язку із неявкою представника позивача судове слухання справи було відкладено для повторного виклику позивача на 12.11.2015 року.

12.11.2015 р. позивач повторно (двічі підряд) не прибув у судове засідання без поважних причин. Крім того, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. Товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" належним чином було повідомлено про місце, дату та час судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 42).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 16 листопада 2015 р.