Справа № 804/15507/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2015 р. 804/15507/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» на стягувача ОСОБА_1.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником до суду було подано заяву в якій зазначено перелік копій документів, які додаються. Однак оскільки надані документи є ксерокопіями з яких не можливо встановити відповідність оригіналам, суду не вдалося встановити їх значення для розгляду заяви. У зв'язку з вищенаведеним, суд доходить висновку, що надані документи повинні були бути належним чином завірені.

Відповідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надано копії документів, що належним чином завірені, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 04 грудня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко