overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а-8622/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-8622/11
УХВАЛА

19.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 року по 12.03.2011 року.

18 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 1 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-8927/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-8927/11
УХВАЛА

01.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 року по 26.03.2011 року.

31 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-8556/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-8556/11
УХВАЛА

11.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2011 року провадження по справі відкрито.

10 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-8858/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-8858/11
УХВАЛА

07.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 року по 22.03.2011 року.

04 листопада 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-8775/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-8775/11
УХВАЛА

24.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 08.03.2011 року по 19.03.2011 року.

27 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/3428/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.08.2012

20.08.2012

Суддя Зміївського раойнного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, тобто факт притягнення особи до адміністративної відповідальності підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем на обґрунтування своїх вимог не надано копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом надання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків до 29 серпня 2012 року шляхом надання копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 2014/2-а-8653/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.09.2008 року по 13.03.2011 року.

10 листопада 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9053/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9053/11
УХВАЛА

31.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 15.07.2010 року по 03.04.2011 року.

27 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2615/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

01.06.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області щодо неналежного контролю за виконавчим провадженням ВП № 31118936 по виконанню постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2009 року № 2-а-235/09,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 31 травня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області щодо неналежного контролю за виконавчим провадженням ВП № 31118936 по виконанню постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2009 року № 2-а-235/09.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 181 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 181 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Як убачається з позовної заяви, представник позивача у якості відповідача зазначає начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_4, однак відповідно до положень ч. 3 статті 181 КАС України він не може бути відповідачем у справі, а повинен бути залученим у якості третьої особи.

Крім того, представником позивача не залучено до участі у справі у якості третьої особи державного виконавця, який безпосередньо приймав участь у виконавчому провадженні по виконанню постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2009 року № 2-а-235/09.

Зазначені обставини позбавляють можливості суддю вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області щодо неналежного контролю за виконавчим провадженням ВП № 31118936 по виконанню постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2009 року № 2-а-235/09 - залишити без руху та надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: