overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7897/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7897/15-а
провадження № 2-а/361/529/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/7539/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7539/15-а
провадження № 2-а/361/511/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/7506/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7506/15-а
Провадження № 2-а/362/366/15
16.11.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національного наукового центру "Інституту механізації та електрофікації сільського господарства" до Глевахівської селизщної ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-
Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, з’ясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії
За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -
Провадження по адміністративній справі відкрити.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 2 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.
До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.
Справу розглядати суддею одноособово.
Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/3110/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3110/15-а
Провадження № 2-а/362/235/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

суддів Корнієнка С.В., Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом Васильківського міського голови ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» про визнання незаконним і скасування окремих положень рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить закрити провадження у справі у звязку з тим, що вона відмовляється від свого позову.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Норми частин першої і другої статті 112 КАС України передбачають, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково; про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною четвертою статті 112 КАС України, судом не встановлено, що відмова від адміністративного позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому підстав для продовження розгляду адміністративної справи немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 157 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Васильківського міського голови ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» про визнання незаконним і скасування окремих положень рішення закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 364/1405/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1405/15-а
Провадження № 2-а/364/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30 жовтня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом. 02.11.2015 року Володарським районним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.11.2015 року.

Попереднє судове засідання за клопотанням позивача було відкладено на 19.11.2015 року .

12.11.2015 року позивач подала до суду заяву, якою вона відкликає свою позовну заяву про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії.

Ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України вказує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених вище обставин , суд прийшов до висновку, що заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1.п.5 КАС України , суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу сулу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 367/7793/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7793/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/279/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заявуТОВ «МЕТАКОМ-БУЧА», ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Бучанської міської ради Київської області «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста» від 10.02.2009 № 1194-47-У, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 17.12.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 16 год. 00 хв. на 17.12.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1968/15-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1968/15-а
провадження 2-а/368/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м.Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши в м. Кагарлику адміністративний позов ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Згідно Закону України «Про судовий збір» із справ адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп., тому необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Тому адміністративнийу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2015 року, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1968/15-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1968/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.11.2015 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/1968/15-а за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 15 год. 00 хв. 26.11. 2015 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/4679/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4679/15-а
Провадження 2-а-132/15
ухвала

13 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Краснослобідської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 11 год. 30 хв., на 3 грудня 2015 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-15/12
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/12
Строка звіту __________
УХВАЛА

01.02.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектор СОМ ДІЛ ВДАІ Печерського РУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектор СОМ ДІЛ ВДАІ Печерського РУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи на 11-00 годину 21.02.2012 року в Рокитнянському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

СУДДЯ О.В. Литвин
Справа № 22-а-20392/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного сулу Київської області від 04 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі 11 червня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало заяву про апеляційне оскарження постанови, а 25 лютого 2010 року - апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

УПФУ в Обухівському районі подало заяву про апеляційне оскарження постанови у визначений законом десятиденний строк, разом з тим апеляційну скаргу було подано 25 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції ), тобто із пропуском встановленого строку на її подання. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20318/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року судця Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі 04 червня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало заяву про апеляційне оскарження постанови, а 11 лютого 2010 року - апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якшо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

УПФУ в Обухівському районі подало заяву про апеляційне оскарження постанови у визначений законом десятиденний строк, разом з тим апеляційну скаргу було подано 11 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції ), тобто із пропуском встановленого строку на її подання. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарженні апелянтом не подавалась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після заснчеявед строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особе, ява. і подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 2.51 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя В.О. Фінагєєв
Справа № 524/9217/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9217/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 09.12.15 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: