Справа № 2-а-2307/10
Суддя: Олефір М.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2307/10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про

притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому вказав, що 22 вересня 2010 року його було

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, але він вважає вказану

постанову незаконною в звязку з тим, що вона складена на підставі того, що він нібито не

зупинив керований ним автомобіль перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,

при виїзді з другорядної дороги на головну. Насправді ж він зупиняв автомобіль, але його

покази не були взяті до уваги при притягненні його до адміністративної відповідальності, крім

того йому було відмовлено у допиті осіб, які стали свідками проїзду ним перехрестя доріг, а

тому він просить суд скасувати постанову серії ВК 137914 від 22.09.2010 року про притягнення

його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розгляду

справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмового

заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1

повинен бути задоволена з наступних підстав:

Постанова серії ВК 137914 від 22.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі

255 грн. була винесена за невиконання водієм вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки

заборонений» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь -

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи

засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Відповідачем не надано ніяких доказів порушення правил дорожнього руху, а саме фотознімків,

відеозапису порушення, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на

підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, свідки

запрошені не були.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1, в своєму позові, в категоричній формі заперечує

порушення правил дорожнього руху та даний факт не спростований матеріалами справи, суд

вважає, що є всі підстави для задоволення предявленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного

судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК 137914 від 22.09.2010 року за ст. 122 ч.1 КУпАП про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір