Справа № 800/361/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/361/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Єрьоміна А.В.,
Калашнікової О.В., Кравцова О.В.,
Розваляєвої Т.С.,

секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Юріна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі у розгляді справи Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати рішення від 18 серпня 2015 року № 51/вп-15 про відсторонення ОСОБА_9 від посади судді Печерського районного суду м. Києва на два місяці.

05 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому він просить залучити до участі у розгляді справи Генеральну прокуратуру України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної справи є перевірка законності рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 серпня 2015 року № 51/вп-15 про відсторонення ОСОБА_9 від посади судді Печерського районного суду м. Києва на два місяці.

Відповідно до частини четвертої статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя може бути відсторонений від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України виключно в порядку, встановленому цим Законом. Таке відсторонення здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на строк не більше двох місяців.

З урахуванням того, що спірне рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 серпня 2015 року № 51/вп-15 про відсторонення ОСОБА_9 від посади судді Печерського районного суду м. Києва на два місяці прийняте на підставі клопотання Генерального прокурора України, рішення суду у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси.

Оскільки представник комісії просив залучити до участі у розгляді справі саме Генеральну прокуратуру України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то вказане клопотання підлягає частковому задоволенню із залученням до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі у розгляді справи Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача частково.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Е.Ю. Швед