Справа № 825/3629/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3629/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Городнянської міської ради до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 № 16210309 від 02.10.2014 року про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, на нерухоме майно (магазин продовольчих та непродовольчих товарів) по вул. 1-го Травня, 6/2, м. Городня; зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області внести запис про скасування державної реєстрації права ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, на нерухоме майно (магазин продовольчих та непродовольчих товарів) по вул. 1-го Травня, 6/2, м. Городня; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 27592887 від 02.10.2014 року, видане Реєстраційною службою Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, державний реєстратор ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Позивачем сплачено лише 1218,00 грн. судового збору, за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру. За подання решти позовних вимог немайнового характеру, кожної окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Городнянської міської ради Чернігівської області до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур