Справа № 823/5154/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Черкаси

10 листопада 2015 року Справа № 823/5154/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представників позивача - Котлярової Н.В., Семенченко І.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Рожка П.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання нечинним та скасування листа-вимоги,

встановив:

26 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася Державна установа "Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія" (далі - позивач), в якій просить визнати нечинним та скасувати пункт 1 листа-вимоги "Про усунення порушень законодавства" від 22.09.2015 №23-07/53-650 Державної фінансової інспекції в Черкаській області.

Однією з позовних вимог є клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку, визначеному статтею 117 КАС України, в якому позивач просить зупинити дію оскаржуваного окремого положення, а саме: пункт 1 листа-вимоги "Про усунення порушень законодавства" від 22.09.2015 №23-07/53-650 Державної фінансової інспекції в Черкаській області.

У судовому засіданні представники позивача просили клопотання задовольнити.

Представник відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст.117 КАС України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши клопотання заявника про забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим і суду не надано доказів наявності існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та суд не вбачає до вирішення справи по суті очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 117, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовною заявою Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання нечинним та скасування листа-вимоги, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими статтями 185-187 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2015 року