overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6644/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6644/15-а
Провадження № 2а/461/341/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17.11.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представниці позивача Ліщинської Л.М., Юркевич Ю.М.

представника третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги

на предмет спору ОСОБА_3

представників відповідача Мартин О.В., Берегової Т.О.

третьої особи , яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сніп» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень - задовольнити частково

Визнати незаконним та скасувати пункти 1, 2, 4 розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 342 від 11.04.1996 р.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 130 від 25.02.2009 р.

В решті позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 - відмовити.

Відмовити в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сніп» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Стягнути з місцевого бюджету м. Львова на користь ОСОБА_7 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 467,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 2-а-313/10
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/10
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 122,158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/107/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/107/15-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10.04.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам"янка-Бузької РДА у Львівській області на дії суб"єкта владних повноважень в сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам"янка-Бузької РДА у Львівській області на дії суб"єкта владних повноважень в сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 463/4834/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 листопада 2015 року Справа № 463/4834/15-а

Провадження № 2-а/463/190/15

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Мединській Л.С.,

з участю представника відповідача - Мельника Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС в м.Львові про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС в м.Львові про визнання неправомірною та скасування постанови Серії ПС2 № 678363 від 14 вересня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 446/107/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/107/15-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання - Карпа Г.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам'янка -Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам'янка -Бузької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання надання статусу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Кам'янка -Бузької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання надання статусу інваліда війни.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам'янка -Бузької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання надання статусу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 464/7081/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7081/15-а
пр.№ 2-а/464/178/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Рудакова І.П., за участі секретаря судових засідань Бондар Н.С., а також представника відповідача Черевика Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п"яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду Уккраїни в Галицькому районі м.Львова, щодо перерахунку пенсії неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_3 відповідно до ч.1, 5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії), включаючи у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, які вона отримувала до виходу на пенсію 40% винагороди за вислугу років, з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування починаючи з 21.02.2015р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий І.П.Рудаков
Справа № 456/4479/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4479/15-а
Провадження № 2-а/456/162/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до КП «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення в кв. 82 в буд. № 6 по вул. 50-річя УПА в м. Моршин Львівської області.

Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору.

У підпункті 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 00 коп.) на р/р 0017, , МФО 825014.

Розяснити позивачу положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, що якщо недоліки в оформленні позову не будуть ним усунуті у строк, що встановлений судом, то позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сас С.С.
Справа № 464/7081/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7081/15-а
пр.№ 2-а/464/178/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій за загальними правилами КАС України.

Призначити розгляд справи на 28 жовтня 2015 р. на 11 годин 00 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/17715/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 Справа №607/17715/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 14 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 456/4464/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4464/15-а
Провадження № 2-а/456/155/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до КП «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення в кв. 37 в буд. № 10 по вул. 50-річя УПА в м. Моршин Львівської області.

Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору.

У підпункті 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 00 коп.) на р/р 0017, , МФО 825014.

Розяснити позивачу положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, що якщо недоліки в оформленні позову не будуть ним усунуті у строк, що встановлений судом, то позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сас С.С.