Справа № 2а-46128/09/1670
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.

при секретарі –Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Пронозівської сільської ради про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року в задоволенні адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Пронозівської сільської ради про зобов'язання виконати вимоги відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов'язано Пронозівську сільську раду виконати вимоги пункту 3 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Глобинському районі Полтавської області від 24.06.2008 №08-21/948.

31 січня 2013 року позивачу видано виконавчий лист.

28 лютого 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Полтавській області про виправлення помилки у виданому виконавчому листі, а саме: невірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача, замість 22544485 зазначено 2254485.

Згідно із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 31 січня 2013 року, вказаний код ЄДРПОУ боржника - 2254485. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача зазначений як 22544485.

Таким чином, в оформленні виконавчого листа допущена помилка щодо зазначення ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника - Пронозівської сільської ради.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки в оформленні виконавчого листа шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника - Пронозівської сільської ради (22544485)

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника - Пронозівської сільської ради (22544485).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько