Справа № 2а-12878/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 вересня 2010 року № 2а-12878/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Святошинського районного суду м. Києва Голови Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_2
про визнання дій та бездіяльності незаконними та поновлення на посаді судді,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання дії та бездіяльності голови Святошинського районного суду м.Києва незаконними та протиправними; визнання та скасування наказу голови Святошинського районного суду м.Києва від 03.08.2010р.; поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами у справі є Святошинський районний суд м. Києва та голова Святошинського районного суду м.Києва.

На думку суду, заявлені позовні вимоги не відповідають нормам встановленим ст.106 КАС України, оскільки стосуються лише відповідача 2, а в розумінні ст.106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, - позивач повинен викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, для усунення виявлених недоліків позивач повинен викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст.106,107, 108 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеним ст.186 КАС України.

Суддя І.А. Качур