Справа № 2а-14312/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2010 року № 2а-14312/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
провизнання нечинним податкового повідомлення- рішення від 10.09.09р. №/0

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 08.10.2010 року з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № /0 від 10.09.2009 року, винесене Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України - для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В своїй позовній заяві Позивач зазначає, що йому відомо про внесення змін до ст. 99 КАС України, які набули чинності з 30.07.2010 року та погоджується з пропущенням строків звернення до адміністративного суду щодо оскарження даного повідомлення рішення, проте просить визнати причини пропущення строків звернення до суду поважними, посилаючись на те, що оскаржуване повідомлення-рішення № /0 від 10.09.2009 року він ніколи не отримував та про його зміст дізнався лише з адміністративного позову Державної податкової інспекції, який він отримав по пошті наприкінці серпня 2010 року.

Суд звертає увагу на ту обставину, що Позивач, бувши обізнаним зі змінами до КАС України щодо строків звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, і дізнавшись, як ним зазначено в позові, про порушення своїх прав наприкінці серпня 2010 року, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 10.09.2009 року лише 08.10.2010 року, пропустивши, таким чином, місячний строк звернення до суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у відповідності до ст. 99 КАС України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, про відмову в задоволені клопотання Позивача щодо поновлення пропущеного строку, так як останнім безпідставно пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки, Позивач пропустив строк звернення до суду та враховуючи те, що Позивачем не наведені обґрунтовані обставини пропущення строку звернення до суду з даними вимогами, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 10.09.2009 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко