Справа № 591/5757/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5757/15-а
Провадження № 2-а/591/311/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичних операцій та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви ОСОБА_1 їй була призначена адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення щомісяця з 17.12.2014 р. по 16.06.2015 року у розмірі 442 грн. 00 коп. 15 травня 2015 року відповідач звільнилася з місця роботи і в порушення вимог п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, не повідомила про це управління. У звязку з чим 05.07.2015 року управлінням було здійснено перерахунок грошової допомоги відповідачу. Оскільки ОСОБА_1 добровільно повернути суму виплат відмовилася, то позивач просить стягнути з неї на його користь безпідставно отриману грошову допомогу в розмірі 463, 86 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав суду заяву про слухання справи у відсутність, підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 17.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до управління з письмовою заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичних операцій, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а. с. 4).

Пунктом 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

На час звернення до управління відповідач з 01.11.2014 року працювала в ТОВ «Епіцентр К» на посаді бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності, що підтверджується довідкою (а. с. 8).

Рішенням від 22 грудня 2015 року ОСОБА_1Ю, була призначена грошова допомога за період 17 грудня 2014 року по 16 лютого 2015 року в розмірі 442, 00 грн., з 17 лютого 2015 року 16 квітня 2015 року в сумі 221, 00 грн. (а. с. 7).

Рішенням від 13 травня 2015 року відповідачу була призначена грошова допомога на період з 17 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року в сумі 442, 00 грн.

Відповідно до інформації отриманої позивачем від управління Пенсійного фонду України в м. Суми 15 травня 2015 року ОСОБА_1 звільнилася. (а.с.9).

Відповідно до п. 7 Порядку якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох діб з дня настання таких обставин.

У звязку з виявленням факту не повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, рішенням від 12 червня 2015 року виплату адресної допомоги відповідачу припинено (а. с. 11). У звязку з цим було проведено перерахунок грошової допомоги.

Згідно розрахунку сума надмірно виплаченої допомоги складає з 16 травня 2015 року по 31 травня 2015 року 228, 13 грн., з 01.06.2015 року по 16.06.2015 року 235, 73 грн., загальна сума 463 грн. 86 коп. (а. с. 13).

Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 13.07.2015 року з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку (а. с. 14). На момент постановлення рішення суду сума боргу не повернута.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 94 КАС України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради суму безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 463, 86 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Г.В.Шелєхова