overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8366/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8366/14-а
Провадження № 2-а/520/49/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

11.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа-Управління пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання дій і постанови незаконними та зобовязання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.2, 3, 11, 17, 20, 37, 47, 52, 65, 68 Законом України «Про виконавче провадження», ст.76 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2-4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», п.2, 4, 7, 9, 24, 47 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2011 року №845, п.1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №460/2011, ст.ст.11, 69-72, 79, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа-Управління пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання дій і постанови незаконними та зобовязання вчинити певну дію- задовольнити.

Визнати вчинену дію старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції, ОСОБА_2, повязану з винесенням постанови про повернення виконавчого документу від 23 червня 2014 року-неправомірною.

Визнати постанову про повернення виконавчого документу від 23 червня 2014 року-незаконною.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 вчинити дію, передбачену ч.1ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 508/1088/15-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1088/15-а
У х в а л а

про залишення без руху

"22" жовтня 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про скасування рішення Миколаївської селищної ради від 10.10.2012 року № 228 - УІ,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області

надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про скасування рішення Миколаївської селищної ради від 10.10.2012 року № 228 - УІ.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Так в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача. Крім того в матеріалах справи відсутня копія паспорта позивача.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106; 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про скасування рішення Миколаївської селищної ради від 10.10.2012 року № 228 - УІ - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 520/9574/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9574/15-а
Провадження № 2-а/520/249/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.07.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дії командування та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дії командування та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «00» хвилин 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 522/22050/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/823/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС в м.Одеса, інспектора 2-ї роти 3-го батальйону Управління Патрульної служби МВС в м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Копію ухвали було отримано позивачем 10.11.2015 року, про що в матеріалах справи свідчить розписка.

12.11.2015 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 до якої було додано бланк оскаржуваної постанови, копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Але, позивачем не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме: позивач надав суду бланк оскаржуваної постанови, в якій не зазначено ніяких даних, немає печатки, немає підпису особи, яка виносила постанову, не зазначено особу відносно якої виносилася постанова.

Таким чином, позивач не в повній мірі усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС в м.Одеса, інспектора 2-ї роти 3-го батальйону Управління Патрульної служби МВС в м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, і повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

13.11.2015
Справа № 520/15319/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/361/15
УХВАЛА

16.11.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення матеріальної шкоди.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 грудня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 22 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/20982/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/735/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.11.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

16.11.2015
Справа № 521/16255/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/16255/15-а

№ 2а/521/301/15

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового міліції 1-ї роти, 1-го батальйону ІПС м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 696075 від 25.09.2015 року.

Ухвалою від 05.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У межах встановленого строку позивач усунув недоліки.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового міліції 1-ї роти, 1-го батальйону ІПС м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 17 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/1270/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/1270/15а

№ пр. 2-а/521/104/15

12 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про визнання дій противоправними, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, в якій, після збільшення позовних вимог, остаточно просив визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними, стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 145 625 000 грн., та моральну шкоду в розмірі 10 000 000 грн.

16 вересня 2015 року ухвалою суду до участі у справі було залучено ОСОБА_3 міську раду в якості другого відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

В ході судового засідання, яке відбувалось 12 листопада 2015 року, до закінчення судового розгляду, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишив судове засідання без поважних причин. До суду із заявою про судовий розгляд за його відсутністю не звернувся.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутністю.

При таких обставинах суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про визнання дій противоправними, стягнення майнової та моральної шкоди без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про визнання дій противоправними, стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/4878/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4878/15а
Номер провадження 2а/522/296/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була автоматична розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевій О.П..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 року о 12 год.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

11.11.2015
Справа № 521/1270/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/1270/15а

№ пр. 2-а/521/104/15

12 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій противоправними, стягнення майнової та моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій противоправними, стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/13132/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/506/15
23 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Виробничо – комерційна фірма «Галіан» до Виконавчого комітету Одеської міської ради , третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -
22 жовтня 2015 року адміністративна справа за позовом Приватного підприємства Виробничо – комерційна фірма «Галіан» була автоматична розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевій О.П..
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.107 КАС України, суд –
Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Виробничо – комерційна фірма «Галіан» до Виконавчого комітету Одеської міської ради , третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Призначити судове засідання на 14.12.2015 року о 10 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.
Справа № 522/9626/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/415/15
Справа № 522/9626/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 17, 19, 70,71, 102,103,159, 160, 162, 163, 167, 256 КАС України, ст 152, 251, 256, 268, 275-289, 293 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради .

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 16 березня 2015 року № 380, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 152 КпАП України.

В частині адміністративного позову, щодо закриття провадження по адміністративній справі - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Домусчі

16.11.2015