Справа № 2а-0770/3089/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2015 року м. Ужгород№ 2a-0770/3089/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" Репінець Ст.З. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-0770/3089/12 за позовом Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву генерального директора Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" Репінець Ст.З. про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позову Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень та визнання незаконним збільшення ставки податку на земельні ділянки.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі № 2а-0770/3089/12 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

02 жовтня 2015 року Спільне українсько-угорське підприємство "Геліос" м. Чоп направило начальнику УДК в Ужгородському районі до виконання виконавчий лист про стягнення судових витрат, однак, такий повернутий без виконання, оскільки, ОСОБА_1 ОДПІ у Закарпатській області реорганізовано в ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області.

03 листопада 2015 року генеральний директор Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" Репінець Ст.З. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому листі від 25 серпня 2015 року у справі № 2а-0770/3089/12, а саме: замінити ОСОБА_1 обєднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені ст. 264 КАС України, згідно ч. 1 якої - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведеного, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, необхідно замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Державної фіскальної служби України у Закарпатській області.

За наведених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Генерального директора Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" Репінець Ст.З. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Державної фіскальної служби України у Закарпатській області.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2