overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2243/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2243/11
Н.п. 2-аво/522/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безкоштовною та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок та просить внести виправлення в Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2011 року та вказати її по батькові як „Єлізарівна замість „Єлизарівна.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 р., у справі № 2а-2243/11, було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безкоштовною та зобовязання його вчинити певні дії та було визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 30 вересня 2010 р. по 30 березня 2011 р. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого частиною 1 ст. 28 Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

В зазначеній постанові суду від 25.05.2011 року помилково вказано по батькові позивачки як „Єлизарівна замість „Єлізарівна.

Таким чином, суд вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2011 року, у відповідності до ст. 169 КАС України, слід внести виправлення, вказавши по батькові позивачки як „Єлізарівна замість „Єлизарівна.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду міста Одеси від 25.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-2243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безкоштовною та зобовязання його вчинити певні дії вказавши по батькові позивачки як „Єлізарівна замість „Єлизарівна.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя

13.11.2015
Справа № 522/23179/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/672/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про оплату судового збору, а у разі необхідності клопотання про звільнення від оплати судового збору.

Ухвалою Примосрького районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

13.11.2015
Справа № 507/1570/15-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1570/15-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 02 грудня 2015 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя : Дармакука Т.П.
Справа № 522/23179/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/672/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявляючи позов доУправління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, просить відстрочити їй сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить висновку, що вказане клопотання подано необґрунтовано та безпідставно і необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за її позовом доУправління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

13.11.2015
Справа № 522/16577/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/609/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була автоматична розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевій О.П..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії.

Призначити судове засідання на 30.11.2015 року о 12 год. 15 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

21.10.2015
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/23/15
Справа № 2-а-83/11
У Х В А Л А

13 листопада 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову по справі, якою було задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року залишено без змін постанову сулу від 20.05.2011 року.

06.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2011 року, а саме: помилково зазначено по прізвищеі позивача таке як «Кисельова » замість вірного «Кісельова».

Судом виявлено, що в повному тексті постанови суду від 15.12.2011 року є описка, а саме не вірно зазначена прізвище позивачки таке як: «Кисельова » замість вірного «Кісельова».

В судове засідання сторони та треті особи не зявились. Згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у повний текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 по справі 2-а-83/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, замість невірно вказаного прізвища позивачки «Кисельова» в відповідних відмінках вказати вірне по батькові «Кісельова» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

13.11.2015
Справа № 513/662/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/662/15-а
Провадження № 2-а/513/19/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 червня 2015 року

Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В

С Т А Н О В И В:

Копія позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслано поштою. Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати

та якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Оскільки спір між сторонами в порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, не врегульовано, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначивши справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 522/12578/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/485/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була автоматична розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевій О.П..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.12.2015 року о 11 год. 30 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

21.10.2015
Справа № 522/17307/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/625/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», Одеська міська рада, ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування акту правової дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була автоматична розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевій О.П..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», Одеська міська рада, ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування акту правової дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.12.2015 року о 09 год. 45 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

21.10.2015
Справа № 522/23063/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд :

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 14.12.2015 р. о 15 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

12.11.2015
Справа № 523/13003/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем не надано довіреність, на підтвердження підпису представника позивача та ведення справ у суді.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації залишити без руху.

Повідомити Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 523/15321/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" жовтня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані документи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання демонтування обєкта самочинного будівництва.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 10 грудня 2015 року на 14.10 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя: