Справа № 2-а-3943/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3943/10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Писанець Н.В.

при секретарі Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу дізнання дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ м. Селидове ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу дізнання дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ м. Селидове ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29.09.2010 року працівником ВДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення №АН 223081 від 29.09.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Зазначену постанову він вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Дійсно 29.09.2010р. о 13 годині 30 хвилин він рухався на належному йому автомобілі НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу по вул. Берегова у м. Селидове. Зупинивший його відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувану постанову, наклавши при цьому на нього штраф за порушення вимог ч.1 ст.122 КпАП України у розмірі 255 грн. При цьому відповідач не зупинив пішохода, якому нібито не надав перевагу у русі позивач, а також не зазначив свідків скоєного правопорушення. Просив задовольнити його вимоги у повному обсягу та скасувати незаконну постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх у викладеному у позовній заяві обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно даних виконаного Селидівським міським судом судового доручення, у судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважає законною та обґрунтованою оскаржувану постанову, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд вважає, що по справі є достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін та не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явилися до суду.

Суд, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № АН 223081 від 29.09.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і на нього накладено штраф в розмірі 255 гривень за те, що останній 29.09.2010р. о 13 годині 30 хвилин він рухався на належному йому автомобілі НОМЕР_2 та не надав перевагу в русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу по вул. Берегова у м. Селидове.

Відповідач до зали судового засідання не з`явився, у своїх запереченнях щодо пред»явленого позову не надав посилань на докази, якими він обґрунтовує законність та правильність складеної ним постанови (а.с.22-23), у зв»язку з чим, суд вирішує справу на свій розсуд та враховуючи надані позивачем докази, а саме пояснення самого позивача та постанову про адміністративне правопорушення від 29.09.2010р (а.с.6-7).

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України є неправомірними та постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 111, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247, 258, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу дізнання дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ м. Селидове ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора відділу дізнання дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ м. Селидове ОСОБА_2.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 223081 від 29.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КпАП України скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: