Справа № 815/6437/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6437/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк О.В., третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанови Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz E220, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 06.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали .

09.11.2015 року представником позивача отримано копію ухвали судді від 06.11.2015 року.

11.11.2015 року на виконання ухвали судді представником позивача наданий належно оформлений адміністративний позов, в якому позивач звернулась до суду з позовом до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанов Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 09.02.2015 року за виконавчим провадженням №46021620, про розшук майна боржника від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що представником позивача фактично виконано вимоги ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо відкриття провадження по справі за вказаним адміністративним позовом 16.11.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне повідомити відповідача про обов'язок в строк до 20.11.2015 року, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України, суддя вважає за необхідне невідкладно повідомити відповідача про надходження позовної заяви та зазначити про обов'язок відповідача протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, ч. 2 ст. 110 КАС України, суддя вважає за необхідне зобов'язати позивача в строк до 20.11.2015 року надати відомості щодо підстав отримання копій оскаржуваних рішень та надати копії відповідних звернення до відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165, 181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанов.

Негайно повідомити Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про подання зазначеної позовної заяви.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та третій особи копію ухвали та запропонувати у строк до 20.11.2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову та пояснення по справі з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи, які посвідчують особу.

Зобов'язати позивача в строк до 20.11.2015 року надати відомості щодо підстав отримання копій оскаржуваних рішень та надати копії відповідних звернення до відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.