Справа № 2а-16144/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо"

про

стягнення 207703,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва звернувся до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо" про стягнення заборгованості у розмірі 207703,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (пункт 5) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (пункт 6).

Згідно з пунктом 7 частини третьої статті 108 КАС України якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.

Статтею 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя); для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (частина п’ята).

Як убачається зі змісту позову та доданих матеріалів, Управлінням Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва прийнята вимога про сплату боргу від 06.10.2011 р. №Ю 2242, яка отримана відповідачем 14.10.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи положення частини п'ятої статті 99 КАС України, строк на оскарження відповідачем вимоги закінчується 15.11.2011 р. Таким чином, право в суб'єкта владних повноважень на звернення до суду з позовом про стягнення боргу на підставі вимоги від 06.10.2011 р. №Ю 2242 виникне після спливу місячного строку на оскарження вказаної вимоги, після 15.11.2011 р. Позовну заяву подано до суду 03.11.2011 р., тобто до закінчення строку оскарження відповідачем рішення суб’єкта владних повноважень (вимоги від 06.10.2011 р. №Ю 2242), на підставі якого останнім може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

З огляду на викладене, позовна заява прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва підлягає поверненню відповідно до пункту 7 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 99, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо" про стягнення заборгованості у розмірі 207703,40 грн. – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець