overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2895/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2895/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. по справі № 815/2895/15

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Прокуратура Одеської області

про визнання дій щодо ненадання інформації протиправними та про зобов'язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. заступником прокурора Одеської області подана апеляційна скарга.

Однак, подана скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги по даній справі повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,64 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 496/1905/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/1905/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Трушина О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Турецької І.О.
Стас Л.В.
за участю: секретаряРазінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІРЕН-АГРОНАТУРПРОДУКТ» на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІРЕН-АГРОНАТУРПРОДУКТ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІРЕН-АГРОНАТУРПРОДУКТ» - залишити без задоволення.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІРЕН-АГРОНАТУРПРОДУКТ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/І.П. Косцова
Судді: /підпис/І.О.Турецька
/підпис/Л.В. Стас
Справа № 815/5758/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5758/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 815/5758/15

позивач Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім.Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 815/5758/15 за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 758/2033/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/2033/15-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 30 жовтня 2015 року була вручена представнику управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва 04 листопада 2015 року. Станом на 17 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 821/2242/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2242/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2242/15-а

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, у справі за позовом ПП “Оленка” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 08.10.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом та 16.11.2015 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, у справі за позовом ПП “Оленка” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 667/6634/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Справа № 667/6634/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2015р. по справі № 667/6634/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2015р. по справі № 667/6634/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 821/2830/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2830/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2830/15-а

Категорія: 8.3.5

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації "Солідарність" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації "Солідарність" до Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ

17 вересня 2015 року Херсонська міська громадська організація бізнес-асоціація «Солідарність» (зі статусом юридичної особи) подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не було долучено документу про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків до 5 листопада 2015 року.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 22 жовтня 2015 року /а.с. 22/.

Станом на 16 листопада 2015 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації "Солідарність" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації "Солідарність" до Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав – повернути апелянту (Херсонська міська громадська організація бізнес-асоціаціїя "Солідарність").

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/5367/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5367/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 815/5367/15

позивач ОСОБА_1

відповідач управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дереклєєвої Т.В. №23647729 від 13.08.2015 р. про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дереклєєвої Т.В №23878321 від 25.08.2015 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Зобов'язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області переглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 27.07.2015 р. та зареєстровану за номером 12535622, з урахуванням правових висновків, викладених у даній постанові. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

На зазначену постанову суду управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.12.2015 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 497/1454/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/1454/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеській області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року задоволено позов, а саме скасовано рішення комісій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язано пенсійний орган призначити позивачу пільгову пенсію за віком.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачами подано до суду апеляційні скарги без сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року вказані апеляційні скарги залишено без руху та надано апелянтам строк у один місяць, з моменту отримання копій даних ухвал, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційних скарг в повному обсязі.

Вказані судові ухвали апелянтами отримано 06.10.2015 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення та станом та 16.11.2015 року вимоги даних ухвал не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтами не виконано вимоги ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року про залишення апеляційних скарг без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційних скарг в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеській області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року - повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.