Справа № 2-а/1970/1634/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині вимог
Справа № 2-а/1970/1634/11
"11" серпня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
секретаря судового засідання Стасюк А.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині вимог, -
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із вищезазначеним позовом.
Проте, в судовому засіданні 08.08.2011 року ОСОБА_1 була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просив, зокрема, залишити без розгляду ту частину заявлених ним в позові вимог, які були предметом розгляду при розгляді справи
№2а-2855/10/1970 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань фізичної культури та спорту Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні, яке відбулось 11.08.2011 року позивач та його представник подали заяву (уточнення) та додаткові пояснення щодо пункту 3 прохальної частини вищезазначеної заяви про збільшення позовних вимог від 08.08.2011 року, відповідно до якої просили закрити провадження у справі в частині тих вимог, які вже були вирішені при винесенні постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року, а саме: в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1500, 00 грн. та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 10.06.2010 року по 14.09.2010 року.
Відповідно до положень статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Дослідивши матеріали справи та заяву про закриття провадження у даній справі в частині вищезазначених позовних вимог 11.08.2011 року, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив що вимоги, в частині яких позивач просить закрити провадження у справі, дійсно були предметом судового розгляду, та за результатами їх вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом було винесено постанову від 14.09.2010 року, вподальшому залишену без зміни ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії позивача та дана заява не суперечать чинному законодавству, а тому вказана заява позивача, - з огляду на існування постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року, яка набрала законної сили у встановленому законом порядку,- є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині вимог.
Керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині вимог - задовольнити.
Закрити провадження в даній адміністративній справі №2-а/1970/1634/11 за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з Відділу з питань фізичної культури і спорту Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі
1500, 00 грн. та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 10.06.2010 року по 14.09.2010 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.