Справа № 818/1576/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1576/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 р.

Справа № 818/1576/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 818/1576/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. залишено без розгляду позовну заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області до Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення збитків.

На зазначену ухвалу суду Державною фінансовою інспекцією в Сумській області 08.10.2015 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.10.2015 року.

Відповідно до зазначеної ухвали від 21.10.2015 року відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

В свою чергу, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна фіскальна служба та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Разом із тим слід зазначити, що з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів відсутності коштів на його рахунку.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали Державною фінансовою інспекцією в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 818/1576/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення збитків повернути Державній фінансовій інспекції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бартош Н.С.