Справа № 804/15003/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріДмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
13.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Реєстраційну службу Павлоградського міськрайонного управління
юстиції видалити запис помилково занесений до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно право власності за № 8693678.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем було проведено подвійну реєстрацію права власності земельної ділянки, внаслідок чого вона позбавлена можливості зареєструвати договір купівлі продажу будинку розташованого на ній.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що через велике навантаження державним реєстратором було допущено технічну помилку та з невеликим проміжком часу проведено подвійну реєстрацію права власності з різними номерами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.02.2015 року представник ОСОБА_3 звернувся до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції із заявою про державну права власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1.
11.02.2015 року позивачу було видано свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1.
25.08.2015 року при зверненні до Другої Павлоградської нотаріальної контори позивачу було повідомлено, що при реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку на підставі заяви від 04.02.2015 року державним реєстратором було внесено два записи №8693678 та №8694380.
Вирішуючи спір суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" Державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.
У пункті 8 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 зазначено, що для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові, особі, зазначеній у пункті 1-1 цього Порядку, заяву, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст. Заява подається окремо щодо кожного об'єкта нерухомого майна.
Згідно пункту 9 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 орган державної реєстрації прав, нотаріус, особа, зазначена у пункті 1-1 цього Порядку, приймає заяви в порядку черговості їх надходження шляхом реєстрації у базі даних про реєстрацію заяв і запитів з автоматичним присвоєнням їм реєстраційного номера, фіксацією дати та часу реєстрації.
Суд зазначає, що відповідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 за кожною заявою про державному реєстрацію права власності на земельну ділянку вчиняється одна реєстраційна дія.
Таким чином, за заявою ОСОБА_3 від 04.02.2015 року державний реєстратор повинен був вчинити одну реєстраційну дію, натомість як вбачається із матеріалів справи за цією заявою відповідачем було внесено два записи №8693678 та №8694380, що також підтверджує відповідач у відзиві на позовну заяву.
За таких обставин суд вважає, що відповідачем було внесено запис №8693678 з порушенням законодавства, що регулює порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Зобов'язати Реєстраційну службу Павлоградського міськрайонного управління юстиції видалити запис про реєстрацію права власності від 04.02.2015 року № 8693678 помилково занесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко