overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5383/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5383/15

УХВАЛА

13 листопада 2015 р.

Справа № 820/5383/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/5383/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 13.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/5383/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/5383/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду на 26.11.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 815/6528/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2015 р. Справа № 815/6528/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 815/6528/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Балтська міська виборча комісія Одеської області

про визнання протиправними дій та визнання виборів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 листопада 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 820/5383/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5383/15

УХВАЛА

13 листопада 2015 р.

Справа № 820/5383/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/5383/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/5383/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 815/6528/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2015 р. Справа № 815/6528/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі №815/6528/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Балтська міська виборча комісія Одеської області

про визнання протиправними дій та визнання виборів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі №815/6528/15 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправними дій та визнання виборів недійсними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 820/8018/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2015 р. Справа № 820/8018/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/8018/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська державна нотаріальна контора

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 13.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/8018/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/8018/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.11.15 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 806/6508/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа № 806/6508/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про продовження строку на оплату судового збору за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зобов'язання повернути кошти в сумі 1076, 50 грн., , -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подало апеляційну скаргу без додержання вимог ст.187 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Разом з тим, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано клопотання про продовження строку на оплату судового збору, в зв'язку з неможливістю оплати судового збору з підстав недостатністю фінансування за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

Відтак, враховуючи подане клопотання про продовження строку на оплату судового збору та подані докази, суд вважає за можливе продовжити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк на оплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.10.2013р. у справі №806/6508/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зобов'язання повернути кошти в сумі 1076, 50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Садова,3,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014

Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10008
Справа № 806/6343/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 806/6343/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження Житомирського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2013 р. у справі № 806/6343/13-а за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юлтис" до ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "29" січня 2014 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юлтис" м-н. Смолянський,3,м.Житомир,10002

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 0603/5070/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2014 р. Справа № 0603/5070/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Степанській А.В.,

за участю представника 3-ї особи,

розглядаючи апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді на Празькій" , ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" залишити без руху, надати Юридичній особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" або її представнику 30-денний термін з дня отримання повного тексту ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлені та легалізовані документи:

1. на підтвердження статусу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited";

2. на підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2
Справа № 296/8668/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 296/8668/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про продовження строку на оплату судового збору на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "20" вересня 2013 р. за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подало апеляційну скаргу без додержання вимог ст.187 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Разом з тим, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано клопотання про продовження строку на оплату судового збору, в зв'язку з неможливістю оплати судового збору з підстав недостатністю фінансування за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

Відтак, враховуючи подане клопотання про продовження строку на оплату судового збору та подані докази, суд вважає за можливе продовжити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Леселідзе, 24,м.Житомир,10001

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира вул.Перемоги,55,,м.Житомир,10009
Справа № 280/1433/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимон Л.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 280/1433/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Хаюк Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Коростишівської міської ради, управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до часу розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом від 22.09.2009 року. На його думку, вказана цивільна справа пов'язана із даною справою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення та неправомірні дії Коростишівської міської ради щодо надання ОСОБА_4 земельної ділянки по вул. 50 років Перемоги, 7 в м.Коростишів. Справа неодноразово розглядалася та судові рішення переглядалися судами апеляційної і касаційної інстанцій.

Щодо цивільного позову, то його предметом є оспорювання спадкових прав ОСОБА_3 на будівельні матеріали у вигляді незавершеного будівництва за цією ж адресою.

Колегія судді вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки для вирішення даної адміністративної справи є достатньо матеріалів і розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Коростишівської міської ради, управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12501

3- відповідачу/відповідачам: Коростишівська міська рада Житомирської області вул.Чапаєва,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501 Виконавчий комітет Коростишівської міської ради вул. Чапаєва, 1,м.Коростишів,Житомирська область,12500 Управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

ОСОБА_4 АДРЕСА_2,12501