Справа № 2а-7416/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 травня 2011 року № 2а-7416/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Общєства с ограніченной ответствєнностью «Совмєстноє прєдпріятіє НІДАН-ЕКОФРУКТ»(Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие НИДАН-ЭКОФРУКТ»)
до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
провизнання нечинним та скасування рішення, визнання знаку добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою визнати нечинним та скасувати Рішення Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України від 21 рудня 2010 року про відмову у визнанні добре відомим в Україні на імя Общєства с ограніченной ответствєнностью «Совмєстноє прєдпріятіє НІДАН-ЕКОФРУКТ»знака для товарів і послуг «МОЯ СЕМЬЯ»для товарів 32 класу «фруктові соки»з 1 жовтня 2007 року; визнати добре відомим в Україні знак «МОЯ СЕМЬЯ»на імя Общєства с ограніченной ответствєнностью «Совмєстноє прєдпріятіє НІДАН-ЕКОФРУКТ»(Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие НИДАН-ЭКОФРУКТ») для товарів 32 класу МКТП: «фруктові соки»з 1 жовтня 2007 року; зобовязати Державну службу інтелектуальної власності МОН України опублікувати відомості про визнання добре відомою торговельної марки «МОЯ СЕМЬЯ»на імя Общєства с ограніченной ответствєнностью «Совмєстноє прєдпріятіє НІДАН-ЕКОФРУКТ»для товарів 32 класу «фруктові соки»з 1 жовтня 2007 року.

Згідно із частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву від імені Общєства с ограніченной ответствєнностью «Совмєстноє прєдпріятіє НІДАН-ЕКОФРУКТ» подано і підписано ОСОБА_1, як представником (за довіреністю). В той же час, до позовної заяви на підтвердження повноважень представника додано не засвідчену належним чином копію довіреності від 31 березня 2011 року, як і не надано жодних інших належним чином завірених документів, які б підтверджували повноваження представника.

Відповідно до частини 1 статті 12 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 7 жовтня 2002 року, «документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения».

Згідно змісту частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані в зазначеній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформлених документів, які підтверджують повноваження представника Позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська