Справа № 2-а-33/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/11
Провадження №
У Х В А Л А

08.12.2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 2007, 2008, 2009 років та з 01.01.2010 по 30.11.2010, -

встановив:

06.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просить поновити їй строк звернення з адміністративним позовом до суду, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 2007 року по 30 листопада 2010 року. Позивач посилається на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року і рішення Конституційного Суду України №10-рп від 22 травня 2008року, якими визнано положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» , яким призупинялася дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», такими що не відповідають Конституції України. Однак протягом 2007-2010 років нарахування та виплати відповідачем проводилися частково - у розмірі меншому, встановленого Законом «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач дізналася про порушення свого права лише після отримання листа від відповідача у справі від 30 листопада 2010 року № 3459. При цьому додає до адміністративного позову довідку від 30.11.2010 року № 3459 про нараховану позивачу пенсію.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року N 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований: у « Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 N 244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 N 60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 N 247; «Офіційному віснику України», 2004, N 50 (31.12.2004), ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, N 4 (28.01.2005), ст. 94.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, N 52 (27.07.2007), ст. 2132, рішення Конституційного Суду України №10-рп від 22 травня 2008року офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2008, N 38 (06.06.2008), ст. 1272 і у періодичних виданнях.

Окрім того право «дітей війни» на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

Таким чином, позивач мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тому підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не убачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 05.06.2010 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 05.06.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 06.06.2010 р. по 30.11.2010 р.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Маршал І. М.