Справа № 295/3333/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 295/3333/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Прапорщика УДПС ВДАІ Богунського РВ М.Житомира ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2013 року про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Державної автомобільної інспекції відділення Богунського РВ м.Житомира в Житомирській області, Сержанта міліції УДПС ВДАІ Богунського РВ М.Житомира ОСОБА_5, Прапорщика УДПС ВДАІ Богунського РВ М.Житомира ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 10.09.2013 у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 16.09.2013.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано пізнім отриманням копії оскарженої ухвали.

На думку судової колегії, матеріалами справи підтверджується поважність причини пропуску встановленого строку, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прапорщика УДПС ВДАІ Богунського РВ М.Житомира ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2013 року про роз"яснення судового рішення задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - поз. ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3-відп. Відділ Державної автомобільної інспекції відділення Богунського РВ м.Житомира в Житомирській області вул. Л.Українки,40,м.Житомир,10000

4 - Сержант міліції УДПС ВДАІ Богунського РВ М.Житомира ОСОБА_5 вул.Л.Українки,40,м.Житомир,10000

5 - Прапорщик УДПС ВДАІ Богунського РВ М.Житомира ОСОБА_3 вул. Л.Українки,40,м.Житомир,10000