Справа № 815/3073/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3073/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Одеса

17 год. 09 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Марина П.П.,

судді - Потоцької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 щодо отримання проїзного документу для виїзду за кордон, зобов'язання Державної міграційної служби України видати ОСОБА_1 проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

В судове засідання, призначене на 09.11.2015 року о 17 год. 00 хв., сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Через канцелярію суду за вхід. № 28101/15 від 02.11.2015 року позивачем до суду надано заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначив про розгляд цієї заяви без його участі.

Разом із вказаним клопотанням представником позивача подано клопотання про розгляд зазначеної заяви без участі представника позивача.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи про причини неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали.

З урахуванням вказаного, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання позивача розглянуто без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, позивач - ОСОБА_1 відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

В обгрунтування клопотання позивача зазначив, що 16.10.2015 року йому було видано проїзний документ особи, якій надано додатковий захист № ТС 00071.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову позивачем та вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 щодо отримання проїзного документу для виїзду за кордон, зобов'язання Державної міграційної служби України видати ОСОБА_1 проїзний документ особи, якій надано додатковий захист - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя П.П. Марин

Суддя Н.В. Потоцька