Справа № 804/12712/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2015 р. Справа № 804/12712/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну заяву ОСОБА_5 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 804/12712/15 за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 145 030,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року по справі № 804/12712/15, а саме: розстрочити виконання судового рішення на 48 місяців починаючи з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року шляхом сплати щомісячно суми 3021,48 грн.

Заява обґрунтована тим, у заявника відсутні грошові кошти для погашення заборгованості у повному обсязі; заявник є пенсіонером та його доході становить в місяць 5341,59 грн. Також заявник повідомив суд про те, що згідно цивільно-правового договору між позивачем та ТОВ «Статус Ріелеті», останнє зобовязалось компенсувати заявнику витрати по сплаті орендної плати за земельну ділянку комунальної власності. Однак ТОВ «Статус Ріелеті» свої договірних зобовязань не виконує, у звязку з чим заявник звернувся до місцевого загального суду із позовом про стягнення заборгованості.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та повідомив суд про те, що не має розрахункових коштів на рахунках у банку.

Представник податкового органу заперечував протии заяви, оскільки по іншій судові справі заявник погасив податковий борг у розмірі 157 884,58 грн. одним платежем.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви про розстроченя виконання рішення суду, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року по справі № 804/12712/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_5 податковий борг у розмірі 145 030,69 грн.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд зазначає про те, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 КАС України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду посилається на відсутність грошових коштів на рахунках.

В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення заявника та довідка органу УПФ України про те, що заявник щомісячно отримує пенсію у розмірі 3341,59 грн.

Згідно письмових пояснень відповідача, які містяться у матеріалах справи сукупний дохід останнього за місяць становить 5341,59 грн.

КАС України передбачає право суду або розстрочити або відстрочити виконання судового рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом.

Враховуючи те, що заявник є пенсіонером та отримує дохід щомісяця у розмірі 3341,59 грн. та не має грошових коштів у банківських установах, то сплата суми заборгованості у розмірі 145 030,69 грн. одним платежем для заявника є ускладненим.

Таким чином, обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, підтвердились.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори у порядку та розмірах, встановлених законодавством, то суд вважає за можливе розстрочити заявнику виконання судового рішення на 48 місяців з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року шляхом сплати щомісячно з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року суми у розмірі 3021,48 грн.

Керуючись ст. 165,263 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року по справі № 804/12712/ на 48 місяців з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року шляхом сплати щомісячно з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року суми у розмірі 3021,48 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 18.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_6