overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-213/2010
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-213/2010
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. суддя Нижньосірої озького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007 - 2010 роки.

В С Т А Н О ВИВ:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по вересень 2010 року включно у розмірі 5642 гривні 16 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» мас статус «Дитина війни». Згідно ст. 6 зазначеного Закону з 01 січня 2006 року їй повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2007-2010 роках відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є протиправною, тому змушена звертатися до суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ег. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007 - 2010 роки.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих

до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечень до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-78/11
УХВАЛА

18 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді Г'умен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув у судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДГІС Прилуцького ВДА1 в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник в своїй заяві вказує, що 30 грудня 2010 року відносно нього інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області Литовченко С.А, було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 122 КУпАІІ, з даною постановою позивач не згоден, тому і просить суд скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні позивач представив суду клопотання в якому відкликає свою позовну заяву.

За таких обставин суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області Литовченко С.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДІІС Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області Литовченка Серіія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-9349/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/3896/11
Єдиний унікальний № 2-а-9349/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про зобовязання вчинення певних дій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача , в якому просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому пенсії для інвалідів,щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою ,провести перерахунок та сплатити йому пенсію відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 19 червня 2011 року по 19 вересня 2011 року провести перерахунок та сплатити йому додаткову пенсію за шкоду,заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.виходячи з розміру прожиткового мініму,для осіб,які втратили працездатність відповідно до ст. 50 цього ж Закону,призначити йому пенсію ,як інваліду 2 групи довічно.

19 вересня 201 1 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви .

За таких обставин, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися ст.155 п.5 КАС України,суд-

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-8210/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/1050/11
Єдиний унікальний № 2-а-8210/11
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , -

встановив:

Позивач звернувся з позовом жо відповідача в якому просив суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області противоправиими щодо відмови йому в перерахунку пенсії за віком згідно 4,4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік,що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії,тобто за 2009 рік і зобовязати відповідача вчинити зазначені дії.

1 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви .

За таких обставин, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися ст. 155 п.5 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-9378/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/3959/11
Єдиний унікальний № 2-а-9378/11
УХВАЛА

20 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області противоправними щодо відмови йому в перерахунку пенсії за віком згідно ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік.що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії,тобто за 2010 рік і зобовязати відповідача вчинити зазначені дії.

20 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви .

За таких обставин, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися ст.155 п.5 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-8582/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/2216/11
Єдиний унікальний № 2-а-8582/11
УХВАЛА

18 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом жо відповідача в якому просив суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області противоправними щодо відмови йому в перерахунку пенсії за віком згідно ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік,що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії,тобто за 2010 рік і зобовязати відповідача вчинити зазначені дії.

18 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви .

За таких обставин, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися ст.155 п.5 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-8212/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-8212/11
УХВАЛА

03 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. про захист і реалізацію конституційних прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати відмову відповідача роз»яснити ухвалу суду від 29 червня 2011 року по справі 2а-775/11 незаконною та зобов»язати відповідача вчинити таке роз»яснення і стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Розглянувши даний адміністративний позов, вважаю необхідним відмовити у відкриті провадження по даній справі з слідуючих підстав.

Вимоги позивача не носять публічно - правовий характер а стосуються рішення вчиненого судом під час розгляду конкретної адміністративної справи а тому і оскарження рішень суду повинно відбуватися відповідно до положень передбачених кодексом адміністративного судочинства України.

П.1 ч.І ст.109 КАС України передбачено,що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву неналежить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому,керуючися ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. про захист і реалізацію конституційних прав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-8916/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/2970/11
Єдиний унікальний № 2-а-8916/11
УХВАЛА

29 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Тру хан ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом жо відповідача в якому просив суд визнати дії У правління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області противоправними щодо відмови йому в перерахунку пенсії за віком згідно ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік,що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії,тобто за 2010 рік і зобовязати відповідача вчинити зазначені дії.

29 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви .

За таких обставин, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися стЛ 55 п.5 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тру хан ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-13814/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження адмінпостанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує постанову № 042442, яка була виписана працівниками ДА1 15 листопада 2011 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається :

1). найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява ;

2). ім»я (найменування ) позивача ,поштова адреса а також номер засобу зв»язку,адреса електронної пошти,якщо такі є ;

3). ім»я ( найменування) відповідача,посада і місце служби посадової чи службової особи,поштова адреса,а також номер засобу зв»язку,адреса електронної пошти,якщо такі відомі ;

4). зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

5). перелік документів та інших матеріалів.що додаються.

Відповідно до положень ч.2 ціє ї ж статті на підтверження обставин.якими обгрунтовуються позовні вимоги,позивач зазначає докази,про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до положень ч.З цієї ж статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів.що приєднуються до неї.відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді від 30 листопада 2011 року позовну заяву позивача залишено без руху до 12 грудня 2011 року і надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, оскільки позивач не виконав положень зазначеної статті.

Станом на 20 грудня 2011 року позивач не усунув зазначених в зазначеній ухвалі недоліків а тому його заява підлягає поверненню позивачу.

Тому, керуючися ст.ст.108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження адмінпостанови повернути позивачу.

Копію ухвати разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Київському апеляційному адміністративному суду

протягом п»яти днів .

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-8577/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/2194/11
Єдиний унікальний № 2-а-8577/11
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.,

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії з розгляду питань,пов»язаних з відключенням споживачів міста від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання м.Прилуки та виконавчого комітету Прилуцької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,

В СТАНОВИВ :

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати противоправним і скасувати рішення Постійно діючої комісії з розгляду питань,пов»язаних з відключенням споживачів міста від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання м.Прилуки про відмову у наданні йому дозволу на відключення квартири № 29 у будинку № 199 « Б» по вул. Костянтинівська в м.Прилуки від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води і улаштування автономної системи опалення і підігріву води та зобов»язати відповідача надати такий дозвіл .

6 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд залишити його позов до Постійно діючої комісії з розгляду питань,пов»язаних з відключенням споживачів міста від мереж централізованого палення і гарячого водопостачання м.Прилуки виконавчого комітету Прилуцької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії без розгляду .

За таких обставин, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися ст.155 ч.І п.5 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії з розгляду питань,пов»язаних з відключенням споживачів міста від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання м.Прилуки виконавчого комітету Прилуцької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний

суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-1293/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-1293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Гумен В.М., розглянувши у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009, 2010 рік.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у звязку з тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Прилуцькому районі, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.З, 6 ЗУ ,.Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164.167 КАС України.

Керуючись ст.. ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТ АНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гумен В.М.