overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2340/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2340/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

11 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 09 березня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 01.01.2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 09 вересня 2010 року року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2008 року по 09.09.2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 09.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-1761/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-1761/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

25 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 22 лютого 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 01.01.2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 22 серпня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2008 року по 22 серпня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 22 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. І. Владичан

З оригіналом згідно. Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді: адміністративна справа №2а-1761/2011р.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1714/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-1714/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

23 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 21 лютого 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 01 січня 2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 21 серпня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01 січня 2008 року по 21 серпня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 21 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-2162/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2162/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

18 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02 березня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни 01.01.2008року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 03вересня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2008 року по 03.09.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 03.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-6254/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6254/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду

29.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Шиловецької сільської ради, третя особа- Корчева ОСОБА_2

про скасування рішення Шиловецької сільської ради

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом

до Шиловецької сільської ради, третя особа- Корчева ОСОБА_2

про скасування рішення Шиловецької сільської ради

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шиловецької сільської ради, третя особа- Корчева ОСОБА_2

про скасування рішення Шиловецької сільської ради

на 14-00 год. 13 жовтня 2011 р. в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-1665/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-1665/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки да матеріалів позовної заяви не залучено відмову Управління ПФУ в Хотинському районі щодо нарахування і виплати соціальної допомоги як дітям війни.

Відповідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху для усунення наступних недоліків: надати відмову Управління ПФУ в Хотинському районі щодо нарахування і виплати соціальної допомоги як дітям війни, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-3223/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3223/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не залучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху для усунення наступних недоліків: надати квитанцію про сплату судового збору, або підтверджуючі документи про звільнення від сплати державного мита, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 621/456/13-а
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№621/456/13-а
Пр.№2-а/621/32/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

08 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАЇ Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 169555 в справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року та визнання дій протиправними при складанні постанови від 08.01.2013 року,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 171-2 , 7, 160, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАЇ Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 169555 в справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року та визнання дій протиправними при складанні постанови від 08.01.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч.2 ст.171 2 КАС України.

Суддя В.В. Шахова
Справа № 621/988/13-а
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/988/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

21 травня 2013 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу 2 РДПС ДАІ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.05.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 246, 247, 251, 254, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 9, 70, 71, 72, ч. 4 ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу 2 РДПС ДАІ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - задовольнити.

Скасувати постанову, винесену ІДПС взводу 2 РДПС ДАІ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_2, 29 березня 2013 року серії АХ1 №246097 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень, як незаконну.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова
Справа № 2014/2-а-8960/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа № 2014/2-а-8960/11
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
01.11.2011 Розглянув справу за позовом
Розгляну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, _____________________________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
(прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив)
(резолютивна частина рішення або вироку)
Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі , встановленному ч.1 ст.28 Закону України"Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 27.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рішення, вирок набрали законної сили 03.04.2013 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 03.04.2014 року

2 Продовження додатка 44

Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області _____

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

вул. Гагаріна, № 15 м. Зміїв Харківської області ,р/р 43 МФО 351823 код 22705793 філія ХОУ ВАТ "Ощадбанк" ______________________

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

___________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

(назва і місцезнаходження увязнення)

ОСОБА_2

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

________________________________

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

АДРЕСА_1

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ -____________________________________________________19.07.2013 року.

Суддя Н.В. Нестерцова

ОСОБА_3 Майорова ____

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. 2. 3.
Справа № 2014/2-а-5932/11
Суддя: Лактіна М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа № 2014/2-а-5932/11
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
02.08.2011 Розглянув справу за позовом
Розгляну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання дійпротиправними та зобов'язання вчинити певні дії_________________________________________________________________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі

(прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив)
(резолютивна частина рішення або вироку)
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державе пенсійне страхування" та провести віповідні виплати за період з 01012011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум.
Рішення, вирок набрали законної сили 06.11.2012 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07.11.2013 року

2 Продовження додатка 44

Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області __________

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

вул. Гагаріна, 15 м. Зміїв Харківської області, р/р 43 МФО 351823 код 22705793 філія ХОУ ВАТ "Ощадбанк" ________________

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

(назва і місцезнаходження увязнення)

ОСОБА_2 , ____________

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

______________________________

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

АДРЕСА_1 області______________________________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ - _______________________________________________________2014 року.

Суддя Н.В.Нестерцова

ОСОБА_3Майорова

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. 2. 3.