overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а-8769/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

16.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року провадження по справі відкрито.

16 листопада 2011року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністі представника відповідача.

У відповідності з ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 листопада2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-8970/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2011 року провадження по справі відкрито.

3 листопада 2011року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністі представника відповідача.

У відповідності з ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 9 листопада2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-5152/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районіХарківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районіХарківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 травня 2011 року провадження по справі відкрито.

21 липня 2011року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки надані відповідачем заперечення проти позовної заяви унеможливлюють ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання , підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районіХарківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 9 серпня2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-6788/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

09.09.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 липня 2011 року провадження по справі відкрито.

12 серпня 2011року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністі представника відповідача.

У відповідності з ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 вересня2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-2739/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2014/2739/2012
УХВАЛА

14.06.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку /пай/ №116, площею 7,2922 га., в КСП «Діброва», після померлого ОСОБА_2

Зазначена вище позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 25 червня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 628/3837/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3837/15-а
Провадження № 2-а/628/69/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 р. м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 11, 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 24.11.2015 року на 08-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 24.11.2015 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 644/11006/15-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-а/644/191/15
№/п 2-а/644/191/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір необхідно сплачувати за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/13916/15-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/145/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліної Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просив скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 313/80700/15 від 22.10.2015 року.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2015 року, о 10 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 646/14081/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Провести в приміщенні суду судове засідання та призначити його на 16.10 год. 25» листопада 2015 р.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-220/2010р.
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви у зв`язку з непідсудністю

справи даному суду

14 січня 2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 компенсаційних виплат за не отримане речове майно та коштів витрачених на відрядження у зв`язку із проходженням військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до в/ч НОМЕР_1 про стягнення компенсаційних виплат за не отримане речове майно та витрат на відрядження у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Відповідно до п.15 ст.З та п.2 ч.І ст.17 КАС України, військова служба відноситься до публічної служби і спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення тощо, віднесено до компетенції адміністративних судів і повинні розглядатися за вимогами та нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином за даним адміністративним позовом встановлена адміністративна юрисдикція та підсудність окружних адміністративних судів, а не місцевих судів загальної юрисдикції як адміністративних судів.

На підстави викладеного вбачається, що зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню для належного звернення до Харківського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.15 ст.З та п.2 ч.І ст.17 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення компенсаційних виплат за не отримане речове майно та коштів витрачених на відрядження у зв`язку зі звільненням з військової служби повернути заявнику, роз`яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Харківського окружного адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя -
Справа № 2-а-469/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-469/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про зобов'язання донарахувати та виплатити щомісячні страхові виплати, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про зобов'язання донарахувати та виплатити щомісячні страхові виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, що позов поданий в порядку адміністративного судочинства, але в позові наведений спір про право.

Таким чином цей спір потрібно розглядати в порядку позовного провадження.

Згідно з п.1 ч.І ст.109 КАС України, якщо заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, то, заява повертається позивачеві про що постановляється ухвала суду.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про зобов'язання донарахувати та виплатити щомісячні страхові виплати та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-а-461/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/2010 р.
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви як неподаної

18 червня 2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби про бездіяльність та незаконні дії виконавчої служби, -

встановив:

31.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про бездіяльність та незаконні дії виконавчої служби.

Ухвалою судді від 31.05.2010 року Чугуївського міського суду Харківської області адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби про бездіяльність та незаконні дії виконавчої служби, була залишена без руху та до 14.06.2010 року був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, так як відсутні додатки до позову; ксерокопія паспорту громадянина (перша, друга та одинадцята сторінки), що підтверджує місце проживання особи та її данні; в адміністративному провадженні експертиза не проводиться у зв'язку з чим Вам потрібно розмежувати вимоги позовного характеру від адміністративного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.108 ч.З п.1; 109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби про бездіяльність та незаконні дії виконавчої служби, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через Чугуївський міський суд у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 10 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.5 ст. 1/86 КАС України.

Суддя: