Справа № 812/9881/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9881/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9881/13-а за позовом Перевальського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року Старобільський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Перевальського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа був втрачений Перевальським районним відділом державної виконавчої служби при переміщенні з тимчасово неконтрольованої території на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база Перевальського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, тому для відновлення втраченого виконавчого провадження необхідний дублікат виконавчого документа. На підставі наведеного, Старобільський районний центр зайнятості, як правонаступник Перевальського районного центру зайнятості, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 812/9881/13-а.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 09 листопада 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт Михайлівка, вул. Гринченко, 8, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 24.02.2015, на виконання

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях"

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження",

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти у Луганській області, зокрема до Перевальського району.

Луганський окружний адміністративний суд на своєму офіційному веб-сайті розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляє, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/9881/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/9881/13-а за позовом Перевальського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське" про стягнення заборгованості в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2013; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2013, якою позовні вимоги Перевальського районного центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське" (24850157) заборгованість по сплаті страхових внесків за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2007 року у сумі 227,70 грн. на користь Перевальського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок № 0241, МФО 804013, , УДКСУ у Перевльському районі.

Старобільській районний центр зайнятості є правонаступником Перевальського районного центра зайнятості, що підлтверджується наказом від 15.04.2015 № 59.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі № 812/9881/13-а позовні вимоги Перевальського районного центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське" (24850157) заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2007 року у сумі 227,70 грн. на користь Перевальського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок №0241, МФО 804013, , УДКСУ у Перевльському районі.

Згідно з даними КП «ДСС» вбачається, що 27.12.2013 до Луганського окружного адміністративного суду від Перевальського районного центру зайнятості надійшла заява про видачу виконавчого листа.

17.01.2014 позивачу було видано виконавчий лист по справі № 812/9881/13-а.

Листом від 22.06.2015 № 03/12/23 відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції повідомлено, що матеріальна - технічна база відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції залишились за місцем його попередньої реєстрації у м.Первомайську, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а заходи щодо поновлення печатки відділу та відкриття доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ще тривають.

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що доводи Старобільського районного центру зайнятості про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 812/9881/13-а, є обґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 812/9881/13-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Старобільського районного центру зайнятості та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9881/13-а за позовом Перевальського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське" про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Видати Старобільському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 812/9881/13-а за позовом Перевальського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова