Справа № 826/9516/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Кривенди О.В.,

Самсіна І.Л.,

розглянувши заяву управління ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державного земельного агентства у Київській області, відділу Державного земельного агентства у Згурівському районі реєстраційної служби Згурівського районно управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказів, державних реєстрацій,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 14 серпня 2014 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2014 року скасував постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та прийняв нову, якою позовні вимоги задовольнив в повному обсязі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 вересня 2015 року постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року скасував. Провадження у справі закрив.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОСОБА_3 27 жовтня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 червня та 20 серпня 2015 року (справи №№ К/800/61539/13, К/800/65523/13 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року ОСОБА_3 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведених норм права та, зокрема, у постанові від 11 листопада 2014 року (справа № 21-494а14) зазначив, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Цьому правовому висновку рішення касаційного суду у даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до до Головного управління Державного земельного агентства у Київській області, відділу Державного земельного агентства у Згурівському районі реєстраційної служби Згурівського районно управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказів, державних реєстрацій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін