Справа № 2а-494/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-494/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови серії AT № 078254 від 24 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення. -

встанови в:

ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 серії AT № 078254 від 24 січня 2010 року згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень, провадження у справі закрити. Поновити строк оскарження постанови.

Позивач посилається на ті обставини, що постанова є незаконною. В постанові не розкрито суть правопорушення, а саме, які дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак AT 3140 AM ігнорував вимоги дорожнього знака 3.21 Вїзд заборонено.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Посилається на те, що 24.01.2010 року о 22 год. 50 хв в м. Бурштині вказаним автомобілем не керував, працівники міліції його не зупиняли, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП не складали. Після того, коли він дізнався, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та виносилась постанова, він звертався в Калузький взвод ДПС за копіями вказаних документів, однак їх у видачі йому було відмовлено. Копію постанови він отримав у відділі ДВС Галицького РУЮ 1 червня 2010 року.

Відповідач, інспектор ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справ.

Оскільки підстав, визначених ст. 128 КАС України, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1В притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за те, що керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак AT 3140 AM ігнорував вимоги дорожнього знака 3.21 Вїзд заборонено'

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Наведені факти підтверджуються постановою про адміністративне правопорушення серії AT № 078254 від 24.01.2010 року.

Відповідно до ст. 251 КУаГІА доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.

122 ч.І КУпАП.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 122 ч.І, 247 п.1, 283, 284 , 293 КУпАП, керуючись ст. 17, 128, 171-2, 185, 186 КАС України суд, -

постановив

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4