Справа № 1923/12/2070  
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1923/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дії незаконними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просить суд, визнати незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 по відмові у відкритті виконавчого провадження № 30537701; скасувати постанову від 08.12.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 30537701; зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянути питання виконавче провадження за виконавчим листом від 16.11.2011 року по справі № 2а-12688/11/2070.

Через канцелярію суду 21.02.2012 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, справу просив розглядати без його участі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надав через канцелярію суду відзив на адміністративний позов, зазначивши, що постановою в.о. начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 15.02.12 р. постанова державного виконавця від 08.12.11 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду № 2а-12688/11/2070 скасована, в порядку ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв'язку з чим просили відмовити в позові, справу просив розглядати без участі представника.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 , п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дії незаконними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.