Справа № 357/14987/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування протоколу,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділення ДАІ з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування протоколу. Справу після реєстрації передано судді 20.10.2015 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України про форму і зміст адміністративного позову. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень. Відповідно до ст. 288 ч.1 п.3 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, тобто до суду повинен бути поданий адміністративний позов в якому зазначено відповідачем посадову особу. В даному випадку позивачем не зазначено належним чином відповідача.

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 106, КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем вказану норму проігноровано, доказів сплати судового збору до позову не додано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 20.10.2015 року вказаний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду позивачем отримано особисто 05.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у встановлений законом строк зазначені в ухвалі суду від 20.10.2015 року недоліки не усунула, і тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування протоколу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2