Справа № 2-а-13854/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними, стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2006-2011 роки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2006-2011 роки в розмірі 23243,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог за період з 2006 -2010 роки з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем подана заява, в якій він просить поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду з тих підстав, що лише в серпні 2011р. із засобів масової інформації дізнався про те, що, якщо до 01.01.2012р. він не звернеться до суду, то суди вже не будуть розглядати справи вказаної категорії, а все буде вирішувати Кабінет Міністрів України. Крім того, позивач є особою похилого віку, часто хворіє, практично не пересувається, тому, важає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що нормативно- правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також, згідно до листа відповідача, позивач своєчасно знав про порушення свого права, оскільки , шорічно в квітні до 5 травня отримував таку допомогу. Крім того, не можуть бути визнаними як поважними причинами несвоєчасне звернення до суду внаслідок стану здоров,я позивача, оскільки, позивачем не надано відповідних доказів щодо стану здоров,я, які не дозволяли йому своєчасно звернутися до суду. Більше того, зазначений позивачем його стан здоров,я та вік не перешкодили позивачу звернутися до суді з дійсним позовом. Правова необізнаність позивача також не може бути визнана поважною причиною пропуску звернення до суду за захистом свого права.

Оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, тому, не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Таким чином, вказаний адміністративний позов в частині вимог за 2006-2010 роки поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому, суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними , стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2006-2011 роки та моральної шкоди , в частині вимог за 2006-2010 роки - залишити без розгляду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко