Справа № 1003/15110/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та відстрочення виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Заявник, управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернувся до суду з даною заявою, у якій просить визнати виконавчий лист у справі № 2а-78511/2011 виданий 11.06.2012 таким, що не підлягає виконанню. Відстрочити виконання судового рішення постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 29.12.2011 у справі №2а-78511/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до результатів розгляду справи апеляційною інстанцією. Як на обставину для визнати виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відстрочення виконання судового рішення посилається на невідповідність обставин, викладених у постанові фактичним обставинам справи, а саме те, що управління ПФУ України у м. Білій Церкві є неналежним відповідачем, оскільки позивач з 07.01.2011 по 01.05.2011 перебував на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України Соломянського району м. Києва, крім того весь час позивач перебував на обліку як працюючий пенсіонер.

В судове засідання представник заявника та стягувач не зявилися. Про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неявка осіб не є перешкодою для судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наведені заявником обставини утруднюють виконання рішення суду, а тому дають підстави для застосування судом відстрочення виконання постанови суду, до розгляду справи апеляційним судом.

В той же час суд не знаходить підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обставини, які найдені у заяві не встановлені на час її розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 259, ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення постанови Білоцерківського міськрайонного суду від постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 29.12.2011 у справі №2а-78511/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до результатів розгляду справи апеляційною інстанцією.

В частині визнання виконавчого листа у справі № 2а-78511/2011, виданого 11.06.2012, таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2