Справа № 2-а-993/10
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-993/10
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши в порядку скороченого провадження

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області (далі -УПФУ) про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що відноситься до категорії дітей війни і згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення до пенси в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на те, що такі виплати УПФУ здійснюються не у відповідності із цим Законом, просила визнати такі дії

відповідача незаконними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та

виплатити недоплачене за період з 01.01.2009р. по день винесення рішення по справі підвищення до пенсії, а також судові виграти.

В своїх письмових запереченнях на позов УПФУ позов не визнало з посиланням на відсутність у нього коштів на ці виплати та на законодавчу невизначеність механізму вирахування розміру мінімальної пенсії за віком з метою реалізації положень ст.6 ЗаконуУкраїни «Про соціальний захист дітей війни», оскільки мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ст. 28 Закону України «Прозагальнообовязкове державне пенсійне страхування», не підлягає застосуванню в силу ч. З цієї статті. Вказувалоінапорушеннястроків звернення до суду.

Позаяк предметом позову є нарахування та виплата підвищення до пенсії, в силу п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України судовий

розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що позивачка отримує пенсію за віком та перебуває на обліку в УПФУ, має статус дитини війни у

розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 6 цього Закону в редакції від 18.11.2004 р.(далі - Закон № 2195-ІУ), дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно постанови Путивльського районного суду Сумської області від 13.05.2009р. УПФУ було зобовязано здійснити

перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи

встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,

залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка знала про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно.

Крім того, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та 22.05.2008 р., якими було відновлено право дітей війни на отримання підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, були офіційно оприлюбнені у друкованих засобах масової інформації, і позивачка раніше звертався до суду з аналогічним позовом, а тому повинена була дізнатися про порушення свого права з моменту отримання пенсії у меншому розмірі.

Доказів того, що за віком чи станом здоровя позивачка була позбавлена можливості вчасно звернутися до суду, не надала.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, позов в частині вимог про здійснення перерахунку і виплат з 01.01.2009 р. по 03.04.2010 р., - залишити без

розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 99, 100, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного Фонду України в Путивльському

районі Сумської області про зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог про перерахунок і виплату недоплаченого

підвищення до пенсії за період з 01,01.2009 р. по 03,04,2010 р, - залишити без розгляду..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи

апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2