Справа № 2а-3907/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3907/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" листопада 2010 р. Справа № 2a-3907/10/0970

м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з винесеними рішеннями, Приватне підприємство «Леді-ІФ»зернулося із позовом до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. 17.08.2010 року судом відкрито провадження у справі за №2а-2898/10/0970.

21.09.2010 року ухвалою суду позовну заяву, в адміністративній справі за №2а-2898/10/0970 від 17.08.2010 року, у відповідності до частини 3 статті 128 та частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (повторна неявка позивач) –залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року в справі за №2а-3394/10/0970 позовну заяву, у відповідності до статті 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, за пропущення місячного строку звернення до суду, –залишено без розгляду.

04.11.2010 року позивач втретє звернувся з вказаним адміністративним позовом. Одночасно з поданою позовною заявою в даній адміністративній справі позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами. В обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду встановленого частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на обставини, які пояснюють причини його поважної неявки в судове засідання в адміністративній справі за №2а-2898/10/0970 провадження в якій відкрито за цими позовними вимогами, та обставини звернення до адміністративного суду повторно без одночасно заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду за №2а-3394/10/0970.

Відповідно частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, суд зазначає, що позов позивача в даній адміністративній справі поданий з пропущенням місячного строку на звернення до суду, встановленим частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки 02.08.2010 року позивач дізнався про винесення оскаржуваних ним податкових повідомлень-рішень.

Зазначені в клопотанні позивача обставини не пояснюють поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду в строки встановлені частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не обґрунтовують будь-яких підстав з яких можна дійти висновку про необхідність поновлення такого строку. Крім того, не здійснення позивачем реалізації своїх процесуальних прав під час розгляду та вирішення адміністративних справ за №2а-2898/10/0970 та за №2а-3394/10/0970 також не може обґрунтовувати поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Як наслідок, суд, дослідивши обставини, викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, встановив що позивачем не вказано поважних причин на поновлення пропущеного процесуального строку та не знайшов підстав для поновлення строку, а тому вважає за необхідне відмовити в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 3 статті 99, статті 100, частини 5 статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.