overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4266/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4266/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09год. 30хв. 02.12.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 385/700/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/700/15-а
У Х В А Л А

03.06.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про вчинення певних дій.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

· не додані копії документів зазначені в позові .

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про вчинення певних дій, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу у визначений строк ліквідувати недоліки позову:

· додати відсутні копії в двох примірниках посвідчення учасника ЧАЕС, копії постанови відповідача від 05.05.2015 року, фотокопію виконавчого листа від 11.01.2013 року, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області по адміністративній справі № 2-а-280/11, копії ухвали від 23.04.2015 року без номера справи, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області .

Розяснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 03.06.2015
Справа № 385/700/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/700/15-а
У Х В А Л А

12.06.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 24.06.2015 року на 11-00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 12.06.2015
Справа № 385/1323/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1323/15-а
У Х В А Л А

02.10.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії. В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснювати йому виплату пенсії у розмірі визначеному на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року станом на 01 червня 2011 року, провести у звязку з чим відповідні перерахунки за минулий час починаючи з 01 квітня 2015 року та утримуватися від зменшення її розміру.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснювати йому виплату пенсії у розмірі вже раніше визначеному постановою суду, яка набрала законної сили, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 405/7827/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7827/15-а
Провадження №2-а/405/342/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2015 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 11.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 11.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/7375/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7375/15-а
Провадження №2-а/405/324/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу та клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до судового розгляду на 01.12.2015 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 01.12.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 01.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/7644/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7644/15-а
Провадження №2-а/405/338/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2015 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 03.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 03.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/4674/13-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4674/13-а
УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2013 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем по справі вказано Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області, яка являється державним органом та місцезнаходження її є місто Кіровоград.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви без дотримання правил підсудності, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин поданий позов підлягає поверненню позивачу для подачі за підсудністю до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві для подачі за підсудністю до окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯЛ.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-2856/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М., при секретарі Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправною відмову органів реєстрації актів громадянського стану щодо виправлення помилки у актовому запису та зобовязати їх внести відповідні зміни,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 році позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Позивач просить визнати протиправною відмову органів реєстрації актів громадянського стану щодо виправлення помилки у актовому запису та зобовязати їх внести відповідні зміни.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надіслав листа в якому вказав, що розглядати справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 від 05.09.1995 року, серія I-ОЛ №274679. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ТІМОФЄЄВ та ТІМОФЄЄВА.

Однак, згідно свідоцтва про народження прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено «ТІМОФЕЄВ», хоча батько є ОСОБА_3, а мати є ОСОБА_5.

На звернення до органів реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення помилки у прізвищі, позивач отримала відмову, яка мотивована орфографічними правилами правопису з української мови.

Відповідно до правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, при поданні заяви про державну реєстрацію шлюбу жінка та чоловік предявляють на посвідчення своєї особи паспорт або паспортний документ.

Суд дійшов висновку, що напис прізвищ громадян у актових записах повинен відбуватися відповідно до того, як вони зазначені у паспорті громадянина України, а не відповідно до правил українського правопису.

Суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису №942 від 01 грудня 1995 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши прізвище дитини «ТІМОФЄЄВ».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 401/4406/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4406/15-а
Провадження № 2-а/401/162/15
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийняті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району сержанта міліції, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 06 листопада 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та до 12 листопада 2015 року позивачу надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі та в порядку, який визначений Законом України "Про судовий збір".

12 листопада 2015 року позивачем було подано заяву про відстрочку сплати судового збору, та додано копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 звітній період, тобто, за минулий рік. На підтвердження, зазначеного в заяві скрутного матеріального положення на момент звернення, позивачем не було надано доказів. Тому в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачу повинно бути відмовлено.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, в установлений термін позивачем усунуто не було, даний адміністративний позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 1 ч.3, ст. 108, ст.ст. 185-188 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району сержанта міліції, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати не поданим та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 616/650/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/616/36/15
Справа № 616/650/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції, начальника Великобурлуцького відділення ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 116235 від 15.04.2015 р. про накладення на неї штрафу в сумі 2550 грн. за ч.5 ст. 165-1 КУпАП, винесену заступником начальника Вовчанської ОДПІ, начальником Великобурлуцького відділення ОСОБА_2

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі; надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідач надав копії матеріалів, що стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 2 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко