Справа № 2-н/1970/34/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Справа № 2-н/1970/34/11

"11" липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши виконання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі № 2-а-2469/10/1970 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду Тернопільської області про визнання незаконною бездіяльність центральних органів виконавчої влади, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Вищезазначена заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі №2-а-2469/10/1970 - подана без додержання вимог, встановлених частиною 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Підстави та порядок провадження за нововиявленими обставинами встановлені статтями 245-253

Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства

України - у зв'язку з нововиявленими обставинами, за наявності однієї із встановлених частиною 2 цієї статті підстав, - можуть бути переглянуті лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Виходячи з комплексного аналізу вищезазначених норм чинного процесуального законодавства, - обовязковою умовою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є набрання ними законної сили у встановленому законом порядку.

Так, зокрема, відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

З огляду на те, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливий лише за умови набрання ним законної сили у встановленому законом порядку, - при подачі відповідної заяви необхідним є зазначення інформації стосовно набрання законної сили рішенням, про перегляд якого ставиться питання.

Разом з тим, подана Державною судовою адміністрацією України заява не містить будь-яких посилань стосовно того, що постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі №2-а-2469/10/1970 набрала законної сили у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості вирішити питання про прийняття зазначеної заяви до провадження.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте, заява про перегляд судового рішення, посилань та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи

№2-а-2469/10/1970 та прийняття ним постанови від 21 вересня 2010 року, про перегляд якої ставиться питання,- не містить.

Згідно з вимогами частини статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України - заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, долучена до заяви копія довіреності на представлення інтересів Державної судової адміністрації України, видана ОСОБА_2, - не завірена належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі зазначеного вище та у відповідності до вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою дотримання відповідних приписів чинного процесуального законодавства щодо підстав та порядку провадження за нововиявленими обставинами, вважає за доцільне, залишивши заяву Державної судової адміністрації України без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державній судовій адміністрації України необхідно подати:

- докази набрання законної сили рішенням, про перегляд якого ставиться питання, - постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі №2-а-2469/10/1970;

- зазначити обставини, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час постановлення судового рішення, про перегляд якого ставиться питання;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника.

Керуючись статтями 108, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі

№ 2-а-2469/10/1970 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду Тернопільської області про визнання незаконною бездіяльність центральних органів виконавчої влади, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надати Державній судовій адміністрації України строк для усунення недоліків заяви, визначених даною ухвалою,- до 05 серпня 2011 року (включно).

Розяснити заявнику, що згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.