Справа № 808/1032/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2015 року Справа № 808/1032/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 Пологівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 25204,75 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від суду від 27.05.2015 провадження у справі №808/1032/15 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/1358/15 за позовом ОСОБА_1 до Держземагенства у Запорізькій області, Розівської РДА Запорізької області Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

21.10.2015 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 47263) про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2015 справа №808/1358/15 розглянута.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 11.11.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 50625) про розгляд справи без участі представника Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За правилами встановленим частиною 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі №808/1358/15, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 частково, скасував податкове повідомлення - рішення № від 30.05.2013 в частині нарахування суми грошового зобов'язання у розмірі 7981,63 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Станом на 27.10.2015 постанова суду є такою що не набрала законної сили.

Оскільки на даний час не відпали обставини, з яких суд зупинив провадження у справі, документів та матеріалів, необхідних для вчинення процесуальних дій, відповідачем як стороною у справі, або представником відповідача суду не подано, клопотання про поновлення провадження у справі на даний час не може бути задоволеним.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №808/1032/15 за адміністративним позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак