Справа № 469/1199/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №469/1199/15-а
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ МВС України, інспектора СЗ ДПС ОСОБА_3, інспектора СЗ ДПС ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває справа №469/1199/15-а (2-а/469/25/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ МВС України, інспектора СЗ ДПС ОСОБА_3, інспектора СЗ ДПС ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 ДАІ МВС України подано клопотання про передачу адміністративної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст.22 КАС України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що дана справа відповідно до положень ч.2 ст.18 КАС України предметно підсудна іншому адміністративному суду, а саме, Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення судом заявленого клопотання ОСОБА_2 ДАІ МВС України заперечив, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_2 ДАІ МВС України, інспектори СЗ ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Подали до суду клопотання, у яких попросили суд розглянути справу без їх участі.

Ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_2 ДАІ МВС України про передачу справи іншому адміністративному суду та зясувавши думку позивача, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, на положення якої посилається відповідач обґрунтовуючи заявлене клопотання, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 ДАІ МВС України про передачу адміністративної справи іншому адміністративному суду, відсутні підстави, передбачені процесуальним законом, оскільки за змістом положень п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.18 КАС України, справи про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.18, ст.165 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 ДАІ МВС України про передачу адміністративної справи №469/1199/15-а (2-а/469/25/15) до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст.22 КАС України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :