Справа № 821/3195/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3195/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.,

судді - Пекного А.С.,

судді - Циганія С.І.,

при секретарі - Кальченко-Буланової М.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Курянінової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - Грицака Василя Сергійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника - Ярмака Дмитра Борисовича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді начальника відділу в СБ України, визнання протиправними дій СБ України, стягнення моральної шкоди та коштів за час вимушеного прогулу, -

встановив:

21 вересня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - Грицака Василя Сергійовича з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу № 810 від 22.08.2015 р., поновлення на посаді начальника відділу в СБ України, стягнення моральної шкоди, та коштів за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання в порядку вимог ст.ст. 268, 269, 271 КАС України про тимчасове вилучення документів, які не були надані до суду на виконання ухвали по справі від 06.11.2015 року та ухвалення рішення про направлення інформації до керівництва СБ України про вжиття заходів до представника відповідача Кур`янінової О.О. за невиконання ухвал суду винесених 06.11.2015 року згідно до норм КАС України. Позивач просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечувала.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства (ч.1 ст.268 КАС України).

Заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід (ч.1 ст.269 КАС України).

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Представник відповідачів на виконання ухвали суду від 06 листопада 2015 року, надала частину витребуваних документів згідно супровідного листа від 11.11.2015 року №71/22/24-10103 «Щодо виконання ухвал суду по справі №821/3195/15-а» (т.2 а.с.2-4).

Решта матеріалів, за даними відповідача (т.2 а.с.3) будуть надані до суду при надходженні зі Служби безпеки України (м. Київ).

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи (ст.133 КАС України).

В даному випадку судом не встановлено свідомого порушення відповідачами вимог ухвали суду від 06 листопада 2015 року щодо не надання витребуваних доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача щодо застосування заходів передбачених ст.ст.268, 269, 271 КАС України є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 268 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано колегією суддів 13 листопада 2015 року.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.

Суддя Циганій С.І.