overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/4769/15-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4769/15-а
№ 2-а/207/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Мозоль О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців відділу адміністрування Дніпропетровської ОДА, виборчої дільниці № 120975 Дніпродзержинського міського територіального виборчого округу № 9 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців відділу адміністрування Дніпропетровської ОДА, виборчої дільниці № 120975 Дніпродзержинського міського територіального виборчого округу № 9 в якому просить визнати неправомірними дії виборчої дільниці № 120975 у відмові в праві вибирати органи місцевого самоврядування та поновити права на участь у виборах 15 листопада 2015 року по виборчому округу № 9; включити її до списку виборців виборчої дільниці № 120975, оскільки вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців передбачені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 3 якої, - позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позовна заява подана позивачкою 13 листопада 2015 року, нею пропущено встановлений ч.3 ст.173КАС України строк для подання такої заяви.

Керуючись ст. 2, 4,6,7, ч.3 173, ч.5 ст.179 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців відділу адміністрування Дніпропетровської ОДА, виборчої дільниці № 120975 Дніпродзержинського міського територіального виборчого округу № 9 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення, та не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Л.О. Бистрова
Справа № 207/4567/15-а
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4567/15-а
№ 2-а/207/82/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов КОМНАТНОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії № 120956 Баглійського районного виборчого округу № 30 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

КОМНАТНА Н.Б. звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 комісії № 120956 Баглійського районного виборчого округу № 30 про включення до списку виборців.

В обґрунтування заявлених позовних вимог КОМНАТНА Н.Б. вказує на те, що вона з 26.08.1986 року постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ААДРЕСА_1, є громадянкою України та має бути включена до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на дільничній виборчій комісії № 120956 територіального виборчого округу № 30.

Коли вона звернулась до дільничної виборчої комісії № 120956 ВО № 30, зясувалося, що у списках виборців відомості про неї відсутні, що стало причиною звернення до суду з позовом про вирішення зазначеного питання.

Позивач КОМНАТНА Н.Б. в судове засідання не зявилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 комісії № 120956 Баглійського районного виборчого округу № 30 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно паспорта громадянина України серії АМ № 250238, позивач КОМНАТНА Н.Б. зареєстрована за адресою: квартира № 15 у будинку № 104 А по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 Конституції України, ч. 1 ст. 32 Закону України «про державний реєстр виборців», ч. 1 ст. 30, ст.. 31 Закону України «Про місцеві вибори», КОМНАТНА Н.Б. має бути включена до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці № № 120956 Баглійського районного виборчого округу № 30.

Даних про включення позивача у списку виборців на іншій виборчій дільниці у суду немає. А тому КОМНАТНА Н.Б. підлягає включенню до списку виборців відповідача.

Керуючись Законом України «Про місцеві вибори» від 14 липня 2015 року №595-VIII, Законом України «Про державний реєстр виборців» від 22 лютого 2007 року № 698-V, ст.ст. 17, 159-163,173,177 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 120956 територіального виборчого округу № 30 по виборам депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів включити до списків виборців КОМНАТНУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: квартира № 15, у будинку № 104 А, по проспекту Аношкіна, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 172/1259/15-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1259/15-а
Провадження № 2-а/172/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160КАСУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу часу роботи тракториста-машиніста встановленого рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29липня2015року та призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п."в" статті13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 02 вересня 2015 року неправомірними.

3.Зобов"язати Управління Пенійного Фонду України у Васильківському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з зарахуванням до спеціального трудового стажу виконання ним робіт тракториста-машиніста зайнятого на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослиництві та твариництві з 01січня 1998року по 29 січня 2000року в КСП імені Чапаєва Васильківського району Дніпропетровської області, починаючи з 09червня 2015року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі застосування ч.3 ст.160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 199/8729/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8729/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення та нарахування пенсії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та нарахування пенсії.

13 листопада 2015 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить повернути їй позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення та нарахування пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 211/1451/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1451/15-а
Провадження № 2-а/211/49/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу справ мною отримано справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 105, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 09-00 годин 04 грудня 2015 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2196/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2196/15-а
Провадження № 2-а/211/66/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності позивача ОСОБА_1

представника позивача

представника відповідача

розглянувши в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Довгинцівської районної в місті ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в я кому просить скасувати постанову від 09.04.2015р. адміністративної комісії виконкому Довгинцівської районної в місті ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КУпАП.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до частини 1 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до частини 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

В матеріалах справи є копія договору між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка засвідчена лише підписом адвоката (а.с.35). Не надано до позову ордеру, яким були б посвідченні повноваження адвоката як представника ОСОБА_1 в суді.

В матеріалах справи є фотокопія ордеру (а.с.14), яким надані повноваження адвокату на участь в Дзержинському РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись пунктом 2 частини 1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/3315/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3315/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком.

Визнати не чинним рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії від 26 червня 2015 року №11, яким відмовлено в призначенні пенсії позивачу - ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з дня звернення - з 28 січня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 213/1181/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1181/15-а
Номер провадження 2-а/213/27/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів, у розмірі 771,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди, що була завдана лише суб"єктом владних повноважень, а також такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Таким чином, відповідач не є суб"єктом владних повноважень, позовні вимоги не поєднані із вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, спірні правовідносини щодо стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги не є публічно-правовими та мають цивільно-правовий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 211/6105/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6105/15-а
Провадження № 2-а/211/110/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки заступника начальника Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу справ мною отримано справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки заступника начальника Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 105, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки заступника начальника Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 10-10 годин 30 листопада 2015 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8748/15-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8748/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді; ОСОБА_2

при секретарі ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом;

ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач,- ОСОБА_4 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком.

До початку судового засідання представник позивач у справі подала до суду заяву у якій просила залишити справу без розгляду у звязку з її відмовою від позову.

Суд вважає заяву про залишення справи без розгляду по справі такою що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 155 ч.1 п.5 КпАП України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу, протягом 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя ; ОСОБА_2