overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1768/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1768/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просив поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009-2010 роки.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року відкрито скорочене провадження у справі в частині позовних вимог за період з 02.05.2010 року по 31.12.2010 року. В частині інших вимог позов залишено без розгляду.

01.02.2011 року від відповідача надійшло письмове заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159,160, 163, 167, 183-2 КАС України, на підставі ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за періоди з 02 травня 2010 року по 02 листопада 2010 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 210/5416/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5416/15-а
Провадження № 2-а/210/131/15
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_3 до Редакції Криворізької міської комунальної газети «Червоний гірник» про визнання дій незаконними та такими, що порушують ч.1 ст.57 Закону України «Про місцеві вибори» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_3 звернувся 13.11.2015 р. до суду з позовом до Редакції Криворізької міської комунальної газети «Червоний гірник» про визнання дій незаконними та такими, що порушують ч.1 ст.57 Закону України «Про місцеві вибори».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106,172,174 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 160, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_3 до Редакції Криворізької міської комунальної газети «Червоний гірник» про визнання дій незаконними та такими, що порушують ч.1 ст.57 Закону України «Про місцеві вибори» .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заперечення на адміністративний позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2015 року на 11год.30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судового засідання №309, головуючим суддею Скотар Р.Є.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 344/16409/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/596/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 377/1272/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1272/15-а

Провадження №2-а/377/82/15

13 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

УСТАНОВИЛА:

10 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області у зарахуванні часу догляду нею, ОСОБА_1, як непрацюючої матері, за малолітньою дитиною сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не довше ніж до досягнення дитиною 3-річного віку, у відповідності до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до страхового стажу та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області зарахувати час догляду нею, ОСОБА_1, як непрацюючої матері, за малолітньою дитиною сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не довше ніж до досягнення дитиною 3-річного віку, у відповідності до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до страхового стажу, провівши перерахунок та виплату пенсії з моменту її призначення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 8 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 639/9009/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9009/15-а
Провадження № 2-а/639/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16-00 годин 30.11.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 757/42157/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання включити в розрахунок пенсії складові оплати праці та встановлення розміру обчислення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 11 грудня 2015 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 761/12556/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/266/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця, -

Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва від 29 квітня 2015 року щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 31 жовтня 2014 року з розрахунку 81% заробітної плати державного службовця, з якої сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів згідно довідок про складові заробітної плати №6983/09 та №6982/09, виданих Управлінням Пенсійного фонду в Голосіївському районі м. Києва від 29 квітня 2015 року та довідки пенсійного Фонду України №2285/07-40 від 8 квітня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва провести виплату перерахованої пенсії державного службовця з урахуванням фактично отриманих сум пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 808/7607/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2015 року Справа № 808/7607/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 11.03.2013 № про нарахування штрафу у сумі 5347,37 грн. та від 11.03.2013 № про нарахування штрафу у сумі 290,75 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 10.11.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7607/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7607/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 10 листопада 2015 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 804/6428/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
22 червня 2015 р. Справа № 804/6428/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В.,
при секретарі судового засідання Безрученко К.В.,
представників позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1191327, 25 грн., -
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
Керуючись ст. ст. 71, 86, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1191327, 25 грн. відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 26 червня 2015 року .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8123/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2015 рокуСправа № 804/8123/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 12.11.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі 804/8123/15 провадження ЗП/808/19/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 804/8123/15 провадження ЗП/808/19/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 12 листопада 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак