overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4402/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4402/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І. Г. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.7 розділу І Закону України від 14.06.2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету " керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 94, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 14.01.2011 року по 22.07.2011 рік включно в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням вже виплачених сум підвищення.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн. 70 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3935/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3935/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І. Г. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.7 розділу І Закону України від 14.06.2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету " керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 94, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 29.12.2010 року по 22.07.2011 рік включно в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 29.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням вже виплачених сум підвищення.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн. 70 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-4637/11
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4637/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2011 р. 14.35 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 21.01.2011 року в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 21.01.2011 року по день припинення такого права.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3391/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2011 року 09:03 год. Справа №2-а-3391/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (відповідач)

про визнання дій щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення незаконними та стягнення допомоги на оздоровлення (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, абз. 7 ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 48 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як евакуйованій із зони відчуження в 1986 році щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на момент виплати з урахуванням вже виплаченої суми.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3934/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3934/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І. Г. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.7 розділу І Закону України від 14.06.2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету " керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 94, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 01.01.2011 року по 22.07.2011 рік в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням вже виплачених сум підвищення.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн. 70 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-2340/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2340/11
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2011р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.04.2011 року головним спецалівстом відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції ОСОБА_2 складно протокол про адміністративне правопорушення №181 від 19.04.2011 року, який вона вважає необґрунтованим та таким, що складений з порушенням.

Постановою №129 про адміністративне стягнення від 20.04.2011 року на неї накладено штраф в сумі 850 грн. за порушення ст.152 КпАП України.

Просить визнати постанову про адміністративне стягнення скасувати та визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції ОСОБА_2

Позивач, повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками, які є в матеріалах справи, в судове засідання двічі 11.08.2011 року, 06.09.2011 року не зявилась, заяви про відкладення судового засідання у справі чи розгляд справи у її відсутність суду не направила, як не направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про день, час та місце розгляду справи без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/11
УХВАЛА

23 грудня 2011 р.

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соціальної допомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соціальної допомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана в порушення вимог ст.106 КАС України, оскільки в ній не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не чіткий і не зрозумілий зміст позовних вимог відповідно до ч.3 ст.105 КАС України, не зазначено та не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Також позивач посилається на норми права, що взагалі не стосуються даного спору, тому необхідно зазначити норми на які позивач посилається з даними позовними вимогами. Крім того, позовна заява не зрозуміла і взагалі не читаємо. Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків по позовній заяві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соціальної допомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 13.01.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2715/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2715/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Правобережному районі про визначення причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 04.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ф звернувся до районного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви місцем реєстрації позивача є вул. 600-річчя АДРЕСА_1 в м. Вінниці, що відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду, а місцезнаходження відповідача також є за межами юрисдикції Вінницького районного суду.

Крім того, із доданих позивачем доказів відповіді УПФ України в ленінському районі м. Вінниці вбачається, що нарахування та виплату йому пенсії проводить саме зазначене управління пенсійного фонду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Правобережному районі про визначення причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 04.05.2011 року, - для подання до належного суду Ленінського районного суду м. Вінниці.

Розяснити про право звернення з даною позовною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 303/7020/15-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7020/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення останнього за межі території України.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_1) про примусове видворення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3