Справа № 2а-82/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-82/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 28 жовтня 2009 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 жовтня 2009 року інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245,251,254,276,278-280 КпАП України, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне з`ясування обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Так, 28 жовтня 2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Шепарівці Коломийського району його зупинив працівник ДПС, який повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, рухався із швидкістю більше 95 км/год. В свою чергу він пояснив, що рухався із швидкістю 70 км/год. Коли він попросив показати йому вимірювальний прилад, яким вимірювалась швидкість руху, та показати сертифікат на нього з допустимими нормами похибки показів, оскільки в нього виникли сумніви щодо правильності його показів, то працівник ДПС відмовився це виконати, а почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Під час руху автомобіля швидкість на його спідометрі показувала 70 км/год. Просив поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС ОСОБА_2від 28.10.2009 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки дізнався про неї лише 13.01.2010 р. у відділі державної виконавчої служби, куди прибув за викликом державного виконавця.

Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.Справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув та про причину своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 жовтня 2009 року в с.Шепарівці Коломийського району інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2було винесено постанову серія АТ № 047762 про визнання ОСОБА_1винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а саме в тому, що він 28 жовтня 2009 року о 11 год. 07 хв. в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом «Лексус» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався із швидкістю 95 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0512191.

З пояснень позивача вбачається, що про винесення щодо нього постанови від 28 жовтня 2009 року він дізнався лише 13 січня 2010 року, коли прибув за викликом у відділ Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, що позбавило його права в установлений строк звернутися із даним позовом до суду, а тому суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду.

Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Із пояснень позивача, даних ним у судовому засіданні вбачається, що він не перевищував швидкість руху транспортного засобу більш як на 20 км/год., адже рухався зі швидкістю 70 км/год., згідно показів спідометра його транспортного засобу. Доказів того, що він допустив перевищення швидкості руху йому не було предявлено.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова від 28 жовтня 2009 року, яка винесена інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. складена з порушенням вимог ст. 245 КпАП України, а тому її необхідно скасувати, закривши провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАС України ст.ст. 287,293 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АТ №047762 від 28 жовтня 2009 року, винесену інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: Лошак О.О.