Справа № 2а-44/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 8505 гривень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 850 гривень .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постановою серія АТ №0044210 від 08 березня 2009 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме в тому, що він керував транспортним засобом без реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанову ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. 08 березня 2009 року біля 18 години 40 хвилин він дійсно керував транспортним засобом марки Рено державний номерний знак НОМЕР_1, асаме повертався з м.Рогатина в с.залужжя Рогатинського району. В с.Залужжя Рогатинського району залишив автомобіль біля житлового будинку. Оскільки заносив речі. Коли вдруге повернувся за придбаними речами, до нього підійшов працівник ДПС та після огляду документів, повідомив, що в нього відсутній реєстраційний документ на транспортний засіб. Він пояснював інспектору ДПС про те, що залишив документ в житловому будинку, оскільки вже приїхав додому. Однак інспектор не реагував на його пояснення. Копії протоколу та постанови йому не було вручено. Про накладене адміністративне стягнення дізнався з виклику в ДВС на 07 грудня 2009 року. При винесенні рішення про накладення адміністративного стягнення не враховано та не взято до уваги інспектором відомості про його особу, а саме те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення фактично не скоював. В нього наявні усі необхідні документи. Просив позов задовольнити, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі позову не визнав, в судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 березня 2009 року інспектором зДПС Калуського взводу ДПМ ОСОБА_2 винесено постанову серія АТ №0044210 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС №937136 транспортний засіб марки Рено-Канго ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3. ОСОБА_1 має право керувати вищезазначеним транспортним засобом на підставі доручення від 09 травня 2006 року.

Пунктом 2.1 б правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб. У відповідності до ч.1 ст.126 кодексу України про адміністративні правопорушення - керування водіями транспортними засобами без реєстраційного документу на транспортний засіб тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що у позиває є в наявності реєстраційний документ на транспортний засіб, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. З врахуванням усіх обставин справи в їх сукупності та особи правопорушника, вчинене ОСОБА_1 правопорушення слід вважати малозначним і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

На підставі наведеного ст.ст.71,158-163 КАСу України, ст.ст. 22,287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову серія АТ №0044210 від 08 березня 2009 року, винесену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та від покарання його звільнити, обмежившись усним зауваженням Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.