Справа № 2а-8586/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 2а-8586/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П., Соколової О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України;

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішень, бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково, постановлено:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту ДВС Мінінсерства юстиції України за підписом в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Мазура Г.І. від 20.05.2009 р. про відмову в задоволенні скарг.

3. Визнати протиправними дії Департаменту ДВС Мінінсерства юстиції України, що проявились в неналежному розгляді скарг ОСОБА_1 по наслідкам яких винесено постанову від 20.05.2009 р. про відмову в задоволенні скарг.

4. Визнати протиправними дії Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за підписом в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Мазура Г.І., що проявилися в написанні в постанові від 20.05.2009р., що 10.09.2007р. стягувачу сплачено в повному обсязі компенсацію за моральну шкоду та судові витрати в сумі 11 763,12коп.

5. Визнати протиправним та таким що не відповідає вимогам ст. 46 конвенції про захист прав людини та основоположних свобод висновок Департаменту ДВС Мінінсерства юстиції України викладеного в постанові від 20.05.2009 р., що копія платіжної вимоги є підтвердженим отримання стягувачем коштів в сумі 11 763 грн. 12 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013р. зазначено постанова залишена без змін та набрала законної сили.

25.06.2013р. представником позивача подано заяву про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби України щодо виконання постанови суду від 01.08.2012р. протиправною, для вирішення чого призначено судове засідання.

В судовому засіданні від 11.07.2013р. представник позивача підтримав вказану заяву, яка обґрунтована тим, що відповідач допустив бездіяльність щодо виконання постанови суду від 01.08.2012р.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, вказуючи, що постанова суду на даний момент є виконаною, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Розглянувши в судовому засіданні зазначену заяву, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

На виконання вимог постанови суду першої інстанції, згідно заяви з позивача, Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист від 13.03.2013р.

Після звернення позивача до Державної виконавчої служби України із заявою про відкриття виконавчого провадження, постановою останньої від 27.03.2013р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

31.05.2013р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач, посилаючись на норми ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України просив:

1. Зобов'язати Державну виконавчу службу України надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали звіт про виконання в вимог постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2012р.;

2. За наслідками розгляду звіту або в разі його неподання, накласти на керівника Державної виконавчої служби України штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат за не виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2012р.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем не вчинено жодних дій щодо розгляду скарги позивача, у зв'язку з якою було прийнято спірну постанову від 20.05.2009р., що судом скасована.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. постановлено зобов'язати відповідача подати звіт про виконання постанови суду від 01.08.2012р.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 167 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Представником відповідача в судове засідання 11.07.2013р. надано до суду звіт про виконання постанови суду від 01.08.2012р. на виконання вимог ухвали від 10.06.2012р., з якого вбачається, що така постанова є виконаною.

Враховуючи те, що судовий контроль за виконанням рішень суду передбачає засоби стимулюючого характеру з метою повного виконання таких рішень, зважаючи на те, що постанова суду від 01.08.2012р., бездіяльність щодо виконання якої просить визнати позивач, - є фактично виконаною, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача від 25.06.2013р.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.06.2013р. про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби України щодо виконання постанови суду від 01.08.2012р. протиправною відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя І.П. Васильченко

Суддя О.А. Соколова

Повний текст виготовлено 18.07.2013р.