Справа № 126/3574/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/3574/15-а

Провадження № 2-а/126/133/2015

"09" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перевищення своїх повноважень головою Війтівської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 та головами дільничих комісій суд,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про перевищення своїх повноважень головою Війтівської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 та головами дільничних комісій.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За результатом дослідження адміністративного позову суддею встановлено, що заявлений позов приведеним вимогам не відповідає. Згідно визначення, наведеного у ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, прохальна частина адміністративного позову повинна містити вимоги до осіб, яких позивач визначає в статусі відповідача, але ОСОБА_1 взагалі відповідачів не зазначено, і зі змісту його позовних вимог не вбачається до кого з відповідачів вони заявлені.

З урахуванням викладеного, заявлені позивачем вимоги не є конкретними та підлягають уточненню, як такі, що не відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 172 КАС України - виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

При цьому, матеріали позову не містять належних доказів того, що виборчі права або інтереси ОСОБА_1 якимось чином були порушені.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Водночас в силу положень частини 3 статті 6 вищевказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 172, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про перевищення своїх повноважень головою Війтівської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 та головами дільничих комісій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

Зобов'язати позивача в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду всіх доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя О. Г. Рудь