overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8212/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-8212/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.M., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»янення ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 серпня 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. про захист і реалізацію конституційних прав,

ВСТАНОВИВ:

І

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати відмову відповідача роз»яснити ухвалу суду від 29 червня 2011 року по справі № 2а-775/11 незаконною та зобов»язати відповідача вчинити таке роз»яснення і стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 3 серпня 2011 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. про захист і реалізацію конституційних прав.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суду роз»яснити,які слова в словосполученні її позовних вимог суддя прийняв за « відмову відповідача роз»яснити ухвалу суду від 29 червня 2011 року по справі 2а-775/11 незаконною та зобов»язати відповідача вчинити теке роз»яснення (ухвали) та пунктом ,частиною якого закону передбачено,що тільки офіційно поданий в суд позов « стосується рішення вчиненого судом під час розгляду конкретної адміністративної справи «його вимоги втрачають « публічно- правовий характер «.

Дана заява позивача не підлягає задоволенню,оскільки ухвала судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 серпня 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. про захист і реалізацію конституційних прав є зрозумілою.

В своїй заяві позивач наводить свої судження і розумові висновки ,які не є підставами.які б свідчили про незрозумілість зазначеної ухвали судді.

Тому,керуючися ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»янення ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 серпня 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. про захист і реалізацію конституційних прав - відмовити..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-2704/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-2704/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року

Прилуцький міеькрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ГуменВ.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув у судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2011 року в зв'язку з несвоєчасним її врученням, визнати неправомірними дії відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо порушення вимог ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивачка представила суду клопотання в якому відкликає свою позовну заяву.

За таких обставин суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-2371/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-2371/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув у судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Прилуки про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання перерахувати, призначити та виплатити пенсію, відповідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд зобов'язати УПФ України в м. Прилуки перерахувати та виплатити пенсію, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні позивач представив до суду клопотання в якому відкликає свою позовну заяву.

За таких обставин суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Прилуки про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання перерахувати, призначити та виплатити пенсію, відповідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд-

УХВ АЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Прилуки про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання перерахувати, призначити та виплатити пенсію, відповідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-3340/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-3340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правил ст.ст. 160 ч.З КАС України проголошується вступна та резолютивні частини постанови,повний текст постанови буде виготовлено 8 квітня 2011 року.

На підставі наведеного, п. 20 Порядку реєстрації,перереєстрації та ведення обліку громадян,які шукають роботу,безробітних затверженого Постаною Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219,п. 6,14 Порядку надання допомоги по безробіттю,у тому числі одноразової її виплати для організації підприємницької діяльності,затверженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307 ,п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріально забезпечення безробітним,затверженого наказом Мінпраці та соціальної політики,ДПА України № 60/62 від 13 лютого 2009 року,ст. 36 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття «,керуючись ст.ст. ,94,160-163,186 КАС У країни,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі представницького органу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості витрати понесені на матеріальне забезпечення у сумі 2097 грн. 59 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 Івановчиа в користь держави 3грн. 40 коп. судовий збір по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М
Справа № 802/3927/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 листопада 2015 р. Справа № 802/3927/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви кандидата в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Вінницької обласної виборчої комісії Вінницької області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року кандидат в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Вінницької обласної ради на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд зобов'язати Вінницьку обласну виборчу комісію Вінницької області прийняти рішення про реєстрацію депутата Вінницької обласної ради VII скликання ОСОБА_1 від Вінницької обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина".

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Із наданих матеріалів суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Вінницької обласної виборчої комісії Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/3838/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

11 листопада 2015 р. Справа № 802/3838/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс"

до: в.о. начальника Бершадської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області Когута В.П.

про: визнання протиправними дій та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" до в.о. начальника Бершадської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області Когута В.П. про визнання протиправними дій та скасування наказу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" до в.о. начальника Бершадської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області Когута В.П. про визнання протиправними дій та скасування наказу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 листопада 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25.11.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій та прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/3916/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

16 листопада 2015 р. Справа № 802/3916/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 листопада 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 27.11.2015 р. наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/3677/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року Справа № 803/3677/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос СП" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос СП" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2015 року № та .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос СП" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 15 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/3699/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3699/15

Категорія справи - 8.3.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015 року

Справа № 803/3699/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" звернулося з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2015 року №000694310.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 23 листопада 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/3733/15
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3733/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 року

Справа № 803/3733/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, які беруть участь у справі та яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський