overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16020/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2012 року № 2а-16020/12/2670

За позовомОСОБА_1
доУДАІ ГУ МВС України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
позивач: від відповідача:ОСОБА_1 паспорт с.СН № 927573 ОСОБА_2 за дов. від 15.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про:

- визнання протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо анулювання реєстрації належного позивачу автомобіля ОСОБА_4 S-500, кузов № НОМЕР_1;

- зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві скасувати анулювання реєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля ОСОБА_4 S-500, кузов № НОМЕР_1 та зареєструвати вказаний автомобіль за позивачем з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків;

- зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві не чинити дій, що перешкоджають позивачу у реалізації права власності на автомобіль ОСОБА_4 S-500, кузов № НОМЕР_1;

- покладення на відповідача витрат при здійсненні реєстрації автомобіля ОСОБА_4 S-500, кузов № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 05.12.2012 р.

В засідання 05.12.2012 р. зявився позивач та представник відповідача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2012р. на 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-757/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 лютого 2012 року № 2а-757/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ДПІ у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В

ДПІ у Деснянському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-757/12/2670 від 19 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 670 (№ 944), ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено уповноваженому представнику Позивача 24 січня 2012 року.

Станом на 6 лютого 2012 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-757/12/2670 від 19 січня 2012 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-757/12/2670 від 19 січня 2012 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернулася з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 824/362/13-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/362/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/362/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кельменецькому районі про виконання вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі №824/362/13-а.

27 березня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, оскільки, відповідачем виконані позовні вимоги позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від позову приймається судом, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження по адміністративній справі №824/362/13-а

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 825/3283/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3283/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянського В.В.,

при секретарі - Шевченко А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шахунова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 23 листопада 2015 року після 16:00 год.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-17766/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2012 року № 2а-17766/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві
провизнання протиправними дій по складанню висновку на документи щодо реалізації арештованого майна від 29.09.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій відповідача по складанню висновку від 29.09.2011 р. на документи щодо реалізації майна, зазначеного у акті опису й арешту майна серія АВ № 468945 від 16.12.2010 р. по виконавчому провадженні № 21991734 за виконавчим листом № 2-434 виданим 05.08.2010 р. Дарницьким районним судом м.Києва неправомірними; зобовязання відповідача скасувати висновок від 29.09.2011 р. на документи щодо реалізації майна, зазначеного у акті опису й арешту майна серія АВ № 468945 від 16.12.2010 р. по виконавчому провадженні № 21991734 за виконавчим листом № 2-434 виданим 05.08.2010 р. Дарницьким районним судом м.Києва (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17545/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06.02.2012 р.

У судовому засіданні 10 квітня 2012 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

21 травня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

За результатами розгляду поданих позивачем документів суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-17766/11/2670 до судового розгляду на 12 червня 2012 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4086/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 червня 2012 року № 2а-4086/12/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк»
доВідділу Державної виконавчої служби Соломянському районного управління юстиції у м.Києві
прозобовязання зняття арешт з майна

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. №589/11.5.2 від 06.08.2010 р. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВТБ-Банк» звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві про зняття з майна визначеного у Договорі застави № 40-09-08 від 29.05.2008 р., а саме транспортний засіб автомобіль, марка TOYOTA, модель PRADO, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) JTEBU29J005136714, ТИП легковий універсал, реєстраційний № АА8296HE, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 331305, виданого УДАІ в м.Києві; зняття заборони на здійснення відчуження зазначеного вище майна, що є предметом Договору застави № 410-09-08 від 29.05.2008 року.

Ухвалою суду від 27.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.04.2012 р.

12.04.2012 р., 24.05.2012 р. в попередніх судових засіданнях оголошувались перерви.

В попереднє судове засідання 14.06.2012 р. зявився позивача, представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 14.06.2012 р. зявився позивач. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судові засідання неодноразово не зявлявся про причини неявки суду не повідомив.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2012 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7589/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7589/12/2670

У Х В А Л А

25 червня 2012 року № 2а-7589/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва

до

Державного гастрольно-концертного центру України

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (далі – УПФУ у Шевченківському районі м. Києва, позивач) до Державного гастрольно-концертний центр України (надалі – ДГКЦ України, відповідач) з позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 82 495,39 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 25 червня 2012 року.

Відповідачем 25 червня 2012 року подано заяву з додатками відповідно до яких вбачається, що платіжними дорученнями №№41,43 від 04.05.2012 р., №№72-75 від 11.06.2012 р., №№83,85,86,87 від 14.06.2012 р. була сплачена вся заборгованість відповідача перед УПФУ у Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-7589/12/2670 до судового розгляду на 03 вересня 2012 року о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12212/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики»прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 1 та № 2) в розмірі 65 960 грн. 08 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

12 вересня 2011 року представником Позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду подано заяву, до якої долучено витяг з ЄДРПОУ станом на 28 липня 2011 року.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було встановлено конкретний спосіб усунення недоліків позовної заяви –шляхом подання до суду, зокрема, належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає особливу увагу Позивача на те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено чіткий порядок перевірки законності вимог та висновків судових ухвал.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-8601/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8601/12/2670

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року № 2а-8601/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової

служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Самарл-

Велес»

про

стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової служби (далі- ДПІ у Солом’янському районі м.Києва ДПС, позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Самарл-Велес» (далі – ТОВ «Українська торгова група «Самарл-Велес», відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в розмірі 386 310,09 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 04 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-8601/12/2670 до судового розгляду на 18 вересня 2012 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи, а саме: копію облікової картки платника податку, розрахунок заборгованості відповідача станом на момент слухання справи, довідку про розмір заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров