Справа № 2-а-9075/11
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9075/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в ОСОБА_3 про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни протиправними та зобов'язання управління нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в ОСОБА_3 про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни протиправними та зобов'язання управління нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. № 2195 за період в межах строку позовної давності по день порушення провадження у справі з, урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 22 липня 2011 року відкрито скорочене провадження за вищезазначеними позовними вимогами за період з 22 січня 2011 року по день порушення провадження у справі.

Відповідачем у встановлений законом строк з дня одержання такої ухвали та копії документів заперечення проти позову подані не були. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суддя приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 22, 152 Конституції України, ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування", Рішення Коституційного суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., п. 4 Прикінцевих положень ЗУ Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет на 2011 ріквід 14.06.2011 р. № 3491-VІ, яким встановлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, та Постанови КМУ Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 6.07.2011 р. № 745.

На підставі ст. 94 КАС України необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 71, 86, 94, 158 -162, 183-2, 186, 256 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати дії УПФУ в ОСОБА_3 щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобов'язати УПФУ в ОСОБА_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування", за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Циганко