overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/1497/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1497/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, просять переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок додаткової пенсії відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 11.04.2012 о 12:45 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1462/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1462/10р.
УХВАЛА

27.12.2010 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського району старшого лейтенанта ОСОБА_2 ОСОБА_3 районного управління ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ІАПВДАІ Бориспільського району старшого лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

08.12.2010року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 09.12.2010 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку до 27.12.2010 року для усунення недоліків, які вона мала. Станом на 27.12.2010 року ОСОБА_5 зазначену ухвалу суду не виконав повністю. Так зокрема, в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не долучені докази на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду. Крім того, позивачем залучено до участі в розгляді справи інспектора ДПС Дніпровського району старшого лейтенанта ОСОБА_2 ОСОБА_3 районного управління ГУ МВС України в м. Києві, однак вимог до останнього не вказано. Також позивачем не зазначено засобів зв"язку відповідачів та адреси електронної пошти. До того ж позивач просить скасувати постанову № 351318 від 09.08.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, проте не заявляє вимогу про визнання дій інспектора ІАПВДАІ Бориспільського району старшого лейтенанта ОСОБА_4 неправомірними. Виходячи з зазначеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, як таку що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського району старшого лейтенанта ОСОБА_2 ОСОБА_3 районного управління ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ІАПВДАІ Бориспільського району старшого лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її отримання та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1419/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а -1419/10
УХВАЛА

27.12.2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

03.12.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 06.12.2010 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку до 27.12.2010 року для усунення недоліків, які вона мала. Станом на 27.12.2010 року позивач зазначену ухвалу суду не виконала. Так, зокрема, позивачем, на порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до матеріалів справи не долучено документ про сплату судового збору. Виходячи з зазначеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, як таку що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Левченко
Справа № 2-а-1420/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а - 1420/10
УХВАЛА

07.12.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченка А.В.,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

03.12.2010 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст.. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Левченко
Справа № 2-а-1273/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1273/2010р.
У Х В А Л А

„22 листопада 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України, інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 11.11.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.11.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена скарга вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України, інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаними та повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-1400/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1400/2010р.
У Х В А Л А

„21 грудня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали зави за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни та встановлення пропущеного строку звернення до суду -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 14.12.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.12.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена скарга вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни та встановлення пропущеного строку звернення до суду - вважати неподаними та повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-548/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-548/2010р.
У Х В А Л А

«13» грудня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради про визнання недійсним відмови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

До початку розгляду якої по суті було встановлено, що у відкриття провадження слід відмовити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказав своє місце реєстрації в вул.леніна, 98-Б, с.Кірово Бориспільського р-ну,Київської обл.., однак відповідно до довідки СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 не значиться за вказаною ним адресою.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачеві.

З зазначених підстав у відкритті провадження по цій справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради про визнання недійсним відмови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/10579/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/334/2015
про відкриття провадження у справі
12 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Рінар-Бориспіль» до Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Рінар-Бориспіль» до Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.
Розгляд адміністративної справи призначити на 16 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 2-а-1137/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1137/2010
03.11.2010 року надійшов до суду зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить: визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії по виборам депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів; визнати недійсним голосування по цій виборчій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради; зобов’язати дільничну виборчу комісію визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.
При цьому позивач посилається на те, що список кандидатів, висунутий Київською обласною організацією політичної партії "Батьківщина" не приймав участі у виборах з незалежних від місцевої організації партії причин, чим було порушено право зазначеної політичної партії участі у виборах.
Відповідно до ч.5 та ч. 8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності, в тому числі й дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності в даному випадку є день в який мало бути вчинено дію чи прийнято рішення.
Згідно ч.5 ст. 179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову, вказані позивачем порушення виборчого процесу та прав позивача відбулись до початку виборів та були відомі під час їх проведення 31.10.2010 року (як вказано в позовній заяві зазначений факт є загальновідомим). Таким чином рішення (дії) щодо реагування дільничною виборчою комісією на зазначені в позовній заяві обставини повинні бути прийнятими (вжиті) одразу ж після завершення голосування, тобто після 22.00 год. З матеріалів позову встановлено, що такого рішення (дій) з боку дільничної виборчої комісії не прийнято (не вжито).
З цього приводу при визначенні строку звернення до суду з даним адміністративним позовом застосуванню підлягають положення ч.1 ст. 103 КАС України, відповідно до яких строк звернення до суду із адміністративним позовом даної категорії закінчився о 24.00 год. 02.11.2010 року.
Згідно вхідного штемпеля суду, адміністративний позов надійшов до суду 03.11.2010 року, що свідчить про пропуск позивачем строку звернення до суду, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 158, ст. 165, ч. 8 ст. 172, ч.4 та ч.5 ст. 179 КАС України,
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів до апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Справа № 2-а-1338/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1338/2010р.
У Х В А Л А

«25» листопада 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, про визнання протиправною відмову стосовно виплати недоотриманої одноразової компенсації, щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

До початку розгляду якої по суті було встановлено, що у відкриття провадження слід відмовити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказав своє місце реєстрації в АДРЕСА_1, однак відповідно до довідки СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 не значиться за вказаною ним адресою.

Відповідно до п.4 чт.18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачеві.

З зазначених підстав у відкритті провадження по цій справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, про визнання протиправною відмову стосовно виплати недоотриманої одноразової компенсації, щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії відмовити.

Матеріали позовної заяви з додатками повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-756/2010
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-756/2010
У Х В А Л А

31.08.2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року АІ №341111 складену інспектором ДПС Бориспільської роти ДПС ГУ ДАІ МВС України в Київській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

13.08.2010 року для розгляду по суті до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скаргою.

Ознайомившись з даною скаргою, спираючись на той факт що спори однією із сторін в яких є субєкт владних повноважень, стосовно оскарження його, рішення, дій чи бездіяльності, розглядаються в порядку адміністративного судочинства,згідно ухвали суду надано строк для усунення недоліків, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки оформлений не належним чином (слід подавати адміністративний позов).

Також ОСОБА_1 слід було зазначити про подання такого позову на свій вибір до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача, оскільки позивач має право також на звернення до суду з адміністративним позовом за місцем свого зареєстрованого проживання чи перебування.

З цього приводу, документи подані, як скарга, а необхідно подавати як адміністративний позов із зазначенням сторін у справі: позивача та відповідача.

Виходячи з наведеного даний адміністративний позов на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків направлено позивачу 16.08.2010 року.

У зазначеній в ухвалі строк та після нього недоліки позивачем усунуті не були, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Позивачу слід також розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч.3 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року АІ №341111 складену інспектором ДПС Бориспільської роти ДПС ГУ ДАІ МВС України в Київській області ОСОБА_2, - повернути позивачу разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : С.М.Вознюк