Справа № 826/23526/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Київ№ 826/23526/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль"
до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
про визнання протиправними дій, та скасування акту від 25.09.2015
В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо примусового виконання наказу № 904/3635/15, виданого 14.08.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області та про скасування акту опису та арешту майна, складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Муришкіним С. В. 25.09.2015 року.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Відповідач - Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відмову від позову, та, як наслідок, для закриття провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" від позову до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо примусового виконання наказу № 904/3635/15, виданого 14.08.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області та про скасування акту опису та арешту майна, складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Муришкіним С. В. 25.09.2015 року.

2. Закрити провадження у справі №826/23526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо примусового виконання наказу № 904/3635/15, виданого 14.08.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області та про скасування акту опису та арешту майна, складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Муришкіним С. В. 25.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда