Справа № 2-а-1493/2010
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-149308
УХВАЛА

17 грудня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до АТ «Українська охоронна страхова компанія» про визнання неправомірною відмови у виплаті страхової суми, зобов»язання провести перерахунок та здійснити виплату страхової суми,

встановив:

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що їй відповідачем було відмовлено у виплаті страхової суми по державному обов»язковому страхуванню військовослужбовців, що належить їй як спадкоємиці померлого чоловіка, ОСОБА_2, з тих підстав, що останній помер через п»ять років після звільнення з посади співробітника ГУМВС України, тому не має права на отримання даного забезпечення, як такий що на момент смерті не проходив службу.

У звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у виплаті такої страхової суми, крім того зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплату на її користь страхову суму по державному обов»язковому особистому страхуванню військовослужбовців, як спадкоємиці померлого чоловіка, ОСОБА_2 крім того стягнути з відповідача страхову суму по державному обов»язковому особистому страхуванню військовослужбовців, як спадкоємиці померлого чоловіка, ОСОБА_2.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

За змістом п.7 ч.1 ст.3 цього ж Кодексу субєкт владних повноважень становить орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший орган при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна-страхова компанія» не є субєктом владних повноважень, адже не здійснюють управлінських функцій. Позивачем в даному випадку в позовній заяві не було зазначено та доведено ту обставину що відповідач наділений управлінськими функціями держави.

З огляду на це, спір, що виник між ОСОБА_1 та АТ «Українська охоронна - страхова компанія» , не підвідомчий адміністративним судам, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.3 ст.21 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Провадження в адміністративній справі за такою заявою підлягає відмові у відкритті.

Керуючись п.7 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.21 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за поданим нею позовом до АТ «Українська охоронна страхова компанія» про визнання неправомірною відмови у виплаті страхової суми, зобов»язання провести перерахунок та здійснити виплату страхової суми.

Розяснити, що діяння (дії або бездіяльність) відповідача оскаржується в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3