overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/981/15-а
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/981/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 року Біловодський районный суд Луганської області в складі :

судді Філіпенко Л.П.

секретаря Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В

01 квітня 2015 року позивач звернувся до Біловодського районного суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з складністю справи проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів, тобто до 13 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10,11ч.2, 17, 94, 99, 121, 162-163,167,256 ч.1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах незаконними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Біловодському районі нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 22 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів зі дня оголошення з подачею апеляції через Біловодський районний суд.

Суддя : Л.П.Філіпенко
Справа № 614/1091/15-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/1091/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визнання дій Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області щодо прийняття рішення про виконання постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. №2005/1595/12 неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.181 КАС України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського управління державної казначейської служби України Харківської області про визнання дій Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області щодо прийняття рішення про виконання постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. №2005/1595/12 неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.181 КАС України.

16.11.2015 р. Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської обл. надало до суду клопотання, в якому просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 комітет Ізюмської міської ради Харківської області.

Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області в судове засідання не зявилося, причину неявки не повідомило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти притягнення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 комітету Ізюмську міську раду Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевказані підстави суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 комітет Ізюмської міської ради Харківської області, оскільки обставини справи торкаються його прав і інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 комітет Ізюмської міської ради Харківської області.

Направити у ОСОБА_2 комітет Ізюмської міської ради Харківської області копію ухвали про притягнення до участі у розгляді справи в якості відповідача, копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гуляєва Г. М.
Справа № 2016/2-а-4204/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4204/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Вергун І.В.,

з участю секретаря Козлової Ю.В.,

судового розпорядника ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізюмської міської ради про визнання недійсним відмови та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у винесені повного рішення суду, повязаного з обгрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 10-12, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочиства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в адміністративному позові до Ізюмської міської ради про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення, постачання гарячої води, виготовлення технічної документації та встановлення індивідуальної системи опалення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови..

Суддя:
Справа № 621/1476/15-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/1476/15-а
Провадження № 2-ар/621/4/15
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника УПФУ в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року постановою судді Зміївського районного суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 51, 56, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХІІ протиправними, зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 16 березня 2015 року.

20.08.2015 року начальник УПФУ в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України.

16.11.2015 року начальник УПФУ в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про відкликання своєї заяви, просила залишити її без розгляду.

Представник УПФУ в Зміївському районі Харківської області та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із клопотанням про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від заявника надійшла клопотання про відкликання заяви про розяснення рішення, є підстави для залишення її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника УПФУ в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справ №621/1476/15-а, провадження №2-а/621/71/15 в порядку ст.170 КАС України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 621/822/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/822/15-а
Провадження №2-а/621/54/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 - інспектора ДПС взводу ОСП № 3

роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області « Про визнання постанови

незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі

про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - інспектора ДПС

взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області « Про визнання

постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження

по справі про адміністративне правопорушення».

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано

у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги

ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 - інспектора ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС

України в Харківській області « Про визнання постанови незаконною та скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього

руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення»

на 10 червня 2015 року о 10 годині у залі судових засідань Зміївського районного

суду Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 623/5032/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5032/15-а
Номер провадження 2-а/623/113/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5032/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.12.2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2016/2-а-4204/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4204/11
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради про визнання недійсною відмови та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради про визнання недійсною відмови та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 18 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна,52

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову до 17 квітня

2011 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вергун І. В.
Справа № 2016/2-а-4204/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4204/11
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Козловій Ю. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської міської ради про визнання недійсним відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 року позивачі звернулись до суду із зазначеним адміністративним позовом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, надав суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 міської ради, належним відповідачем - виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради.

Суд вислухав позивачів, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуто виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_6 міської ради задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 міську раду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської міської ради про визнання недійсним відмови та зобов'язання вчинити певні дії, належним відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради.

Розгляд справи відкласти і призначити справу до судового розгляду на 11 годин 45 хвилин 28 квітня 2011 року.

Про час і місце розгляду справи позивачів повідомити під розписку. Відповідачу направити судову повістку з копії цієї ухвали та копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/1852/13-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1852/13
Провадження №2-а/642/34/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря Кравченко К.Є.

розглянувши у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення №11 від 20 вересня 2012 року Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до вимог п. а ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з отримання копії постанови.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/8663/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

07 жовтня 2014 року м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Державної патрульної служби взводу із супроводження управління Державної автодорожньої інспекції УМВС України в Миколаївській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови лейтенанта міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у звязку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора Державної патрульної служби взводу із супроводження управління Державної автодорожньої інспекції УМВС України в Миколаївській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 626/2212/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2212/15-а
Провадження № 2-а/626/71/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ДудченкА В.О.,

при секретарі - Зінченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта ІзОРД ВДАІ Красноградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з виготовленням повного тексту постанови не пізніше 5-ти днів.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №224864 від 05.10.2015 року, винесену інспектором з ОДР ВДАІ Красноградського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 425 грн., змінити в частині накладення адміністративного стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по вказаній адміністративній справі - закрити.

В іншій частині постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №224864 від 05.10.2015 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з субєкта владних повноважень за рахунок державного бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.

Повний текст буде виготовлено 20.11.2015 року о 15-00год.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 642/3037/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Алімурадовій Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про зобов"язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бородіна