Справа № 822/5992/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5992/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Касапа В.М. (головуючий), суддів Данилюк У.Т. , Ковальчук А.М. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 офіційний спостерігач від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування " про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 офіційний спостерігач від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування " до Городоцької районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Городоцької районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

23.10.2015 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні позовних вимог та зобов'язано сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

10.11.2015 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій зазначає, що сплатив судовий збір в сумі 974,40 грн., що підтверджується квитанцією №63 від 26.10.2015 року. 05.11.2015 року помилково сплачено суму 974,40 грн. за цим же адміністративним позовом, що підтверджується квитанцією №ПН4036 від 05.11.2015 року. Просить суд повернути судовий збір в розмірі 974,40 грн.

16.11.2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з підстав, викладених нижче.

Постановою від 23.10.2015 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог та зобов'язано сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн.

Позивач надав до суду квитанції про сплату судового збору від 26.10.2015 року №63 на суму 974,40 грн., та квитанцію від 05.11.2015 року №ПН4036 на суму 974,40 грн.

Згідно квитанцій про сплату судового збору та виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджується, що позивачем за подачу позовної заяви надміру сплачений судовий збір а саме 1948,80 грн. (974,40 грн. + 974,40 грн.)

За змістом п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про свудовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 974,40 грн., сплачений згідно квитанції від 05.11.2015 року №ПН4036, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), судові витрати в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири )грн. 40 коп. , сплачені згідно квитанції від 05.11.2015 року №ПН4036, виданої Рег.від. АБ "Південний" м.Хмельницький.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2