Справа № 2а-7553/11/1470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року К/800/59555/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про проведення судового засідання за її касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі № 2а-7553/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстраційний завод» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції у Миколаївському окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 05.11.2015 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

12 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з проханням забезпечити її участь в судовому засіданні по справі № 2а-7553/11/1470 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Миколаївському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження представника Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та на його підтвердження надано копію службової записки від 15.04.2015 № 46/14-29-05-24.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, фактично в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Таким чином, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, вказане клопотання заявником подане з порушенням 7-денного терміну до дня проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про проведення судового засідання по справі № 2а-7553/11/1470 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний