Справа № 820/6453/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6453/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

12 листопада 2015 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд:

- скасувати податкову вимогу від 23.04.2015р. №24-25, складену Спеціалізованою державною податковою інспекцією І по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фінансової служби про сплату Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 121 133 824,03 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної фінансової служби у Харківській області, а також Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фінансової служби щодо ненадання розстрочення грошових зобов'язань Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» по сплаті податку на прибуток у сумі 121 133 824,03 грн.

Через канцелярію суду 11.11.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що з метою одержання належних доказів щодо реальної загрози неплатоспроможності (банкрутства) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () в результаті погашення ним в повному обсязі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 121133 824,03грн., просить призначити судову-економічну експертизу у справі, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), та на вирішення експерта поставити питання: "Чи підтверджується документально відсутність у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () станом на 22.04.2015 року джерел погашення ним в повному обсязі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 121 133 824,03 грн., визначеного у податковій вимозі від 23.04.2015 р. №24-25?".

Сторони в судове засідання призначене на 12.11.2015 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюються правовідносини, вважає за необхідне призначити у справі судову-економічну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На підставі зазначеного, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі № 820/6453/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкової вимоги, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

"Чи підтверджується документально відсутність у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () станом на 22.04.2015 року джерел погашення ним в повному обсязі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 121 133 824,03 грн., визначеного у податковій вимозі від 23.04.2015 р. №24-25?".

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Провести судово-економічну експертизу у строк понад 90 днів.

Направити для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 820/6453/15до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Зобов'язати сторони надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Провадження у справі № 820/6453/15 зупинити до одержання судом результатів зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України для виконання та сторонам по справі.

Попередити експертів, яким експертною установою буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.