Справа № 2-а-2324/10
Суддя: Олефір М.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2324/10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у

відкритому судовим)' засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції

МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності,

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, про скасування постанови про

притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, суду пояснив, що 14 вересня 2010

року його зупинили працівники ДАІ та склали протокол за здійснення обгону з перетинанням

ним суцільної лінії дорожньої розмітки та було винесено постанову про притягнення його до

адміністративної відповідальності за от. 122 ч.2 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425

гривень. Із вказаною постановою він незгоден, так як правила дорожнього руху не

порушував, а саме обігнав транспортний засіб, який рухався зі швидкістю менше 30 км.,

обгін транспортних засобів, які рухаються з такою швидкістю дозволений навіть в зоні дії

дорожнього знаку 3.25 Правил дорожнього руху України. А тому, просив суд скасувати

постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового

заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, свідка ОСОБА_2

О.В., який суду пояснив, що 14 вересня 2010 року він їхав разом з позивачем та останній

здійснив обгін автомобіля, що рухався з дуже малою швидкістю - суд приходить до

висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії ВЕ 242710 від 14.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч,2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в

сумі 425 грн. була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення,

складеного за порушення п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є

будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа

встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної

особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,

показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки,

відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Відповідачем не надано ніяких доказів порушення правил дорожнього руху, а саме

фотознімків, показів свідків, відеозапису порушення, при складанні протоколу про

адміністративне правопорушення, на підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до

адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП - постанова повинна містити: найменування

органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, зазначення

нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне

правопорушення, а дана постанова не містить інформації відносно того, які саме пункти

Правил дорожнього руху України було порушено водієм, а дана постанова такої інформації

не містить.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому, засіданні, в категоричній формі

заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не

спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому суд

приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення предявленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу

адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О СТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ 242710 від 14 вересня 2010 року про притягнення до

Адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2

КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір