Справа № 569/17263/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2013 р. Справа № 569/17263/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "23" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Рівненської області про визнання протиправним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішень ОСОБА_4 міської ради від 25 липня 2013 року за №3226 "Про внесення змін та доповнень до регламенту ОСОБА_4 міської ради шостого скликання".

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

31 жовтня 2013 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2013 року.

03 грудня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю судом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.194 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст.112 і 113 цього Кодексу.

Згідно частин 1,2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмова від адміністративного позову означає, що позивач не підтримує своїх вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому може бути прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подана заява про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від адміністративного позову, визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 197, 198, ч. 2 ст. 203, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від адміністративного позову.

Визнати нечинною постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "23" жовтня 2013 р. у справі № 569/17263/13-а.

Провадження у справі № 569/17263/13-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Копія вірно. Суддя: М.М.Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Устинська,5 В,м.Рівне,33025

3- відповідачу ОСОБА_4 міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000