Справа № 812/406/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/406/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі № 812/406/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 "Термоізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року у сумі 52973,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі № 812/406/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 "Термоізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року у сумі 52973,28 грн.

Ухвалою від 16 жовтня 2015 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки заявником (відповідачем) не надано копію заяви з додатками - для позивача по справі та документу про сплату судового збору.

Станом на 16 листопада 2015 року вищевказані недоліки заявником не було усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по адміністративній справі № 812/406/15 заявнику, оскільки ним не було усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі № 812/406/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 "Термоізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року у сумі 52973,28 грн заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків заяви.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян