Справа № 2-а/1970/1634/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1634/11

"17" червня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу з питань фізичної культури і спорту Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зобовязання здійснити виплату належних сум та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При цьому, згідно з вимогами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При цьому, відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1, окрім вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зобовязання здійснити виплату належних сум, за якими він звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», - заявляє також вимоги про стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Разом з тим, доказів сплати у встановленому законом розмірі судового збору з майнових вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а також доказів на підтвердження розміру завданої позивачеві моральної шкоди - ОСОБА_1 не додано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою: подачі оригіналу документу про сплату судового збору від визначеної позивачем суми моральної шкоди в розмірі одного відсотку від розміру таких вимог, але не більше ніж 1 700 грн. (п.п.3 п.3 розд.VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України) на визначений рахунок для його перерахування (р/р 0002, код 22090200, одержувач УДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012), а також надання доказів на підтвердженн розміру завданої позивачеві моральної шкоди.

Враховуючи вищезазначене та керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань фізичної культури і спорту Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зобовязання здійснити виплату належних сум та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, -

до 30 червня 2011 року.

Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.