Справа № 0603/5070/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 0603/5070/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Степанській А.В. ,

розглядаючи апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді на Празькій" , ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 р. відкрито провадження за даною апеляційної скаргою.

У підготовчій частині судового засідання, яке відбулося 09.01.2014 р. представники ОСОБА_3 та Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вказали на те, що матеріали справи не містять документів, які б підтверджували правовий статус Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" та повноваження ОСОБА_4 на підписання та подання апеляційної скарги, ведення справи в суді.

Колегія суддів погодилася з доводами зазначених осіб, а тому задовольнила їх клопотання та зобовязала особу, яка подала та підписала апеляційну скаргу, надати суду для огляду документи, що підтверджують правовий статус позивача, а також документи, які підтверджують повноваження представника позивача на ведення справи.

У зв'язку з ненаданням на запит суду необхідних документів, ухвалою від 27.02.2014 р. апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" залишено без руху, Юридичній особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" або її представнику надано 30-денний термін з дня отримання повного тексту ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому представником компанії "Vuldi (UK) Limited" були надані документи на виконання ухвали суду, які колегія суддів вважали достатніми. Усною ухвалою вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху колегія суддів вважала виконаними, а тому розгляд справи було продовжено.

Одночасно з поданням до суду документів на виконання ухвали від 27.02.2014 р. представником компанії "Vuldi (UK) Limited" подано касаційну скаргу на цю ухвалу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, а справу витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 21.08.2014 року представником позивача та третьою особою суду були заявлені клопотання:

- про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням на розгляді Конституційного Суду України звернення компанії "Vuldi (UK) Limited";

- про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням цієї справи для розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу суду від 27.02.2014 р.

- про зупинення провадження у справі до завершення розгляду кримінальної справи, порушеної щодо викрадення нежитлового приміщення за адресою м. Бердичів, вул. Комсомольська, 21.

Розглянувши дані клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Перебування на розгляді Конституційного Суду України звернення компанії "Vuldi (UK) Limited" не унеможливлює розгляд даної справи, а питання про забезпечення касаційного перегляду ухвали від 27.02.2014 р. може бути вирішено у інший спосіб без зупинення провадження у справі.

За змістом п.26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року у разі відкриття касаційного провадження і витребування із судів першої чи апеляційної інстанцій справи, у якій рішенням суду апеляційної інстанції скасовано постанову або ухвалу суду першої інстанції та направлено справу на новий розгляд або для розгляду по суті, і суд першої інстанції вже почав розгляд цієї справи або суд апеляційної інстанції вже почав переглядати рішення суду першої інстанції, то ці суди повинні відкласти розгляд справи та негайно надіслати її до суду касаційної інстанції для перегляду в касаційному порядку раніше ухвалених судових рішень.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надіслати її до суду касаційної інстанції для перегляду в касаційному порядку раніше постановленої ухвали суду від 27.02.2014 р.

Необхідності зупиняти провадження у справі до завершення розслідування кримінальної справи порушеної щодо викрадення нежитлового приміщення за адресою м. Бердичів, вул. Комсомольська, 21 колегія суддів також не вбачає, оскільки з пояснень представника компанії "Vuldi (UK) Limited" вбачається, що ця справа тривалий час розслідується, йому невідомо на якій стадії, за якими статтями ведеться кримінальне провадження, а тому колегія суддів вважає за доцільне витребувати відповідну справу з Бердичівського МВ, задовольнивши інше клопотання представника позивача та третьої особи.

При цьому суд враховує, що клопотання про витребування справи заявлялося суду першої інстанції, однак ним не було задоволено, а тому суд апеляційної інстанції вправі витребувати ці докази згідно ч.2 ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст.7, 133, 156, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача та третьої особи про витребування матеріалів кримінальної справи, порушеної щодо викрадення нежитлового приміщення за адресою м. Бердичів, вул. Комсомольська, 21- задовольнити.

Зобов'язати Бердичівську міжрайонну прокуратуру та Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області надіслати на адресу суду матеріали кримінальної справи, порушеної щодо викрадення нежитлового приміщення за адресою м. Бердичів, вул. Комсомольська, 21 (орієнтовано порушена у 2003 році за зверненням ОСОБА_4 або компанії "Vuldi (UK) Limited" або ТОВ "Валді на Празькій", номер справи та інші реквізити суду невідомі).

Відкласти розгляд справи для перегляду в касаційному порядку ухвали від 27.02.2014 р. - до її повернення з суду касаційної інстанції.

Справу направити Вищому адміністративному суду України на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" АДРЕСА_1,01010

Бердичівська міжрайонна прокуратура 13300,м. Бердичів,вул. Вінницька, 23

Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області м. Житомир вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, Житомирська область, Україна, 10001

3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.Володимирська,1а,м.Бердичів,Житомирська область,13300

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валді на Празькій" , ОСОБА_3 АДРЕСА_1,01010 , АДРЕСА_2,10025