Справа № 2-а-469/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-469/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Мальованої В.В.,при секретарі Хоменко К.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції в м.Суми при УМВС України в Сумській області, інспектора взводу ДПС відділення Державної автомобільної інспекції в м.Суми при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що правопорушення не скоював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2008 року інспектором ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 була винесена постанова про адміністративне правопорушення (а.с. 6), згідно якої ОСОБА_1 А.0.17.11.2008 року о 10-10 год. в м. Суми при повороті ліворуч з вул.Жовтнева на вул.Першотравнева керував автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходам котрі переходили проїжджу частину по пішохідному переходу,чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст, і 22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також пояснив, що дійсно керував транспортним засобом 17.11.2008 року однак при проїзді ліворуч з вул.Жовтнева, на вул.Першотравнева в м.Суми пішоходів на проїжджій частині не було,окрім цього в протоколі не зазначено свідків того що він вчинив правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знаходилась в той час в автомобілі і підтвердив ту обставину, що під час руху пішоходів не було.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пояснення ОСОБА_1відповідачем не спростовані, узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_1,а тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та винесення постанови про. накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи також вбачається, що позовна заява про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення подана позивачем в строк встановлений ст. 289 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що постанова винесена інспектором ДПС ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є незаконною та підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції в м.Суми при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 № ВМ 193008 від 17.11.2008 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 2 КпАП України, закривши провадження по справі.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційні оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя В.В.Мальована