Справа № 802/3773/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

м. Вінниця

10 листопада 2015 р. Справа № 802/3773/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 3: ОСОБА_4,

третьої особи: ОСОБА_5,

представника третьої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_7

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, виконавчого комітету Ямпільської міської ради, комунального підприємства "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про: визнання дій неправомірними, скасування рішень та свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, виконавчого комітету Ямпільської міської ради, комунального підприємства "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, скасування рішень та свідоцтва.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання частини позовних вимог у справі, а саме до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - будівлі бару по вул. Ворошилова, 17/2 в м. Ямполі Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ліквідована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 150.

Представники відповідачів 1 та 3 в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Третя особа у справі в судовому засіданні щодо заявленого представником позивача клопотання поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог в даній адміністративній справі, суд виходив з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання її є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, виконавчого комітету Ямпільської міської ради, комунального підприємства "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 в частині позовних вимог до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - будівлі бару по вул. Ворошилова, 17/2 в м. Ямполі Вінницької області залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович