Справа № 815/5169/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5169/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 12:15 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Саратської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 65481,47 грн.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що з 01.10.2007 р. ФОП ОСОБА_1 взята на облік Татарбунарським відділенням Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків за № 2190.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість за платежами до державного бюджету у сумі 65481,47 грн., яка складається із наступного:

- боргу з податку на додану вартість у сумі 65241,02 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.09.2013 р. № НОМЕР_1 та від 19.06.2013 р. № НОМЕР_2, прийнятих на підставі акту №385/15-27-17/НОМЕР_3 від 19.06.2013 р.;

- боргу з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 240,45 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження або скасування вказаних податкових повідомлень-рішень до суду не надано, а отже сума податкового зобовязання вважається узгодженою та підлягає сплаті до бюджету.

Згідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми Ф №625-25 від 18.11.2014 р., яка отримана відповідачем 21.11.2014 р., проте заборгованість в повному обсязі на момент розгляду справи не сплачена.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтями 67, 68 Конституції України закріплено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, судом встановлено, що стосовно ФОП ОСОБА_1 внесено запис про припинення підприємницької діяльності, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Верховного Cуду України від 04.12.2013 року у справі №6-125цс13 зроблено висновок про те, що з огляду на положення статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 47 49 ЗУ від 14.05.1992 року №2343-ХІІ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Враховуючи викладене, заборгованість, нарахована Саратською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області відповідачу як фізичній особі-підприємцю, підлягає стягненню з ОСОБА_1 як з фізичної особи.

Керуючись пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.п.54.3.1-54.3.6, п.54.3 ст.54, п.57.3 ст.57, п.59.1 ст.59, п.95.3 ст.95 ПК України, ст.ст. 158-163, 183-2 КАС Українисуд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Саратської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_3) до бюджету (р/р 0423 до УДКСУ у Саратському районі, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість в розмірі 65481,47 грн. (шістдесят пять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 47 коп.).

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обовязок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк