Справа № 820/10640/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.11.2015 р. № 820/10640/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю представника позивача - Коломєйцевої О.П. (довіреність №19 від 27.01.2015р.),

за участі представника відповідача - Краніної О.В. (довіреність № 1957 від 05.08.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про зобов"язння вчинити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд зобов'язати СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, УДКСУ у м. Харкові вчинити перерахування з сум переплати податку на прибуток приватних підприємств (авансових внесків) ПАТ "Завод "Південкабель" з р/р9002 код платежу 11024000 на р/р9001 код платежу 11010100 НДФЛ у сумі 440000 грн. (чотириста сорок тисяч гривень); стягнути на користь ПАТ "Завод "Південкабель" з Держбюджету (платник УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, код ЄДР 37999628, адреса 61010, м. Харків, червоношкільна наб., 16) судові витрати 6600,00 грн. - сплаченого судового збору за подання позову.

Від представника позивача Коломєйцевої О.П. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки після подання адміністративного позову відповідачами зроблено перерахунок (перекидку) сум переплати податку на прибуток приватних підприємств (авансових внесків) ПАТ "Завод "Південкабель" з р/р9002 на р/р9001 у сумі 440000 грн.

Судом поставлено на обговорення подану заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача Коломєйцева О.П. у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Краніна О.В. не заперечувала проти задоволення поданої заяви про закриття провадження у справі.

Представник відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і його відмову прийнято судом.

П.3 ч.1 ст. 157 КАС України закріплює, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача щодо закриття провадження у справі підлягає задоволенню, у зв"язку з чим суд закриває провадження у справі .

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З листа заступника начальника СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ ДФС Красної С.Ю. від 30.10.15р. №4747 встановлено, що по заяві платника ПАТ "Завод "Південкабель" 29.10.15р. СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ ДФС України здійснив перекидку суми переплати ПАТ "Завод "Південкабель" з податку на прибуток. Отже, відповідачем- СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ ДФС, задоволено вимогу позивача після подачі позовної заяви .

Крім того, суд зазначає, що з письмового заперечення УДКСУ у м.Харкові Харківської області від 03.11.15р. встановлено, що невиконання спірного перерахування (перекидки) заявленого позивачем, відбулося з вини органу ДФС, оскільки до УДКСУ у м.Харкові Харківської області не надходив належним чином оформлений та погоджений висновок від СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ ДФС.

Таким чином , на підставі ст. 95 КАС України суд присуджує позивачу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6600 грн., які належить стягнути з відповідача -Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України.

Керуючись ст. ст.95, 157,160, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про зобов"язння вчинити перерахунок - закрити.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (адреса: м.Харків, вул. Автогенна,7 ; код 00214534) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6600 грн. (шість тисяч шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.