overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1715/2011р.
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

28 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок як "Дитині війни" , -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок як "Дитині війни".

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та роз*яснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1776/2011р.
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

01 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобов*язання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуванної пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобов*язання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуванної пенсії як дитині війни.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та роз*яснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1797/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1797/2011р.
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

01 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобов*язання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуванної пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобов*язання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуванної пенсії як дитині війни.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та роз*яснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1937/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1937/2011р.
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

11 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання пеівних дій , -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання пеівних дій.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та роз*яснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1640/11
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1640/11
провадження 2-аво-678-5/15
УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Курнос С.О.

розглянувши у порядку письмового провадженн заяву УПФ в Летичівському районі про виправлення описки в постанові Летичівського районного суду від 01.02.2011року по справі за позовом ОСОБА_1 Петрівнидо Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про виплату підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2011року імя позивачки помилково зазначено Галина, замість правильно, як згідно паспорта НА № 079287, виданим Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12 квітня 1996року, «Ганна». Тому, УПФ в Летичівському районі просить виправити описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки помилка при написанні імені позивачки «Галина» замість правильно «Ганна» підтверджується матеріалами справи і є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині Постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про виплату підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виправити описку імені позивачки з «Галини» на «Ганна».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О.Курнос
Справа № 686/14106/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/14106/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/14106/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 20.07.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

До суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року 17 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/1638/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1638/15-а
Провадження № 2-а/682/49/2015
У Х В А Л А

17.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Славутського міськрайонного суду від 15.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком , зобов»язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах з дня звернення з заявою про її призначення, третя особа - публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор»,

встановив:

постановою Славутського міськрайонного суду від 15.09.2015 року задоволено вищевказаний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Славутському районі та м. Славута та визнано за нею на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення, визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута № 3 від 6 січня 2015 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2,зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді за періоди з з 26.07.1978 року по 17.09.1983 року, з 1.12.1984 року по 13.05.1988 року, з 8.06.1988 року по 26.12.1988 року, з 24.01.1989 року по 21.08.1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 8 жовтня 2014 року. Однак, у абзаці п»ятому резолютивної частини постанови допущена описка ім»я позивачка значиться Валентоина замість ОСОБА_1. Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд

ухвалив:

виправити описку у постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2015 року і в абзаці п»ятому її резолютивної частини читати:

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 8 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 686/19353/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

29 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/19353/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 03 листопада 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 676/5527/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5527/15-а
Номер провадження 2-а/676/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області , Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ в Хмельницькій області Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 10 серпня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень.

Судом було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району, оскільки оскаржувана постанова була прийнята ІДПС ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району.

В судове засідання позивач не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності та залишення позову відносно УДАІ в Хмельницькій області без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позову до УДАІ в Хмельницькій області , позовну заяву в частині вимог до УДАІ в Хмельницькій області слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/6314/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6314/15-а
Номер провадження 2-а/676/245/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Кам»янець-Подільського МРЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Кам»янець-Подільського МРЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 30 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу у строк до 30 жовтня 2015 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д
Справа № 676/6186/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6186/15-а
Номер провадження 2-а/676/240/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про захист порушеного права учасника бойових дій на першочергове відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради про захист порушеного права учасника бойових дій на першочергове відведення земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ст. 41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

До початку слухання справи представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду оскільки представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 165, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про захист порушеного права учасника бойових дій на першочергове відведення земельної ділянки , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О