overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/27/14-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.с. 621/27/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зміївської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Зміївської міської ради щодо ненадання відповіді на запит від 19 листопада 2013 року № 24 та зобовязати Зміївську міську раду надати інформацію на його запит від 19 листопада 2013 року № 24, відповідно до положень Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

До заяви додані її копія та копії всіх документі в для відповідача.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 10 годину

24.01.2014 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В.
Справа № 621/3691/13-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/3691/13-а
Пр. №6-а/621/19/13
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29.11.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши в порядку досудової підготовки подання начальника Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року начальник Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянина України, керівника боржника юридичної особи ТОВ «Єдність» за виконавчим провадженням № 38186762 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, до виконання боржником зобовязань, покладених на нього згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року

Зава приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127-129, 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за подання начальника Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

2. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 10 годину 29 листопада 2013 року.

3. Начальника Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 повідомити про дату судового засідання у спосіб, передбачений частинами 5, 6 ст. 74 ЦПК України.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 621/1494/13-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою начальника управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про розяснення судового рішення у порядку ст. 170 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року розяснено постанову Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року про визнання протиправною та скасування рішення відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі від 22 квітня 2011 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до п. «ж» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені тексту вказаної ухвали була допущена описка, а саме, у описовій частині прізвище позивача вказано «ОСОБА_2П» замість «ОСОБА_1І.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року у справі за заявою начальника управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про розяснення судового рішення у порядку ст. 170 КАС України.

В третьому абзаці описової частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року виправити прізвище позивача з «ОСОБА_2П.» на «ОСОБА_1І.».

Вважати вірним речення наступного змісту: «22 серпня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача, в якій він просить розяснити рішення суду в наступній частині: з якої календарної дати мається на увазі обчислення (призначення) пенсії за віком на пільгових умовах для позивача ОСОБА_1І.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік
Справа № 621/3693/13-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/3693/13-а
Пр. №6-а/621/20/13
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29.11.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши в порядку досудової підготовки подання начальника Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року начальник Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянку України, керівника боржника юридичної особи ПФ «Меблевий цех» за виконавчим провадженням № 39667091 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, до виконання боржником зобовязань, покладених на нього згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року

Зава приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127-129, 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за подання начальника Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

2. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 11 годину 29 листопада 2013 року.

3. Начальника Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 повідомити про дату судового засідання у спосіб, передбачений частинами 5, 6 ст. 74 ЦПК України.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 621/3790/13-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/3790/13-а
Пр. №2-а/621/123/13
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09.12.2013 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 183933 від 22.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

До заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 годину

16.12.2013 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 грудня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В.
Справа № 621/1470/14-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року УСЗН Зміївської РДА звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти з тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 11 792 грн. 10 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

До заяви додані її копія та копії всіх документі в для відповідача.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 20 ЗУ "Про судовий збір" на позивача розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 13 годину 17.06.2014 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В.
Справа № 621/3723/13-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.с.621/3723/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого Бібіка О.В. за участю секретаря Онацької В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зміївської районної ради Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення ХІ сесії VІ скликання Зміївської районної ради Харківської області № 185-VІ від 19.08.2011 року та про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням,

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст.162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправними положення рішення ХІ сесії VІ скликання Зміївської районної ради Харківської області № 185-VІ від 19.08.2011 року в частині надання дозволу на передачу з балансу комунального підприємства «Зміївське підприємство теплових мереж» на баланс комунального підприємства «Зміїв тепло» Зміївської районної ради Харківської області наступних обєктів:

котельня по вулиці Таранівське, 4а, м. Зміїв;

котельня по вулиці Перемоги, с. Лиман;

котельня по вулиці Кришталя, 1. с. Чемужівка;

котельня по вулиці Горького, 67, с. Шелудьківка

та визнати його в цій частині не чинним.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення постанови, строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 лютого 2014 року.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 621/27/14-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.с. 621/27/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого Бібіка О.В. за участю секретаря Онацької В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст.162, 163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльністі Зміївської міської ради Харківської області, що полягає у ненаданні запитуваної інформації ФОП ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації» на його інформаційний запит від 19 листопада 2013 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення постанови, строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 січня 2014 року.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 621/2353/14-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.с. 621/2353/14-а
н.п. 2-а/621/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, серії АА №130303 від 06 серпня 2014 року, винесеної першим заступником ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1 853 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

До заяви додані її копія та копії всіх документі в для відповідача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 26.08.2014 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В