Справа № 381/4785/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про дію та бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Червономотовилівської сільської виборчої комісії по розгляду скарги кандидата на посаду голови Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_2 за № 4 від 30.10.2015 року та зобовязати Червономотовилівську сільську виборчу комісію задовольнити частково або повністю скаргу кандидата на посаду голови Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_2 за № 4 від 30.10.2015 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Встановлення строків звернення до суду законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасної реалізації ними права на судовий захист. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини набувають ознаки стабільності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають субєкти відповідного виборчого процесу ( крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші субєкти ініціювання референдуму.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач ОСОБА_1, будучи кандидатом на посаду голови Червономотовилівської сілької ради Фастівського району Київської області, не погодився із результатами виборів в частині проведення підрахунку голосів, що мали місце 25.10.2015 року, та розгляду його скарги виборчою комісією 30.10.2015 року.

Згідно ч.8 ст. 172 КАС України позовну заяву щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Днем голосування є 25 жовтня 2015 року.

Даний позов подано 13.11.2015 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 177, 179 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов кандидата на посаду Червономотовилівського сільського голови ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про оскарження рішення щодо розгляду скарги кандидата на посаду голови Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_3 за № 4 від 30.10.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя