overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1174/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1174/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р.

по справі № 814/1174/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металбуд"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 16 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/7894/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/42872/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі №826/7894/15 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі №826/7894/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7894/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 817/2156/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року К/800/48344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Пас-Транс" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/2156/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № П/811/1364/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/41988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 26 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Станом на 13 листопада 2015 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.С. Заяць

суду України
Справа № 2а-0770/556/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/50864/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі 2а-0770/556/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто»

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління

Міндоходів в Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 05.11.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 233/6073/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м.Київ К/800/26539/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №233/6073/14-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, треті особи: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання дій протиправними та скасування протоколу, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №233/6073/14-а в порядку письмового провадження на 19 листопада 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/11581/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ № К/800/45140/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання незаконними дій, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, не підлягає задоволенню, оскільки не має законних підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/11581/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання незаконними дій, стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 826/15915/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ К/800/47784/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» (Koenig&Bauer AG) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інфо» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року компанія «Кьоеніг унд Бауер АГ» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інфо» про зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у зазначеній адміністративній справі суддею-доповідачем визначений Кобилянський М.Г.

При розгляді матеріалів касаційної скарги з'ясовано, що вказану справу розглянуто Окружним адміністративним судом міста Києва 14 вересня 2015 року у складі судді Кобилянського К.М.

Враховуючи вказані обставини, судя-доповідач Кобилянський М.Г. заявив самовідвід.

Згідно з частиною третьою статті 27 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції близьким родичем судді Кобилянського М.Г. може викликати сумнів у його неупередженості, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Кобилянського М.Г. про самовідвід у справі за позовом компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інфо» про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/17917/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/12770/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року
у справі№ 826/17917/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/17917/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у судовому засіданні призначити на 16 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 815/4771/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м.Київ К/800/16598/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі №815/4771/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі №815/4771/13-а в порядку письмового провадження на 19 листопада 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-11542/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/61643/12

К/9991/61929/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 по справі № 2а-11542/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 та від 24.10.2012 та відкрито касаційні провадження та ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 по справі № 2а-11542/11/2670 із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 по справі № 2а-11542/11/2670.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась