overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/4308/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/107/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неазконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобов'язати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неазконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 року на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Гонтар А. Л.
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-5/2011
УХВАЛА

04.07.2011 р.

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі судді Чмель О.Л., при секретарі Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

УСТАНОВИВ:

22.07.2009р. до суду звернувся ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, 3 -тя особа ОСОБА_1 про скасування рішення. Оспорюючи законність рішень відповідача просив скасувати рішення від 03.03.2009 р. № 5/29-5171 та від 25.12.2007 р. №5/17- 3248.

10.09.2009р. до суду звернулася ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3 - тя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов»язання розгляду клопотання по відводу та надання у власність земельної ділянк. Посилаючись на незаконність дій відповідача що до винесеного рішення від 25.12.2007 р., просить визнати незаконними дії відповідача відносно довгострокового розгляду питання про надання у власність земельної ділянки площею 85 кв.м. по вул. Котовського 53 у м. Маріуполі, прийняття незаконним клопотання ОСОБА_2 відносно вказаної ділянки , визнання незаконним відмови у її заяві у зміні прізвищ ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та зобов»язави відповідача розглянути клопотання по відводу указаної ділянки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на земельні ділянки по вул. Котовського 53 у м. Маріуполі площею 60 кв.м., яка надана ОСОБА_4 та 209 кв.м., яка надана ОСОБА_2

Згідно ст.Л 17 КАС України, 1. суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. 3. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. 4. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням того, що арешт не передбачений нормами КАС як вид забезпечення позову, а також те, що підстав для забезпечення позову не має, суд відмовляє ОСОБА_1 в клопотанні про арешт.

Керуючись ст. 117 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в забезпеченні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-8237/2010р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 21 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобовязання розгляду клопотання по відводу та надання у власність земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИ В:

Позовні заяви подані особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя іністративному суду.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справи підлягають цу та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративних справах за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобовязання розгляду клопотання воду та надання у власність земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень, попеереднє судове засідання призначити на 28.07.2010 рік о 10-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.07.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. тію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, дтовідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-1447/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-1447/2011

23.02.2011року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 28.02.2011року о 10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

справа № 2 а - 139/10 р.

28.07.2010 року

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі судді Чмель О.Л., при секретарі Давлетбаєвій O.E., розглянувши у відкритому судовому сіданні в м. Маріуполі в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3 -тя особа ОСОБА_2 про скасування рішення від 03.03.2009 р. № 5/29-5171 та від 25.12.2007 р. № 5/17- 3248 та за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, 3 -тя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов"язання розгляду клопотання по відводу та надання у власність земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

22.07.2009р. до суду звернувся ОСОБА_1 до відповідача з зазначеним позовом.. Оспорюючи законність рішень відповідача просив скасувати рішення від 03.03.2009 р. №

5/29-5171 та від 25.12.2007 р. № 5/17- 3248.

10.09.2009р. до суду звернулася з зазначеним позовом ОСОБА_2

ванівна до відповідача.

В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_1 помер 26.07.2010 р.

Згідно п.1 ч.І ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до встановлення правонаступника.

Заслухавши думку учасників процесу, що не заперечувати, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до встановлення правонаступника ОСОБА_1, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п.1 ч.І ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити до встановлення правонаступника ОСОБА_1 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3 -тя особа ОСОБА_2 про скасування рішення від

03.03.2009р. № 5/29-5171 та від 25.12.2007 р. № 5/17- 3248 та за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, 3 -тя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов»язання розгляду клопотання по відводу та надання у власність земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-8237/2010р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ини Іванівни до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобовязання розгляду клопотання по відводу та надання у власність земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасувння рішень, -

ВСТАНОВИ В:

Позовні заяви подані особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя іністративному суду.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справи підлягають цу та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративних справах за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення від 03.03.2009 року та від 25.12.2007 року та за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобовязання розгляду клопотання воду та надання у власність земельної ділянки. Попеереднє судове засідання призначити на 28.07.2010 рік о 10-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.07.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. тію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, дтовідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

21.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтнеовго айонного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу №2-а-5/11 із огляду на те, що підстави зупинення справи відпали , керуючись ст. 204 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу провадженням віднеовити та призначити до слухання на 02.06.2011 року в 09.30 у приміщенні Жовтневого районногоь суду м. Маріуполя.

У судове засідання викликати: сторін , їх представників, інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2-а-1443/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1443/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

23.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 04.03.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-3439/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3439/2011р./0519
про відкриття провадження у справі
14.04.2011 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,
Позовна заява подана відповідно вимог ст, 104-106 КАС України.
До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити поовадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахування та стягнення, недоотриманої пенсії.
Призначити судове засідання на 18.04.2011 року о 10:00 годині в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, буд.№31.
Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1447/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1447/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

28.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 04.03.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-5/2011
УХВАЛА

08.08.2011 р.

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі судді Чмель О.Л., при секретарі Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

УСТАНОВИВ:

22.07.2009До суду звернулася ОСОБА_2 . до Маріупольської міської ради, 3 -тя особа ОСОБА_1 про скасування рішення. Оспорюючи законність рішень відповідача просив скасувати рішення від 03.03.2009 р. № 5/29-5171 та від 25.12.2007 р. №5/17- 3248.

До суду звернулася ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3 - тя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов»язання розгляду клопотання по відводу та надання у власність земельної ділянк. Посилаючись на незаконність дій відповідача що до винесеного рішення від 25.12.2007 р., просить визнати незаконними дії відповідача відносно довгострокового розгляду питання про надання у власність земельної ділянки площею 85 кв.м. по вул. Котовського 53 у м. Маріуполі, прийняття незаконним клопотання ОСОБА_3 відносно вказаної ділянки , визнання незаконним відмови у її заяві у зміні прізвищ ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та зобов»язави відповідача розглянути клопотання по відводу указаної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на земельні ділянки по вул. Котовського 53 у м. Маріуполі площею 85 кв.м., яка була надана ОСОБА_5 під город.

Згідно ст.Л 17 КАС України, 1. суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. 3. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. 4. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням того, що арешт не передбачений нормами КАС як вид забезпечення позову, а також те, що підстав для забезпечення позову не має, суд відмовляє ОСОБА_1 в клопотанні про арешт.

Керуючись ст. 117 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в забезпеченні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1443/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-1443/2011

15.02.2011року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на23.02.2011року о 10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-3685/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3685/11р/0519
про відкриття провадження у справі
22.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно ст.40, ст. 42, ст.45 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальнім страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 27.04.2011року на 10:00 год.
Пропонувати відповідачеві подати у вказаний сірок письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя