Справа № 2а-6078/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог

25 липня 2011 року м. Київ № 2а-9015/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах 1. ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України 2. Державного агентства із земельних ресурсів України
доКиївської міської ради
треті особи1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Історія міста» 3. Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» 4. Федерація професійних спілок України
провизнання протиправним та скасування рішень Київської міської ради №276/937 від 15.03.2007 року та №480/1141 від 26.04.2007 року
за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення №118)
від позивача не зявились,
від відповідачаОСОБА_4 (довіреність №225-КР-606 від 20.05.2011 року)
від третіх осіб1. ОСОБА_5 (довіреність №06-34/30442 від 21.102.2010 року) 2. ОСОБА_6 (довіреність №17/05/2011 року від 17.05.2011 року) 3. не зявились, 4. ОСОБА_7 (довіреність №11/01-42/1190 від 08.06.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, з вимогою визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №276/937 від 15.03.2007 року «Про передачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Історія міста» земельної ділянки для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва» та рішення відповідача №480/1141 від 26.04.2007 року «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста» для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва».

Відповідно до ч.1 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строк.

25.07.2011 року в порядку передбаченому ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), було допущено процесуальне правонаступництво, зокрема замість позивачів ОСОБА_1 охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету України були допущені ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України та Державне агентства із земельних ресурсів України (відповідно).

Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка за адресою м. Київ, вул. Інститутська 3 на даний час перебуває на праві власності у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Конвіва» (адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Мечникова, 4).

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності на підставі ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Конвіва».

Керуючись положеннями ст.53, ст.111, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Конвіва».

2. Зобовязати представника Прокурори м. Києва надати суду в строк до 26.07.2011 року (включно) Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Конвіва».

3. Зобовязати представника Прокурори м. Києва направити в строк до 26.07.2011 року (включно) на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Конвіва», що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців копію позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Б. В. Санін