Справа № 2-а-3113/10
Суддя: Олефір М.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3113/2010
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судці - Олефіра

М.В., при секретарі - Семеновій О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2 огли до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 р. ОСОБА_1К.о. звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС

України в Миколаївській області, мотивуючи тим, що постановою по справі про адміністративне

правопорушення ВЕ 100505 від 15.05.2009 року його притягнуто до адміністративної

відповідальності та накладено стягнення в вигляді штрафу в сумі 430 грн., так як він ніби - то,

керуючи транспортним засобом марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_1,

допустив порушення правил дорожнього руху, а саме: при проїзді перехрестя доріг не зупинив

керований ним транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 чи світлофором при

наявності дорожнього знаку 5.62, чим порушив вимоги п. 16.8, 8.10 Правил дорожнього руху

України. Однак зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки із долучених до

постанови фотознімків не зрозуміло де саме було зафіксовано рух автомобіля, крім того до

постанови це долучено документів, що підтверджують проведення перевірки приладу

автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху «Візир», яким здійснювалась фіксація

даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що він діяв

відповідно до Правил дорожнього руху України.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову від

нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 100505 від 15.05.2009

року ОСОБА_1К.о. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та

накладено штраф в розмірі 430 грн., оскільки як зазначено в даній постанові, 15.05.2009 року о 12

год. 20 хв. Водій керував автомобілем маки «ОСОБА_3 1.6» державний номерний знак ВЕ

05555 АО в м. Миколаєві по вул. .Будівельників перехрестя пр. Миру, для надання переваги в русі

не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) чи світлофором при

наявності дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки), або ввімкненому забороняючому сигналу

світлофору, чим порушив вимоги 16.8, 8.10 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова по сапові про

адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог ст.14-1 КУпАП, оскільки

фіксація правопорушення здійснювалася приладом «Візир», який не є приладом автоматичної дії,

в той час, як фіксація порушень правил дорожнього руху можлива лише за допомогою приладу,

який працює в автоматичному режимі.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

З долучених до постанови фотознімків дійсно не можливо встановити на якій

місцевості відбувалось правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1К.о., який в

судовому засіданні в категоричній формі заперечував факт вчинення ним правопорушення, суд

вважає, що оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1К.о. в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а в суду немає підстав недовіряти поясненням

позивача, то постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 100505 від 15.05.2009

року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160,161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ 100505 від 15.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2

огли до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В.Олефір