Справа № 819/3418/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3418/15

18 листопада 2015 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, у якому просить визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо закритого акціонерного товариства Житомирські ласощі (), а саме: про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації, про державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття, а також скасувати подальші реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах.

17.11.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви. Така заява надійшла до суду до відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них слід повернути позивачеві, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.