overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8515/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8515/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести позивачу перерахунок та виплату доплати до пенсії за період з 04.03.2010 року до 03.02.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії з 04.03.2010 року, проте адміністративний позов поданий 3.08.2011року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату доплати до пенсії з 04.03.2010 року до 03.02.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії з 04.03.2010 року до 03.02.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 167/1422/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1422/15-а
Провадження №2-а/167/72/15
УХВАЛА

13.11.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернігівській області, Старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Гомоляка Д.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернігівській області, Старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Гомоляка Д.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернігівській області, Старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Гомоляка Д.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 08.12.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати подати у строк до 08.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 167/1418/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1418/15-а
Провадження №2-а/167/71/15
УХВАЛА

13.11.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.12.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1358/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1358/15-а
Провадження №2-а/167/65/15
УХВАЛА

13.11.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луківської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луківської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луківської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.12.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати подати у строк до 07.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3515/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2010 року №10-рп/2010, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 6,8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати з 24.05.2011 по 22.07.2011 року в повному ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст. 39 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 24 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 375/1538/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/1538/15-а Провадження № 2-а/375/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Рокитне заяву ОСОБА_3 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області мається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

12.11.15 під час проведення попереднього судового засідання ОСОБА_3 заявив відвід судді Нечепоренку Л.М., так як у того склалися дружні відносини із позивачкою по справі і, крім того, за попереднім позовом суддя задовольнив заяву про його відвід.

Представник позивачки поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, розглянувши заяву про відвід судді, суд вважає, що її необхідно задовольнити, так як головуючому судді Похмельних В.О. неодноразово заявляв відвід по справах за позовами за його та ОСОБА_1 участі і частина заяв про відвід була задоволена. За таких обставин суд вважає, що при розгляді даної справи можуть виникнути сумніви в його обєктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 30-31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про відвід судді Нечепоренка Л.М..

Передати матеріали справи до канцелярії Рокитнянського райсуду для розгляду іншим суддею в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи отримання копії стороною, яка не була присутня при її проголошенні.

Суддя
Справа № 2-а-457/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-457/11
У Х В А Л А

16.03.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Томілович Т.М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому і 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ1 № 063018 від 15.02.2011 року про стягнення штрафу в розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КУпАП..

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У попереднє судове засідання зявився представник позивача, не зявився представник відповідача, не повідомивши суд при причини своєї неявки .

Справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 05 квітня 2011 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3669/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3669/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лубни та Лубенському районі про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лубни та Лубенському районі про вчинення певних дій Призначити справу в судове засідання на 04.11.2015 року на 09.30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 2-а-2213/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-2213/11

19 серпня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенння Решетилівської районної державної адміністрації у Полтавській області про визнання дій протправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011року позивачка звернуласьдо суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенння Решетилівської районної державної адміністрації у Полтавській області про визнання дій протправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-2207/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2-а-2207/11

19 вересня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Лукяненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області у якому з урахуванням уточнення вимог просив визнати протиправними діяння Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати позивачеві щомісячної державної допомоги як дитині війни та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуванняза період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року.

У позовній заяві позивач просив поновити строки звернення до адміністративного суду, мотивуючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строків звернення до суду.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України у ч.2 ст.99 визначено шестимісячний строк звернення до суду, іншими законами межі звернення до суду із вказаними позовними вимогами не встановлено. Окрім того, заявником не надано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів поважності пропуску строків звернення до суду за період часу із 01.01.2011 року до 15.02.2011 року, тому суд вважає строки звернення до суду за період пропущеними і такими, що не підлягають задоволенню. У іншій частині позовних вимог строки звернення до суду не порушені, тому також не підлягають поновленню.

Керуючись ст.99-102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У поновленні строків звернення ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії дитині війни із 01.01.2011 року по 15.02.2011 року відмовити Позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області в частині здійснення перерахунку пенсії дитині війни із 01.01.2011 року до 15.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-2214/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження № 2-а-2214/11

19 серпня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" відповіднодо Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011року позивачка звернуласьдо суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" відповіднодо Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :