Справа № 359/10246/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №320178 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

29 Жовтня 2015 року кандидат в депутати до Бориспільської районної ради Київської області від Бориспільської районної організації ПП «Сила Громад» ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Дільничної виборчої комісії №320178, в якому просила визнати дії Дільничної виборчої комісії № 320178 протиправними.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

06 Листопада 2015 року не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій передбачені ст. 172 КАС України.

В свою чергу, строк на подання апеляційної скарги у справах стосовно рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій визначається згідно з особливостями, встановленими статтями 172 - 179 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх прийняття.

Відповідно до вимог частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

При цьому, на обчислення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 103 зазначеного Кодексу (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Наслідком пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою у спорах, пов'язаних з виборчим процесом, є залишення такої скарги без розгляду. При цьому, вказана вимога процесуального Закону має імперативний характер, тобто є категоричною вказівкою держави на обов'язок суду при вирішенні даного питання та не допускає інших, ніж передбачено нею, дій.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана апелянтом ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області була винесена 29 жовтня 2015 року.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження вищеозначеної ухвали суду першої інстанції було 31 жовтня 2015 року.

Однак ОСОБА_2 звернулася з даною апеляційною скаргою до суду першої інстанції лише 06 листопада 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.15), - тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 5 ст. 177 КАС України, який є присічним та не може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року підлягає залишенню без розгляду як така, що подана поза межами строків, визначених статтею 177 КАС України.

Керуючись статтями 172, 177, 179 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №320178 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.