Справа № 874/21/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Судд-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 874/21/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи позовну заяву за позовом Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Володарсько-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області (далі - РДА) звернулася до суду із позовом про примусове вилучення у ОСОБА_2 належної йому на праві власності частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов подано з порушенням приписів Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, РДА не надано доказів проведення переговорів з ОСОБА_2, відповідно до приписів ст.11 Закону України "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності".

З наданих суду матеріалів адміністративного позову не вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується на викуп земельної ділянки, а це може свідчити про відсутність підстав у РДА на звернення до суду.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначені реквізити необхідні суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, направлення відповідачеві кореспонденції, з'ясування причин неприбуття до суду.

Всупереч вимогам даної норми позивачем не вказано точної адреси проживання ОСОБА_2

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Володарсько-Волинській районній державній адміністрації Житомирської області 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вимог ухвали в установлений строк позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Володарсько-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Карла Маркса,6,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12101