Справа № 814/3705/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06 листопада 2015 року Справа № 814/3705/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта", вул. Новозаводська, 34-В, м. Миколаїв, 54056

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2015р. № НОМЕР_1, від 09.09.2015р. № НОМЕР_2,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення рішення від 09.09.2015 року № НОМЕР_1, від 09.09.2015 № НОМЕР_2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що підприємство правомірно сформувало податковий кредит в червні 2015 року відповідно до п.198.2 ст.198 ПК України, оскільки отримало товар та податкові накладні в червні 2015 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у позові, оскільки при проведенні перевірки було встановлено порушення позивачем п.198.6 ст.198 ПК України, оскільки до складу податкового кредиту за червень 2015 року включено податкові накладні виписані в червні 2015 року та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації в липні 2015 року на загальну суму 226 188,23, тому відповідачем правомірно прийняті податкові повідомлення рішення від 09.09.2015 року.

Сторона надали суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. На підставі ст.122 КАС України справа слухається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку:

Актом № 193/15-01/383504413 від 19.08.2015 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено порушення позивачем п.198.6 ст.198 ПК України в частині завищення суми податкового кредиту за червень 2015 року в сумі 226 188 грн., що призвело до заниження сум податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2015 року на суму 193198 грн., яка підлягає сплаті платником податку до бюджету.

На підставі акта перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 09.09.2015 року № НОМЕР_1, яким нараховано суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 193 198 грн. та 96 599 грн. штрафні фінансові санкції, та податкове повідомлення-рішення від 09.09.2015 № НОМЕР_2, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 32 900 грн.

Згідно з п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Податкові накладні, виписані в червні 2015 року, які позивач отримав від його контрагента ТОВ «Нафта Миколаїв» в червні 2015 року, були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.07.2015 року.

Згідно з п. 201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Акт перевірки свідчить, що всі податкові накладні, виписані в червні 2015 року, були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.07.2015 року, тобто з пропуском строку.

Посилання позивача на те, що ними в декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року правомірно сформовано податковий кредит по податковим накладним, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.07.2015 року, оскільки позивач подав декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року теж з порушенням строку - 31.07.2015 року, не приймається судом до уваги, оскільки диспозицією п.198.6 ст.198 ПК України чітко зазначено, що суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкові накладні, виписані в червні 2015 року повинні були віднесені до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто в липні 2015 року, а не у червні 2015 року, тому податкові повідомлення-рішення від 09.09.2015 року прийнятті законно та обґрунтовано і скасуванню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті ( вчинені) вони відповідно до вимог ст. 2 КАС України.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко