Справа № 822/6097/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6097/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. ознайомившись з позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов'язати відповідача привести у відповідність до вимог будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку, господарського блоку та навісу, виданого Відділом містобудування, архітектури та ЖКГ Кам'янець - Подільської райдержадміністрації № 56 від 04.07.2014 року та вимог п. 3.25* ДБН 360-92** "Планування і забудова міських та сільських поселень" збудований господарський блок, шляхом його перебудови в разі неможливості перебудови - знесення, та відступу від межі сусідньої земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на відстань не менше 1 м.

Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, який регламентує часові межі захисту прав і інтересів у сфері публічно-правових відносин. Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абз. 2 ч. 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 14.04.2015 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України проведено перевірку виконання ОСОБА_2 вимог припису від 18.09.2014 року та встановлено, що відповідачем вимоги припису не виконано, господарський блок не приведено у відповідність до ДБН та будівельного паспорту, що підтверджується Актом перевірки.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на те, що позивач дізнався про наявність підстав для звернення до суду 14.04.2015 року, що підтверджується Актом перевірки, а з адміністративним позовом до суду звернувся 13.11.2015 р., суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з пропущенням строку (шестимісячного строку) для звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

При цьому, позовна заява не містить посилань на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, не наведено доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку та не надано доказів на підтвердження таких доводів.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом - 13 листопада 2015 року, тобто, з пропуском визначеного частиною 2 статті 99 КАС України строку для звернення до адміністративного суду, а також враховуючи недоведеність існування підстав вважати причини пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер