Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/9991/26957/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й., -
розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 2 вересня 2008 року № 345-VI (далі - Закон № 345-VI) з 5 квітня 2011 року.

Ухвалою судді Стахановського міського суду Луганської області від 6 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області щодо неперерахування ОСОБА_4 пенсії відповідно до Закону № 345-VI. Зобов'язано відповідача перерахувати і виплатити ОСОБА_4 пенсію у відповідності до Закону № 345-VI, починаючи з 5 квітня 2011 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року постанову Стахановського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2012 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Згідно частини 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У відповідності до частини 10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час прийняття апеляційним судом постанови та подання касаційної скарги) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, виключається можливість касаційного перегляду судового рішення у вказаній справі, яка розглянута в скороченому провадженні судом першої інстанції та в письмовому порядку апеляційним судом, тому касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 1832, 211, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження, яке відкрито ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 14 червня 2012 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.