Справа № 2а-12278/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 жовтня 2010 року 15:25 № 2а-12278/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дека»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
проскасування податкових повідомлень - рішень
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довірністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 - за довіреністю

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.01.2010 року №/0, від 10.03.2010 року №/1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий орган під час перевірки підприємства дійшов помилкових висновків про те, що на час укладення угод купівлі-продажу цінні папери не мали такого статусу.

Відповідач позов не визнав. В своїх запереченнях зазначив, що під час перевірки встановлено використання у операціях з торгівлі цінними паперами акцій, емітованих підприємствами ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики», ВАТ «Завод термостійких металовиробів», щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту видачі і визнано недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру та прийнято відповідні розпорядження Державної комісії з цінних паперів, згідно яких анульовані свідоцтва про реєстрацію випуску акцій. Також вказано на протиправність операції з купівлі-продажу акцій ВАТ «Комбінат ізоляційних матеріалів»та ВАТ «Комбінат гідроізоляційних матеріалів», відповідно до якої Позивачем здійснено оплату акцій вищенаведених підприємств недійсним векселем. За таких обставин, на думку Відповідача, Позивач неправомірно оподаткував операції з цінними паперами, які на час вчинення таких операцій втратили статус цінного паперу, а тому Позивачу податковим повідомленням рішенням було визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 2 214 986,63 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою адміністрацією у м. Києві було проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека»(код за ) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово майнових операцій з акціями, емітованими ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»(), ВАТ «Нафтогазтехніка»(), ВАТ «Завод термостійких металовиробів»(), ВАТ «Спеценергомонтаж»() за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., про що складено Акт №1/35-40/34186763 від 12.01.2010 року.

Перевіркою встановлено порушення:

- п.п. 7.6.1, п.п. 7.6.3, п.п. 7.6.4 п.п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого Позивачем:

- зменшено доходи звітного періоду від операцій з акціями за звітні періоди: - 9 місяців 2007 року на суму 4 892 000 грн.; - I квартал 2008 року на суму 828 827 грн.; - півріччя 2008 року на суму 1 108 631 грн.;

- зменшено витрати звітного періоду від операцій з акціями за звітний період півріччя 2008 року на суму 4 800 000 грн.;

- п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого Позивачем:

- занижено податок на прибуток на загальну суму 1 476 657,75 грн. за звітні періоди: - I квартал 2008 року на суму 207 206,75 грн.; - півріччя 2008 року на суму 1 407 206,75 грн.; - 2008 рік на суму 1 476 657,75 грн.

На підставі Акта перевірки №1/35-40/34186763 від 12.01.2010 року Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва винесено податкове повідомлення рішення від 25 січня 2010 року № /0, яким Позивачу визначено зобовязання з податку на прибуток у сумі 2 214 986,63 грн. (у т.ч. 1 476 657, 75 грн. за основним платежем, 738 328,88 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з прийнятим податковим органом рішенням, Позивач оскаржив його в адміністративному порядку, за наслідками якого податкове повідомлення рішення від 25 січня 2010 року № /0 залишено без змін.

Крім того, 10 березня 2010 року Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва з вищевизначеного податкового зобовязання винесено податкове повідомлення рішення №/1.

Суд не погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.

Як було встановлено судом, між ТОВ «Дека»(Покупець), за участю ТОВ «Фінансова група «Консалтинг та інвестиції»(Торговець), що діє на підставі Договору доручення №Б-1-626/2007 від 07.11.07 з однієї сторони та ТОВ «Житломаркет КМБ-1»(Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-626/2007 від 07.11.07, згідно якого Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує зазначені нижче цінні папери, а саме прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ «Завод термостійких металовиробів». Кількість акцій 950 000 шт., вартість пакету акцій 1640000,00 грн. В оплату за прості іменні акції ТОВ «Дека»07.11.07 було перераховано кошти в сумі 1640000,00 грн. з призначенням платежу згідно договору Б-02-626/2007 від 07.11.07 за цінні папери, без ПДВ. Відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003499 за період з 03.12.2007 р. по 29.12.2007 р., відкритому в ВАТ АБ Укргазбанк»(), прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ «Завод термостійких металовиробів», були зараховані на рахунок у цінних паперах 18.12.2007 р. в кількості 950 000 шт.

Вартість придбаних простих іменних акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»товариством «Дека»була включена до складу витрат звітного періоду від операції з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами окремого податкового обліку, що відображено в рядку 1.2 Додатка К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства «Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами»за період 2007 рік.

Продаж акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»здійснювалось наступним чином.

Між ТОВ «Дека»(Продавець), за участю ТОВ «Фінансова група «Консалтинг та інвестиції»(Повірений продавця), що діє на підставі Договору доручення №Б-1-50/2008 від 17.01.08 з однієї сторони, та ТОВ «КУА «Менеджмент сервіс»в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Вега»(код ЄДРСІ 233165) (Покупець), було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-50/2008 від 17.01.08 р., згідно якого Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує зазначені нижче цінні папери, а саме прості іменні акції, емітентами яких є ВАТ «Комбінат ізоляційних матеріалів», ВАТ «Хімобєднання «Зоря»та ВАТ «Завод термостійких металовиробів». Кількість акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»309900 шт., вартість пакету 535000,00 грн. Загальна вартість пакету за договором 1 369 071,00 грн. В оплату за прості іменні акції Товариством «Дека»18.01.08 було отримано на рахунок кошти в сумі 1 369 071,00 грн. з призначенням платежу оплата за іменні цінні папери згідно договору купівлі-продажу ЦП Б-02-50/2008 від 17.01.08 р. без ПДВ. Відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ «Завод термостійких металовиробів», були списані з рахунку у цінних паперах 07.02.08 в кількості 309 900 штук.

В подальшому продаж акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»здійснювався за договорами: №Б-02-200/2008 від 03.03.08 р. Покупець ТОВ «Житломаркет КМБ-1», вартість акцій 60 000,00 грн., дата оплати 19.03.08; №Б-02-297/2008 від 31.03.08 Покупець ТОВ «КУА «Менеджмент сервіс»ПЗНВІФ «Мегаполіс», вартість акцій 768 827,00 грн., дата оплати 31.03.08; №Б-335-4/Р від 03.04.08 Покупець ТОВ «Іпотека-Нова», вартість акцій 277 804,00 грн., угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.12.08. Відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах, відкритому в ВАТ «Укргазбанк», прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ «Завод термостійких металовиробів»були списані з рахунку у цінних паперах 13.03.08 в кількості 34 756 шт., 03.04.08 в кількості 445 000 шт., 10.04.08 в кількості 160 344 шт. Вартість реалізованих простих іменних акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»товариством «Дека»включена до складу доходів звітного періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами окремого податкового обліку, що відображено в рядку 1.1 Додатка К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства «Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами»за період 1 квартал 2008 року в сумі 1 363 827,00 грн. та в півріччі 2008 року в сумі 277 804,00 грн.

Розпорядженням від 21.02.08 №13-С-А ДКЦПФР постановила скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»від 12.09.2005 року №409/1/05, видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

В звязку з прийняттям ДКЦПФР Розпорядження від 21.02.08 №13-С-А, на думку податкового органу, саме із зазначеної дати втратили існування акції ВАТ «Завод термостійких металовиробів» у загальному реєстрі випуску цінних паперів, а тому не правомірно відображені Позивачем операції з вказаними акціями в спеціальному порядку, оскільки акції ВАТ «Завод термостійких металовиробів» не є товаром в розумінні Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»з вказаної дати.

Проте, таку думку Відповідача суд вважає помилковою з огляду на наступне.

Правові основи обігу цінних паперів випущених у без документарній формі випуску, або знерухомленими власником чи емітентом визначені Законом України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні».

Відповідно до п. 1 ст. 5 вказаного Закону право власності на знерухомлені цінні папери переходить до нового власника з моменту їх зарахування на рахунок власника у Зберігача.

Пунктом 4 ст. 5 Закону встановлено, що єдиним підтвердженням права власності на знерухомлені цінні папери є виписка з рахунку у цінних паперах, відкритому власником у Зберігача.

Відповідно до п. 7 ст. 7 Закону на рахунку у цінних паперах Зберігач обліковує права власності та обмеження щодо обігу цінних паперів депонента (власника). Цінні папери, випущені у без документарній формі та знерухомлені цінні папери, на які накладено арешт, обмежуються в обігу шляхом здійснення зберігачем відповідної облікової операції виконання відповідного облікового запису.

Згідно Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №222 від 30.12.1998 року, рішення про скасування обігу акцій набуває чинності з моменту його опублікування в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу. Зокрема, п.1.4 визначає, що реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом пятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій.

Починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвальному органу забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений обліковий реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).

Отже, чинне законодавство прямо повязує зупинення обігу цінних паперів з датою опублікування інформації про зупинення такого обігу, при цьому зупинення обігу не залежить від дати прийняття відповідного рішення ДКЦПФР.

Інформація щодо скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»згідно розпорядження ДКЦПФР від 21.02.08 №13-С-А була опублікована в офіційному виданні - Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 72, 14 квітня 2008 року.

Таким чином, на дати укладання та виконання (списання з рахунку акцій) договорів купівлі-продажу Розпорядження ДКЦПФР від 21.02.08 №13-С-А не набуло чинності, а тому у Позивача були всі підстави обліковувати операції як саме операції з цінними паперами.

Також, Позивачем за період з 29.08.06 по 21.11.06 були придбані прості іменні акції ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики»() шляхом укладання договорів купівлі продажу цінних паперів, а саме: за договором №К4-3/Р від 29.08.06 Продавець ТОВ «Зовніштехфінанс», 820 656 шт. акцій ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики», дата сплати 29.08.06 р.; за договором №Т-40 від 04.09.06 Продавець ТОВ «Фінансова група «Консалтинг та інвестиції», 666 605 шт. акцій заводу, дата сплати 04.09.06; за договором №К-02-277 від 05.09.06 Продавець ТОВ «Авангардінвест», 2145350 шт. акцій заводу, дата сплати 05.09.06; за договором №К-02-307/06 від 25.09.06 Продавець ТОВ «Зовніштехфінанс», 3688000 шт. акцій заводу, дата сплати 25.09.06 р. Відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003499 відкритому у ВАТ АБ «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ), прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики»були зараховані на рахунок 04.09.2006 в кількості 820656 шт., 12.09.2006 р. в кількості 2145350 шт., 13.09.2006 р. в кількості 666605 шт., 21.11.2006 р. в кілько кості 3688000 шт. Вартість придбаних простих іменних акцій ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики»була включена Позивачем до складу витрат звітного періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами окремого податкового обліку, що відповідно було відображено у бухгалтерському обліку та декларації з податку на прибуток.

В подальшому продаж акцій ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики» здійснювався наступним чином, а саме: згідно договору №К30-1/Р від 12.06.06 р. Покупець ТОВ «Зовніштехфінанс», 2655000 шт. акцій, дата оплати 24.10.06 р.; згідно договору №Б186-4/Р від 08.08.07 Покупець ТОВ «Комфорт-тревел-плюс», 4665611 шт. акцій, оплата простим векселем серії АА №0288978 від 10.08.07 на суму 4802000 грн. Відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003499 відкритому у ВАТ АБ «Укргазбанк», прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики»були списані з рахунку 26.10.2006 в кількості 2655000 шт., 08.08.2007 р. в кількості 4665611 шт. Вартість реалізованих простих іменних акцій ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики»Позивачем включена до складу доходів звітного періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами окремого податкового обліку, що в свою чергу було відображено в бухгалтерському обліку та декларації з податку на прибуток.

Крім того, між ТОВ «Торгова компанія «Дека»(Покупець) та ТОВ «Компанія «Віском-К»(Продавець), від імені якого діяло ТОВ «Фондовий Синдикат «Радамант»(Повірений), було вкладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б352-4/Р від 05.05.08. Предметом договору були акції ВАТ «Комбінат ізоляційних матеріалів»в кількості 5468600 загальною вартістю 4600000,00 грн. та акції ВАТ «Комбінат гідроізоляційних матеріалів»в кількості 192000 шт. загальною вартістю 200000,00 грн.

Пунктом 1 акту здійснення розрахунків від 03.06.08 до договору купівлі-продажу цінних паперів засвідчено, що Покупець оплатив повну ціну пакета акцій шляхом передачі Продавцю векселя серії АА №0288978, складеного 10.08.07 емітентом векселя ТОВ «Комфорт-тревел-плюс». Акції ВАТ «Комбінат ізоляційних матеріалів»та ВАТ «Комбінат гідроізоляційних матеріалів»були зараховані на рахунок Позивача 03.06.08. Вартість придбаних акцій включена Позивачем до складу витрат звітного періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами окремого податкового обліку, що відображено було в рядку 1.2 Додатка К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства «Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами»за період півріччя 2008 року та відображено відповідно в бухгалтерському обліку.

Податковий орган вважає, що, так як оплата здійснювалась векселем, який був виписаний 10.08.07 в якості оплати за акції ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики», а акції ВАТ «Завод гірничошахтної автоматики»на дату виписки векселя позбулися статусу цінного паперу з набранням чинності Постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07 №А8/79-07, то такий вексель є недійсним і відповідно, операція з векселем не може обліковуватись в окремому податковому обліку.

Суд не погоджується з такою позицією Відповідача, виходячи із слідуючого.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року у справі №А8/79-07 визнаний недійсним запис про проведення державної реєстрації ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики», визнані недійсними установчі (статутні) документи ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики», визнано недійсним Свідоцтво про державну реєстрацію ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»з моменту його видачі, визнана недійсною реєстрація випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів, визнане недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»з моменту його видачі та припинена державна реєстрація ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики».

Юридичним наслідком скасування державної реєстрації підприємства, в даному випадку ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики», мало бути здійснення ліквідаційної процедури, під час якої вирішуються питання про задоволення вимог кредиторів, тощо. Сам факт скасування державної реєстрації підприємства не тягнув за собою недійсність всіх угод, в тому числі угод з акціями, укладених з моменту його державної реєстрації і до моменту виключення з державного реєстру.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Субєкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідач не надав витягів з державного реєстру, які б свідчили про внесення запису про припинення юридичної особи ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики».

У судовому засіданні у справі №2а-1515/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень рішень було встановлено, що згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.10.2009 року в графі «Стан юридичної особи»зазначено, що ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»в стадії припинення підприємницької діяльності.

До того ж, представником Позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи надано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 року про скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07 №А8/79-07.

Крім того, інформація про зупинення обігу акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»була оприлюднена в Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 154 13 серпня 2007 р., а інформація щодо анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»14 січня 2008 р. в Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 7.

Таким чином, доводи податкового органу, що, так як реалізація акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»відбулась після набуття чинності Постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07 по справі А8/79-07, то вказані акцій не є товаром, а видача ТОВ «Комфорт-тревел-плюс»простого векселя серії АА 0288978 від 10.08.07 в якості оплати за ці акції (які не є товаром) суперечить вимогам ст. 4 Закону «Про обіг векселів в Україні» є безпідставними, оскільки на час укладення угод з приводу відчуження акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»та виписки векселя серії АА 0288978 від 10.08.07 до ЄДРПОУ не були внесені відомості щодо припинення юридичної особи ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»і не була опублікована в офіційному виданні інформація про зупинення обігу акцій вказаного підприємства.

Операції з цінними паперами належать до операцій особливого виду та оподатковуються у спеціальному порядку, встановленому п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». При цьому норми вказаного пункту поширюються тільки на платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами.

Підпунктом 7.6.1 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено, що платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що при встановленні під час перевірки використання у операціях з торгівлі цінними паперами акцій та/або інших корпоративних прав, емітованих підприємствами, щодо яких не припинилась діяльність емітента, Позивач правомірно здійснив оподаткування таких операцій на підставі п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Аналогічна норма закріплена і в ч.2 ст.19 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не виконав покладений на нього обов'язок доказування правомірності прийнятого ним рішення.

На розподілі судових витрат Позивач у судовому засіданні не наполягав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дека»задоволити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 25 січня 2010 року №/0 та податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 10 березня 2010 року №/1.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 25.10.2010 року.