Справа № 2-а-6122/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2013 р. Справа № 2-а-6122/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08.12.2011 року позов задоволено частково.

Визнано дії відповідачів неправомірними.

Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькоого районного суду Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії та додаткову пенсію відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з19.03.2011 р. по 22.07.2011 р.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькоого районного суду Рівненської області просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі, оскільки позивач помер 29.05.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ГЮ № 123800

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів враховує, що дані пенсійні правовідносини, як особисті майнові права не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Враховуючи, що постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 08.12.2011 р. є законною та обґрунтованою, але настала смерть позивача у справі по вирішенню спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2, 157, 195, 197, ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задовольнити частково.

Визнати нечинною постанову Дубровицького районного суду Житомирської області від "08" грудня 2011 р. у справі № 2-а-6122/11.

Провадження у справі № 2-а-6122/11 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Г. Охрімчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Цетральна,80,с.Крупове,Дубровицький район, Рівненська область,34188

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100