Справа № 359/9667/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/277/2015
Справа №359/9667/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Саган В.М.

при секретарі судового засідання - Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб»акта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Бориспільської міської ради про скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області № 306-7-VI від 22.02.2011 року «Про заборону роздрібної торгівлі в нічний час алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Борисполя».

В обґрунтування позову, позивач вважає, що рішення Бориспільської міськради прийняте з порушенням вимог законодавства та таке, що порушує його конституційні права тому підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з»явились.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача надав суду свої заперечення де в задоволенні позову просив відмовити, а розгляд справи здійснювати без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи 22 лютого 2011 року Бориспільською міською радою VI скликання прийнято рішення № 306-7-VI «Про заборону роздрібної торгівлі в нічний час алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Борисполя»(а.с.14).

Таким чином, предметом оскарження за даним позовом є рішення Бориспільської міської ради Київської від 22 лютого 2011 року №306-7-ІV «Про заборону роздрібної торгівлі в нічний час алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Бориспіль».

Як вбачається із постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення міської ради від 22 лютого 2011 року №306-7-ІV у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято міською радою у межах повноважень та відповідно до положень чинного законодавства.

З такою позицією суду першої інстанції погодилась колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, залишивши постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року без змін (ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі №359/522/14-а).

Таким чином, згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення вже встановлена рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі №359/522/14-а, та, враховуючи приписи ч.1 ст.72 КАС України, не підлягає повторному доказуванню.

Крім того, відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов повинен бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі №359/522/14-а встановлено, що рішення міської ради від 22 лютого 2011 року №306-7-ІV було доведено до відома громадськості шляхом опублікування, що дало можливість всім бажаючим ознайомитись з його текстом.

З огляду на приписи ч.1 ст. 72 КАС України, дана обставина є встановленою і додаткового доказування не потребує.

Таким чином, суд знаходить, що даний адміністративний позов подано позивачем після закінчення встановленого законом шестимісячного строку, оскільки наразі пройшло більше чотирьох років з моменту доведення оскаржуваного рішення до відома населення міста, тобто з моменту, коли позивач повинен був дізнатись про ймовірне порушення його прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7,72,99, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб»акта владних повноважень залишити без задоволення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо постанова суду була проголошена у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи адміністративним судом апеляційної інстанції.

Суддя