Справа № 733/1957/15-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1957/15-а
№ 2-а/733/41/15
Ухвала

"13" листопада 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. В позові просить поновити йому строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та визнати незаконною і скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0092/10204/15 від 10 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену в.о. начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2, якою на нього було накладено штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень за порушення ч.2 ст. 469 Митного Кодексу України. Просить поновити йому строк на оскарження постанови про порушення митних правил № 0092/10204/15 від 10 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену в.о. начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні просив поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення немає.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а пропущений процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доказів поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду позивач не надав, хоча строк для оскарження постанови стік в березні 2015 року, про вчинення правопорушення йому стало відомо при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, від підпису якого він відмовився.

Тому суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.102 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська