Справа № 806/7341/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 806/7341/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, до Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні 13.03.2014 року, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 18.03.2013 року.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суд це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, або колегія суддів адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми законодавства, приходжу до висновку, що розгляд питання про поновлення строку слід провести колегією суддів з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "08" травня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул. Чапаєва,12,с.Кошелівка,Червоноармійський район, Житомирська область,12015

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області вул. Леніна,117,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000

4-заявник про зміну спосообу:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вул. Леніна,20,с.Кошелівка,Червоноармійський район, Житомирська область,12015 , вул. Леніна,59,с.Кошелівка,Червоноармійський район, Житомирська область,12015