Справа № 697/2267/15-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2267/15-а
№ пров. 2-а/697/114/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати та виплатити кошти,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати та виплатити кошти. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо відмови перерахування і виплати коштів Департаментом соціального захисту населення України в Черкаській області ОСОБА_1 щорічних грошових допомог до 5 травня, передбачених статусом інваліда війни 2 групи за період з 2005 по 2012р. Визнати протиправною бездіяльність щодо відмови перерахування і виплати коштів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 всіх надбавок, підвищень до пенсії та щомісячних цільових грошових допомог передбачених статусом інваліда війни 2 групи за період з 15.07.2004р. по 29.03.2013р. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити кошти у сумі 47390,96 грн. за період з 15.07.2004р. по 29.03.2013р. ОСОБА_1, як надбавки, підвищення до пенсії та щомісячні цільові грошові допомоги передбачені статусом інваліда війни 2 групи. Зобовязати Департамент соціального захисту населення України в Черкаській області виплатити інваліду війни 2 групи ОСОБА_1 щорічні разові грошові допомоги до 5 травня передбачені статусом інваліда війни 2 групи за період з 2005 по 2012р. у сумі 4 830 грн.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі штампу вхідної кореспонденції суду вбачається, що позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду 06.11.2015р., з вимогами визнати протиправними дії відповідача за період 2004 р. по 2013 рік, здійснивши грошові перерахунки.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з вищезазначених даних, позивач пропустив вказаний шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права.

Необхідною умовою для поновлення строку на звернення до суду є поважність причин його пропуску.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане у Офіційному віснику України, 2007, №52 (27.07.2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Крім цього, позивачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому суддя вивчивши матеріали адміністративного позову встановив, що позивачем без поважних причин порушено строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду.

Отримуючи пенсію щомісячно, ОСОБА_1 мав можливість дізнатися про порушення свої прав та звернутися до суду за їх захистом у строки, встановлені ст.ст. 99, 100 КАС України.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що до суду з даним позовом позивач звернувся лише 06.11.2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.99, ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати та виплатити кошти залишити без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун