Справа № 2а-5155/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2012 року № 2а-5155/12/2670

За позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
провизнання неправомірними та скасування постанов, стягнення коштів

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
позивач: від відповідача:ОСОБА_1 паспорт с.СО № 026904 не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 60/12 від 29.03.2012 р.; № 61/12 від 29.03.2012 р.; № 62/12 від 29.03.2012 р. та стягнення на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 3015,13 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 31.05.2012 р.

В попереднє судове засідання 31.05.2012 р. зявився позивач та його представник. Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справ, витребовувані матеріали суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 31.05.2012 р. було витребувано повторно у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві всі матеріали на підставі яких виносились постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та письмові пояснення щодо віднесення порушення позивача до V категорії складності.

У звязку із неявкою у попереднє судове засідання відповідача та у звязку необхідністю витребувати від нього матеріали, попереднє судове засідання було відкладене на 20.06.2012 р.

В судове засідання 20.06.2012 р. зявився позивач та його представник. Представник відповідача не зявився, проте через електронну пошту надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2012 року о 16 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Витребувати від відповідача:

всі матеріали на підставі яких виносились постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та письмові пояснення щодо віднесення порушення позивача до V категорії складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Суддя К.С. Винокуров