Справа № 2-а-1163/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1163/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області , інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Балабушки Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області , інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Балабушки Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 292559 від 24 серпня 2010 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 24.08.2010 року рухаючись на автомобілі «Шкода», д.р.н. АІ 8882 СВ на перехресті вул.Гагаріна Назележності в м.Броварах був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Балабушкою С.В. за порушення вимог п.8.7.3 ПДР України, а саме проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), про що складена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 292559, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 442 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в своїй позовній заяві пояснив, що оскаржувана постанова винесена інспектором неправомірно без зясування обставин справи, з порушенням закону, зазначив, що відповідно п.8.11 ПДР України водіям, які після увімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб в місці, передбаченому п.8.10 ПДР України не вдаючись до екстреного гальмування , дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача -Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області та відповідач інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Балабушка С.В. в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 292559 вбачається, що 24.08.2010 року позивач, керуючи автомобілем «Шкода», д.р.н. АІ 8882 СВ на перехресті вул.Гагаріна Назележності в м.Броварах Київської області, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), в звязку з цим, інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Балабушкою С.В. винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 442 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 24.08.2010 року дійсно було порушено ч.2 ст.122 КУпАП, а саме здійснено проїзд на заборонений сигнал світлофора ( жовтий).

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в ході розгляду справи позивачем не було доведено і не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази незаконність винесення оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та не надані будь-які докази та доводи, які б могли спростувати факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Таким чином з огляду на вищевикладене та керуючись: ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області , інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Балабушки Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 292559 від 24 серпня 2010 року, - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.О.Білик