Справа № 385/253/14-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/253/14-а
У Х В А Л А

18.02.2014 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В, при секретарі Волощуку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Борисенко Л.П. звернулася до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а- 1571/11 від 18.11.2013 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1095,04 грн. згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону україни «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ст.36 Закону України « Про виконавче провадженя» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Заявник та представник боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону україни «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 28 липня 2011 року включно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2011 року скасовано, а адміністративний позов задоволено частково. Зобов?язано Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону україни «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» за період з 18 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позов залишений без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність виняткових підстав для зміни та встановлення способу виконання рішення суду, фактично спосіб захисту порушених прав був обраний позивачем шляхом зобов'язання вчинити певні дії, а не шляхом стягнення певної суми, отже фактично державний виконавець просить змінити зміст постанови суду.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд„-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а- 1571/11 від 18.11.2013 року відмовити

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропентровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Панасюк