Справа № 2-а-3605/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3605/2011р./19
про відкриття скороченого провадження у справі
22.04.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенії за заробітком,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1Д до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенії за заробітком.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідачем дізнався лише при отриманні відповіді Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.
Статею 99 КАС України встановленний шестимісячний строк для звернення до суду, який відраховується від дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод або інтересів. В разі пропуску строку, суд, відповідно до ст.100 КАС України, за заявою особи, яка подала її, має можливість поновити його, якщо знайжде підстави.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
В даному випадку підлягають застосуванню вимоги ст..46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст..87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до яких суми пенсії, не отимані своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсії, виплачується за минулий час без обмеження та без застосування будь-якого строку давності.
Дослідивши доводи позивача, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження за минулий час без обмеження та без застосування будь-якого строку давності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без аового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене та з урахуванням вимог позивача, вважаю можливим розглянути дану адміністративну справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України
Відновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.
Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому в строк до 06.05.2011 року надати без посередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.
Ухвала може бути оскаржене лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя