Справа № 813/5940/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2015 року813/5940/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федоришин Н.С., про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федоришин Н.С., з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федоришин Н.С., щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 15.03.2013 року та постанови звернення стягнення на доходи боржника від 14.09.2015 року в виконавчому провадженні № 36907558;

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федоришин Н.С. від 15.03.2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 9167,17 грн. в виконавчому провадженні № 36907558;

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федоришин Н.С. про звернення стягнення на доходи боржника від 14.09.2015 року в виконавчому провадженні № 36907558.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надавався позивачу строк до 13.11.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому обсязі, а також, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

16.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 12.11.2015 року, яким долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. та зазначено про те, що пропуск строку звернення до адміністративного суду не має місця, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав 15.10.2015 року.

Однак, суддя вважає, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, резолютивна частина скарги ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 487,20 грн.

У відповідності до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно долученої до клопотання квитанції, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., тобто, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Однак, жодних доказів, які б вказували на поважність причин такого пропуску чи письмового клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, як того вимагала ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2015 року, суду не подано.

Підсумовуючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2015 року.

Приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федоришин Н.С., про визнання дій незаконними та скасування постанов, разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федоришин Н.С., про визнання дій незаконними та скасування постанов, повернути позивачу разом з доданими до неї документами у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.