Справа № 2а-4133/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. Справа № 2a-4133/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.08.2010р. № НОМЕР_1 та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 13410 грн та повернути з Державного бюджету України помилково сплачені кошти в розмірі 2660 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2010р. у звязку із задоволенням заяви судді по справі про самовідвід та неможливістю створити новий склад суду, адміністративну справу передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

23.11.2010 року справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснили, що перевірка проводилась податковим органом з грубим порушенням вимог ст.11-2 Закону України Про державну податкову службу без надання позивачу направлення на проведення перевірки, акт перевірки, на підставі якого винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, містить недостовірні дані, а податковим органом зроблені неправильні висновки. Такі дії податкового органу є протиправними, фінансові санкції застосовано з порушенням Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому прийняте рішення підлягає скасуванню. Вважає протиправним висновок податкового органу про проведення розрахункових операцій без застосування у встановленому порядку розрахункових книжок, оскільки така книга у позивача є у наявності, всі розрахункові операції проводяться через неї, а зміна номерного знаку автомобіля, на який зареєстрована дана книжка, не є підставою для донарахування штрафних (фінансових) санкцій. Просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що планова перевірка проведена відповідно до норм чинного законодавства, позивачем порушено вимоги п.п.1, 2, 5, 13 ст.3, ст.8 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та п.2.2 ст.2, п.7.1 ст.7 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, за що рішенням податкового органу від 09.08.2010 року до останнього застосовано штрафні фінансові санкції на суму 13750 гривень за проведення розрахункових операцій без застосування зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, які реєструються на кожний транспортний засіб субєкта господарювання. Оскільки надана під час перевірки транспортного засобу автобуса А091«Богдан»д.н. НОМЕР_2 книга обліку розрахункових операцій була зареєстрована на автобус А091 «Богдан»д.н. НОМЕР_3, вважає дії податкового органу законними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

22 липня 2010 року працівниками ДПІ в м.Чернівці проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці транспортного засобу автобуса А091 Богдан д.н. НОМЕР_2, що належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт перевірки від 27.07.2009 року, в якому зроблено висновок про порушення підприємцем п.п.1, 2, 5, 13 ст.3 та ст.8 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та п.2.2, п.7.1 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок, затвердженого наказом ДПА України №614 від 01.12.2000 року, а саме: позивачем при наданні послуг з перевезення пасажирів книга обліку розрахункових операцій не застосовувалась та квитки на проїзд не видавалися, оскільки книга обліку розрахункових операцій зареєстрована на автобус А091 «Богдан»д.н. НОМЕР_3, а перевезення здійснювалися автобусом А091«Богдан»д.н. НОМЕР_2. При цьому в наявності була книга обліку розрахункових операцій №/3, зареєстрована у ДПІ в м.Чернівці 18.05.2010 року на автобус А091 «Богдан»д.н. НОМЕР_3.

На підставі даного акту ДПІ в м.Чернівці винесено рішення № від 09.08.2010 року про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 13750 грн., в тому числі 13410 грн. за вказане вище порушення.

Позивач та його представник просили визнати дане рішення нечинним у частині застосування фінансових санкцій на суму 13410 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (пункт 1 цієї статті); видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (пункт 2 цієї статті); у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України (пункт 5 цієї статті).

Згідно ст.8 даного Закону форма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, а також форма та порядок подання звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок, встановлюються Державною податковою адміністрацією України.

Відповідно до ст.17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки (пункт 1 даної статті); двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну (пункт 3 даної статті).

Таким чином до позивача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у п'ятикратному розмірі вартості наданих послуг на загальну суму 2682 грн. за проведення розрахункових операцій без застосування зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (2682 грн. х 5 = 13410 грн.) та у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) за невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, а всього на загальну суму 13750 грн.

Підставою для винесення оскаржуваного рішення слугував висновок податкового органу про те, що під час перевірки транспортного засобу автобуса А091«Богдан»д.н. НОМЕР_2 підприємець проводив розрахункові операції без застосування розрахункової книжки, оскільки і книга обліку розрахункових операцій, і розрахункова книжка були зареєстровані на автобус А091 «Богдан»д.н. НОМЕР_3.

Наказом Державної податкової адміністрації України N 614 від 01.12.2000 року застверджено Порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок.

Відповідно до п.2.2 даного Порядку книга ОРО реєструється на кожний реєстратор розрахункових операцій (далі - РРО) або, якщо згідно з чинним законодавством розрахунки можуть проводитися без застосування РРО, - на окрему господарську одиницю, депо підприємства електротранспорту, а при наданні послуг пасажирським автомобільним транспортом - на кожного кондуктора або, за рішенням СГ, на кожний транспортний засіб. Форма книги ОРО на РРО наведена в додатку 2, форма книги ОРО на господарську одиницю наведена в додатку 3, книги ОРО на представництво агента (для сфери розповсюдження державних лотерей) - у додатку 4.

Відповідно до п.7.1 даного Порядку субєкт господарювання повинен забезпечити використання книги ОРО у тій господарській одиниці (у депо) чи з тим РРО, що були зазначені на титульній сторінці книги при її реєстрації. Якщо в господарській одиниці організовано декілька місць проведення розрахунків, де відповідно до чинного законодавства дозволяється проводити розрахунки без застосування РРО, то на бажання СГ на всіх місцях проведення розрахунків в одній господарській одиниці може використовуватися одна книга ОРО.

Згідно п.3.1 Порядку реєстрація розрахункових книжок здійснюється безоплатно в органі ДПС, де субєкт господарювання зареєстрував відповідну книгу обліку розрахункових операцій, не пізніше двох робочих днів з моменту подання субєктом господарювання необхідених документів.

При цьому розділом 4 даного Порядку передбачено порядок реєстрації розрахункових книжок, що використовуються при наданні послуг міського та приміського пасажирського транспорту, відповідно до якого реєстрація розрахункових книжок, що використовуються при розрахунках за разові послуги міського і приміського пасажирського автомобільного транспорту та електротранспорту, здійснюється безоплатно в органі ДПС, де СГ зареєстрував відповідну книгу ОРО, не пізніше двох робочих днів з моменту подання СГ необхідних документів.До реєстрації приймаються розрахункові книжки, які складаються з блоків послідовно пронумерованих розрахункових квитанцій (квитків) установленої форми, виготовлених відповідно до Положення про форму та зміст розрахункових документів. Посадова особа органу ДПС здійснює запис у відповідному розділі Книги облікових форм, записи в обох примірниках довідки про придбання розрахункових книжок, які завіряються печаткою та підписом керівника органу ДПС, після чого розрахункова книжка вважається зареєстрованою. Кількість розрахункових книжок, що реєструються одночасно, не обмежується.

Відповідно до п.10.1 вказаного Порядку розрахункові книжки, що використовуються при розрахунках за разові послуги міського і приміського пасажирського автомобільного транспорту та електротранспорту, повинні використовуватись на місцях проведення розрахунків у господарських одиницях тих СГ, що зареєстрували ці розрахункові книжки.

Розрахункова квитанція відокремлюється від розрахункової книжки та видається особі, яка оплачує послугу. Не дозволяється використовувати розрахункові квитанції повторно (п.10.2. Порядку).

Наказом Державної податкової адміністрації України N 614 від 01.12.2000р. нормативно-правові акти до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Форми NN ФКЧ-1, ФКЧ-2, РК-1, КПА-1, КПА-2, КМА-1, КМА-2, КБП-1, КМЕ-1, РК-2), зокрема, Положення про форму та зміст розрахункових документів, яким визначено форми і зміст розрахункових документів, які повинні видаватися при здійсненні розрахунків суб'єктами господарювання для підтвердження факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, крім розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до розділу 1 Положення під господарською одиницею розуміється стаціонарний або пересувний об'єкт, у т.ч. транспортний засіб, де реалізуються товари чи надаються послуги та здійснюються розрахункові операції. Назва господарської одиниці - назва, яка зазначена в дозволі на розміщення господарської одиниці (договорі оренди, іншому документі на право власності або користування господарською одиницею).

Розділом 7 даного Положення передбачено, що квитки на міські автомаршрути - це розрахункові документи, бланки яких виготовлені друкарським способом з урахуванням вимог, установлених відповідними центральними органами виконавчої влади, та які видаються при реєстрації розрахункових операцій за разові послуги з перевезення пасажирів у міському автотранспорті. Форми N КМА-1 квитка на міський автобус та N КМА-2 квитка на міське маршрутне таксі наведені в додатку 5. Квиток на міський автобус повинен містити обов'язкові реквізити, визначені формою типу МА-1, що наведена в додатку 3 до наказу Міністерства транспорту України від 31.05.2000 N 278, а також серію (чотири літери) та номер (шість цифр). Квиток на міське маршрутне таксі повинен містити обов'язкові реквізити, визначені формою типу МА-2, що наведена в додатку 3 до наказу Мінтрансу N 278, а також серію (чотири літери) та номер (шість цифр). Усі реквізити квитків наносяться друкарським способом при їх виготовленні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 відповідно до виданої йому ліцензії серії АВ №338489 вправі з період з 20.05.2007 року по 19.05.2012 року надавати послуги з внутрішнього перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування (крім надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі). У власності позивача є декілька транспортних засобів, серед яких автобус А091 «Богдан»д.н. НОМЕР_3, на який 25.11.2008 році видано ліцензійну картку до даної ліцензії та яким позивач вправі відповідно до договору №212 від 01.02.2009 року та додатку 2 до нього здійснювати пасажирські перевезення на міських маршрутах в м.Чернівці (а.с.72, а.с.82). Реєстрація даного автомобіля здійснена 20.02.2008 року.

У звязку із заміною номерних знаків даного автобуса з СЕ 3996 АК (на білому фоні) на СЕ 0554 АА (на жовтому фоні) 20.06.2009 року видано свідоцтво про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу СЕС074138. При цьому автобус А091 «Богдан»д.н. НОМЕР_3 та автобус А091«Богдан»д.н. НОМЕР_2 це один і той самй транспортний засіб, що підтверджується номером шасі (кузова, рами) Y7BA091003B000799. Крім того, з тимчасового реєстраційного талону ДАП 3382124 на автобус А091«Богдан»д.н. НОМЕР_2 вбачається у графі «особливі відмітки», що відбулась заміна н/з НОМЕР_3 (а.с.14-15 та а.с.70-71).

Згідно ДСТУ 4278:2004 «Знаки номерні транспортних засобів»фон номерних знаків 1-типу може бути білий для звичайного транспорту і жовтий - для маршрутного траспорту. У звязку з цим відбулась заміна номерних знаків вищевказаного транспортного засобу.

Таким чином, з урахуваннями наведеного, суд дійшов висновку, що під час проведення перевірки транспортного засобу - автобуса А091«Богдан»д.н. НОМЕР_2, що належить ПП ОСОБА_1, в наявності була і книга обліку розрахункових операцій, і розрахункова книжка, які належним чином зареєстровані в ДПІ в м.Чернівці. При цьому суд, відмічає, що на титульній сторінці книги обліку розрахункових операцій № /3 зазначено не інший транспортний засіб, ніж той, що перевірявся, а той самий автобус тільки із зміненими номерними знаками (а.с.55-60, а.с.80). При цьому і розрахункова книжка також була зареєстрована у ДПІ в м.Чернівці (а.с.78). Вказані недоліки відносяться до порушення встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій і розрахункової книжки, фінансові санкцій за які передбачені п.3 ст.17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та які застосовані до позивача оскаржуваним рішенням в розмірі 340 грн. Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. позивач не оскаржує.

Стосовно посилання представника відповідача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у справі №2а-3430/10/2470, прийнятою в порядку скороченого провадження за позовом ДПІ в м.Чернівці до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та якою позов задоволено (а.с.69), то суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що судом при вирішенні адміністративної справи №2а-3430/10/2470 не досліджувалися обставини, встановлені при розгляді адміністративної справи 32а-4133/10/0970, та не давалась оцінка зазначеним обставинам, а тому рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у справі №2а-3430/10/2470 не є преюдиційними для суду в розумінні ст.72 КАС України при вирішенні цієї адміністративної справи.

Крім того, ДПІ в м.Чернівці, подаючи 16.10.2010 року позов до Чернівецького окружного адміністративного суду про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості не повідомило суд, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно якого виникла заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку.

Стосовно посилань позивача на те, що податковими інспекторами була проведена з грубими порушеннями вимог ст.11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», оскільки напрвлення на перевірку йому не було вручено, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позаплановими перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених законами України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а в інших випадках - за рішенням суду.

Згідно ст.11-2 даного Закону посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення планової або позапланової виїзної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання платнику податків під розписку: 1) направлення на перевірку, в якому зазначаються дата його видачі, назва органу державної податкової служби, мета, вид (планова або позапланова), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної податкової служби, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника органу державної податкової служби, скріпленого печаткою органу державної податкової служби; 2) копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки, в якому зазначаються підстави проведення позапланової виїзної перевірки, дата її початку та тривалість.

Оскільки напрвлення на проведення перевірки було вручене ОСОБА_4, водієві (працівникові) приватного підприємця ОСОБА_1, то суд не вбачає у даному випадку порушення закону і вважає, що позивач отримав таке направлення.

В той же час суд зазначає про порушення, допущені ДПІ в м.Чернівці під час оформлення результатів проведеної перевірки.

Так, в акті перевірки від 27.07.2010 року зазначено про початок перевірки 22.07.2010 року і закінчення її 27.07.2010 року (міститься виправлення), однак позивач ознайомився з даним актом та отримав його копію 22.07.2010 року. При цьому в самому акті не зазначено вартість наданих послуг на загальну суму 2682 грн. за проведення розрахункових операцій без застосування зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, за що до позивача застосовано штрафні санкції у пятикратному розмірі (а.с.31-32). В той же час розрахунок штрафних (фінансових) санкцій зроблений у додатку №1 до даного акту перевірки на підставі даних з книги обліку розрахункових операцій № /3, зареєстрованої на А091 «Богдан»д.н. НОМЕР_3, за період з 22 по 27 липня 2010 року (а.с.29).

Крім того, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.08.2010 року винесене з порушенням строку, оскільки відповідно до п.4.11 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України №327 від 10.08.2005 року, податкове повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій) приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів від дня реєстрації акта невиїзної документальної, виїзної планової чи позапланової перевірок або вручення його поштою суб'єкту господарювання (на підставі відмітки на поштовому повідомленні), а за наявності заперечень посадових осіб суб'єкта господарювання до акта перевірки - приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді суб'єкту господарювання.

За змістом ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про протиправність рішення ДПІ в м.Чернівці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.08.2010 року в частині застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 13410 грн. та скасування його в цій частині.

Оскільки позивачем було сплачено до Державного бюджету України 3000 грн. штрафних санкцій по даному рішенню (а.с.17), яке в подальшому було ним оскаржене, то підлягають задоволенню вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2660 грн.

Підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача і 3,40 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ в м.Чернівці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.08.2010 року в частині застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 13410 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2660 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 10.01.2011 року.