Справа № 149/1337/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1337/15-а
У х в а л а

(про залишення без розгляду)

18.05.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області, ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОБ м. Хмільника та Хмільницького району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду, позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що постанову ПС1 № 488862 він завчасно не отримав, оскільки вона була направлена в с. Куманівці вул. Столярчука, 10, де він взагалі не проживає.

В заяві на ім"я начальника вДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_3 від 06 травня 2015 року ОСОБА_1 зазначив адресу фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначає, що 15 березня 2015 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, тобто позивач визнає те, що цього ж дня йому було відомо про складення постанови.

Окрім того в постанові ПС1 № 488862 від 15.03.2015 року зазначено: копію постанови надіслано рекомендованим листом за вих. № 2660 від 17.03.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 254-256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказуються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, отже ОСОБА_1 погодився з адресою, яка була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року, а в разі невірної адреси, зазначеної в протоколі, особа, щодо якої складено протокол, повинна була про це інформувати посадову особу, уповноважену складати протокол.

Суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки з доданих до позову матеріалів, а саме копії паспорта, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області, ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОБ м. Хмільника та Хмільницького району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Войнаревич М. Г.