Справа № 2-а-1/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1/10р..
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської райдержадміністрації про стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської райдержадміністрації про стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Свій позов він обґрунтовує тим, що він з 01.06.2007 року має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а з 19.06.2007 року являється інвалідом 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи йому як інваліду 3 групи одержаної внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС повинна виплачуватися одноразова компенсація в розмірі 30 мінімальних заробітних плат. Згідно частини 7 ст. 48 зазначеного Закону розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Відповідно до ст. 55 Закону України „ Про державний бюджет України на 2009 рік з 01.01.2009 року встановлена мінімальна заробітна плата в сумі 625 гривень. Таким чином управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської райдержадміністрації повинно виплатити йому одноразову компенсацію в сумі (625х30) 18750 грн.

Відповідно до ст.ст. 99,100 Кас України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про належну йому компенсацію його ніхто не повідомляв, тому факт порушення його прав йому стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у звязку з ухваленням відповідного рішення Конституційного Суду України 09.07.07 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та враховуючи те, що на даний час збільшився розмір мінімальної заробітної плати, то він збільшив розмір належної йому одноразової компенсації з 18750 грн. до 22320 гривень.

Представник відповідача - начальник управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської РДА ОСОБА_3 проти позову заперечив та попрохав суд відмовити у задоволенні адміністративного позову позивача за пропуском строку звернення до суду.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, маючи статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та в звязку з цим маючи третю групу інвалідності відповідно до ст. 48 зазначеного Закону має право на одноразову компенсацію у розмірі 30 мінімальних заробітних плат розмір яких визначається на момент виплати даної компенсації.

Разом з тим згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи зі змісту позовної заяви та обставин встановлених в судовому засіданні, вбачається, що позивачу було відомо про порушення його права на одержання відповідної одноразової компенсації з моменту винесення рішення Конституційним Судом України № 6-рп/2007 від 09.07.07 року, яким було визнано неконституційними окремі статті Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік, якими була зупинена дія ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином річний строк звернення до суду про стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС закінчився в липні 2008 року, а позивач звернувся з даним позовом до суду тільки 06 травня 2009 року. Причину пропуску цього річного строку для звернення з позовом до суду позивач в судовому засіданні взагалі назвати не міг та зазначив, що ніяких причин у нього не було.

Отже позивач не подав свій позов до суду в межах встановленого законом річного строку без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача неодноразово наполягав на відмові у задоволенні позову за порушенням строку звернення до суду позивачем.

За таких обставин у суда є достатньо підстав для відмови у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст. 6-12,99,100,159-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської райдержадміністрації про стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та поновлення пропущеного строку для звернення до суду за пропуском строку звернення до суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Шульга