overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3850/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 листопада 2015 року Справа № 823/3850/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Тальнівської ОДПІ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними і протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу № Ф 49 від 21.11.2013.

16.09.2015 на адресу суду надійшло клопотання представника Тальнівської ОДПІ про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивовано тим, що скасовуючи постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 04.08.2015 зазначив, що для вірного вирішення даної справи слід визначити вид пенсії, яку отримує ОСОБА_1, оскільки фізичні особи-підприємці, які отримують пенсію за вислугою років і які не досягли віку, з якого призначається пенсія за віком, відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не звільняються від сплати єдиного внеску. В даному випадку надати відомості про вид пенсії, яку отримує ОСОБА_1 може тільки Пенсійний фонд України, а саме - УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на вимогу суду.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/3850/13-а було зупинено.

На 10 год. 00 хв. 09.11.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 09.11.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/3850/13-а, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3850/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Судове засідання призначити на 09.11.2015 року, о 10 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-4417/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 червня 2012 року № 2а-4417/12/2670

За позовомОСОБА_1
доПрокуратури Київської області
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
позивач: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Київської області про визнання дії відповідача щодо надання необґрунтованої відповіді (рішення) від 19.03.2012 р. в частині п.4 прохальної частини скарги позивача від 14.02.2012 р.; зобовязання відповідача вирішити заяву позивача від 14.02.2012 р. в частині щодо «скасувати означене рішення від 10.01.2012р., як таке, що прийняте в порушення визначеної законодавством процедури надання відповіді» відповідно до норм закону ще незалежної України «Про звернення громадян».

Ухвалою суду від 17.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 06.06.2012 р.

В попередньому судовому засіданні 06.06.2012 р. було оголошено перерву до 19.06.2012 р.

В попереднє судове засідання 19.06.2012 р. зявився позивач та представник відповідача. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2012 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18248/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16:56

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши подання і додані до нього документи та інші матеріали

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Солом’янського району м. Києва

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В

Вищевказану ухвалу було отримано уповноваженим представником Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва 8 грудня 2011 року об 13:35 год.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

У Х В А Л И В

1. Повернути ДПІ у Солом’янському районі міста Києва подання про стягнення коштів за податковим боргом та додані до нього документи.

2. Попередити заявника, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-8203/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8203/12/2670

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року № 2а-8203/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної

податкової служби

до

Державного підприємства «Закордонмонтажспецбуд»

про

стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби (далі- ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС, позивач) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Закордонмонтажспецбуд» (далі – ДП «Закордонмонтажспецбуд», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 63 229,79 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 03 вересня 2012 року.

20.06.2012р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшли заперечення проти позову, в якому останній повідомив суду, що заборгованість зі сплати податкового боргу буде погашатися підприємством з дотриманням графіка, погодженого із заступником начальника ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-8203/12/2670 до судового розгляду на 17 вересня 2012 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7568/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 вересня 2012 року № 2а-7568/12/2670

За позовомОбєднання підприємств «Українська ліга музичних справ»
доДержавної служби інтелектуальної власності
провизнання протиправним рішення про застосування санкцій

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. від 14.05.2012 р. ОСОБА_2 за дов. № 3-8/7518 від 13.10.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Обєднання підприємств «Українська ліга музичних справ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності про визнання протиправним та нечинним рішення Державної служби інтелектуальної власності від 03.05.2012 р. № 3-7/3199 про застосування санкції у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 05.06.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 03.09.2012 р.

В попереднє судове засідання 03.09.2012р. зявилися представники позивача та відповідача. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 823/920/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/920/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 листопада 2015 року Справа № 823/920/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство “Черкаський приладобудівний завод” про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

УПФУ в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати відповідача звернутися з відповідним запитом до ДПІ у м. Черкасах щодо наявності нових відкритих рахунків належних боржникові – ПАТ “Черкаський приладобудівний завод” та накласти арешт на виявлені рахунки.

18.05.2015 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для зібрання та надання суду додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/920/15 було зупинено.

На 10 год. 00 хв. 12.11.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 12.11.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/920/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/920/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство “Черкаський приладобудівний завод” про зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12.11.2015 року, о 10 год. 05 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-12735/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 жовтня 2012 року № 2а-12735/12/2670

За позовомОСОБА_1
доДержавної податкової служби України Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби
прозобовязання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Позивач ОСОБА_1.

Представники сторін : від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 512
від відповідача 1: від відповідача 2:не зявився не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 03.10.2012 р.

В попереднє судове засідання 03.10.2012 р. зявився позивач та представник позивача. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 824/2349/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2349/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К. розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради про скасування рішень органу місцевого самоврядування. В даній заяві позивачка просила здійснити виправлення в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.11.2015 р., а саме виправити неправильно записане ім'я позивачки: замінити "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження допущено описку, а саме замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", а в описовій частині ухвали замість "ОСОБА_1 " зазначено "ОСОБА_1".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали про відкриття провадження у справі, а саме замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1", в описову частину ухвали замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 824/2349/15-а, а саме: замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1", а в описовій частині ухвали замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 11/239
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/239

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року № 11/239

За позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного

фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до Державного підприємства “Укрконверсбуд”

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на

загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Укрконверсбуд» (надалі Відповідач) 2278,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні 13.11.2008 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позовних вимог.

22.12.2010 р. на підставі вищевказаного рішення суду від 13.11.2008 р. було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови.

19.11.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо видачі дубліката виконавчого листа на 11 грудня 2012 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров