overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а-1725/11
Суддя: Пархоменко М. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1725/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2011 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 07 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

6. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Пархоменко
Справа № 621/2350/14-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.с. 621/2350/14-а
н.п. 2-а/621/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, серії АА №130304 від 07 серпня 2014 року, винесеної першим заступником ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1 870 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

До заяви додані її копія та копії всіх документі в для відповідача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26.08.2014 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В
Справа № 2014/2-а-1625/11
Суддя: Пархоменко М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-1625
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Пархоменко М.О.,

за участю секретаря Макухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішення ВДВС ГУЮ в Харківській області, в якому просив: скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2010 року старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ в Харківській області В.В. Бойченко; зобовязати ППВР ВДВС ГУЮ в Харківській області виконати постанову Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2-а-2950/09 впродовж строків, визначених ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»; просив справу розглядати без його участі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2011 року провадження по справі було зупинено до витребування у відповідача належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження.

09 березня 2011 року представник підрозділу старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2 надав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 та копію виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії належить поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя М.О. Пархоменко
Справа № 2014/2-а-8964/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.09.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Баришівського району УДАІ УМВС України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2011 року звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу ДАІ Баришівського району УДАІ УМВС України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Баришівського району УДАІ УМВС України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Відповідачеві запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 4.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Россолов
Справа № 2014/2-а-9086/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Нікопольської РБ ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 жовтня 2011 року звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із адміністративним позовом до ІДПС Нікопольської РБ ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Нікопольської РБ ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Відповідачеві запропонувати подати у строк до 6 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 9 листопада 2011 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 4.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Россолов
Справа № 2014/2-а-8520/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 22.05.2008 року по 08.03.2011 року.

18 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9025/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9025/11
УХВАЛА

07.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 03.02.2011 року по 03.04.2011 року.

04 листопада 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-2017/11
Суддя: Пархоменко М. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2017/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження

24 лютого 2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова підполковника міліції говоруна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова підполковника міліції говоруна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2011 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 01 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

6. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Пархоменко
Справа № 2014/2-а-8567/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-8567/11
УХВАЛА

19.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2011 року провадження по справі відкрито.

18 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: