Справа № 2-а-2638/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

8 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративний позов, поданий Первомайським міжрайонним прокурором в інтересах Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Первомайський МРЦЗ), до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом до Первомайського міськрайонного суду, як адміністративного суду.

В позові зазначав, що з 21 листопада 2008 року відповідачка була зареєстрована в Первомайському МРЦЗ як шукаюча роботу (безробітна) і з цього дня їй було призначену виплату допомоги по безробіттю.

В той же час, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14 серпня 2010 року № 7014, відповідачка з 4 грудня 1997 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, номер запису 2524000. Станом на 17 серпня 2010 року її підприємницька діяльність не припинена.

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 1 та ст. 25 Закону України «Про зайнятість населення» державна допомога по безробіттю може бути призначена та виплачена незайнятим громадянам, а фізичні-особи підприємці до даної категорії не відносяться, тому просив стягнути з відповідача на користь Первомайського МРЦЗ безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2648 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам

Враховуючи, що Первомайський МРЦЗ є державним органом, на який покладено забезпечення соціального захисту населення у разі їх безробіття з незалежних від них обставин, тому даний позов підсудний ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, а не Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області

Згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, поданий Первомайським міжрайонним прокурором в інтересах Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, - повернути та розяснити, що розгляд даного позову відноситься до компетенції ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів шляхом подання апеля2ційної скарги.

Суддя