Справа № 813/6128/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань призначення судової психологічної експертизи

09 листопада 2015 року Справа № 813/6128/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

судді Грень Н.М.,

судді Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Смолинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про призначення судової психологічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Позивачем подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з протиправними діями відповідача йому нанесено моральна шкода. Зазначив, що за наявності висновку експерта можна буде точніше визначити ступінь завданої моральної шкоди.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 проти задоволення клопотання заперечила.

Суд розглянувши дане клопотання встановив наступне:

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Згідно ч.3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення судової експертизи суд виходить з того, що за визначенням статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза (в тому числі й в адміністративному процесі) - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення даної експертизи позивач зазначає, що це необхідно для обґрунтування та уточнення розміру моральної шкоди, завданої йому діями та бездіяльністю відповідача.

Відповідно до Розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, психологічна експертиза, яку позивач просить призначити по справі, встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Пунктом 6.4 вказаної Інструкції встановлено, що головним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:

- індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;

- емоційних реакцій та станів;

- закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Суд зазначає, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п. 9 Постанови Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Можливість призначення експертизи передбачена ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, та є правом, а не обов'язком суду.

Суд зазначає, що пріоритетними та первинними вимогами у даній справі є захист порушеного права позивача, а вимога про стягнення моральної шкоди є похідною, що не виключає можливості суду визначити розмір моральної шкоди під час судового розгляду на підставі пояснень сторін та даних, які містяться в письмових доказах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кухар Н.А.