overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5867/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2015 року № 2а-5867/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду за клопотанням позивача провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 2а-5867/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 27 листопада 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-4569/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р. № 2а-4569/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

19.04.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 20.04.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 24.06.2011 р. позивач не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 17.08.2011 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 814/3082/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3082/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.11.2015 р. № 814/3082/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

стягнення податкового боргу в сумі 455089,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року відкрито провадження у справі №814/3082/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" про стягнення податкового боргу в сумі 455089,15 грн.

17 листопада 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на отримання даних Державного земельного кадастру, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3082/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" про стягнення податкового боргу в сумі 455089,15 грн. до надання суду додаткових доказів, а саме даних Державного земельного кадастру.

2. Обов'язок подати суду дані Державного земельного кадастру, з приводу яких зупинено провадження у даній справі, покласти на відповідача.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/2260/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2260/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині по справі № 815/2260/15,-

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанов в частині позовних вимог про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області серії АН №391221 від 14.05.2009 року про накладення арешту на автомобіль марки Kia Sportage, номер державної реєстрації: ВН4410АО, належний на праві власності ОСОБА_1 (67600, АДРЕСА_1; інд. Код: НОМЕР_1), - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5707/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5707/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Стеценко О.О.

судді - Бутенко А.В.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 12.08.2015 року № 515-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю належного повідомлення позивача про день, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5707/15 до 22 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 22» грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - О.О. Стеценко

- ОСОБА_2
Справа № 815/6581/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6581/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про вилучення паспорта, зобовязання повернути паспорт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про вилучення паспорта, зобовязання повернути паспорт залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про вилучення паспорта, зобовязання повернути паспорт. Справу призначити до судового розгляду на 02 грудня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 02 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача - Державну міграційну службу України в Одеській області надати в судове засідання матеріали, які стали підставою для винесення рішення про вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 та рішення ГУ ДМС України в Одеській області про скасування реєстрації місця проживання позивача за адресою: вул. Патріотична, 21, м. Одеса.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/6532/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6532/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області,

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання дії неправомірними та скасування сертифікату,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, в якому позивачі просить суд:

- визнати неправомірними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області по видачі Сертифікату відповідності № 15001662 від 22 грудня 2010 року ОСОБА_2;

- скасувати Сертифікат готовності об'єкта до експлуатації № 15001662 від 22 грудня 2010 року, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 а об'єкт: «реконструкція житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами по 1 -му Деревообробному № 5 в м. Одесі».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6532/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування сертифікату.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 02.12.2015р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «03» грудня 2015 року о 14.30 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6309/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6309/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 15-31-22-15/9021 від 25.09.2015р.

Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 29811/15 від 17.11.2015р.) про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання належним чином засвідчених копій документів, що слугували підставою для складання та винесення вимоги та надання обгрунтованих заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/6309/15 до 10 грудня 2015 р.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 11849/10/1570
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, незаконними та необґрунтованими відповідей, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.11.2011 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року та ухвала Одеського апеляційного суду від 08.11.2011 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справ, дана справа була розподілена на новий розгляд судді Бойко О.Я.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165,181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 11849/10/1570.

2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року о 10 годині 40 хвилин.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

4. Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/6632/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6632/15

Справа № 815/6632/15

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Як встановлено судом, 02.12.2008 року, Позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з таким позовом і з тих самих підстав.

26.09.2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом, винесена ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги Позивачу, та постанова Одеського окружного адміністративного суду залишена без змін.

29.07.2015 року Вищим адміністративним судом України, касаційну скаргу Позивача відхилено, рішення двох інстанцій залишено без змін.

Зміна форми власності заявника не може бути підставою для повторного розгляду цієї справи за правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 109, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Копію ухвали разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комсомолець».

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бутенко А.В.