Справа № 2-а-47/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району про визнання незаконним рішення та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 29 січня 2009 року „Про присвоєння поштової адреси земельним ділянкам в садівничому кооперативі „Агро та про зобовязання відповідача до присвоєння єдиної поштової адреси земельним ділянкам № 1, 2, 3 загальною площею 0,30 га, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради у садівничому кооперативі „Агро для ведення садівництва. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належать земельні ділянки № 1,2,3 площею по 0,10 га кожна, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради у садівничому кооперативі „Агро для ведення садівництва. Зазначені земельні ділянки є суміжними і представляють єдину земельну ділянку розміром 0,30 га. З метою присвоєння земельним ділянкам єдиної поштової адреси вона зверталася з заявою до відповідача про присвоєння єдиної поштової адреси однак рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 29 січня 2009 року „Про присвоєння поштової адреси земельним ділянкам в садівничому кооперативі „Агро їй було відмовлено в присвоєнні поштової адреси. З листа-пояснення, надісланого на її адресу відповідачем, вбачається, що їй було відмовлено в присвоєння єдиної поштової адреси в звязку з необхідністю виготовлення проекту відведення по зміні цільового призначення земельної ділянки. Крім того в листі-поясненні зазначено, що поштова адреса присвоюється жилим будинкам введеним в експлуатацію в межах населеного пункту, а земельним ділянкам в садівничих кооперативах присвоюються номера. Вважає, що дії відповідача не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, з поданої заяви вбачається, що відповідач проти позову заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належать земельні ділянки № 1, 2, 3 площею по 0,10 га кожна, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради у садівничому кооперативі „Агро для ведення садівництва (а.с. 7-15). З метою присвоєння земельним ділянкам єдиної поштової адреси позивачка зверталася з заявою до відповідача про присвоєння єдиної поштової адреси однак рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 29 січня 2009 року „Про присвоєння поштової адреси земельним ділянкам в садівничому кооперативі „Агро їй було відмовлено в присвоєнні поштової адреси (а.с. 16). З листа-пояснення (а.с. 17-18), надісланого на її адресу відповідачем, вбачається, що їй було відмовлено в присвоєння єдиної поштової адреси в звязку з необхідністю виготовлення проекту відведення по зміні цільового призначення земельної ділянки, крім того в листі-поясненні зазначено, що поштова адреса присвоюється жилим будинкам введеним в експлуатацію в межах населеного пункту, а земельним ділянкам в садівничих кооперативах присвоюються номера.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні виконавчий комітет сільської ради приймає рішення в межах своїх повноважень.

Як вбачається зі статей 27-39 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні до повноважень виконавчих органів сільських рад не віднесено присвоєння поштової адреси земельним ділянкам з призначенням для ведення садівництва.

Тому суд вважає що відповідачем було обґрунтовано відмовлено позивачці в присвоєнні поштової адреси.

Керуючись ст.ст. 11, 71,94, 99-103, 160-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17 жовтня 2010 року.

Суддя