Справа № 2-а-602/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-602/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії АА №591525 від 07 грудня 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122, ч.4 ст.121 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., як незаконної на підставі п.1. ч.І ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився. Згідно наданої заяви просить розгляд справ проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити..

Письмових заперечень на позовну заяву до суду не надійшло.

Представник вдповідача, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з'явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2010 року інспектором УДАІ ГУМВС України в м.Києві винесено постанову серії АА №591525 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч.4 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн..

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.31 «Рух вантажних автомобілів заборонено» та не користувався ременем безпеки, що мало місце о 14.00 год. в 07 грудня 2010 року м.Київ по вул.Набережне шоссе, під час керування автомобілем «Ісузу», д.н.з АА6341НХ.

Згідно ч.І ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення правил користування ременями безпеки.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.31 «Рух вантажних автомобілів заборонено» та не користувався ременем безпеки.

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем вимог дорожніх знаків та правил користування ременями безпеки, і вини у вчиненні передбачених ч.І ст.122, ч.4 ст.121 КУпАП України правопорушеннь в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог дорожніх знаків та правил користування ременями безпеки і. відповідно, й складу і події правопорушеннь, передбачених ч.І ст.122, ч.4 ст.121 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора УДАІ ГУМВС України в м.Києві серії АА №591525 від 07 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст..122, ч.4 ст.121 КУпАП / вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати, провадження в справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська