Справа № 826/12249/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2015 року № 826/12249/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особаВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 не подає до державної податкової інспекції за місцем реєстрації податкові декларації, документи фінансової звітності, передбачені чинним законодавством України.

Відповідач надіслав заперечення проти позову, в яких зазначив, що підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена, про що до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27 липня 2015 року внесено запис №3000024.

На підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено що, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис від 27.07.2015 року про припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до абзацу другого частини сімнадцятої статті 47 Закону №755-IV, якою встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. Відтак, станом на час розгляду справи відповідач перебуває у стані припинення.

Крім того, частиною п'ятою статті 49 Закону №755-IV, яка визначає порядок державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця, встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи-підприємця, здійснюється із застосуванням процедур, установлених частинами одинадцятою-двадцятою статті 47 цього Закону.

За висновком суду, наведені обставини унеможливлюють прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в зв'язку з неподанням протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності, оскільки Законом №755-IV не передбачено процедури повторного припинення фізичної особи-підприємця, яка вже знаходиться в стані припинення, з інших передбачених зазначеним Законом підстав.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги ту обставину, що станом на час звернення позивача з даним позовом до суду та на час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, відтак у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Відповідачем не надано суду доказів понесення ним судових витрат, ому відсутні підстави для присудження на користь відповідача судових витрат.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур