Справа № 823/5133/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

10 листопада 2015 року справа № 823/5133/15

14 год. 37 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника відповідача - Мандюк Л.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тенісний клуб «Дніпро - 2» до Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лисакове» про скасування рішення.,

встановив:

20 жовтня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тенісний клуб «Дніпро - 2» (далі-позивач), в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області від 22.09.2015 №24640400 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень ТОВ «Тенісний клуб «Дніпро - 2» виробничих будівель, що розташовані: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, 5.

10 листопада 2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, яким він відкликає свою позовну заяву та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представника відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160-165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тенісний клуб «Дніпро - 2» до Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лисакове» про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2015 року