Справа № 2а-10808/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2011 року№ 2а-10808/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н.Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" Міністерство екології та природних ресурсів України

про визнання незаконним та скасування спеціального дозволу, визнання нечинною та скасування угоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Аурум-Плюс", Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи - Чортківська районна державна адміністрація, Білівська сільська рада, Управління Держкомзему у Чортківському районі, про визнання незаконним та скасування спеціального дозволу на користування надрами № 5235 від 2 грудня 2010 року, виданого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України; визнання нечинною та скасування Угоди про умови користування надрами з метою видобування № 5235 від 2 грудня 2010 року, укладеної між Міністерством охорони навколишнього природного середовища України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-10808/11/2670 від 29 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу строк на усунення недоліків. Вказану ухвалу було отримано Позивачем 3 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 163 (№ 122).

8 серпня 2011 року Позивачем на виконання вимог ухвали суду поштовим відправленням подано позовну заяву, в якій Позивач також просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто усіх зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-10808/11/2670 від 29 липня 2011 року недоліків позовної заяви, а саме - не обґрунтовано факту здійснення ТОВ "Аурум-Плюс" владних управлінських функцій у правовідносинах з ОСОБА_1.

До того ж, Суд звертає увагу на те, що в уточненій позовній заяві Позивач самостійно зазначає про те, що порушення її прав відбулося особами, де однією із сторін є суб'єкт владних повноважень (відповідач 2). В той же час, ТОВ "Аурум-Плюс", факт здійснення владних управлінських функцій яким у спірних правовідносинах Позивачем не доведено, ОСОБА_1 зазначає як відповідача 1.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що Позивачем ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-10808/11/2670 від 29 липня 2011 року в апеляційному порядку не оскаржувалася, а, відтак, вказана ухвала набрала законної сили, а тому на підставі вимог частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою для виконання особами, якої вона стосується, та у спосіб, який нею визначено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Блажівська