Справа № 808/6870/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. Справа № 808/6870/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засіданні Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Енергодарського міського центру зайнятості

до Енергодарського технічного коледжу

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості (далі - позивач або Енергодарський МЦЗ) до Енергодарського технічного коледжу (далі - відповідач або ЕТК), в якому позивач просить суд стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 4 322,48 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік за Енергодарським технічним коледжем станом на 01.01.2011 залишок заборгованості складає 4 322,48 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача 05.10.2015 через службу діловодства суду подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. На позовних вимогах наполягає

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неприбуття суду не повідомив. Судова повістка надсилалась відповідачу на адресу наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте повернулась до суду без вручення адресату з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За таких обстави суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

За таких обстави суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Енергодарський технічний коледж зареєстрований як юридична особа, за адресою: 71500, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Комсомольська, будинок 3, ідентифікаційний код 13633422.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин, Енергодарський технічний коледж є платником внесків на соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний: своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески; надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про: рийняття на роботу працівників; заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо; сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами.

За приписами ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Повноваженнями щодо адміністрування ЄСВ наділено Пенсійний фонд України, який здійснює збирання та ведення обліку ЄСВ. При цьому, відповідно до абзацу 5 частини 7 розділу VІІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за видами соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих і не сплачених у період до 01.01.2011, а також тих страхових внесків, що діють на сьогодні, строк сплати яких ще станом на 01.01.2011 не настав, здійснюються фондами соцстрахування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік, самостійно поданої відповідачем, залишок заборгованості на кінець звітного періоду за платником становить 4 322,48 грн.

08.05.2015 за вих.№722-01-11 позивачем надіслано лист «Щодо погашення заборгованості» з вимогою сплатити заборгованість, який повернувся без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на час розгляду справи Енергодарський технічний коледж має борг в розмірі 4 322,48 грн. зі сплати страхових внесків. Жодних доказів сплати вказаних сум відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Енергодарського міського центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з Енергодарського технічного коледжу заборгованість зі сплати страхових внесків на користь Енергодарського міського центру зайнятості у розмірі 4 322,48 грн. (чотири тисячі триста двадцять дві гривні 48 копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова