overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/2034/14-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2034/14-а
У Х В А Л А

01.12.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правропорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правропорушення .

Призначити судове засідання на 09.12.2014 року на 09:30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 01.12.2014
Справа № 385/1473/14-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1473/14-а
У Х В А Л А

28.08.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Знам"янка капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Знам"янка капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 05.09.2014 року на 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 27.08.2014
Справа № 404/8076/15-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8076/15-а
Номер провадження 2-а/404/621/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними щодо складання постанови, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/8076/15-а ( номер провадження 2-а/404/621/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними щодо складання постанови, скасування постанови та закриття провадження по справі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/8083/15-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8083/15-а
Номер провадження 2-а/404/623/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними щодо складання постанови, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 404/8083/15-а ( номер провадження 2-а/404/623/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними щодо складання постанови, скасування постанови та закриття провадження по справіпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/6761/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6761/15-а
Номер провадження 2-а/404/530/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 УМВС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання позивачем надано заяву про допит свідка ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 не може прибути в судове засідання яке призначено на 03.12.2015 року на 12-00год., тому суд дійшов висновку, щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції з Каховським районним судом Херсонської області, що знаходиться за адресою вул. Мелітопольська 172 м. Каховка Херсонська область , 74800.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд ухвалює провести судове засідання 03.12.2015 року о 12-00 год. в режимі відео конференції, повідомити Каховський районний суд Херсонської області про необхідність забезпечення можливості участі свідка ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 з»явитися для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції на 12-00 год. 3 грудня 2015року.

Зазначену ухвалу надіслати до Каховського районного суду Херсонської області, для організації її виконання .

Керуючись ст.122-1 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Каховському районному суду Херсонської області забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 3 грудня 2015року на 12-00 год. .

ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з»явитися до Каховського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою вул.. Мелітопольська 172 м. Каховка Херсонська область на 12-00 год. 3 грудня 2015року.

Копію ухвали надіслати до Каховського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою вул.. Мелітопольська 172 м. Каховка Херсонська область та ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 для явки в судове засідання 3 грудня 2015року на 12-00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 385/1642/14-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1642/14-а
У Х В А Л А

25.09.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Немирівського району в Вінницькій області Гудзенка Павла Андрійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 р. серії АА2 №880129 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Немирівського району в Вінницькій області Гудзенка Павла Андрійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 р. серії АА2 №880129.

Призначити судове засідання на 06.10.2014 року на 11:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 25.09.2014
Справа № 385/929/13-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/929/13-а
У Х В А Л А

09.09.2014 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2-а-/385/33/13 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2-а-/385/33/13 за нововиявленими обставинами.

09 вересня 2014 року до Гайворонського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2-а-/385/33/13 за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву подану ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2-а-/385/33/13 за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 385/2040/14-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2040/14-а
У Х В А Л А

01.12.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 19.11.2014 року №11-25-396/2014 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 19.11.2014 року №11-25-396/2014.

Призначити судове засідання на 08.12.2014 року на 10:30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 01.12.2014
Справа № 404/8149/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8149/15-а
Номер провадження 2-а/404/629/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350867 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року о 18 год. 10 хв. довірена особа кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350867 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/8149/15-а № провадження 2-а/404/629/15 за адміністративним позовом Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350867 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадською О.В. одноособово.

Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, безпосередньо до початку судового засідання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 392/1836/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1836/15-а
Провадження № 2-а/392/125/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання стажу роботи,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 11 січня 2016 року о 11 годині.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 392/1846/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1846/15-а
Провадження № 2-а/392/126/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання стажу роботи,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 11 січня 2016 року о 12 годині.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/4482/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4482/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Віком» до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

19.06.2015 року ПП «Віком» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА №151012 від 17.06.2015 року про накладення на директора ПП «Віком» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову Приватного підприємства «Віком» без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання представник позивача не зявився 06.10.2015 року, 17.11.2015 року, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи в його відсутність суду не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не зявився в судове засідання 06.10.2015 року, 17.11.2015 року, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи в його відсутність суду не надавав, тому адміністративний позов Приватного підприємства «Віком» до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Віком» до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш