Справа № 2а-0302/282/12, 0302/2279/12
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. м. Львів № 876/3566/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Костіва М.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 03.12.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Горохівське АТП-10764» про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суді із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Горохівське АТП-10764» про зобов'язання видати довідку Ф-122.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 03.12.2012 року в позові відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Горохівського районного суду Волинської області від 03.12.2012 року скасувати та прийняти нову постанову якою позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не зявились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до частково задоволення виходячи з наступних підстав.

ч. 1 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідачем по даній справі є Відкрите акціонерне товариство «Горохівське АТП-10764» який в розумінні ст. 3 КАС України не є суб'єктом владних повноважень.

Колегія суддів дійшла до висновку, що за суб`єктним складом сторін, змістом заявлених вимог та предметом спору дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції невірно застосував норми процесуального права, неповно з'ясував обставини справи, у зв'язку з чим постанову слід скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.203, ст.205, ст.206, ст.212, ст.254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Горохівського районного суду Волинської області від 03.12.2012 року у справі за № 0302/2279/12 скасувати.

Провадження у справі № 0302/2279/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Горохівське АТП-10764» про зобов'язання до вчинення дій закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

ОСОБА_2