Справа № 2а-72/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-72/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 08 листопада 2009 року серія ВС №079560 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

В позовній заяві зазначено, що 08 листопада 2009 року інспектором ДПС Стрийського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості руху в населому пункті на 23 км/год, рух зі швидкістю 83 км/год. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував. Просив поновии термін на оскарження постанови,позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 листопада 2009 року інспектором ДПС Стрийського взводу ДПС ОСОБА_2 винесено постанову, якою встановлено, що ОСОБА_1 08 листопада 2009 року біля 04 години 50 хвилин в населеному пункті Дубино Сколівського району Львівської області району керував транспортним засобом марки Фіан реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 23 км/год у населеному пункті при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год. Рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» .На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Примірник постанови ОСОБА_1 отримав 08.11.2009 року, що підтверджується його підписом.

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах дозволено швидкість руху для транспортних засобів не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.1 ст.122 кодексу України «Про адміністративні правопорушення» перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не перевищував швидкості руху спростовується належним та допустимим доказом по справі постановою про адміністративне правопорушення серія ВС №079560 від 08 листопада 2009 року.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВС №079560 від 08 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.