Справа № 816/3344/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3344/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 р.

Справа № 816/3344/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 816/3344/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"

про накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" про накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках платника податків.

На зазначену постанову суду Приватним багатопрофільним підприємством "Технікс" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява була подана до суду 19.08.2015 року і розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 4872 грн.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. по справі № 816/3344/15, становить 5359 грн. 20 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 816/3344/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" про накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках платника податків - залишити без руху.

Надати Приватному багатопрофільному підприємству "Технікс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.12.2015р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити Приватному багатопрофільному підприємству "Технікс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.