overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-23901/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23901/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а-23901/09/1270 за позовом Ровенківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в сумі 593 339,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-23901/09/1270 за позовом Ровенківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в сумі 593 339,61 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду даної заяви зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23901/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі 2а-23901/09/1270 провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а-23901/09/1270 за позовом Ровенківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в сумі 593 339,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/2662/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2662/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2015 провадження з розгляду заяви у справі № 812/2662/13-а зупинено до 12 листопада 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 30 965,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 812/1329/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1329/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 16 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/817/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/817/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/812/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 УЖКГ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/812/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 УЖКГ про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду даної заяви зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/812/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі 2а/1270/812/2012 провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/812/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 УЖКГ про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1087/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1087/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3 222,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3 222,80 грн.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі №812/1087/15 зупинено до 12 листопада 2015 року, у звязку з необхідністю відповідачем отримати відповідь на запит від Головного управління ПФУ в Луганській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 12 листопада 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1087/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3 222,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1590/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1590/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, треті особи Гловне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, треті особи Гловне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно.

12 листопада 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій він відкликає адміністративний позов.

Пунктом 2 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На теперішній час провадження у зазначеній адміністративній справі не відкрито.

Отже, подана позивачем заява є фактично відкликанням даного адміністративного позову, тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п.2 ч.3ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, треті особи Гловне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з його відкликанням до відкриття провадження в адміністративній справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-9678/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9678/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в сумі 2 335,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Лисичанського міського центру зайнятості щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в сумі 2 335,00 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-9678/11/1270 зупинено за клопотанням заявника до відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9678/11/1270.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в сумі 2 335,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1002/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1002/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1002/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолучська» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1002/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолучська» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження з розгляду даної заяви зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1002/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі 2а-1002/11/1270 провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1002/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолучська» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4310/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4310/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-4310/10/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 80 276,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-4310/10/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 80 276,20 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-4310/10/1270 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4310/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 2а-4310/10/1270 провадження закрито. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-4310/10/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 80 276,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1