Справа № 826/2930/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2930/15

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року м. Київ № 826/2930/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження заяву Всеукраїнської громадської організації "Основа" про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Основа"

до Прокуратури міста Одеси

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року Всеукраїнської громадської організації "Основа" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Одеси, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила:

- зобов'язати Прокуратуру міста Одеси розглянути звернення Всеукраїнської громадської організації "Основа" по суті.

06 липня 2015 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про прийняття додаткового судового рішення, яка вмотивована тим, що суд не вирішив питання про судові витрати. Зазначаючи, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача від 08 квітня 2015 року подане через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва про розподіл судових витрат при прийнятті рішення по справі.

Згідно пунктів 1 та 3 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, а також судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (частина 3 статті 168 КАС України).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 року для вирішення питання щодо прийняття додаткової постанови у даній справі призначено судове засідання на 28 липня 2015 року та повідомлено сторін про дату, час і місце його проведення.

28 липня 2015 року в судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Позивачем в своїй заяві від 01 липня 2015 року про додаткове судове рішення, було зазначено, що він просить суд прийняти додаткове судове рішення без участі представника позивача.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності із вимогами статті 35 КАС України, явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань до суду не направив.

Згідно частини частиною 3 статті 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд на підставі ч.6 ст.128 та ч.3 ст.168 КАС України ухвалив перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо прийняття додаткової постанови у даній справі суд враховує наступне.

Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання зазначеної постанови не закінчився.

Судом під час ухвалення рішення по суті позовних вимог не розглянуто питання щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачами під час звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи на виконання вимог частини 3 статті 106 КАС України позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73, 08 грн. – немайнового характеру.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на користь позивачів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи позивачів, викладені у заяві, зважаючи на судове рішення прийняте у справі за наслідками її розгляду по суті, а також беручи до уваги положення статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема пункту 1 частини 1 вказаної статті, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови по справі.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ст.ст.158-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Всеукраїнської громадської організації "Основа" судовий збір 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І.Добрянська