Справа № 2а/1570/5304/2011     
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5304/2011
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Одеса

11 год. 47 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.06.2011 року в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 32 311 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача у звязку із витребування додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні, за участю представників сторін, представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткового часу надати до суду витребувані документи, у звязку із тим, що станом на 19.10.2015 року позивач не мав можливості надати витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та продовження строку зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене та те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на даний час не відпали, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк зупинення провадження у справі № 2а/1570/5304/2011 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.06.2011 року в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 32 311 грн. 47 коп. продовжити до 17 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 листопада 2015 року.

Суддя Я.В. Балан