overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1176/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-1176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ГуменВ.М., розглянувши у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009, 2010 рік.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у зв'язку з тим. що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Прилуцькому районі, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.З, 6 ЗУ ,.Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТ АНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцькийміськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-11251/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши в скороченому поряду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання незаконними дій та зобов»язання здійснити нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що відповідно до положень Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту він, як інвалід війни 3 групи та учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі семи мінімальних пенсій за віком. Однак, відповідачем зазначену допомогу в 2011 році виплачено не в повному обсязі, а саме 510 грн., а тому, позивач і просить суд визнати незаконними дії відповідача та зобов»язати його здійснити перерахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, як інваліду війни 3 групи, в розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

В судове засідання позивач не з»явився, але в позовній заяві просив позов задовольнити справу розглядати в скороченому порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надіслав заперечення в якому позовні вимоги позивача не визнав з тих мотивів, що допомога була виплачена позивачу відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, заперечення відповідача, приходжу до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.3,6,8,19,21,22,95 Конституції України, ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 25 грудня 1998 року, ст. 38 Бюджетного Кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради в частині не донарахування ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, як інваліду війни 3 групи, в розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Постанову суду в цій частині звернути до негайного виконання, згідно ст. 183-2 ч.б п.8 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-9981/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-9981/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гумена В.М.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 вересня 2011р. звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині незаконними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у звязку з тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Прилуцькому районі, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.З, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100. 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТ АНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-8402/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-8402/11
УХВАЛА

08 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , -

встановив:

Позивач звернувся з позовом жо відповідача в якому просив суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області противоправними щодо відмови йому в перерахунку пенсії за віком згідно ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по У країні,з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік,що передує року зверненій: ^а призначенням (перерахунком) пенсії,тобто за 2010 рік і зобовязати відповідача вчинити зазначені дії.

8 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви .

За таких обставин, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися ст.155 п.5 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-1336/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гумен В.М., розглянувши у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009, 2010 рік.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у зв'язку з тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Прилуцькому районі, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.З, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТ АНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-13457/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Прилуки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в своїй заяві просить суд визнати дії УПФУ в м. Прилуки щодо відмови їй у використанні для перерахунку пенсії архівної довідки про отримання грошового забезпечення за період понадстрокової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в період 1981-1986 року протиправними. Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній попереднє судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Прилуки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв., 21 листопада 2011 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 804/931/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 р. справа №804/931/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 25.12.2014 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/931/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 25.12.2014 р.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. провадження по даній справі було зупинено до надання відповіді на письмовий запит суду направленого на адресу відповідача - до терміну, достатнього для надання до матеріалів справи витребуваних судом додаткових доказів.

На виконання вимог суду 27.05.2015 р. від відповідача надійшли витребувані документи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/931/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 25.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/10399/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Справа № 804/10399/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10399/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2015 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков
З оригіналом згідно Помічник судді Мединська А.О.
Справа № 804/10629/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа № 804/10629/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10629/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина" про стягнення заборгованості.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков
З оригіналом згідно Помічник судді Мединська А.О.