Справа № 814/3169/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3169/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17 листопада 2015 року Справа № 814/3169/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 1154769,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТЕХМЕТ", про стягнення податкового боргу в сумі 1154769 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю в порядку письмового провадження.

З врахуванням положень частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Відповідач подав до податкової інспекції податкову декларацію від 31.01.2015 року з податку на прибуток за 2014р., якою визначив суму зобов’язань в розмірі 1154769 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Підставою для стягнення податкового боргу позивач зазначив податкову вимогу форми «Ю» від 30.03.2015р. № 478-25.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №14/1212/15 від 23.06.2015 вимогу від 30.03.2015р. форми «Ю» № 478-25 скасовано.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 814/1212/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області – без задоволення.

Відповідно до ч. 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Таким чином, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду набрала законної сили 22.10.2015.

Оскільки вимога, яка надсилалась відповідачу, скасована, у суду немає правових підстав для стягнення коштів з відповідача.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко