Справа № 826/21386/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/21386/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, належним чином оформленої довіреності на підтвердження повноважень представника; уточнити позовні вимоги, щодо особи на користь якої слід зобовязати надати інформацію.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача 26.10.2015 року направив на адресу суду квитанцію про сплату судового збору. Інших недоліків адміністративного позову позивачем не усунено.

Станом на 11.11.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило. Таким чином, позивач частково усунув недоліки позовної заяви, що не вважається належним виконанням.

Кодексом адміністративного судочинства України визначено порядок та строки розгляду адміністративних справ судом. Також закріплено конституційний принцип обов'язкового виконання судових рішень.

Згідно ч. 4.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як зазначалося в ухвалі суду від 30 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача до матеріалів позову долучено неналежно оформлену ксерокопію довіреності, на представництво позивача.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем не надані оригінал довіреності чи належним чином завірена її копія, що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки не підтверджено повноваження представника на подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій