Справа № 520/15585/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/373/15
УХВАЛА

16.11.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Одесі та інспектора патрульної служби МВС України в м.Одесі- ОСОБА_2 про визнання дій незаконними й скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної служби МВС України в м.Одесі та інспектора патрульної служби МВС України в м.Одесі- ОСОБА_2 про визнання дій незаконними й скасування постанови від 07 жовтня 2012 року серії ПС2, № 695659 у справі про адміністративне правопорушення.

Так, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 13 листопада 2015 року.

При зверненні до суду позивачем не ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Самим же позивачем вказано, що правопорушення було вчинено 07 жовтня 2015 року, хоча інспектор патрульної служби помилково вказав у постанові дату- 07 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Таке клопотання про поновлення пропущеного строку, позивачем заявлено не було.

Відповідно до ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, позивач просить скасувати постанову від 07 жовтня 2012 року, яка за фактом була складена 07 жовтня 2015 року. А тому строк звернення до суду закінчився ще 17 жовтня 2015 року і позивачем не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст.289 КУпАП, ст.100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Одесі та інспектора патрульної служби МВС України в м.Одесі- ОСОБА_2 про визнання дій незаконними й скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.