Справа № 2а-2591/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2591/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області

до відповідача: Управління Держкомзему у Богородчанському районі

про стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 40890,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у Богородчанському районі (надалі відповідач) про стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 40890,00 грн.

Позов мотивовано тим, що перевіркою, проведеною позивачем 08.06.2010 року було виявлені порушення відповідачем державної дисципліни цін, які полягали в застосуванні управлінням Держкомзему в Богородчанському районі, тарифів на послуги, що не передбачені Переліком платних послуг, які можуть надаватись державними органами земельних ресурсів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.11.2000р. №1619, а саме: „Підготовка висновків про надання земельної ділянки у користування для юридичних та фізичних осіб і „Підготовка та видача умови відведення земельної ділянки, внаслідок чого позивачем за період з 03.06.2009р. по 03.06.2010р. необґрунтовано одержано виручку на суму 13630,00 грн. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення»до відповідача було застосовано економічні санкції на загальну суму 40890,00 грн. Однак, відповідачем протиправно не сплачено застосовані до нього рішенням за №155 від 15.06.2010 року економічні санкції за порушення державної дисципліни цін. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області 08.06.2010 року, згідно плану роботи на II квартал 2009 року провела перевірку Управління Держкомзему у Богородчанському районі з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні та встановленні, застосуванні тарифів на роботи із землеустрою і земельно-кадастрові роботи

Перевіркою виявлено порушення державної дисципліни цін, про що складено акт від 08.06.2010 року №0000249.

На підставі акта було прийнято рішення №155 від 15.06.2010 року про вилучення у управління Держкомзему в Богородчанському районі в дохід державного бюджету необґрунтовано одержаної виручки в сумі 13630,00 грн. та застосовано штраф в подвійному розмірі необґрунтовано отриманої виручки в сумі 27260,00 грн.

Під час судового розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-2353/10/0970 за позовом управління Держкомзему в Богородчанському районі Івано-Франківської області до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року №000839, претензії від 15.06.2010 року №01-17 на суму 40890,00 грн, рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 15.06.2010 року №155, припису №164-5.2р/16 від 09.06.2010 року та постанови №199 від 14.06.2010 року. Дане клопотання ухвалою суду від 01.10.2010 року було задоволено.

Судом встановлено, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом 21.10.2010 року було винесено постанову в адміністративній справі №2353/10/0970 за позовом управління Держкомзему в Богородчанському районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держкомзему у Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування претензії №01-17 від 15.06.2010 року, рішення №155 від 15.06.2010 року, припису №164-5.2р./16 від 09.06.2010 року, якою позов задоволено повністю: визнано неправомірною та скасовано претензію Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області від 15.06.2010 року № 01-17 на суму 40890,00 грн., рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 15.06.2010 року № 155, припис № 164-5.2р/16 від 09.06.2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011 року у справі №36138/10/9104 апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області залишено без задоволення, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року по справі №2353/10/0970, без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року в адміністративній справі №2353/10/0970 за позовом управління Держкомзему в Богородчанському районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держкомзему у Івано-Франківській області визнано неправомірною та скасовано претензію Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області від 15.06.2010 року № 01-17 на суму 40890,00 грн., рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 15.06.2010 року № 155, припис № 164-5.2р/16 від 09.06.2010 року, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

< Резолютивна частина рішення - НЕ ВИДАЛЯТИ >

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 17.10.2011 року.