Справа № 290/1109/15-а
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/1109/15-а
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування даної постанови,

встановив:

02.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 від 15.10.2015 року, по факту проведення будівельних робіт у 2015 році по будівництву гаража 1-ї категорії складності на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. 50 років Жовтня, 8-а, смт. Романів Житомирської області, без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, відсутністю документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташований обєкт будівництва, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950,00 грн.

Згідно вимог адміністративного позову позивач просив скасувати постанову головного інспектора Казакова О.І. від 15.10.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950,00 грн.

В судове засідання 17.11.2015 року сторони не зявилися.

16.11.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, згідно якої позивач просить поданий ним адміністративний позов залишити без розгляду в звязку з його відкликанням, на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України; справу просить слухати в його відсутності.

Відповідно до положень ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання поданого ним адміністративного позову, а вказана обставина є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд рахує за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування даної постанови - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 155 ч.1 п.5, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування даної постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук