Справа № 815/6587/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6587/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови №48327275 від 28.10.2015 р., визнання протиправними дій щодо прийняття постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови №48327275 від 28.10.2015 р., визнання протиправними дій щодо прийняття постанови.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України визначено, що судовий збір разом з витратами, повязаними з розглядом справи, належить до судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №48327275 віл 28.10.15р., визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністрерства юстиції України в особі ОСОБА_2 щодо прийняття даної постанови та дії заступника директора Департаменту, начальника відділу примусового виконання рішень даного Департаменту щодо затвердження виданої постанови.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено випадки звільнення від сплати судового збору. При цьому суд зазначає, що в даному випадку відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України (ч.1) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та надати суду відповідні докази.

Позивач у своєму адміністративному позові просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір, проте жодним чином не обґрунтовує заявлене клопотання, в зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законом розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови №48327275 від 28.10.2015 року, визнання протиправними дій щодо прийняття постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк