Справа № 824/798/13-а
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

02 квітня 2013 р. Справа № 824/798/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦІНКА-ІНФОРМ" про скасування постанови та визнання нечинним звіту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦІНКА-ІНФОРМ" про скасування постанови державного виконавця Коломійця В.К. у виконавчому провадженні серії ВП № 24959906 від 25.02.2013 р. про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, визнання нечинним звіту №40/13 від 06.03.2013 р. про оцінку майна-нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Коровія, вул. Квіткова, 3, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЦІНКА-ІНФОРМ" на підставі постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 25.02.2013 р. у виконавчому провадженні серії ВП№24959906.

Суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання нечинним звіту №40/13 від 06.03.2013 р. про оцінку майна-нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Коровія, вул. Квіткова, 3, проведений Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЦІНКА-ІНФОРМ" на підставі постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 25.02.2013 р. у виконавчому провадженні серії ВП№24959906 з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЦІНКА-ІНФОРМ" не є субєктом владних повноважень, а тому виключається можливість розгляду таких позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суд розяснює позивачу, що він може звернутися з позовом до суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, заявлена перша позовна вимога носить немайновий характер, суд не повертає позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання нечинним звіту №40/13 від 06.03.2013 р. про оцінку майна-нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Коровія, вул. Квіткова, 3, проведений Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЦІНКА-ІНФОРМ" на підставі постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 25.02.2013 р. у виконавчому провадженні серії ВП№24959906.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун