Справа № 2а-500/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-500/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Галич

головуючого -судді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови серії AT № 066187 від 28 жовтня 2009 року,-

встановив:

ОСОБА_1А звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2М серії AT № 066187 від 28 жовтня 2009 року згідно якої його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1А позов підтримав і суду пояснила, що 28 жовтня 2009 року молодший сержант міліції ОСОБА_2 виніс на нього постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 255 гривень.

Постанову просить скасувати, як незаконну, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Просить провадження у справі закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності. Оскільки під час винесення постанови не дотримано вимог ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обактивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. При винесені даної постанови не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних причин.

28.10.2009 року близько 08 годин 40 хвилин він здійснив зупинку на вул. Мазепи через те, що раптово погіршилося його самопочуття, та не у зоні дії жодних знаків, які забороняли зупинку. Однак зазначені обставини не були взяті інспектором до уваги при винесені постанови.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не подав письмового заперечення проти позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов слід задоволити.

Згідно ст. 251 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних (доказів).

Наявні у матеріалах справи докази, дослідженні в судовому засіданні не підтверджують порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України відповідно винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення, оскільки викладені у протоколі обставини спростовуються показаннями позивача. Інших переконливих доказів суду не представлено.

Тобто у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, що відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1А правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст. 22, 221, 247 п.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Поновити строк оскарження постанови. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3