Справа № 807/2345/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2345/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гебеш С.А.,

суддів: Рейті С.І., Скраль Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати до Ужгородської міської ради до Ужгородської міської виборчої комісії про зобов'язання Ужгородської міської виборчої комісії призначити повторний перерахунок голосів виборців (перерахунок бюлетенів) по виборчим округам №№ 1-36 по єдиному багатомандатному округу з виборів депутатів Ужгородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - кандидат у депутати до Ужгородської міської ради звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії, в якій просить:

1. Зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію відповідно до положень частини 7 ст. 83 Закону України «Про місцеві вибори» призначити повторний перерахунок голосів виборців (перерахунок бюлетенів) по виборчим округам №№ 1-36 по єдиному багатомандатному округу з виборів депутатів Ужгородської міської ради.

2. Зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію до моменту проведення повторного перерахунку голосів виборців (перерахунок бюлетенів) по виборчим округам №№ 1-36 по єдиному багатомандатному округу з виборів депутатів Ужгородської міської ради, не оприлюднювати відомостей, які б могли бути розцінені, як оприлюднення результатів місцевих виборів по багатомандатному виборчому округу депутатів Ужгородської міської ради, до проведення повторного підрахунку голосів виборців по виборчим округам №1-36 з виборів депутатів Ужгородської міської ради.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 14 листопада 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення такої без розгляду.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте, 14 листопада 2015 року таким було подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Ужгородської міської виборчої комісії та додано до такого витребовувані судом документи.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, суд, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 159, 163, 177, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - кандидата у депутати до Ужгородської міської ради до Ужгородської міської виборчої комісії про зобов'язання Ужгородської міської виборчої комісії призначити повторний перерахунок голосів виборців (перерахунок бюлетенів) по виборчим округам №№ 1-36 по єдиному багатомандатному округу з виборів депутатів Ужгородської міської ради - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суду у дводенний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Судді C.А. Гебеш С.І. Рейті Т.В. Скраль