overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3401/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3401/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна

30.03.2012 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Шевченко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу

УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ОСОБА_3 АЕ № 434935 від 18.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Копію постанови направити відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3085/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3085/11 2-а/441/495/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління протиправними, щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік 1197,91 грн. при здійсненні перерахунку її пенсії, а також зобовязати Управління здійснити перерахунок та виплатити їй пенсію, починаючи з 01.05.2010 року з урахуванням придбаного після її призначення страхового стажу, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, відповідно до частини 1 підпункту 3 пункту 11 Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Ухвалою судді від 13.10.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

07.11.2011 року судом отримані заперечення від відповідача.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3128/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3128/11 2-а/441/519/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління протиправними щодо не застосування при перерахунку пенсії у 2009 році показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2008 рік, з 01.07.2009 року по 01.07.2011 року та при перерахунку пенсії у 2011 році показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2010 рік, з 01.07.2011 року по момент винесення рішення суду, що не відповідає вимогам ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та зобовязати Управління провести перерахунок та виплату пенсії за 2009 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 р., що становить 1573,99 грн., та виплатити суми недоотриманої пенсії внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати 01.07.2009 р. по 01.07.2011 р. та за 2011 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 р., що становить 1982,55 грн., та виплатити суми недоотриманої пенсії внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.07.2011р. по момент винесення рішення, та в подальшому до настання у нього права на подальший перерахунок розміру пенсії, згідно ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також стягнути з Управління на його користь судовий збір в сумі 3,40 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

07.11.2011 року судом отримані заперечення від відповідача.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3182/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3182/11 2-а/441/531/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління протиправними щодо не застосування при перерахунку пенсії у 2010 році показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2009 рік, що не відповідає вимогам ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01.06.2010 року по момент винесення рішення суду та зобовязати Управління провести перерахунок йому пенсії, згідно ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1650,43 грн. та виплатити суму недоотриманої, в наслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.06.2010 року по момент винесення рішення і в подальшому до настання права на наступний перерахунок пенсії, а також стягнути з Управління на його користь судовий збір в сумі 3,40 грн.

Ухвалою судді від 31.10.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

17.11.2011 року судом отримані заперечення від відповідача.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 441/632/2012
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/632/2012 2-а/441/684/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління протиправними щодо перерахунку пенсії з 01.07.2010 року та зобовязати Управління провести перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року, застосувавши при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі середній заробіток по Україні у 2009 році у розмірі 1650,43 грн., починаючи з 01.07.2010 року та виплатити йому пенсію з урахуванням сум, що ним отримані.

Ухвалою судді від 13.02.2012 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

26.03.2012 року судом отримані заперечення від відповідача.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 23.04.2012 року о 09:00 в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 661/4591/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4591/15-а
Провадження № 2-а/661/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Суддя Новокаховський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської виробної комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області № 47 від 10 листопада 2015 року та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Новокаховського місцевого загального суду як адміністративного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати протиправним рішення Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області, яке оформлено постановою № 47 від 10 листопада 2015 року, відповідно до якої його реєстрацію, як обраного першого кандидата в депутати Новокаховської міської ради Херсонської області визнано такою, що не відбулась; скасувати постанову Новокаховської міської виборчої комісії № 47 від 10 листопада 2015 року; зобовязати Новокаховську міську виборчу комісію прийняти рішення про реєстрацію його депутатом Новокаховської міської ради Херсонської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав суд вважає за доцільне повернути зазначену позовну заяву, як таку що не підсудна цьому адміністративному суду, для подачі її до окружного адміністративного суду за місцем знаходження відповідної комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п.6 ч.2 ст.108, ст.ст.172, 173 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Новокахов-ської міської виробної комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області № 47 від 10 листопада 2015 року та зобовязання відповідача вчинити певні дії повернути позивачу, для подачі її до окружного адміністративного суду за місцем знаходження відповідної комісії.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 826/14580/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" вересня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 761/29785/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Комунальне підприємсво "Київпастранс" автобусний парк № 3 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року - без змін.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року допущено описку, а саме зазначено головуючим суддею у 1-й інстанції «Безименна Н.В.» замість «Пономаренко Н.В.».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, а саме: головуючим суддею у 1-й інстанції замість «Безименна Н.В.» зазначити «Пономаренко Н.В.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № 826/17865/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" до Київськоі міськоі митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" вересня 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" до Київськоі міськоі митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 810/3977/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3977/15 Суддя-доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справ за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бондаренка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 06 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справ за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бондаренка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.