Справа № 441/182/2012
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/182/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Шевченко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - інспектора дорожньо-патрульної служби відділу

ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови ОСОБА_3 ВА1 № 118203 від 24.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.

В обгрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови вона, як водій автомобіля НОМЕР_1 на перехресті 6-ї обїзної дороги та вул. Єгорова в м. Світловодськ здійснила обгін іншого транспортного засобу «ЗІЛ»державний номер НОМЕР_2, який буксирував «Ікарус»державний номер НОМЕР_3.

Просить постанову скасувати, оскільки обгін не здійснювала, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створювала, також не вказано напрямок руху, схема огляду місця події відсутня, що суперечить ст.ст.278, 283 КУпАП.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач - інспектор дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено постановою ОСОБА_3 ВА1 № 118203 від 24.12.2011 року про адміністративне правопорушення - а.с.4, що ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1 24.12.2011 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті 6-ї обїзної дороги та вул. Єгорова в м. Світловодськ здійснила обгін іншого транспортного засобу «ЗІЛ»державний номер НОМЕР_2, який буксирував «Ікарус»державний номер НОМЕР_3.

Згідно пояснень до протоколу, особа яка притягається до відповідальності не була згодна з правопорушенням-а.с.3.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов»язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаних доказів суд вважає недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як видно з протоколу та постанови, то порушення скоєне АЕ на перехресті 6-ї обїзної дороги та вул. Єгорова в м. Світловодськ, але вказана дорога має значну довжину, та конкретне місце скоєння порушення не встановлено. Схема чи протокол огляду місця події відсутній.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що при відсутності даних місця події, посадовою особою при розгляді справи не з»ясовувались обов»язкові обставини правопорушення, відповідач в судове засідання не з»явився, згідно ст.71 КАС України, обов»язок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як суб»єкта владних повноважень, то постанова серія ОСОБА_3 ВА1 № 118203 від 24.12.2011 року підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,41ч.1, 49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3 ВА1 №118203 від 24.12.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Копію постанови направити відділу ДАІ ОСОБА_2

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ