Справа № 820/8216/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.11.2015 р. № 820/8216/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Єрьоміної О.Ю.,

представника відповідачів - Куроп'ятник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву представника позивача про відкликання частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області оформлених у формі наказів №2196 від.29.09.2014р., №792 від 30.03.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Олімпік Трейд" (код за СДРПОУ 37107705); визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Олімпік Трейд" (код за СДРПОУ 37107705), за результатами яких складено акти №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.; визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області зі складання актів №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р. №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.; визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області зі встановлення висновків в актах перевірки №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.. складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Олімпік Трейд" (код за ); визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2015р.; визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ "Олімпік Трейд" (код за ). внесених на підставі висновків актів перевірок №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251 /06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.; зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Олімпік Трейд" (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлеиня інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.

У судовому засіданні 05.11.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив залишити без розгляду адміністративний позов по всіх вимогах, окрім вимоги визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 13.05.2015р., № від 13.05.2015р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Олімпік Трейд" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірок в частині скасування рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області оформлених у формі наказів №2196 від.29.09.2014р., №792 від 30.03.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Олімпік Трейд" (код за СДРПОУ 37107705); визнання протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Олімпік Трейд" (код за СДРПОУ 37107705), за результатами яких складено акти №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.; визнання протиправними дій Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області зі складання актів №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р. №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.; визнання протиправними дій Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області зі встановлення висновків в актах перевірки №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.. складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Олімпік Трейд" (код за ); визнання протиправними дій відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ "Олімпік Трейд" (код за ). внесених на підставі висновків актів перевірок №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251 /06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р.; зобов'язання відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Олімпік Трейд" (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлеиня інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2015р.

Суддя С.О. Чудних