Справа № 336/5438/13-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№336/5438/13-а
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
05 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень щодо виплати заборгованості за службові відрядження, стягнення вказаної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2011 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, в позовній заяві просить поновити строк розгляду адміністративного позову в зв`язку з тривалою хворобою та проходженням лікування, визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиплати йому заборгованості за відрядження та службові проїзди у сумі 420 гривень, стягнути з суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заборгованість за службові відрядження на загальну суму 420 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвала судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Вдовенко В.О. від 18.07.2011 року про поновлення ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невиплати заборгованості за службові відрядження та стягнення заборгованості за службові відрядження.

27.07.2011 року Запорізьким обласним військовим комісаріатом до суду подана апеляційна скарга на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.07.2011 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. від 07.03.2012 року, відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького військового комісаріату на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.07.2011 року.

01.11.2012 року ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.11.2012 року.

Ухвала судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. від 08.11.2012 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень щодо виплати заборгованості за службові відрядження, стягнення вказаної заборгованості, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

18.12.2012 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемовою Л.Г. позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду залишено без розгляду.

19.12.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі..

Керуючись ст. ст. 23, 26, 122, 158-160 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень щодо виплати заборгованості за службові відрядження, стягнення вказаної заборгованості.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-а, на 19.07.2013 року на 10 годину 00 хвилин.
Роз`яснити відповідачам обов`язок до дня розгляду або під час проведення судового засідання по справі, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі).

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Артемова

Додатково роз`яснюються права та обов`язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:
Стаття 49. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи;3) заявляти клопотання і відводи;4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов`язки сторін
1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.