Справа № 2-а-419/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-419/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК №174555 від 17 листопада 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 260,00 грн.. як незаконної на підставі п.1. ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень.

Просив оскаржувану постанову скасувати на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло.

Відповідачі, будучи повідомленими про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з'явились, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2010 року інспектором ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 винесено постанову серії ВК:№174555 про притягнення позивача ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260.00 грн..

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те. що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», що мало місце 17 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв. в м.Рівне по вул. Соборна під час керування автомобілем «Фіат», Д.Н.З.ВК2172ВТ.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення с всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із матеріалів, шо додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, шо позивач 17 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Соборна під час керування автомобілем «Фіат». д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Зупинку заборонено».

Таким чином, надтятих, допу стимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем вимог дорожніх знаків, та вини у вчиненні передбаченого ч.І ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем правил вимог дорожніх знаків та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71.86.160.163. 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 Володимировича ВК №174555 від 17 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст..122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260.00 грн. - скасувати, провадження в справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя