Справа № 127/16522/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/513/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребовування доказів у справі №127/16522/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/16522/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати.

Під час проведення судового засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребовування у Архівного відділу Вінницької міської ради (вул. С.Ценського, 14, м. Вінниця) первинних документів Механізованої колони №62 тресту «Південьзахіделектромережбуд», а саме архівні копії особових рахунків ОСОБА_1 за 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки.

Вказане клопотання мотивовано тим, що вказані документи містять інформацію щодо того, які саме складові були включені до заробітної плати позивача та чи є зазначені суми тими видами оплати праці, які можливо врахувати при обчислені пенсії позивачу.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки на думку представника позивача відсутні підстави для сумнівів щодо інформації зазначеної в архівній довідці, а витребовування особових рахунків є фактично перевіркою підприємства, яке давно ліквідовано.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні..

Таким чином, оскільки архівні копії особових рахунків позивача можуть підтвердити або спростувати обставини щодо того, які саме складові були включені до заробітної плати позивача, беручи до уваги заявлене представником відповідача клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребовування з архівного відділу Вінницької міської ради копії особових рахунків ОСОБА_1 за 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Архівного відділу Вінницької міської ради (вул. С. Ценського, 14, м. Вінниця) первинних документів Механізованої колони №62 тресту «Південьзахіделектромережбуд», а саме архівні копії особових рахунків ОСОБА_1 за 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки.

Копію ухвали для її виконання направити Архівному відділу Вінницької міської ради (вул. С. Ценського, 14, м. Вінниця).

Встановити строк виконання даної ухвали до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: