Справа № 2а-8411/10/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви з приводу внесення виправлень у судове рішення

26 квітня 2011 року № 2а-8411/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з заявою про виправлення описки та доданими до неї матеріалами

За позовомОСОБА_1
ДоДарницької районної у м. Києві державної адміністрації
Треті особи1) Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» дарницького району м. Києва 2) Підприємець ОСОБА_2
Провизнання незаконним розпорядження від 30.01.2010 р. № 38

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи 1не з`явився
від третьої особи-2ОСОБА_3 (довіреність ВРА №664855 від 28.09.2010 року)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження від 30.01.2010 р. № 38.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду.

18.04.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника третьої особи підприємця ОСОБА_2 до судді Саніна Б.В. надійшли заяви (вх. № 03-15/9639 від 14.04.2011 р. та 03-15/9811 від 15.04.2011), в яких просить внести виправлення в ухвалу суду від 21.12.2010 р., а саме: замість прізвища «Шевченко» вказати «Левченко».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2011 р. було призначено судове засідання з приводу внесення виправлень в судове рішення на 26.04.2011 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

26.04.2011 р. до судді Саніна Б.В. через відділ документального обігу та контролю від третьої особи 1 надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі їх представника, у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

В засіданні суду 26.04.2011 р. представник третьої особи-2 підтримав подані ним заяви та просив виправити описки допущені в ухвалі суду від 21.12.2010 р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, відповідно до ст.158 КАС України, судові рішення приймаються у вигляді постанови або ухвали.

Враховуючи очевидність допущення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доцільність виправлення помилки, зокрема у вступній частині та абзаці четвертому описової частини ухвали від 21.12.2010 р. виправити помилково зазначене прізвище третьої особи-2, а саме вказати: «Левченко» замість зазначеного: «Шевченко».

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника третьої особи підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

2. Виправити описки допущені судом у вступній частині та абзаці четвертому описової частини ухвали від 21.12.2010 р., а саме вказати прізвище третьої особи 2: «Левченко», замість зазначеного «Шевченко».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін