Справа № 820/5005/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 листопада 2015 р. справа № 820/5005/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Харківського окружного адміністративного суду від суду від 17.04.2014 р. у адміністративній справі № 820/5005/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить про перегляд судового рішення - ухвали Харківського окружного адміністративного суду від суду від 17.04.2014 р. у адміністративній справі № 820/5005/14 за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про скасування рішення, відповідно до якої зазначену позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду, посилаючись на те, що у липні місяці йому було надано копію відповіді Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, згідно з якою стало відомо, що акт комісії Р. Тишківській с/ради від 06.05.2001 р. було сфальсифіковано, як наслідок оскаржуване розпорядження ХРДА №55 від 27.02.2002 р. також є незаконним, що є підставою для перегляду зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог статті 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право суду на залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно до яких, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), що має місце в даному випадку.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору на момент звернення до суду, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 245-251 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Харківського окружного адміністративного суду від суду від 17.04.2014 р. у адміністративній справі № 820/5005/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.11.2015 р. для усунення недоліків заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 30.11.2015 р.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.