overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3925/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3925/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

17.11.2015 р. № 814/3925/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД",

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

про

визнання протиправним та скасування припису від 20.10.2015р. №308,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Кор-Буд" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №308 від 20.10.2015 року.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року відкрито провадження по справі № 814/3925/15 за зазначеним позовом.

13.11.2015 року позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, а саме, окрім заявленої в позові вимоги про скасування припису №308 від 20.10.2015 р., позивач також просить визнати протиправними та скасувати приписи відповідача від 20.10.2015 р. №308 та №72 про зупинення виконання будівельних робіт та усунення виявлених порушень, визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення на ТОВ "Ді Кор-Буд" штрафу від 04.11.2015 №31/1014-6295-15.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог ТОВ "Ді Кор-Буд" відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 137, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2015 року об 11:00.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/5814/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5814/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про забезпечення позову по справі № 815/5814/15, -

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 11.11.2015 року в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/6118/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2015 року справа № 813/6118/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи - Держгеокадастр, Яблунівська сільська рада Буського району про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи - Держгеокадастр, Яблунівська сільська рада Буського району про визнання протиправними дій, скасування рішення № ДС-31-28-7777.5-3172/19-15 про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, зобов"язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 грудня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/5837/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5837/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Одеса

12 год. 06 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Дігуляр В.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Бурдейна О.Г. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ОРГАНІК-ФУД" () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення -рішення форми "С" від 21.09.2015 року № щодо порушення правил ведення касових операцій та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 299 480 грн. 72 коп., що було прийнято Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ОРГАНІК-ФУД" () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення -рішення форми "С" від 21.09.2015 року № щодо порушення правил ведення касових операцій та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 299 480 грн. 72 коп., що було прийнято Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним та скасувати у повному обсязі податковове повідомлення -рішення форми "С" від 21.09.2015 року № щодо порушення правил ведення касових операцій та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 299 480 грн. 72 коп., що було прийнято Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а - 2405/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2011 р. № 2а - 2405/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року видано виконавчий лист.

07.06.2011 року представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-2405/09/1470 у звязку з його втратою.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву стягувача суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати представнику Головної державної інспекції на автомобільному транспорті дублікат виконавчого листа по справі №2а-2405/09/1470.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А. Устинов
Справа № 813/6120/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6120/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2015 року

№ 813/6120/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Фабрика Світла" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Фабрика Світла" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Фабрика Світла» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/6261/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6261/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командиру Війьськової частини полковника Колесніка Ігоря Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Командиру Війьськової частини полковника Колесніка Ігоря Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року.

09 листопада 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командиру Війьськової частини полковника Колесніка Ігоря Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 26 листопада 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 26 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 26 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 2а-3910/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року № 2а-3910/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Діал Маркет 2» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ПП «Діа Маркет» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2011 року за №.

Ухвалою від 11.12.2012 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-455/11.

В матеріалах справи наявний вирок Апеляційного суду Львівської області від 25.03.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК України та ст.205 ч.1 КК України.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-3910/12/1370.

2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2015 року о 12:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/6315/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6315/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „100 ШИН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправною та скасування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „100 ШИН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправною та скасування митної вартості залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „100 ШИН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправною та скасування митної вартості.

Справу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 01 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 01 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/6142/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6142/15

Справа № 815/6142/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до СФГ “Граніт” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Також позивач разом з адміністративним позовом надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. позовну заяву Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.11.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» листопада 2015 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 817/3207/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 817/3207/15

03 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Таргоній А.В., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Менькова Є.В., Тарасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла за період проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 починаючи з 07.09.2015 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплату суми грошової компенсації за піднайом житла ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 починаючи з 07.09.2015 року.

У задоволені решти позовних вимог, - відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.