Справа № 808/2944/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2944/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2015 року

Справа № 808/2944/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

позивач, відповідач, третя особа: не з’явились

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива - плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива - плюс» (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми 10 117 721 грн. 54 коп. податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива – плюс» (код ЄДРПОУ 32263039) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 03.06.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 22.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2944/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.07.2015.

Ухвалою суду від 09.07.2015 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 15.09.2015.

15.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.09.2015 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «МетаБанк», провадження у справі зупинене до 29.09.2015.

Ухвалою суду від 29.09.2015 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 29.10.2015.

Ухвалою суду від 29.10.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі за клопотанням позивача до 17.11.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до строку встановленого судом для надання додаткових доказів у справі, а саме - копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №808/5142/14. Подане клопотання просить розглянути без участі представника.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі до 01.12.2015.

Керуючись ст.102, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 01.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 01 грудня 2015 року о 11:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий