overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3464/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" листопада 2015 р. справа №805/3464/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників НБУ ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансово-промислова компанія «Капітал», Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3464/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» про визнання протиправними та скасування постанови,-

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал", Національного банку України; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3464/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3464/15-а - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення може бути оскаржена протягом двадцяти днів після складення постанови в повному обсязі.

Колегія суддів : О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 804/15516/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. справа № 804/15516/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року за адміністративним позовом Фізичної особи -виборця ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі № 804/15516/15.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись статтями 177,189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду. .

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 листопада 2015 року на 11:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Малиш Н.І.., судді Щербак А.А.. Баранник Н.П.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 804/15516/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року справа № 804/15516/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-виборця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 804/15516/15

за адміністративним позовом Фізичної особи-виборця ОСОБА_1

до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи- виборця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі № 804/15516/15.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст 177,189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі № 804/15516/15.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Синельниківську районну виборчу комісію Дніпропетровської області надати копію постанови від 26.10.15 № 58.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 826/24798/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у депутати Київської обласної ради ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії, треті особи: Київська обласна організація політичної партії Об'єднання «Самопоміч», Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», Київська обласна регіональна парторганізація політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп», Регіональна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Київській області, Київська обласна організація політичної партії «Наш край», Київська територіальна організація партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», Київська територіальна організація Радикальної партії Олега Ляшка, Київська обласна організація політичної партії «Свобода» про визнання неправомірними дії, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовомКандидата у депутати Київської обласної ради ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії, треті особи: Київська обласна організація політичної партії Об'єднання «Самопоміч», Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», Київська обласна регіональна парторганізація політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп», Регіональна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Київській області, Київська обласна організація політичної партії «Наш край», Київська територіальна організація партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», Київська територіальна організація Радикальної партії Олега Ляшка, Київська обласна організація політичної партії «Свобода» про визнання неправомірними дії, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2015 р. о 22:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 805/4844/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2015 р. справа № 805/4844/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. у справі № 805/4844/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_2 до Святогірської міської виборчої комісії, третя особа- Святогірська дільнична виборча комісія № 141239 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4844/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4844/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2015 р. об 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 826/24797/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

14 листопада 2015 року 11 год. 30 хв. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

при секретарі Чорній Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників першого відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника другого відповідача - ОСОБА_4,

представників третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши заяву представника Кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_7 ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі - судді Глущенко Яні Борисівні під час апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом Кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_7 до Київської міської виборчої комісії, Деснянської районної в м. Києві виборчої комісії, третя особа - Кандидат в депутати за виборчим округом від Територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» в м. Києві ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2015 року під час судового засідання на стадії розгляду справи по суті представником кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому у справі - судді Глущенко Я.Б., мотивований тим, що судом безпідставно не задоволено клопотання цієї особи про виклик і допит свідків.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Підстави для відводу судді визначені статтями 27, 28 Кодексу. До таких підстав належать, зокрема, обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки вирішення питання про виклик та допит свідків є правом суду, і відмова у задоволенні такого клопотання, у разі якщо суд не вбачає відповідних для нього підстав, не являється свідченням упередженості як складу суду, так і головуючого у колегії.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в заяві про відвід представником позивача не наведено визначених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відводу головуючого у справі судді, така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_7 ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі - судді Глущенко Яні Борисівні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Шелест С.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 509/5003/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/5003/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 14.11.2015 р. по справі № 509/5003/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Дільнична виборча комісія № 511449, територіального виборчого округу № 23

про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 листопада 2015 року о 19:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 2-а-15966/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2015 р. Справа № 2-а-15966/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2011р. по справі № 2-а-15966/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 13.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2011р. по справі № 2-а-15966/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

З огляду на приписи ч.8 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2011р. по справі № 2-а-15966/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.11.15 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 509/5003/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/5003/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 14.11.2015 р. по справі № 509/5003/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Дільнична виборча комісія № 511449, територіального виборчого округу № 23

про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 14.11.2015 р. по справі № 509/5003/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511449, територіального виборчого округу № 23 про уточнення списку виборців.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 820/8018/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2015 р.Справа № 820/8018/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/8018/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська державна нотаріальна контора

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/8018/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 2-а-15966/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2015 р.Справа № 2-а-15966/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2011р. по справі № 2-а-15966/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2011р. по справі № 2-а-15966/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.