Справа № 808/8690/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 листопада 2015 року Справа № 808/8690/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить: зобовязати відповідача вчинити дії: внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінивши в реєстраційних документах позивача інформацію про підстави виконання обовязків генерального директора позивача ОСОБА_2 з «рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.06.2015» на «рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 08.04.2015».

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині зазначення імені та по-батькові відповідача (посадової особи) та її номерів засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позов не відповідає вимога ч. 2 ст. 106 КАС України в частині додання до позову копії протоколу №79 від 05.06.2015 засідання Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго», яким обґрунтовуються позовні вимоги. При цьому позивачем не зазначені причини ненадання такого доказу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2015 року

3. Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до канцелярії суду: адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, із його копією для відповідача, в якому навести імя та по-батькові відповідача, а також номер засобу звязку та адресу електронної пошти (за наявності інформації про такі засоби звязку); копії протоколу №79 від 05.06.2015 засідання Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» (2 копії суду та відповідачу) або зазначити причини неможливості надання копії такого протоколу.

4. Розяснити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль