Справа № 363/4689/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" листопада 2015 р. Справа № 363/4689/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказуючи про те, що постановою Вишгородського районного суду від 19.12.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та призначення пенсії неправомірними та зобовязання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії, та доплати непрацюючому пенсіонеру відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2011 року скасовано, визнано дії управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 пенсії не у відповідності з вимогами ст..39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.05.2011 по 22.07.2011 неправомірними, зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та починаючи з 23.05.2011 року до 22.07.2011року з урахуванням вже виплачених сум. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-А-4017/2011 від 31 липня 2013 року. 07.08.2013 року ним подано заяву до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження. 15 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 40145921. 08.12.2014 року заявник довідався, що 15.10.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник неодноразово звертався до суду з позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби неправомірними , однак в задоволенні позову йому відмовлено. Вважає, що оскільки, виконавчий документ може бути предявлено протягом року, просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа №2А-4017/2011 від 31.07.2013 року до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви , надавши суду свої письмові заперечення, в яких вказала, що підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа немає, оскільки заявник скористався своїм правом на його предявлення та дане рішення суду виконано, про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2011 року скасовано, визнано дії управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 пенсії не у відповідності з вимогами ст..39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.05.2011 по 22.07.2011 неправомірними, зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за починаючи з 23.05.2011 року до 22.07.2011року з урахуванням вже виплачених сум.

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-А-4017/2011 від 31 липня 2013 року.

15 серпня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 40145921 щодо примусового виконання рішення суду.

08.12.2014 року заявник довідався, що 15.10.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Вишгородського районного суду від 07.05.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 скористався наданим йому правом та предявив виконавчий лист « 2-А-4017/2011 від 31.07.2013 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду .

Твердження заявника, що рішення суду не виконано, коштів він так і не отримав, не є підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання є безпідставною та не ґрунтується на вимогах Закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя