Справа № 815/5709/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5709/14
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Одеса

16 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Махортов І.О. (за довіреністю)

представник третьої особи - Шивцов В.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5709/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Одеської області, про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 120 «СК» від 09.09.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації».

В судовому засіданні за участю представників сторін, після надання представником позивача пояснень стосовно дій головуючого судді та приєднання за його клопотанням відповідних письмових пояснень до матеріалів справи, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання представника відповідача вважав необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні у зв'язку із відсутністю обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи - прокуратури Одеської області проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного та думки представників позивача та прокуратури, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Одеської області, про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 120 «СК» від 09.09.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації» - зупинити до 19 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 листопада 2015 року.

Суддя Я.В. Балан