Справа № 2-а-687/09/1970
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-687/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-687/09/1970

11 листопада 2015 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Заява обґрунтована тим, у зв’язку з зміною місцезнаходження ПП “Білявинці” до УПФУ в Тернопільському районі Тернопільської області (за новим місцезнаходженням юридичної особи) передано заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 26 410,03 грн..

Представник УПФУ в Тернопільському районі у судове засідання не прибув.

Представники позивача (стягувача), відповідача (боржника) та державний виконавець державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у судове засідання не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особи, які беруть участь у справі, державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представники сторін, заінтересованої особи та державний виконавець не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом у порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

16 квітня 2009 року за судовим рішенням видано виконавчий лист, 12 вересня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 44731868 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-687/09/1970, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом, щодо боржника ПП "Білявинці". Стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено УПФУ у Бучацькому районі..

З 01.06.2015 року у звязку із зміною юридичної адреси на вул. Студинського,7, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільської області, ПП "Білявинці" перебуває на обліку як страхувальник в Управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільському районі

В подальшому у зв’язку з зміною місцезнаходження ПП "Білявинці", УПФУ у Бучацькому районі передано до УПФУ в Тернопільському районі (за новим місцезнаходженням юридичної особи) заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені в сумі становила 26 410,03 грн., про що свідчить акт передачі платника ПП "Білявинці", Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, підписаним між УПФУ у Бучацькому районі та УПФУ в Тернопільському районі.

Відповідно до положень статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Судом встановлено, що ПП "Білявинці" перебувало на обліку в УПФУ у Бучацькому районі та у зв’язку з зміною місцезнаходження юридичної особи передане для взяття на облік платником страхового внеску до УПФУ в Тернопільському районі, тобто відбулась заміна кредитора шляхом відступлення права вимоги, а тому суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Тернопільському районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Бучацькому районі Тернопільської області на УПФУ в Тернопільському районі Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 44731716 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 16 квітня 2009 року по справі № 2-а-687/09/1970, про стягнення з приватного підприємства "Білявинці" ( с.Білявинці, Бучацькогго району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 3081807) заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені в сумі 36 410,03 грн. з управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі Тернопільської області на управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.