overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6087/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6087/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали подання Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із поданням, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 73140,81 грн.

Заявником дотримано вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 183-3 КАС України.

Крім того, від заявника разом із поданням надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність кошторисних призначень на 2015 рік для сплати судового збору.

Дану обставину Хмельницька ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області підтверджує копією кошторису на 2015 рік та рішенням від 30.03.2015 №614 про внесення організації до реєстру неприбуткових.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 88,183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом на 16.11.2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відстрочити Хмельницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №822/822/6087/15.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена о 10:30 год. 13.11.2015 р.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 821/3240/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3240/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3240/15-а

встановив:

В судове засідання, призначене на 19.10.2015р., позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, судом було відкладено розгляд справи на 30.10.2015р.

Проте, в судове засідання, призначене на 30.10.2015р., позивач повторно не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання на 30.10.2015р., судом було відкладено розгляд справи на 13.11.2015р.

Проте, в судове засідання, призначене на 13.11.2015р., позивач повторно не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.3.3
Справа № 821/3053/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3053/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області від 25.06.2015 № 139-17.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від представника позивача 11.11.2015 надійшла заява про перенесення розгляду справи, яка обгрунтована тим, що 16.11.2015 о 09 год. 45 хвил. останній приймає участь у цивільній справі у Апеляційному суді Херсонської області і не може прибути до суду для участі у справі № 821/3053/15-а.

З огляду на викладені обставини, враховуючи клопотання представника позивача, суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 128, 156,165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 25.11.2015 о 14 год. 30 хвил.

Повідомити сторін про дату та час слухання справи судовою повісткою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/6096/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6096/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом житлово-будівельного кооперативу "Озерний-3" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу "Озерний-3" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною.

Призначити судове засідання на 30.11.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Ніколайчука М.Є. (головуючий), суддів Майстера П.М., Данилюк У.Т.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 821/2333/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2333/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 822/4149/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4149/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа на стороні відповідача департамент агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача департамент агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення 90774,00 грн. компенсації відсоткової ставки за кредитами та лізинговими платежами за 2012 рік.

Ухвалою від 31.08.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву залишив без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року року скасовано, а дану справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа на стороні відповідача департамент агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів у складі колегії суддів - О.К. Ковальчук (головуючий), суддів Ковальчук А.М. , Майстер П.М. на 12.11.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 821/3429/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3429/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2770,60 грн.

Ухвалою від 30.10.2015 р. позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишено без руху із встановленням позивачу строку до 13.11.2015 р. для усунення її недоліків, а саме долучення до адміністративного позову документу про сплату судового збору.

Ухвала суду отримана Скадовською ОДПІ 03.11.2015 р., що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк недоліків не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

За таких обставин, позовна заява із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню Скадовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

Кат. 8.2.3
Справа № 821/3467/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3467/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16.11.2015 р. від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Подану заяву просить розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників у судове засідання. Про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності не надали.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 09 грудня 2015 р. до 15:00 год.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачам надати до суду дані за Загальним реєстром Фонду по вкладу (депозиту) та рахункам ОСОБА_1, документи про перевірку Договору банківського вкладу (депозиту) №010-21923-020315 від 02.03.2015 р., на підставі яких було підготовлено Повідомлення про нікчемність правочину № 8821/2475 від 23.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2-а-5000/10/2270/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5000/10/2270/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства "Дар землі" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 21.06.2010 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року було відкрито провадження у даній справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року скасовано та прийнято нову про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.08.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі № 2а-5000/10/2270/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 25.11.2015 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Позивачу - надати докази, які підтверджували (підтверджують) наявність дебіторської заборгованості за контрактом від 26.08.2008 № 26.08-08.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Також відповідачу слід надати письмові пояснення стосовно причин розбіжностей у цифрових значеннях заборгованості компанії SR OOO "Armen Hamik Eghbairner" за контрактом від 26.08.2008 № 26.08-08 в акті перевірки та в розрахунку пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк