Справа № 2а - 654/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26.12.2011 р. № 2а - 654/09/1470
м.Миколаїв

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д,
представника позивача: не з`явився
представника відповідача: подано клопотання про розгляд заяви без участі представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а-654/09/1470

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання протиправною бездіяльності відповідача по виплаті грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі; зобов`язання відповідача виплатити грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі на день звільнення в сумі 4791,66,

в с т а н о в и в:

Позивач у судове засідання не з`явився, незважаючи на належне повідомлення.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд питання без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає судовому розгляду питання про зміну способу виконання рішення суду.

При розгляді питання встановлення порядку виконання судового рішення, судом взято до уваги наступне.

29 травня 2009 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на користь позивача грошову компенсацію замість речового майна, право на яку виникло до 11.03.2000 в сумі 883,68 грн. та в період з 22.05.2008 по 17.12.2008 в сумі 402,24 грн., а також речове майно (згідно переліку) на загальну суму 3505,74 грн.

20.09.2009 позивачу видані відповідні виконавчі листи, за якими Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 затверджено порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (надалі Порядок №845).

Пунктом 31 Порядку №845 передбачено, що видатки боржника, щодо яких прийнято постанову про арешт рахунків, здійснюються лише в частині видатків, які Бюджетним кодексом України визначені захищеними, у разі зазначення про це у судовому рішенні про стягнення коштів, із зазначенням рахунків.

Враховуючи, що рішення по даній справі приймалось до набрання чинності Постановою №845, то у ньому не була обмежена можливість здійснення видатків, визначених як захищені, у тому числі на виплату грошового забезпечення та заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час Державною виконавчою службою накладено арешт на всі видатки боржника, у тому числі і ті, які визнані Бюджетним кодексом України захищеними.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що вищевказані обставини перешкоджають належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне змінити порядок виконання рішення суду по справі №2а-654/09/1470 шляхом стягнення з боржника грошових коштів у сумі 1285,92 грн. та речового майна на суму 3505,74 грн. за кодом економічної класифікації видатків 1131, що відповідатиме економічній суті даного видатку.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити порядок виконання рішення суду по справі №2а-654/09/1470.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (КПКВ 2101020, КЕКВ 1131) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошової компенсації замість речового майна, право на яку виникло до 11.03.2000 в сумі 883,68 грн. та в період з 22.05.2008 по 17.12.2008 в сумі 402,24 грн.

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (КПКВ 2101020, КЕКВ 1131) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) речове майно, а саме: пальто зимове 2 шт. на суму 491,88 грн.; куртка утеплена польова 1 шт. на суму 116,0 грн.; штани утеплені польові 1 шт. на суму 68,0 грн.; кітель і брюки шерстяні 1 комплект на суму 179,10 грн.; кітель шерстяний 2 шт. на суму 244,20 грн.; брюки до кітеля 4 шт. на суму 228,0 грн.; кашкет бавовняний польовий 2 шт. на суму 13,32 грн., кашкет повсякденний 1 шт. на суму 24,72 грн., берет 4 шт. на суму 34,08 грн.; плащ-накидка з чохлом 1 шт. на суму 129,50 грн.; сорочка верхня 8 шт. на суму 220,80 грн.; краватка 12 шт. на суму 39,60 грн.; білизна постільна 1 комплект на суму 198,0 грн.; фуфайка з коротким рукавом 2 шт. на суму 14,40 грн.; труси 2 шт. на суму 6,0 грн.; шкарпетки 36 пар на суму 50,04 грн.; напівчоботи хромові 4 пари на суму 416,0 грн.; напівчеревики хромові 4 пари на суму 354,0 грн.; черевики з високими берцями 2 пари на суму 194,0 грн.; шапка 1 шт. на суму 12,50 грн.; спорядження 2 шт. на суму 66,0 грн.; рукавиці трикотажні 4 пари на суму 26,0 грн.; джемпер 2 шт. на суму 130,60 грн.; кашне 1 шт. на суму 8,70 грн.; шапка вушанка з овчини 2 шт. на суму 101,98 грн.; білизна тепла 4 шт. на суму 111,92 грн.; шкарпетки зимові 12 пар на суму 26,40 грн., всього на загальну суму 3505,74 грн.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про зміну способу виконання рішення суду може бути оскаржена в загальному порядку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва