overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-1820/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-1820/11
Провадження №6-а/592/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.06.2015 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання наступних вимог: згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Однак, в заяві не зазначені поважні причини пропуску строку. Крім того, ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 16 січня 2015 року була задоволена заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та вирішено замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №1806/2-а-1820/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (код 22977089) на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах (код 37429970). Тому є незрозумілим звернення до суду з вимогою про заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Заявнику було запропоновано до 19.06.2015 р. усунути ці недоліки.

24.06.2015 року заявником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2015 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута позивачу.

Але до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2015 року, не усунено.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-9918/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9918/11
Провадження №2-аво/592/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про виправлення описки в постанові суду,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа № 2-а-9918/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 р. адміністративний позов було задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 р. була змінена.

Однак, у вступній та резолютивній частинах постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 р. помилково імя по батькові позивача зазначено як «Георгійович» замість вірного «Георгієвич».

Як вбачається з фотокопії паспорта позивача, його вірне імя по батькові «Георгієвич».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України- суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми в справі № 2-а-9918/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Георгієвича та вважати вірним його імя по батькові «Георгієвич».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/2576/15-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2576/15-а
Провадження №2-а/592/112/15
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2015 року провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії, було зупинено до вирішення адміністративної справи № 591/1420/15-а, провадження № 2-а/591/116/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення законодавства, яка знаходиться в провадженні судді Зарічного районного суду міста Суми Грищенко О. В. , до набрання законної сили судовим рішенням в цій адміністративній справі, рішення в якій матиме преюдиційне значення для даної адміністративної справи.

29.10.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника головного управління пенсійного фонду України в Сумській області за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме: постанова Зарічного районного суду м. Суми від 15.04.2015 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 року на 10.00 годин у приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми /каб.11/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 8-а-80/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-80/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2139/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 24.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 24.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2139/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-95/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-95/12
УХВАЛА

02.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 17.02.2010 року №2-а-121/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 17.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 17.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 17.02.2010 року №2-а-121/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-89/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-89/12
УХВАЛА

02.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 13.052010 року №2-а-306/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 13.05.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 13.05.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 13.052010 року №2-а-306/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-82/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-82/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2205/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 24.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 24.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2205/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-93/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-93/12
УХВАЛА

02.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2010 року №2-а-143/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 26.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 26.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2010 року №2-а-143/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-87/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-87/12
УХВАЛА

02.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-209/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-209/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/9199/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9199/15-а
Провадження №2-а/592/264/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
17 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення пенсійного законодавства, зобов`язання провести перерахунок пенсії, виплатити недоотримані суми пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23.09.2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 487грн.20коп. за подання позову до суду, не надані докази щодо його майнового стану для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
30.10.2015 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, але до цього часу не усунув недоліки позовної заяви, а саме не сплатив судовий збір в розмірі 487грн.20коп., не надав докази щодо майнового стану для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Сумський обласний військовий комісаріат про порушення пенсійного законодавства, зобов`язання провести перерахунок пенсії, виплатити недоотримані суми пенсії, вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко