Справа № 802/313/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 листопада 2015 р. Справа № 802/313/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання неправомірними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою суду від 25.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015р., адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, 16.11.2015р. до суду за вх. №34032 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові. Заяву мотивовано тим, що, на думку позивача, судом помилково у резолютивній частині постанови зазначено "Зобов'язати управління ДМС у Вінницькій області (Тульчинський районний сектор)" замість "Зобов'язати управління ДМС у Вінницькій області", оскільки у ході розгляду справи судом було допущено заміну неналежного відповідача у справі - Тульчинського районного сектору управління ДМС у Вінницькій області належним - управлінням ДМС у Вінницькій області.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 в письмового провадженні без виклику сторін.

Із матеріалів справи видно, що в ході судового розгляду справи за судом дійсно було допущено заміну неналежного відповідача у справі - Тульчинського районного сектору управління ДМС у Вінницькій області належним - управлінням ДМС у Вінницькій області у зв'язку із тим, що Тульчинський районний сектор управління ДМС у Вінницькій області, відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, є територіальним підрозділом управлінням ДМС у Вінницькій області та не являється самостійною юридичною особою, а тому не має змоги самостійно представляти свої інтереси у суді та бути відповідачем у справі.

Постановою суду від 25.03.2015р. прийнято наступне рішення:

"адміністративний позов задоволено повністю.

Визнати протиправними дії Тульчинського районного сектору ДМС України у Вінницькій області щодо відмови у прийнятті в ОСОБА_1 документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, які подано ним відповідно до вимог Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, та щодо вимог оплатити вартість платної послуги "оформлення та видача паспорта громадянина України для виїзду за кордон " в сумі 87,15 грн. та оплатити вартість бланка в сумі 120 грн.

Зобов'язати управління ДМС України у Вінницькій області (Тульчинський районний сектор) прийняти в ОСОБА_1 документи для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон виключно на підставі документів, перелік яких визначений Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою КМ України від 31.03.1995 р. № 231."

Таким чином, у постанові суду від 25.03.2015р. зобов'язано саме відповідача - управління ДМС України у Вінницькій області, вчинити дій по оформленню та видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Однак, в дужках зазначено Тульчинський районний сектор з метою конкретизації територіального підрозділу управління ДМС України у Вінницькій області до якого звертався позивач за отриманням паспорта громадянина України для виїзду за кордон та чиї дії і рішення фактично оскаржував у суді, а відтак твердження позивача про допущення у резолютивній частині постанови суду описки є помилковими.

З урахуванням викладеного, судом не допущено описки при написанні постанови від 25.03.2015р., а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович