overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17531/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/435/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної їй пенсії у відповідності до ст.ст. 33, 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу» та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії з врахуванням виплати матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 7400,34 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 7666,50 грн. та індексації заробітної плати за місцем роботи в сумі 5507,37 грн. за період з січня 2009 року по грудень 2010 року як державному службовцю з дати первинного призначення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не сплатила судовий збір за подачу адміністративного позову. Докази звільнення останньої від сплати судового збору позивачем не надані.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 26.09.2015 року судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання нею даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-212/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
справа № 2а -212/2010 р.
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Святошинський районний суду м.Києва в складі : судді : Лук"яненко Л.М. секретаря : Кривошей Є.В., Самокиша В.Ю.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві

?

Встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві .

Враховуючи те .що згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи ,які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду зі скаргою , якщо вважають ,що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідного до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи . Згідно ст.384 ЦПК України , скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення , дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу виконавчої служби . Скарга подається до суду , який видав виконавчий лист.

Представник позивача заперечує проти закриття провадження по справі , інші учасники в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином .

Беручи до уваги ,що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , керуючись ст . 157 п. 1 ч.І КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві - закрити .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом 10 днів після п: лата и і заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-879/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а-879 2010 рік.
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодшого сержанта ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Молодшого сержанта ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі. Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд

Ухвалив:

Провадження у праві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодшого сержанта ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя.
Справа № 2а-805/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а- 805/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Святоншнський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

08.10.2010 року та повторно 29.10.2010 року позивач в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоча відповідач в судові засідання з»являвся, проти адміністративного позову заперечував.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 - без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судці- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців виборчої дільниці № 38 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільниці №38 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що проживає в м. Києві но АДРЕСА_1 з 2002 року, однак з вини державних органів за місцем проживання не зареєстрований.

Він активна людина, бажає прийняти участь у виборах Президента України, звертався з відповідною заявою про включення його до списку виборців, однак йому в цьому було відмовлено.

Вважаючи це порушенням його прав,просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягай або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивач з 2002 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини підтверджуються наданими ним в розпорядження суду документами поштової кореспонденції ділового характеру, яка надсилалася йому на вказану адресу.

Виходячи з цього та вимог ч.2 ст.31 Закону України»Про вибори Президента України» суд вважає позов обґрунтованим та необхідним до задоволення.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборчої дільниці №38 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-354/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №2-а-354/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

07 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців виборчої дільниці № 11 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільниці №11 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У визначений законом строк він не отримав запрошення на участь у виборах, а тому 03.02.2010 року перевірив внесення його в списки виборців.

Виходячи з того, що з невідомих йому причин він до списку виборців включений не був, вважає це порушенням його прав, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ці обставини підтверджуються ксерокопією паспорта позивача, наданою в розпорядження суду.

Виходячи з цього та вимог ч.2 ст.31 Закону України »Про вибори Президента України» суд вважає позов обґрунтованим та необхідним до задоволення.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборчої дільниці №11 Територіального виборчого округу №222 м. Києва

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-798/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 520грн.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Шевченківському районі м.Києва та не відноситься до територіальної підсудності Соломянського районного суду м.Києва, позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1052/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1052-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року судця Соломянського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

4.2 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з цього, позивач проживає за адресою: 03190, м.Київ, вул.Бабушкіна, 23- а, кВ.80, що знаходиться у Шевченківському районі м.Києва та не належить до територіальної підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись п.6 ч.З ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 56 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить включити її до списку виборців виборчої дільниці №56 ТВО 2222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що проживає в м. Києві по в/д. Головка,31 кв.160 разом зі своїми племінниками. В зв»язку з інвестицією будівництва квартири по вул. Златоустівській в м. Києві, вона в 2006 року знялася з реєстрації за попереднім місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в зв»язку з затримкою в здачі будинку, де вона проінвестувала будівництво квартири, вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ніде не зареєстрована.

Вона бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не включена до списку виборців по місцю проживання, т.я. не зареєстрована, а проживати в отриманій квартирі та голосувати за місцем реєстрації не може, т.я. будинок не зданий в експлуатацію.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягай або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивачка на даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ці обставини підтверджені письмовими заявами племінниками позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Входячи з цього та вимог ч.2 ст.31 Закону України»Про вибори Президента України"суд вважає позов обґрунтованим, т.я. вважає пояснення позивачки щодо причин неможливості взяти участь у голосуванні за місцем проживання такими,що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборчої дільниці №56 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-991/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з- адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районні м.Києва щодо відмови у перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

З копії паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з цього, позивач зареєстрований та проживає за адресою: в Житомирській області Брусилівському районі, що не відноситься до територіальної підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись п.6 ч.З ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м.Києва про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути

позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її

проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя