Справа № 804/14184/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р. Справа № 804/14184/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача на користь Академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 15 426, 60 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

У позовній заяві заступник військового прокурора Львівського гарнізону зазначав місце проживання відповідача (ОСОБА_2): 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Заозерна, буд. 36.

Враховуючи, що відповідачем за поданим позовом визначено фізичну особу, яка не має статусу підприємця, на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

13.10.2015р. до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, у якій орган реєстрації повідомив, що ОСОБА_2 знято з реєстрації із зазначеної у позові адреси від 11.08.2014р. та взято на облік у м.Львів.

З огляду на викладене, дана позовна заява територіально не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повернути прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4