Справа № 815/6190/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6190/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Гусева О.Г.

судді - Токмілової Л.М.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Міністерства юстиції України завірені належним чином копії документів, що слугували підставою для прийняття зобов'язання № 287/П-17705/13.2 від 03.09.2015 року на проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо витребування судом додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо витребування додаткових письмових доказів у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 08 грудня 2015 року та зупинення провадження по справі до встановленого строку.

Повторно зазначити відповідачу про його обов'язок, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства юстиції України завірені належним чином копії документів, що слугували підставою для прийняття зобов'язання № 287/П-17705/13.2 від 03.09.2015 року на проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 08 грудня 2015 року.

Провадження по справі № 815/6190/15 за адміністративним позовом арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії зупинити до 08 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду..

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Гусев О.Г.

Суддя Токмілова Л.М.