Справа № 2-а-733/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-733/2011 рік
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 009954 від 02.01.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить скасувати постанову серії АТ1 № 009954 по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., так як у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та закрити провадження по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що він 02.01.2011 р. близько 6 год. 30 хв. рухався на автомобілі «Dodge Sprinter», номерний знак НОМЕР_1, в с. Матеївці Коломийського району в сторону м. Коломия. Приблизно в цей час його зупинив ІДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3, мотивуючи зупинку тим, він згідно показників приладу "Беркут" с/н 0510179 (на якому була швидкість 82 км/год), порушив вимогу пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП. На його заперечення стосовно того, що він не вчиняв дій, які б порушували Правила дорожнього руху України, а рухався зі встановленою швидкістю, інспектор склав протокол серії АТ1 № 062827 про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 р. В протоколі зазначено, що він порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху і рухався в населеному пункті зі швидкістю 82 км/год, швидкість руху була виміряна приладом "Беркут" с/н 0510179. Протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно та неточно. Окремі частини протоколу не відповідають дійсності. У якості свідка вказано другого інспектора Слободяна Р.І., який нібито проживає згідно запису у протоколі по вул. Довбуша, 19Б. Це не відповідає дійсності, оскільки за адресою: м. Коломия, вул. Довбуша, 19Б знаходиться ВДАІ Коломийського району. Врахувавши свої думки достатніми, відповідач прийняв рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та виніс постанову серії АТІ № 009954 по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 р. Співробітник ДА1, який склав протокол, продемонстрував йому тільки швидкість та час на приладі, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме його автомобіля - неможливо, адже за таких умов різниця навіть у кілька секунд може означати, що насправді виміряно швидкість автомобіля, який рухався попереду нього, поряд з ним, чи навіть в кількох десятках метрах від його автомобіля. Крім того, у момент, близький до вимірювання швидкості, в попутному напрямку рухалися декілька автомобілів і два автомобілі назустріч, що він зазначив у протоколі у графі "пояснення".На його прохання надати йому дані про допуск даної вимірювальної техніки до застосування в Україні, перевірку, сертифікат відповідності йому нічого не було надано. Розміри похибок вимірювань співробітник ДАІ йому не повідомив. Крім того, ні в протоколі, ні в постанові у справі про адміністративне правопорушення цих даних також немає. Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого швидкість, зафіксована приладом, збільшується. Його прохання показати картку маршруту патрулювання інспектор ДПС проігнорував. Таким чином вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушені вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також порушено положення ст. 280 України про адміністративні правопорушення, адже відповідачем достеменно не встановлено, чи винен у правопорушенні саме він, враховуючи, що окрім показань вимірювача швидкості руху с/н 0510179, будь-яких інших доказів не наведено.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ1 № 009954 від 02.01.2011 року, винесеної інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 255,00 грн. У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 02.01.2011 року о 06.32 год. в с. Матеївці Коломийського району, керуючи автомобілем «Dodge Sprinter», номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год при дозволеній - 60 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0510179,і на основі даних показів було винесено постанову.

У протоколі серії АТ1 № 062827 від 02.01.2011 року зазначені пояснення ОСОБА_2 про те, що з протоколом він не згідний, так як рухався зі швидкістю 75 км/год., перед ним були ще автомобілі.

При винесенні даного рішення суд також враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, представник відповідача до суду не зявився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при винесенні постанови про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, в с. Матеївці Коломийського району відповідачем було взято до уваги покази приладу, з яких неможливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. До матеріалів справи не долучено доказів, які б могли підтвердити географічну локацію автомобіля позивача на момент фіксування його приладом «Беркут», та чи рухався він в населеному пункті. Крім того, не долучено жодного доказу про те, що фіксація велася відповідно до встановлених законодавством норм і правил, приладом, який відповідає встановленим вимогам. А тому, оскільки відповідачем не було представлено будь-яких доказів про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, його дії слід визнати протиправними, постанову серії 009954 від 02.01.2011 року - скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 251, 258, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 009954 від 02.01.2011 року задоволити.

Постанову серії АТ1 № 009954 від 02.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: