Справа № 815/1505/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1505/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу станом на 06.02.2015 року по доходах фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж - 6 771,17 грн., штрафна санкція - 1 015,68 грн.), по штрафним санкціям за порушенням законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (штрафна санкція - 225 706,55 грн.) та по збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) (штрафна санкція - 200 грн.) у розмірі всього 233 693,40 грн., з них: сума заборгованості по податкам, зборам платежам - 6 771,17 грн., сума заборгованості по штрафнім (фінансовім) санкціям - 226 922,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області. На підставі п.п.78.1.1 пп. 78.1.2 ст.78, п.79.2 ст.79 ПК України ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС проведено невиїзну позапланову, документальну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 грудня 2011 року, за результатами якої було складено акт №65/17- від 30.01.2013 року, в якому були зафіксовані порушення. На підставі даного акту, який отримано відповідачем 02.02.2013 року, 27.02.2013 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС винесені податкові повідомлення рішення: № про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 7 786,85 грн., № про донарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО на загальну суму 225 706,55 грн. та № про донарахування збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений фізичними особами, на суму 200 грн. Позивач зазначає, що вказані податкові повідомлення-рішення 28.02.2015 року були направлені відповідачу. Також 27.08.2014 року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 22.08.2014 року за №286-25 на суму 233 523,40 грн., проте заборгованість не погашено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову з наведених вище підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що акт ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС №65/17- від 30.01.2013 року «про результати позапланової документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, за період з 01.04.2008 року по 31.12.2011 року» містить неправомірні висновки, а винесені на його підставі податкові повідомлення рішення: № від 27.02.2013 року, № від 27.02.2013 року та № від 26.02.2013 року - скасовані судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини.

Суд встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) зареєстрований Комінтернівською райдержадміністрацією Одеської області 12.02.2001 року, про що зроблено запис 09.02.2001 року в журналі обліку реєстраційних справ за № 04057155Ф0020914.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області з 12.02.2001 року, номер особової справи 1465.

На підставі наказу ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС № 12 від 15.01.2013 pоку, та на підставі повідомлення №11/17 від 15.01.2013 року, проведено невиїзну позапланову документальну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 грудня 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт № 65/17- від 30.01.2013 р. "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 грудня 2011 року".

На підставі акту перевірки № 65/17- від 30.01.2013 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: від 27.02.2013 року № від про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 7 786,85 грн., від 27.02.2013 року № про донарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО на загальну суму 225 706,55 грн., та від 26.02.2013 року № про донарахування збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений фізичними особами, на суму 200 грн.

27.08.2014 ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 22.08.2014 року за №286-25 на суму 233 523,40 грн.

Також судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі № 815/2241/15, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС: № від 27.02.2013 року, № від 27.02.2013 року та № від 26.02.2013 року.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.157. п.14.1 ст.14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно пп. 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи із змісту пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.5. ст.60 ПК України встановлено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС: № від 27.02.2013 року, № від 27.02.2013 року та № від 26.02.2013 року визнані протиправними та скасовані постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року, яка набрала законної сили 21.10.2015 року, зазначені податкові повідомлення-рішення згідно пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 та пп. 60.5. ст.60 ПК України вважаються відкликаними 21.10.2015 року.

Оскільки сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача, згідно наданої суду довідки про розмір заборгованості № 38-25 від 06.02.2015 року, складається з сум грошових зобов'язань, визначених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, що є відкликаними, суд не вбачає підстав для стягнення з ФОП ОСОБА_1 коштів у сумі 233 693,40 грн., а тому адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 86, 94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 233693,40 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 16.11.2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів

у позові відмовлено.

16 листопада 2015 року.