overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1116/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1116/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі №812/1116/15 зупинено до 13 листопада 2015 року, у звязку з підготовкою відповідачем заперечень по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 13 листопада 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1116/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1266/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1266/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для для проведення звірки з податковою інспекцією.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1266/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 13 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-1933/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1933/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-1933/11/1270 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1933/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 2а-1933/11/1270 провадження відновлено в частині. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-1933/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7130/08
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7130/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7130/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ» про стягнення недоїмки по страхових внесках до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7130/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ» про стягнення недоїмки по страхових внесках до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду даної заяви зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7130/08.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 у справі 2а-7130/08 провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7130/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ» про стягнення недоїмки по страхових внесках до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/6084/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2015 року справа № 813/6084/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачам надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-4115/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4115/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-4115/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки Паралель про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені у розмірі 3351,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-4115/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки Паралель про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені у розмірі 3351,55 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження з розгляду даної заяви зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4115/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі 2а-4115/11/1270 провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-4115/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки Паралель про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені у розмірі 3351,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1329/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1329/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Лиманюку М.А.,

за участю представників сторін:

представників позивача: ОСОБА_1 (дов. № 76 від 12.01.2015),

ОСОБА_2 (дов. № 110 від 11.03.2015)

представників відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 08-09-207/СД від 06.03.2015),

ОСОБА_4 (дов. № 08-08-840/СД від 15.06.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 10 грудня 2015 грудня та надання часу для ознайомлення з додатковими документами, наданими позивачем, та підготування додаткових заперечень.

Представники позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі до 10 грудня 2015 року не заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що у судовому засіданні представником позивача надано значну кількість документів, для ознайомлення з якими потрібен додатковий час суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1329/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів до 10 грудня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 10 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 812/904/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/904/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у зв'язку з витребуванням документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/904/15 за адміністративним позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття.

Судове засідання призначити на 13 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/6057/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6057/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року № 813/6057/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним, скасувати та визнати не чинним з моменту внесення припису Головного управління Держпраці у Львівській області №13/01/037/0003-0002 від 21.10.2015 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також документи, які були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/3525/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2015 року № 813/3525/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В., Бравчук Д.Є.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2-Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить скасувати рішення відповідача № від 17.03.2014 року, № від 03.11.2014 року, № від 03.11.2014 року, № від 03.11.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску та зобовязати відповідача відкликати вказану вимогу.

Ухвалою cуду від 20.10.2015 року провадження у справі було зупинено до 09.11.2015 року для надання можливості позивачу долучити додаткові докази на підтвердження обставин, що мають значення для розгляду справи.

06.11.2015 року представник позивача надав суду докази, для долучення яких провадження у справі було зупинено. Водночас представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Судовий розгляд відбудеться 10 листопада 2015 року о 11:00 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.