Справа № 2-а-2203/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2203/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської районної державної адміністрації щодо оскарження рішення Старосинявської районної державної адміністрації про відмову в наданні дозволу на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішення Старосинявської районної державної адміністрації за результатами розгляду його заяви про погодження технічної документації для передачі земельної ділянки водного фонду в оренду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Старосинявською районною державною адміністрацією при розгляді його заяви не враховано, вже отриману згоду від Пилявківської сільської ради ( рішення сесії Пилявківської сільської ради № 4 від 17.04.2007 р.) на розробку технічної документації на земельну ділянку водного фонду площею 9,990 га., на підставі якого вподальшому виготовлена технічна документація та земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер. Крім того, рішенням Пилявківської сільської ради від 20.05.2010 року було затверджено технічну документацію із землеустрою і вирішено передати позивачу в оренду земельну ділянку водного фонду площею 9, 990 га. терміном на 30 років із встановленим розміром орендної плати - 200 грн. за 1 га. Однак, з»ясувалось, що частина ділянки знаходиться поза межами населеного пункту і питання щодо надання земельної ділянки в користування, передачі її в оренду знаходиться в компетенції Старосинявської райдержадміністрації, яка відмовила в погодженні технічної документації в звязку з чим позивач не може узаконити своє право на орендовану землю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта яким порушуються права свободи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Крім того, відповідно до ч.3 п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено у разі прийняття відповідними органами рішення про погодження місця розташування обєкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки до 1 січня 2008 року передача в оренду таких земельних ділянок із земель державної та комунальної власності здійснюється без проведення земельних торгів (аукціонів).

Оскільки, позивач отримав дозвіл на розроблення технічної документації земельної ділянки водного фонду в 2007 році, тому укладення договору оренди вказаної земельної ділянки водного фонду не суперечить вимогам ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України.

На підставі ст.19 Конституції України, ст.ст. 152, 155 та Перехідних положень Земельного кодексу України та керуючись ст.158-163 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати Старосинявську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 в користування земельну ділянку водного фонду та укласти договір оренди земельної ділянки для рибогосподарських потреб.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В. О. Віговський