Справа № 569/11052/15-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Киричок М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить скасувати постанову, серії ПС2 №267086 від 30 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки винесена всупереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил дорожнього руху України. В обґрунтування адміністративного позову зазначив, що 30 липня 2015 року, керуючи автомобілем, марки «Фольскваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, який газобалонної установки не має, тому Правил дорожнього руху України не порушував.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом установлено, що 30 липня 2015 року начальником ВДАІ Костопільського району була винесена постанова, серії ПС2 №267086 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Як зазначено в цій постанові, 30 липня 2015 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів водій керував автомобілем переобладнаним з порушенням норм та стандартів встановлення ГБУ без відповідного дозволу ДАІ.

Згідно постанови, начальник ВДАІ Костопільського району постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як убачається з пояснень позивача, він порушення не вчиняв, оскільки 30 липня 2015 року, керуючи автомобілем, марки «Фольскваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, який газобалонної установки не має, що підтвердив у протоколі своїми поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Тому, суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП - не доведена.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284, ст.288 ст.289 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 160-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №267086 від 30 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк