Справа № 2-а-2160/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.К.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 2-а-2160/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Кошиль О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, в яке сторони викликалися, однак не з'явилися та надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженої ухвали, крім того в самій ухвалі від 23.09.2013 р. вказано, що апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не маючи повного тексту оскаржуваного рішення, відповідач не мав об'єктивної можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк пропустив з поважних причин. Крім того, з супровідного листа суду першої інстанції, наданого відповідачем, вбачається, що копія ухвали ним отримана 24.10.2013 р. за вх.3102/07 , а скаргу подано 28.10.2013 р., тобто в межах 5-денного строку з дня отримання копії ухвали та без зайвого зволікання.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 вул.Херсонська, 21,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601