Справа № 803/1641/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 876/8829/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - Мельник С.І.

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Арабус» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі за позовом Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Арабус» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ у ГУ ДФС у Волинській області), в липні 2015 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Арабус» (далі ПП «Арабус») та просила стягнути з відповідача до бюджету кошти податкової заборгованості в сумі 8979942,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у відповідача існує податковий борг по податку на додану вартість на суму 8979942,00грн. та вищевказаний податковий борг добровільно відповідачем не сплачений по даний час.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року адміністративний позов було задоволено повністю та стягнуто з рахунків Приватного підприємства «Арабус» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22 Б, ) на користь держави податковий борг в загальній сумі 8979942,00 грн.

Постанова суду мотивована тим, що такий податковий борг виник внаслідок добровільного невиконання відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Станом на даний час заборгованість не сплачена.

З цією постановою не погодився апелянт ПП «Арабус», який звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та винести нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Також посилається на те, що не завершено процедуру оскарження спірних податкових повідомлень-рішень і касаційна скарга на даний час перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

В судовому засіданні представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив та просить в її задоволенні відмовити та оскаржувану постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що що за ПП «Арабус» рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8979942,00 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунком боргу по платежах до бюджету, зворотнім боком облікової картки платника податків.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати грошових зобовязань згідно податкових повідомлень-рішень № та № від 17.04.2012 року, які в подальшому були оскаржені відповідачем.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року в справі №2а/0370/2094/12, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ПП «Арабус» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 17 квітня 2012 року. Отже, грошові зобовязання згідно вказаних податкових повідомлень-рішень є узгодженими.

Колегія суддів вважає, що поскільки вищевказані оскаржувані в касаційному порядку рішення судів набули законної сили то посилання апелянта на розгляд касаційної скарги в Вищому адміністративному суді України до скасування цих податкових повідомлень-рішень не може бути підставою для відмови в позові.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно проаналізовано вимоги діючого законодавства, повно та об'єктивно встановлено всі обставини справи та суд підставно прийшов до висновку, що заборгованість по сплаті податкового боргу має місце та добровільно не сплачена, а відтак підставно задовільним позов.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Арабус» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі № 803/1641/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.С.Затолочний

З.М.Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2015 року.