Справа № 2-а-1297/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

28.10.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.10 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період 2006- 2008 років.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст, 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Початок перебігу строку звернення до суду за поданим позовом повязаний з фактом, коли особа

повинна була дізнатися про таке порушення.

Згідно вимоги позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду він вважає, що пропустив даний строк з поважних причин, а саме : про факт порушення прав йому стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації ухваленого рішення Конституційним судом України від 9 липня 2007 року. В той же час він в позові не зазначає коли саме стало йому відомо про зазначене вище рішення, в яких засобах масової інформації і коли воно було висвітлено.

Слід зазначити, що рішення Конституційного суду від 9 липня 2006 року набрало чинності з дня його проголошення. Його прийняття в той час широко освітлювалося та обговорювалося в засобах масової інформації, тому позивач не міг не знати про факт порушення своїх прав. З моменту публікації рішення в офіційному виданні, а воно було опубліковане в офіційному віснику України № 52 від 27.07.2007 року, вважається, що рішення було доведене до невизначеного кола осіб, тобто до всього населення України, включаючи і позивача. Тому з цього моменту слід вважати, що у нього почався перебіг позовної давності.

За такого, враховуючи, що позивач в позові просить задовольнити вимоги за минулий період більш як за шість місяців, але підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду не вбачається, тому, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду .

Керуючись ст. ст. 100,158, 160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення копії ухвали.

Суддя: