Справа № 178/1551/15-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1551/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Гудима Олега Васильовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року відповідачем винесена постанова, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 140 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень. Згідно вказаної постанови ПС2 № 479085 від 01 вересня 2015 року, 25 серпня 2015 року об 16 годині будучи відповідальною посадовою особою за утримання автомобільної дороги позивач, будучи головним інженером філії "Криничанський райавтодор" не вжив заходів щодо ліквідації ямковості, напливів, встановлення заміни дорожніх знаків на автодорогах Т-0429 ст. Верхньодніпровськ-Верхівцево-Щорськ, Т-0433 Щорськ-Болтишка-Малософіївка, Т-0432 Щорськ Малософіївка-Нікополь відповідно до діючих правил, норм стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Позивач із зазначеною постановою не погоджується, вважає, її протиправною з тих підстав, що він не є посадовою особою яка повинна нести відповідальність, щодо неприйняття заходів до відновлення безпечних умов руху автотранспорту. Тому просить визнати протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Дослідивши докази по справі суд вважає встановленим, що 01 вересня 2015 року відповідачем винесена оскаржувана постанова серії ПС 2 № 479085 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за порушення ч. 1 ст. 140 КпАП України. Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови 25 серпня 2015 року об 16 годині будучи відповідальною посадовою особою за утримання автомобільної дороги головний інженер філії "Криничанський райавтодор" не вжив заходів щодо ліквідації ямковості, напливів, встановлення заміни дорожніх знаків на автодорогах Т-0429 ст. Верхньодніпровськ-Верхівцево-Щорськ, Т-0433 Щорськ-Болтишка-Малософіївка, Т-0432 Щорськ Малософіївка-Нікополь відповідно до діючих правил, норм стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Частиною 1 ст. 140 КУпАП передбачено відповідальність за кілька видів адміністративних правопорушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Позивач, як головний інженер філії "Криничанський райавтодор" - дочірного підприємства "Дніпропетровський облавтодор", забезпечує виконання робіт згідно плану, доведеному підприємством, відповідно до укладених договорів із замовниками. Дані про наявність таких договорів, а також доведеного плану робіт стосовно автодоріг Т-0429 ст. Верхньодніпровськ-Верхівцево-Щорськ, Т-0433 Щорськ-Болтишка-Малософіївка, Т-0432 Щорськ Малософіївка-Нікополь відсутні, що свідчить про відсутність доказів обов'язку позивача проводити будь-які роботи на вказаних автошляхах. Крім того, філія "Криничанський райавтодор" не є юридичною особою та балансоутримувачем автомобільних доріг, що свідчить про відсутність у позивача права планувати проведення будь-яких робіт на вказаних автошляхах. Перелічені обставини свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України і спричиняють задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.102, 111, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 479085, винесену 01 вересня 2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Гудимом Олегом Васильовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень за ч. 1 ст. 140 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Б. М. Цаберябий