Справа № 2а-3096/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2010 р. Справа № 2а-3096/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Гундяка В.Д.

при секретарі Бітківська Г.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Косівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.11.2009 року Державна податкова інспекція в Косівському районі звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю, пені, штрафних санкціях застосованих за порушення податкового законодавства, фінансових санкціях застосованих за порушення обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав суду пояснив, що підставою для звернення до суду з позовом є несплата ОСОБА_2 податкових та інших зобовязань.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно довідки №49/29-0 від 18.08.2009 року відповідач взятий на облік в ДПІ у Косівському районі як платник податків.

Відповідно до ст.1 ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Як було встановлено в судовому засіданні ДПІ в Косівському районі проведено виїзну планову перевірку ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року.

За результатами перевірки складено акт за №1846/1501/22191265 від 09.10.2008 року в якому зафіксовано заниження відповідачем орендної плати за землю за період з 01.04.2006 року по 31.12.2006 року в сумі 194,79 грн. На підставі даних перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 05.07.2009 року, яким відповідачу донараховано орендну плату в сумі 194,79 грн. та згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами застосовано штрафні санкції за неподання декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006 рік в розмірі 1530 грн.

Крім даною перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.19.2 а ст..19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб тобто податок з доходів фізичних осіб найманих працівників не вчасно перераховувався до бюджету. Внаслідок чого позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення за № від 06.07.2009 року згідно якого відповідачу нараховано пеню в сумі 24,63 грн.

08.05.2009 року ДПА в Івано-Франківській області проведено перевірку ОСОБА_2 за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) за №908585 від 08.05.2009 року в якому зафіксовано порушення відповідачем п.11 ст.3, ст.8 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не оприбуткування готівки в касі, а також порушення Постанови КМУ №957 від 30.10.2008 року торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на алкогольні напої .

На підставі даними перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за №/0 від 22.05.2009 року, згідно якого у відповідності до абзацу 11 ч.2 ст.17 ЗУ Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів на відповідача накладено штраф в сумі 1 000 грн.

Згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № від 22.05.2009 року у відповідності до ст.17 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 3 978,60 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується також заборгованість в сумі 0,88 грн., яка виникла внаслідок неповного погашення заборгованості по штрафних санкціях застосованих за порушення законодавства про патентування певних видів господарської діяльності .

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій вважаються узгодженими.

Наявність заборгованості підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 16, 17 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ст.8 ЗУ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок ОСОБА_2 в дохід держави 6 134 (шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 02 коп. заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а для відповідача - отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а для відповідача - отримання постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 12.01.2010.