overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20100/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2015 року м. Київ№ 826/20100/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві відповідач знята з реєстрації як померла.

З огляду на викладене, куруючись статтями 155, 158, 159, 160, 165, 1832,185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/25323/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/25323/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання бездіяльності протиправною, неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання бездіяльності протиправною, неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25323/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25323/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2010 року № 2а-5/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису.

08.01.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2010р.

Позивачем подано заяву про уточнення адміністративного позову, представником подано в попередньому судовому засіданні додаткові докази.

Представником відповідача подано письмові заперечення на позов та додаткові докази.

Згідно статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5/10/2670 до колегіального розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2010 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/18150/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року справа №826/18150/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиСвятошинського районного відділу ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Святошинського районного відділу ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, Святошинський районний відділ ДМС України), за участю третьої особи ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 1), в якому просить зобов'язати відповідача зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18150/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа 2, ОСОБА_3), закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року допущено описку в найменуванні третьої особи 2, а саме замість "ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наявних у праві доказів, зокрема копій свідоцтва про народження, закордонного паспорту та довіреності від 04 червня 2014 року вбачається, що справжнє ім'я третьої особи 2 - ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року, зазначивши про залучення третьої особи "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року, зазначивши про залучення третьої особи "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-16966/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2010 року № 2а-16966/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відповідача 1: Верховної Ради України

до відповідача 2: народного депутата ОСОБА_6

про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховної Ради України, народного депутата ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2010р.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 31.03.2010р.

Представник позивачів підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач 1 подав письмові пояснення на позов, які долучені до матеріалів справи.

Позивачем подано уточнення позовних вимог.

Відповідач 2 явку представника в судове засідання не забезпечив.

За згодою представників сторін суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16966/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2010 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/22482/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ"

про

анулювання ліцензії на мовлення,

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" про анулювання ліцензії на мовлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання та залишив його вирішення на розсуду суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-4614/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4614/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2010 року № 2а-4614/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Повного товариства "Ломбард Україна"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

ПТ "Ломбард Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

24.03.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2010р. та у зв'язку із тим, що 24.05.2010р. святковий день розгляд справи перенесено на 04.06.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача подано заперечення на адміністративний позов.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4614/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 3/565
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3/565

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2010 року № 3/565

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі Миколаєнко І. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" про стягнення заборгованості.

Представник Позивача в попереднє судове засідання 22 квітня 2010 року з’явилась та позовні вимоги підтримала.

Представник Відповідача в попереднє судове засідання 22 квітня 2010 року не з’явився та про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2010 року о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №4, головуюча суддя Блажівська Н. Є. Викликати для участі у судовому засіданні сторін.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-5/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5/10/2670

У Х В А Л А

08 січня 2010 року № 2а-5/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

по справі №2а-5/10/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Стархова Компанія «Провідна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису №СК-421/09-1291 від 09.12.09р., яким зобов’язано позивача усунути порушення вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг.

Крім цього, подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання припису №СК-421/09-1291 від 09.12.09р.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про забезпечення адміністративного позову на 13 січня 2010 року о 17:20 год. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Суддя Баранов Д.О.
Справа № 2а-7702/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7702/10/2670

У Х В А Л А

13 липня 2010 року № 2а-7702/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ед Україна"

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

по справі №2а-7702/10/2670

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ед Україна"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Мастер Ед Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Крім цього, подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по стягненню податкового боргу за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням та зараховувати суми сплачуваного товариством податку на додану вартість за податковими деклараціями в якості оплати податкового боргу визначеного оскаржуваними податковим повідомленням-рішенням.

Згідно ч. 1 с. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТзОВ "Мастер Ед Україна" про забезпечення адміністративного позову на 26 липня 2010 року о 12:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №9.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 808/2138/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2138/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р.

справа № 808/2138/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС України

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 808/2138/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

до: Запорізької митниці ДФС України

про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 808/2138/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко