Справа № 2-а-400/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь. С.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що виконував замовлення в служби таксі. Пасажир, який знаходився в салоні автомобіля попросив зупинитись, щоб подивитись, чи в правильному напрямку вони рухаються. Зупинка була вимушена, при цьому двигун автомобіля не вимикався і він не створював перешкоди в русі іншим автомобілям. Вважає, що інспектором ДПС не були враховані всі обставини справи.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2008 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.3) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4), згідно яких ОСОБА_1 30.12.2008 року о 00 год.50 хв.,в м.Суми керував автомобілем ЗАЗ ДЕО державний номер 98794СК, здійснив зупинку на перехресті.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11,71, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 №010041 від 30.12.2008 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання-апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів якщо не було подано заяву про апеляційне Оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу. Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2010 року.

Суддя Яноголь Є.В.