Справа № 2-а-1293/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1293/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 25.09.2010 року рухаючись на автомобілі «Нісан», д.р.н. АА 9293 АХ близько 11 год. 42 хв. на автодорозі Київ-Обухів був зупинений інспектором ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2 за порушення вимог п.14.6 ПДР України, а саме здійснення обгону на перехресті, про що складена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 427853, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в своїй позовній заяві пояснив, що оскаржувана постанова винесена інспектором неправомірно без зясування обставин справи, з порушенням закону, так як останнім не були поясненні позивачу права відповідно ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не було залучено свідків вказаного правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача -Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області та відповідач інспектор ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 115151 вбачається, що 25.09.2010 року позивач, керуючи автомобілем «Нісан», д.р.н. АА 9293 АХ близько 11 год. 42 хв. на автодорозі Київ-Обухів, здійснив обгін на перехресті, в звязку з цим, інспектором ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2010 року дійсно було порушено п.14.6 а) ПДР України а саме здійснено обгін на перехресті.

В своїх поясненнях в тексті позовної заяви позивач обґрунтовує незаконність оскаржуваної постанови тим, що всупереч його вимозі під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 115151 від 25.09.2010 року не було залучено свідків скоєння позивачем адміністративного правопорушення, вищевказане не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи, так як в своїх поясненнях у вищевказаному протоколі позивач особисто зазначив, що свідки даної події відсутні.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в ході розгляду справи позивачем не було доведено і не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази незаконність винесення оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та не надані будь-які докази та доводи, які б могли спростувати факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Таким чином з огляду на вищевикладене та керуючись: ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 427853 від 25 вересня 2010 року, - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.О.Білик