overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3498/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" листопада 2015 р. справа № 805/3498/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі № 805/3498/15-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

"17" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3498/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3498/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 751/833715-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/833715-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, Носівського РВ УМВС у Чернігівській області, дільничного інспектора Дехтяренка Андрія Миколайовича про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, стягення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "20" жовтня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, Носівського РВ УМВС у Чернігівській області, дільничного інспектора Дехтяренка Андрія Миколайовича про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, стягення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк до 02 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 823/3771/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3771/15 (у двох томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3771/15 (у двох томах)

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу охорони здоров'я "Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Корсунь-Шевченківської районної ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу охорони здоров'я "Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Корсунь-Шевченківської районної ради про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 823/4923/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4923/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/4923/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "АЛЬЯНС ПАТРОЛЬ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "АЛЬЯНС ПАТРОЛЬ" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 16.11.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "АЛЬЯНС ПАТРОЛЬ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "АЛЬЯНС ПАТРОЛЬ" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 23.11.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/12049/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Імпостач-ЛПТ" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.істі Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Імпостач-ЛПТ" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.істі Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/14963/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про прапорушення законодавства у сфері державних закупівель на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про правопорушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа: приватне акціонерне товариство "Отіс" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про прапорушення законодавства у сфері державних закупівель на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про правопорушення законодавства у сфері державних закупівель ,третя особа: приватне акціонерне товариство "Отіс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 02 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 426/4750/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Река А.С.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" листопада 2015 р. справа №426/4750/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Челахова О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - особисто

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сватівському

районі Луганської області

на постанову Сватівського районного суду Луганської області

від 21 вересня 2015 року

по адміністративній справі №426/4750/15-а

за позовом ОСОБА_4

до управління Пенсійного фонду України в Сватівському

районі Луганської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання

вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року у адміністративній справі №426/4750/15-а - задовольнити частково.

Постанову Сватівського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року у адміністративній справі №426/4750/15-а - змінити.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Сватівського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року по справі №426/4750/15-а замість «ОСОБА_5» вказати «ОСОБА_4».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова ухвалена та підписана 17 листопада 2015 року.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 листопада 2015 року. Повний текст постанови складений та підписаний у нарадчій кімнаті 17 листопада 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

А.В.Гайдар
Справа № 2а/2519/297/2012 (2а-79/2012)
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2519/297/2012 (2а-79/2012)
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича, міліціонера ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Варанкіна Олексія Івановича, Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про оскарження застосування заходів адміністративно-процесуального примусу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "25" квітня 2012 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича, міліціонера ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Варанкіна Олексія Івановича, Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про оскарження застосування заходів адміністративно-процесуального примусу.

Встановити строк до 02 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 760/12084/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі суддею Солом'янського районного суду м. Києва 16 жовтня 2014 року ухвалено постанову по суті спору.

Апеляційну скаргу відповідач подав 29.10.2015 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 751/833715-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/833715-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, Носівського РВ УМВС у Чернігівській області, дільничного інспектора Дехтяренка Андрія Миколайовича про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, стягення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, Носівського РВ УМВС у Чернігівській області, дільничного інспектора Дехтяренка Андрія Миколайовича про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, стягення матеріальної та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 2а/2519/297/2012 (2а-79/2012)
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2519/297/2012 (2а-79/2012)
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича, міліціонера ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Варанкіна Олексія Івановича, Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про оскарження застосування заходів адміністративно-процесуального примусу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича, міліціонера ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Варанкіна Олексія Івановича, Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про оскарження застосування заходів адміністративно-процесуального примусу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2015 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.