Справа № 826/17123/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2015 року справа №826/17123/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: Терещенко О.Л.;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: Терещенко О.Л.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни (далі по тексту - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", за договором №2120069 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 04 лютого 2015 року за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу за договором №2120069 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 04 лютого 2015 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра"; 3) зобов'язати відповідача 1 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 158 796,00 грн. та нарахованих на момент введення тимчасової адміністрації відсотків за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу за договором №2120069 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 04 лютого 2015 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра"; 4) зобов'язати відповідача 2 включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", за договором №2120069 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 04 лютого 2015 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17123/15; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 листопада 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 09 листопада 2015 року судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку із поданою заявою; представники відповідачів та третьої особи проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ОСОБА_2 від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/17123/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко