Справа № 204/1116/2012
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1116/2012
Провадження по справі № 2-а/204/33/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними й зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

02.04.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив визнати бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області у частині виконання виконавчих листів № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6517/11 - 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6555/11 - 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом протиправними, постанову про закінчення виконавчого провадження № 30945048 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6343/11, постанову про закінчення виконавчого провадження № 30945797 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6517/11, постанову про закінчення виконавчого провадження № 30965818 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6555/11 скасувати, також просив зобовязати відповідача відновити виконавче провадження по зазначених виконавчих листах.

22.05.2012 р. позивач свої вимоги уточнив, просив визнати бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області у частині виконання виконавчих листів № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6517/11 - 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6555/11 - 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом, яка виразилася в невжитті в повному обсязі заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», нерозгляді заяв та клопотань позивача від 16.02.2012 р. до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та державних виконавців Паламарчука О.М. і ОСОБА_3, невстановленні наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, непроведенні арешту рахунків боржника, невирішенні клопотання позивача від 16.02.2012 р. про звернення до суду, який видав виконавчий лист, стосовно відстрочки та розстрочки виконання рішення, ненаданні інформації на заяву від 16.02.2012 р. про хід виконавчого провадження, незверненні до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку та розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в зв»язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, незабезпеченні права позивача на своєчасні та в повному обсязі вчинені виконавчі дії, - протиправними, постанову про закінчення виконавчого провадження № 30945048 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6343/11, постанову про закінчення виконавчого провадження № 30945797 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6517/11, постанову про закінчення виконавчого провадження № 30965818 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6555/11 скасувати, також просив зобовязати відповідача відновити виконавче провадження по зазначених виконавчих листах (а.с.53-55).

В подальшому позивач в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглянути без нього, уточнені (збільшені) позовні задовільнити (а.с.75, 76).

Представник відповідача в своїх письмових запереченнях посилався на законність та обґрунтованість своїх дій та оскаржуваних постанов (а.с.60-62), в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглянути без нього, у задоволенні позову відмовити (а.с.77-88).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Достовірно доведено, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 24.01.2012 р. на підставі виконавчого листа № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом та на підставі виконавчого листа № 2а-6517/11 виданого 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження, проте 16.02.2012 р. державним виконавцем на підставі отриманих листів УПтаСЗ населення Гайсинської РДА винесено постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню зазначених виконавчих листів; старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 30.01.2012 р. на підставі виконавчого листа № 2а-6555/11 виданого 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак 12.03.2012 р. державним виконавцем на підставі отриманого листа УПтаСЗ населення Гайсинської РДА винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-6555/11 виданого 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом; при цьому, не вжито в повному обсязі заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не розглянуто заяв та клопотань позивача від 16.02.2012 р. до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та державних виконавців Паламарчука О.М. і ОСОБА_3, не встановлено наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, не проведено арешту рахунків боржника, не вирішено клопотання позивача від 16.02.2012 р. про звернення до суду, який видав виконавчий лист, стосовно відстрочки та розстрочки виконання рішення, ненаданні інформації на заяву від 16.02.2012 р. про хід виконавчого провадження, відсутнє звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку та розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в зв»язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не забезпечено права позивача на своєчасні та в повному обсязі вчинені виконавчі дії.

Дані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.6 КАС України, за змістом якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси;

- ч.1 ст.181 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб;

- п.п.6, 8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», за якою виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. - п.п.6, 8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», за якою виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

- ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», за якою державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб;

- ст.11, ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», за якими державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;

- ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», за якою державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання;

- ч.3 ст.11, ч.3 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», за якими державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах;

- п.6 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», за яким державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах;

- ч.1, ч.2 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», за якими контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснює, зокрема, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець; начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов»язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом.

Системний аналіз правовідносин та нормативно-правових актів, що їх регулюють свідчить, що підстави для закінчення виконавчого провадження, на які посилаються державні виконавці в своїх постановах про закінчення виконавчого провадження, не передбачені даними вимогами.

Заяв про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання посадовою особою неподавалось.

В зв'язку з цим постанови суду залишились не виконаними, що перешкоджає повторному їх пред'явленню до виконання, чим грубо порушуються права стягувача.

Відсутність бюджетних асигнувань на даний вид виплат не може бути підставою для закінчення виконавчого провадження та не є поважною причиною невиконання судового рішення. Таким чином постанови суду залишаються невиконаними без поважних на те причин, що суперечить обов'язковості виконання судових рішень.

Оскільки державними виконавцями відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області під час виконання виконавчих листів № 2а-6343/11 від 26.09.2011 р., № 2а-6517/11 р. від 08.11.2011 р. та № 2а-6555/11 р. від 28.12.2011 р. виданих Гайсинським районним судом не достатньо здійснено заходів, необхідних для виконання рішення суду, у тому числі не виконано дії зазначені в документі на примусове виконання рішення суду у спосіб та в порядку, встановленому виконавчими документами, внаслідок чого 16.02.2012 р. державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження № 30945048 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. та № 30945797 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6517/11 виданого 08.11.2011 р. та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30965818 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6555/11 виданого 28.12.2011 р.; при цьому, не вжито в повному обсязі заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не розглянуто заяв та клопотань позивача від 16.02.2012 р. до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та державних виконавців Паламарчука О.М. і ОСОБА_3 Н.Ю., не встановлено наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, не проведено арешту рахунків боржника, не вирішено клопотання позивача від 16.02.2012 р. про звернення до суду, який видав виконавчий лист, стосовно відстрочки та розстрочки виконання рішення, ненаданні інформації на заяву від 16.02.2012 р. про хід виконавчого провадження, відсутнє звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку та розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в зв»язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не забезпечено права позивача на своєчасні та в повному обсязі вчинені виконавчі дії, то необхідно визнати бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області у частині виконання виконавчих листів № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6517/11 виданого 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6555/11 виданого 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом, яка виразилася в невжитті в повному обсязі заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», нерозгляді заяв та клопотань позивача від 16.02.2012 р. до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та державних виконавців Паламарчука О.М. і ОСОБА_3, невстановленні наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, непроведенні арешту рахунків боржника, невирішенні клопотання позивача від 16.02.2012 р. про звернення до суду, який видав виконавчий лист, стосовно відстрочки та розстрочки виконання рішення, ненаданні інформації на заяву від 16.02.2012 р. про хід виконавчого провадження, незверненні до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку та розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в зв»язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, незабезпеченні права позивача на своєчасні та в повному обсязі вчинені виконавчі дії, - протиправними, постанови про закінчення виконавчого провадження № 30945048 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6343/11, - № 30945797 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6517/11, - № 30965818 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6555/11 скасувати та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження по зазначених виконавчих листах.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- постановою Гайсинського районного суду від 26.09.2011 року за якою зобовязано УПтаСЗ населення Гайсинської РДА на користь ОСОБА_1 нарахувати та виплатити останньому щорічну допомогу з підвищенням її до пяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2010 р.» станом на 01.12.2010 р (а.с.16);

- постановою Гайсинського районного суду від 08.11.2011 р., згідно з якою зобовязано УПтаСЗ населення Гайсинської РДА на користь ОСОБА_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу з підвищенням її до тридцяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 р.» станом на 01.06.2011 р. (а.с.17);

- постановою Гайсинського районного суду від 28.12.2011 р., згідно з якою зобовязано УПтаСЗ населення Гайсинської РДА на користь ОСОБА_1 нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 р.» станом на 01.05.2011 р., з урахуванням проведених виплат (а.с.18);

- виконавчим листом у справі № 2а-6343/11 виданим 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом (а.с.19);

- виконавчим листом у справі № 2а-6517/11 виданим 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом (а.с.20);

- виконавчим листом у справі № 2а-6555/11 виданим 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом (а.с.21);

- постановою головного державного виконавця Паламарчука О.М. серії ВП № 30945048 від 24.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, виданою на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2а-6343/11 виданого 15.12.2011 р. гайсинським районним судом, про зобовязання УПтаСЗ населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу з підвищенням її до пяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2010 р.» станом на 01.12.2010 р. (а.с.31);

- постановою головного державного виконавця Паламарчука О.М. серії ВП № 30945797 від 16.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження, видано на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2а-6517/11 виданого 15.12.2011 року Гайсинським районним судом, про зобовязання УПтаСЗ населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу з підвищенням її до тридцяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 р.» станом на 01.06.2011 року (а.с.32);

- постановою старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. серії ВП № 30965818 від 12.03.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, видано на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2а-6555/11 виданого 23.01.2012 р. Гайсинським районним судом, про зобовязання УПтаСЗ населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011р.» станом на 01.05.2011 р. - з урахуванням проведених виплат (а.с.33);

- постановою головного державного виконавця Паламарчука О.М. серії ВП № 30945048 від 16.02.2012 р., за змістом якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-6343/11 закінчено (а.с.31);

- постановою головного державного виконавця Паламарчука О.М. серії ВП № 30945797 від 16.02.2012 р., за змістом якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-6517/11 закінчено (а.с.32);

- постановою старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. серії ВП № 30965818 від 12.03.2012 р., за змістом якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-6555/11 закінчено (а.с.33).

Керуючись ст.ст. 2, 714, 111, 112, 122, 159, 163 КАС України, -

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області у частині виконання виконавчих листів № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6517/11 - 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом, № 2а-6555/11 - 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом,, яка виразилася в невжитті в повному обсязі заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», нерозгляді заяв та клопотань позивача від 16.02.2012 р. до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та державних виконавців Паламарчука О.М. і ОСОБА_3, невстановленні наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, непроведенні арешту рахунків боржника, невирішенні клопотання позивача від 16.02.2012 р. про звернення до суду, який видав виконавчий лист, стосовно відстрочки та розстрочки виконання рішення, ненаданні інформації на заяву від 16.02.2012 р. про хід виконавчого провадження, незверненні до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку та розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в зв»язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, незабезпеченні права позивача на своєчасні та в повному обсязі вчинені виконавчі дії.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження виданої 16.02.2012 р. по виконавчому листу № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом.

Визнати протиправною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2012 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу з підвищенням її до пяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 р.» станом на 01.12.2010 р.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6343/11 виданого 26.09.2011 р. Гайсинським районним судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу з підвищенням її до пяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 р.» станом на 01.12.2010 р.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження виданої 16.02.2012 р. по виконавчому листу № 2а-6517/11 виданого 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом.

Визнати протиправною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2012 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6517/11 виданого 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу з підвищенням її до тридцяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 р.» станом на 01.06.2011 р.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6517/11 виданого 08.11.2011 р. Гайсинським районним судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу з підвищенням її до тридцяти мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 р.» станом на 01.06.2011 р.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження виданої 12.03.2012 р. по виконавчому листу № 2а-6555/11 виданого 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом.

Визнати протиправною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2012 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6555/11 виданого 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 р.» станом на 01.05.2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6555/11 виданого 28.12.2011 р. Гайсинським районним судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 р.» станом на 01.05.2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: