Справа № 2-а-2156/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2013 р. Справа № 2-а-2156/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "10" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року ОСОБА_4 звернулася до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області 10 травня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Дубровицькому районі щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_4 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Дубровицькому районі нарахувати і виплатити позивачу доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 2 згідно з ст. 39, ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 26 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року за виключенням фактично виплачених сум.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, посилаючись на порушення cудом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить визнати нечинною (скасувати) і закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

З матеріалів справи, зокрема зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 сільської ради Дубровицького району Рівненської області серія І-ГЮ № 130504, вбачається, що ОСОБА_4 померла 26 жовтня 2012 року.

Згідно зі ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи те, що позивач 10 жовтня 2012 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 серія І-ГЮ № 130504, а також те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як пенсія це особисте майнове право, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задовольнити.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "10" травня 2012 р. у справі визнати нечинною .

Закрити провадження у справі № 2-а-2156/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Великі Озера,Дубровицький район, Рівненська область,34146

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100