Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року на електронну пошту Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення дій, в якому вона просить суд зобовязати Сонячненську сільську виборчу комісію Охтирського району Сумської області видати їй копію постанови про затвердження ОСОБА_1 ОСОБА_2 депутатом Сонячненської сільської ради по одномандатному округу № 12, прийняту 07 листопада 2015 року; зобовязати Сонячненську сільську виборчу комісію Охтирського району Сумської області, вчинити дії по реєстрації обраного депутата Сонячненської сільської ради по одномандатному виборчому округу № 12, за результатами повторного підрахунку голосів виборців 07 листопада 2015 року у строки та у спосіб, передбачений Законом України «Про місцеві вибори».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року даний адміністративний позов було залишено без руху, надано строк позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 до 17 годин 00 хвилин 13 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме вона повинна подати позовну заяву в письмовій формі, як це вимагає ч. 1 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Порядок частини першої цієї статті може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Копія вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена у її позовній заяві, у відповідності до ст. 38 КАС України, надано строк позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 до 17 годин 00 хвилин 13 листопада 2015 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

До суду надійшло підтвердження отримання позивачем засвідченої копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 листопада 2015 року. Копія вказаної ухвали була отримана позивачем на зазначену в позовній заяві електронну адресу о 15 годині 41 хвилин, що підтверджується повідомленнями про вручення електронної кореспонденції.

Відповідно до абз. 5 п. 6 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 105 від 07 вересня 2012 року, отримання електронного підтвердження доставки електронного листа в поштову скриньку користувача є підтвердженням факту належного повідомлення користувача судом. Користувачем для цілей цього регламенту є учасники судовго процесу.

Станом на 17 годину 10 хвилин 13 листопада 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Таким чином, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 13 листопада 2015 року позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про повернення адміністративного позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 172, 177, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3