Справа № 820/9530/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

16 листопада 2015 р. № 820/9530/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Проскуріна Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Проскуріна Едуарда Георгійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Проскуріна Едуарда Георгійовича , в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - Проскуріна Едуарда Георгійовича від 30 грудня 2014 року №18485162 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Проскуріна Едуарда Георгійовича здійснити державну реєстрацію права власності у підвалі будівлі - №2 (площею 5,7 кв. метри), №3 (площею 11,5 кв. метри), №8 (площею 9,5 кв. метри), в самій будівлі - № 11 (площею 50,1 кв. метри), №14 (площею 2 5,1 кв. метри), №15 (площею 10,4 кв. метри), №16 (площею 4,7 кв. метри), №17 (площею 3,6 кв. метри) - загальною площею 120, 6 кв. метри за ОСОБА_1, приміщення в підвалі будівлі №1 (площею 7,6 кв. метри), №5 (площею 1,5 кв. метри), №9 (площею 23,1 кв. метри), в самій будівлі - №10 (площею 10,9 кв. метри) , №12 (площею 4,6 кв. метри), №13 (площею 3,6 кв. метри), №18 (площею 11,2 кв. метри) - загальною площею 62,5 кв. метри - залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення другим відповідачем - Чугуївське міськрайонне управління юстиції Харківської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивача та відповідач не заперечували проти залучення другого відповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1, вимога щодо зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Проскуріна Е.Г. здійснити державну реєстрацію права власності у підвалі будівлі - №2 (площею 5,7 кв. метри), №3 (площею 11,5 кв. метри), №8 (площею 9,5 кв. метри), в самій будівлі - № 11 (площею 50,1 кв. метри), №14 (площею 2 5,1 кв. метри), №15 (площею 10,4 кв. метри), №16 (площею 4,7 кв. метри), №17 (площею 3,6 кв. метри) - загальною площею 120, 6 кв. метри за ОСОБА_1, приміщення в підвалі будівлі №1 (площею 7,6 кв. метри), №5 (площею 1,5 кв. метри), №9 (площею 23,1 кв. метри), в самій будівлі - №10 (площею 10,9 кв. метри) , №12 (площею 4,6 кв. метри), №13 (площею 3,6 кв. метри), №18 (площею 11,2 кв. метри) - загальною площею 62,5 кв. метри - залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосується безпосередньо Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення другим відповідачем по справі - Чугуївське міськрайонне управління юстиції Харківської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - АДРЕСА_1.

Також в ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Чугуївського місьрайонного бюро технічної інвентаризації доказів, а саме: письмові пояснення щодо підстав нереєстрації за ОСОБА_1 права власності за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2011 року у підвалі будівлі - №2 (площею 5,7 кв. метри), №3 (площею 11,5 кв. метри), №8 (площею 9,5 кв. метри), в самій будівлі - № 11 (площею 50,1 кв. метри), №14 (площею 2 5,1 кв. метри), №15 (площею 10,4 кв. метри), №16 (площею 4,7 кв. метри), №17 (площею 3,6 кв. метри) - загальною площею 120, 6 кв. метри, а також письмові пояснення щодо підстав реєстрації за ОСОБА_4 права власності за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2011 року.

Позивач та відповідач не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Чугуївське міськрайонне управління юстиції Харківської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - АДРЕСА_1.

2. Витребувати у Чугуївського місьрайонного бюро технічної інвентаризації, у строк до 07.12.2015 року:

- письмові пояснення щодо підстав нереєстрації за ОСОБА_1 права власності за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2011 року у підвалі будівлі - №2 (площею 5,7 кв. метри), №3 (площею 11,5 кв. метри), №8 (площею 9,5 кв. метри), в самій будівлі - № 11 (площею 50,1 кв. метри), №14 (площею 2 5,1 кв. метри), №15 (площею 10,4 кв. метри), №16 (площею 4,7 кв. метри), №17 (площею 3,6 кв. метри) - загальною площею 120, 6 кв. метри, а також

- письмові пояснення щодо підстав реєстрації за ОСОБА_4 право власності за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2011 року.

3. Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 року на 11:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.