Справа № 825/3139/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3139/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3139/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідаційної комісії про внесення уточнення до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі за його адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 13.10.2015 у справі № 825/3139/15-а за позовом управління Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідаційної комісії до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, якою повернуто Бахмацькому районному споживчому товариству в особі ліквідаційної комісії судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.08.2015 №284, у розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Представник позивача подав клопотання про внесення уточнення до винесеної ухвали від 13.10.2015, шляхом зазначення в ній ідентифікаційного номеру Бахмацького райспоживтовариства - 01774948.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Представник позивача просить внести уточнення до винесеної ухвали від 13.10.2015 шляхом зазначення в ній ідентифікаційного номеру Бахмацького райспоживтовариства, що не передбачено КАС України.

Суд, згідно статті 169 КАС України, може виправити лише допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Однак, заявник просить не про це, а у вищезазначеній ухвалі відсутні описки чи очевидні арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскарження ухвали за наслідком розгляду клопотання про внесення уточнення до винесеної ухвали, КАС України не передбачено.

За наведених обставин, вищезазначене клопотання Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідаційної комісії не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 49, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідаційної комісії про внесення уточнення до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Д.В. Лобан