Справа № 813/3874/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3874/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Фінансово-лізингової компанії "Електрон-Лізинг" ДП ПАТ "Концерн-Електрон"" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області звернулася із апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. у справі за адміністративним позовом Фінансово-лізингової компанії "Електрон-Лізинг" ДП ПАТ "Концерн-Електрон"" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України та надано термін протягом 10 днів з дня отримання її копії для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу судді від 08.10.15 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто повинен був усунути недоліки до 29.10.2015 року.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, зазначена стаття передбачає право, а не обов`язок суду щодо звільнення, відстрочення або розстрочення судових витрат.

В даному випадку суд приходить до висновку, що у поданому клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянтом не наведено обґрунтованих підстав, які б підтверджувались належними та допустимими доказами.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 08.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. у адміністративній справі № 813/3874/15 - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. у справі за адміністративним позовом Фінансово-лізингової компанії "Електрон-Лізинг" ДП ПАТ "Концерн-Електрон"" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.