Справа № 811/3504/13-а,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу

16 листопада 2015 року Справа №811/3504/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника позивача про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення та застосування до відповідача заходів відповідальності в адміністративній справі

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, 27620, с. Аджамка Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 84

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, 25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

про визнання протиправними й скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представників:

позивача не зявився,

третіх осіб не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. (а.с.138-141), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. (а.с.225-228), адміністративний позов задоволено частково. Вказаною постановою зобовязано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 подати суду звіт про виконання судового рішення протягом 14 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

16.10.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення відповідачу державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 нового строку подання звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. у справі №П/811/3504/13-а та застосування до відповідача заходів відповідальності, встановлених ч.2, 4 ст.267 КАС України (а.с.236-238, Т.1).

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву представника позивача в частині встановлення нового строку подання звіту про виконання постанови та просив не застосовувати щодо нього штраф, оскільки 16.11.2015 р. він звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина до Державного бюджету України.

Як встановлено судом, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. у справі №П/811/3504/13-а в силу ч.5 ст.254 КАС України набрала законної сили 25.08.2015 р.

Позивач звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 із заявою №17 від 30.09.2015 р. про виконання судового рішення до якої додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. (а.с.239-243, Т.1).

Представником позивача надано до суду докази, що вказана заява одержана відповідачем 09.10.2015 р. (а.с.244, Т.1), проте рішення суду не виконано (а.с.10, Т.2).

Відповідач у судовому засіданні вказав, що заяву позивача №17 від 30.09.2015 р. ним отримано 16.10.2015 р., а копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка додана до заяви належним чином не була завірена. Водночас пояснив, що у нього не виникало сумнівів щодо достовірності копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. поданої позивачем та не вживалися заходи для самостійного зясування результатів апеляційного розгляду у справі №П/811/3504/13-а та відомостей про набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р.

Також у судовому засіданні відповідач наголосив на тому, що виконати судове рішення фізично не можливо, що обумовило його звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду 16.11.2015 р. із заявою про розяснення порядку виконання судового рішення.

При цьому суд враховує, що відповідач ні у 14-денний строк після набрання постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. у справі №П/811/3504/13-а, ні у 14-денний строк після звернення позивача із заявою №17 від 30.09.2015 р. про виконання судового рішення, не подав до суду звіт про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. у справі №П/811/3504/13-а, із заявою про розяснення судового рішення до суду не звертався. Водночас відповідачем не надано суду жодних доказів на вжиття заходів з метою виконання судового рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк подання звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. у справі №П/811/3504/13-а.

Натомість, задовольняючи заяву представника позивача в частині застосування до відповідача заходів відповідальності, встановлених ч.2, 4 ст.267 КАС України,враховуючи, що станом на час розгляду такої заяви відповідач розпочав вчиняти дії з метою виконання судового рішення, суд вважає за можливе застосувати до відповідача штраф у мінімальному розмірі визначеному ч.2 ст.267 КАС України 10 мінімальних заробітних плат.

При цьому відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII установлено, що з 1 вересня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1378 гривень.

Таким чином, на відповідача накладається штраф у розмірі 13 780,00 грн. (1 378,00 грн. х 10).

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення та застосування до відповідача заходів відповідальності задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити новий строк для подачі звіту суду про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі №П/811/3504/13-а та зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 подати суду звіт про виконання судового рішення протягом 14 днів з дати проголошення даної ухвали суду.

3. Накласти на Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 штраф за неподання звіту про виконання виконанні постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі №П/811/3504/13-а у розмірі 13 780,00 грн. (тринадцяти тисяч сімсот вісімдесят грн.), половину суми якого, що становить 6 890,00 грн. (шість тисяч девяносто грн. 00 коп.) стягнути на користь Фермерського господарства ОСОБА_1, (27620, с. Аджамка Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 84) іншу половину 6 890,00 грн. (шість тисяч девяносто грн. 00 коп.) до Державного бюджету України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3