Справа № 804/15572/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2015 р. 804/15572/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення ,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції № 11718-17 від 08.06.2015 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя з'ясовує чи подана позовна заява, особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто позовна заява подана особою у віці тринадцяти років, яка відповідно до чинного законодавства є малолітньою.

Частиною 4 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки.

Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Для самостійної участі в адміністративній справі недостатньо володіти тільки правоздатністю, необхідна ще й адміністративна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати свої процесуальні права та виконувати обов'язки в суді, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що інтереси ОСОБА_1 повинен захищати законний представник.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позовна заява повинна була бути подана законним представником, із зазначенням в ній його імені, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 11 грудня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву від імені законного представника в інтересах малолітньої особи, із зазначенням в ній імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко