Справа № 2-а-16218/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визннаня дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про визннаня дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2010р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений нею строк для звернення з даними позовними вимогами до суду з тих підстав, що в квітні 2011р. із засобів масової інформації вона дізналась про порушення права та звернулась до відповідача із відповідною заявою, від останнього відповідь отримала 27.04.2011р. Крім того, в 2009р-2010р. вона хворіла, неодноразово проходила курс лікування, також, у зв,язку із тяжкими родами дочки, тривалий час допомогала останній з ново родженою дитиною. Більше того, вона мешкає разом з онуком, який тяжко хворіє, коштів не вистачає для проживання. Також, вона помилково вважала, що строк звернення до суду три роки. Тому, вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що закони, інші нормативно- правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії. Крім того, правова необізнаність позивача також не може бути визнана поважною причиною пропуску звернення до суду за захистом свого права.

Оскільки, вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2010р. по 24.12.2010 р. поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку позивачем не надано , тому, суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визннаня дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2010р в частині вимог з 01.01.2010р. по 24.12.2010р. залишити без розгляду у зв,язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко