Справа № 805/4835/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2015 р. Справа №805/4835/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання дій ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області щодо зняття з реєстрації автомобіля марки Range Rover з метою його подальшої реалізації без документів, які б підтверджували зняття заборон і обмежень, засвідчених у встановленому порядку, незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Державтоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання дій ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області щодо зняття з реєстрації автомобіля марки Range Rover з метою його подальшої реалізації без документів, які б підтверджували зняття заборон і обмежень, засвідчених у встановленому порядку, незаконними.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху і надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали, оскільки: у порушення вимог частини 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказ сплати судового збору.

Відповідно розписки, ухвалу суду від 11.11.2015р. представник позивача ОСОБА_2 отримав 11.11.2015р.

Своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.11.2015 позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі, тому суд вважає за необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання дій ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області щодо зняття з реєстрації автомобіля марки Range Rover з метою його подальшої реалізації без документів, які б підтверджували зняття заборон і обмежень, засвідчених у встановленому порядку, незаконними - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу його право на звернення із даним позовом до адміністративного суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.