Справа № 2а-15724/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2011 рокум. Київ № 2а-15724/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання протиправною відповіді відповідачів; зобовязання Кабінету Міністрів України видати розпорядження щодо відшкодування шкоди в сумі 30000,00 грн., тобто суми вкладу з резервного фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та надано час до 28 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Позивача зобовязано подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України до якої необхідно долучити адміністративний позов, де слід вказати номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, позивача та відповідача (відповідачів), а в разі відсутності таких чи інформації про них додатково про це зазначити. Також у позовній заяві позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, привівши у відповідність вступну та прохальну частини позову визначити відповідачів у вступній частині та вимоги щодо кожного з них у прохальній, вказати яку відповідь слід визнати протиправною. Крім того, позивач мав подати письмове обґрунтування звернення до суду в строки, встановлені статтею 99 КАС України із зазначенням дати, події, коли позивач дізнався про порушене право та долученням відповідних доказів або ж обґрунтовану заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

До суду від позивача, на усунення недоліків, надійшла заява (вх. №03-3/18903 від 01.01.2011 р.) з додатками: уточнений адміністративний позов (3 примірники); клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За висновком суду, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 04 листопада 2011 року, оскільки у позовній заяві не уточнено зміст позовних вимог, а саме не приведено у відповідність вступну та прохальну частини позову. Так, позивачем у вступній частині позову відповідачем визначено Кабінет Міністрів України, третьою особою Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України. Разом з тим, в прохальній частині позову позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною відповіді "відповідачів". Крім того, позивачем не вказано, яку відповідь слід визнати протиправною.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України в частині викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, в разі подання позову до декількох відповідачів.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець