Справа № 826/14027/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 листопада 2015 року м. Київ № 826/14027/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос - УКБ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_2, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54

про визнання протиправними та скасування містобудівних умов

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: Нікітіна А.Я.

від третьої особи: ОСОБА_56; ОСОБА_57;ОСОБА_58;

ОСОБА_59. ОСОБА_60

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі-відповідач/Департамент містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА)), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6» (надалі - ПАТ «Трест Київміськбуд-6»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос - УКБ» (надалі - ТОВ «Геос - УКБ), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_2, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки: квартал обмежений вул. Деміївська, просп. 40-річчя Жовтня та пров. Деміївського у Голосіївському районі м. Києва видані Департаментом містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) 16.01.2015 р. за №20/15/12-3/009-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2015 р. провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.11.2015 р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №826/14027/15 з метою надання сторонам часу для примирення.

Враховуючи вищевикладене, в судовому за засіданні судом було поставлено на обговорення заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до положень ст.113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

В той же час, п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач та присутні в судовому засіданні треті особи проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/14027/15 до 12.01.2016 р.

Керуючись положеннями ст.113, п.4 ч.1 ст.156, ст.ст.158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/14027/15 до 12.01.2016 р.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №826/14027/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя І.А. Качур