Справа № 808/4357/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

23 жовтня 2015 року Справа № 808/4357/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управляння Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Дружба»

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 3 950 грн. 62 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні відповідач зазначив, що Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області в разі наявності у ПАТ «Дружба» по особовому рахунку заборгованості з відшкодування пільгових пенсій на кінець періоду повинно було надіслати вимогу про сплату недоїмки, яку ПАТ «Дружба» в разі неузгодження має право оскаржити в судовому порядку. Позивачем до суду не надано доказів складання га надсилання на адресу відповідача Вимоги про сплату недоїмки (по формі, яка визначена в додатку 9 до Інструкції №21-1), а також позивачем до суду не надано доказів наявності заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по особовому рахунку ПАТ «Дружба». З урахуванням зазначеного відповідач просить суд витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області додаткові докази та пояснення, а саме: докази складання і надсилання на адресу ПАТ «Дружба» Вимоги про сплату недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року; надати пояснення в разі не складання Вимоги про сплату недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року; надати докази наявності заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року по особовому рахунку ПАТ «Дружба».

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази з Управляння Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області додаткові докази та пояснення, а саме:

- докази складання і надсилання на адресу ПАТ «Дружба» Вимоги про сплату недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року;

- надати пояснення в разі не складання Вимоги про сплату недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року;

- надати докази наявності заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року по особовому рахунку ПАТ «Дружба».

3. Ухвалу направити до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області для виконання.

4. Зупинити провадження у справі № 808/4357/15 до 23 листопада 2015 року до 09 год. 40 хв.

5. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

23 листопада 2015 року 09:40