overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2526/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/47612/15

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 552/2526/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-108/11/2119
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ К/9991/69022/12

К/800/5292/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2012 року та від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2012 року та від 22 березня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Херсонської області і Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 4 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за вищевказаним позовом.

Проте, у вказаних ухвалах допущено описку, а саме: помилково зазначено «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, прокуратури Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії» замість «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вважаю за необхідне виправити з власної ініціативи вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2012 року та від 22 березня 2013 року і вважати правильно: «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії» замість «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, прокуратури Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № П/811/4139/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/29557/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Бутенка В.І., Заїки М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року за касаційною скаргою Фермерського господарства «Оптима»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № П/811/4139/14

за позовом Фермерського господарства «Оптима»

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року касаційну скаргу ФГ «Оптима» задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року скасовано, а справу за позовом ФГ «Оптима» до Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування суду першої інстанції «Дніпропетровського окружного адміністративного суду» замість «Кіровоградського окружного адміністративного суду».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали суду найменування суду першої інстанції «Кіровоградського окружного адміністративного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді В.І. Бутенко

М.М. Заїка
Справа № 552/3964/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Київ № К/800/47687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Київського районного суду м.Полтави справу № 552/3964/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 809/164/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/164/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Івано-Франківськ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ) cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1461 грн. 60 коп. (1218 х 1,2).

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк до 23 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/6058/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Київ № К/800/43161/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про визнання кредитором та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/6058/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про визнання кредитором та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 875/64/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

875/64/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ справа № 875/64/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіональної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі за позовом Регіональної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Києві до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Подільська районна в місті Києві виборча комісія, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі за позовом Регіональної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Києві до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Подільська районна в місті Києві виборча комісія, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, відповідачу роз’яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 200/2746/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Київ К/800/10918/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за №200/2746/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 379/568/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/45762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року подана до суду 26 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що він не був присутній в судовому засіданні, копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року надіслано на його адресу 15 липня 2015 року, а отримано ним 17 липня 2015 року, проте не мав можливості вчасно подати касаційну скаргу у зв'язку з проходженням лікування.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження позивачу необхідно надати суду докази щодо проходження лікування (довідка лікаря, листок непрацездатності тощо).

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 459/5187/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/46167/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ) cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 584 грн. 64 коп. (1218 х 0,4 х 1,2).

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк до 24 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя М.Г. Кобилянський