Справа № 757/41525/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
13 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови головного державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ,
До Печерського районного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області з адміністративним позовом про скасування постанови головного державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається зі змісту позову, в якості відповідача вказано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, однак в матеріалах адміністративного позову відсутня копія позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки шляхом подання до суду із супровідним листом копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, КАС України, –
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови головного державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - залишити без руху.
Роз’яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.