Справа № 825/3570/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3570/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Добрянського В.В.,

суддів Лобана Д.В.,

Бородавкіної С.В.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Климіші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (далі - УДМС України в Чернігівській області, відповідач 1), Державної міграційної служби України (далі - ДМС України, відповідач 2), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення № 537-15 від 12.08.2015 Державної міграційної служби України про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання громадянина Бангладеш ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати УДМС України в Чернігівській області прийняти рішення про прийняття та оформлення документів для ретельного дослідження обставин справи стосовно громадянина Бангладеш ОСОБА_6 та вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відмова відповідача в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, викладена в повідомленні № 75 від 28.08.2015, що прийняте на підставі рішення ДМС України № 537-15 від 12.08.2015, є незаконною та необґрунтованою. Вказане повідомлення прийняте без передбачених на те Законами України підстав, з порушенням процедури та без урахування обставин справи та не відповідає чинному законодавству України. Позивач посилається на те, що не може повернутись до своєї країни, оскільки там він зазнав погроз і переслідувань з боку провладних військ, так як він є членом опозиційної партії та почав відстоювати своє право на гідну оплату праці. Таким чином, в разі повернення додому позивач може стати жертвою переслідування або буде вбитий.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на письмові заперечення, в яких зазначено, що рішення від 12.08.2015 № 537-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України. Представник вказав, що відповідачем було вивчено матеріали особової справи шукача притулку та досліджено інформацію про країну походження, у зв'язку з чим з урахуванням імперативних приписів частини 6 статті 8 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", суб'єкт владних повноважень правомірно відмовив позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 19.01.2015 позивач звернувся до УДМС України в Чернігівській області з заявою-анкетою № 1293 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. У заяві він зазначив, що є членом політичної партії «Джамат Шибер». Причинами виїзду з країни були систематичні погрози з боку партії «Амілік», які загрожували йому та його сім'ї (а.с. 28-34).

Наказом УДМС України в Чернігівській області від 26.01.2015 №14 заява позивача була прийнята до розгляду (а.с.35).

В подальшому посадовими особами органів міграційної служби з позивачем було проведено співбесіду, що підтверджується копією протоколу співбесіди № 1 від 02.02.2015 року (а.с. 42-45) та було прийнято висновок головного спеціаліста Федоренко Т.Л. від 12.02.2015 року (а.с. 47), згідно якого враховуючи можливість бути переслідуваним за ознаками певних політичних переконань та наявність у заявника такої боязні і потреби у більш детальному дослідженні матеріалів та обставин справи, є можливим прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6, біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на підставі ч. 4 ст. 8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового захисту». На підставі даного висновку від 12.02.2015 начальником управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області було прийнято наказ № 29 від 13.02.2015 «Про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання громадянина Народної Республіки Бангладеш біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» (а.с. 48).

Після цього з позивачем було проведено додаткові співбесіди, що підтверджуються відповідними копіями протоколів, а саме:

- Протокол співбесіди № 2 від 13.02.2015 року (а.с. 59-60);

- Протокол спібесіди № 3 від 23.03.2015 року (а.с. 62-63)

10.04.2015 головним спеціалістом відділу у справах біженців та соціальної інтеграції УДМС України в Чернігівській області Федоренко Т.Л. був наданий висновок щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6. Згідно даного висновку встановлено, що в зв'язку з відсутністю умов, передбачених пунктами 1 та 13 частини першої статті 1 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», а також статтею 1 Ковенції про статус біженця від 28 липня 1951 року та Протоколу від 31 січня 1967 року, враховуючи той факт, що не встановлено обгрунтованих побоювань, які змусили прибути та залишитись в Україні внаслідок загрози життю, безпеці чи свободі в країні походження, через побоювання застосування смертної кари, виконання вироку про смертну кару, тортур, нелюдського або такого, що принижує гідність поводження чи покарання, відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 6 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», головний спеціаліст відділу у справах біженців та соціальної інтеграції Федоренко Т.Л. вважає за доцільне відмовити громадянину Народної Республіки Бангладеш, ОСОБА_6, у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (а.с. 76-81).

Рішенням в.о. голови ДМС України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 537-15 від 12.08.2015 позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 6 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», як особі, стосовно якої встановлено, що умови, передбачені пунктами 1, 13 частини першої статті 1 цього Закону відсутні (а.с.93).

Повідомленням № 75 позивача 28.08.2015 було повідомлено про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (а.с. 92), що підтверджується витягом з журналу реєстрації видачі повідомлень (а.с. 97-98).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, колегія суддів зважає на наступне.

Згідно зі статтею 14 Загальної декларації прав людини кожна людина має право шукати притулку від переслідувань в інших країнах.

Відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 року жодна людина не може бути піддана катуванням, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1 Закону України від 08.07.2011 №3671-VI "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" ( далі - Закон України №3671-VI), біженець - особа, яка не є громадянином України і внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань, або, не маючи громадянства (підданства) і перебуваючи за межами країни свого попереднього постійного проживання, не може чи не бажає повернутися до неї внаслідок зазначених побоювань.

Таким чином, особа може бути визнана біженцем тільки у випадку, якщо відповідає умовам визначення, приведеного вище. Інші - економічні, особисті, побутові або інші обставини, через які особа залишила та не може або не бажає повернутися до країни походження, не дають підстав для отримання статусу біженця в Україні.

Пунктом 13 частини 1 статті 1 Закон України №3671-VI встановлено, що особа, яка потребує додаткового захисту, - особа, яка не є біженцем відповідно до Конвенції про статус біженців 1951 року і Протоколу щодо статусу біженців 1967 року та цього Закону, але потребує захисту, оскільки така особа змушена була прибути в Україну або залишитися в Україні внаслідок загрози її життю, безпеці чи свободі в країні походження через побоювання застосування щодо неї смертної кари або виконання вироку про смертну кару чи тортур, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Порядок набуття статусу біженця врегульовано, статтями 5-12 Закону №3671-VI.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України №3671-VI особа, яка з наміром бути визнаною біженцем в Україні або особою, яка потребує додаткового захисту, під час в'їзду в Україну незаконно перетнула державний кордон України, повинна без зволікань звернутися до відповідного органу міграційної служби із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Натомість, з матеріалів особової справи позивача вбачається, що з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту він звернувся до УДМС України в Чернігівській області лише 26.01.2015, після його розміщення в Чернігівському ПТПІ.

Крім того, Закон містить підстави для відмови у прийнятті від особи заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, визначені частиною шостою статті 5, а саме якщо заявник видає себе за іншу особу або якщо заявнику раніше було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за відсутності умов, передбачених пунктами 1 чи 13 частини першої статті 1 Закону, якщо зазначені умови не змінилися.

Відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України №3671-VI оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, проводиться на підставі заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Така заява особисто подається іноземцем чи особою без громадянства або її законним представником до органу міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі за місцем тимчасового перебування заявника. Заявник, якому виповнилося вісімнадцять років, подає заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в якій викладає основні відомості про себе та обставини, що змусили його залишити країну походження.

До заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, додаються документи, що посвідчують особу заявника, а також документи та матеріали, що можуть бути доказом наявності умов для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (частина 7 статті 7 Закону України №3671-VI).

Умови, за яких приймається рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, виписані у частині 6 статті 8 Закону.

Статтею 10 Закону встановлено, що спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань міграції приймає рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за результатами всебічного вивчення і оцінки всіх документів та матеріалів, що можуть бути доказом наявності умов для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Умови, за яких особо визнається біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, виписані у статті 6 Закону.

Відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 6 Закону не може бути визнана біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, особа, стосовно якої встановлено, що умови, передбачені пунктами 1 чи 13 частини 1 статті 1 цього Закону відсутні.

Згідно Конвенції про статус біженців 1951 року та статті 1 Закону України №3671-VI, поняття "біженець" включає чотири основні підстави, за наявності яких особі може бути наданий статус біженця, це: знаходження особи за межами країни своєї національної належності або, якщо особа не має визначеного громадянства - за межами країни свого колишнього місця проживання; неможливість або побоювання користуватись захистом країни походження; наявність цілком обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань; побоювання стати жертвою переслідувань повинно бути пов'язано з причинами, які вказані в Конвенції про статус біженців 1951 року, а саме расова належність, релігія, національність (громадянство), належність до певної соціальної групи, політичні погляди.

Під час вирішення питання щодо надання статусу біженця повинні враховуватися всі чотири підстави. Немає значення, чи склалися обґрунтовані побоювання стати жертвою переслідування за однією з наведених ознак чи за декількома.

У відповідності з пунктами 45, 66 Керівництва з процедур і критеріїв з визначення статусу біженця УВКБ ООН особа, яка клопоче про отримання статусу біженця, повинна вказати переконливу причину, чому вона особисто побоюється стати жертвою переслідування. Для того, щоб вважатись біженцем, особа повинна надати свідоцтва повністю обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за конвенційними ознаками.

Обґрунтоване побоювання стати жертвою переслідувань є визначальним у переліку критеріїв щодо визначення біженця. Цей критерій складається із суб'єктивної та об'єктивної сторін. Суб'єктивна сторона полягає у наявності в особи зазначеного побоювання. Побоювання є оціночним судженням, яке свідчить про психологічну оцінку особою ситуації, що склалася навколо неї. Під впливом цієї суб'єктивної оцінки особа вирішила покинути країну і стала біженцем, а тому з'ясування суб'єктивних обставин є першочерговим завданням судів під час вирішення таких спорів.

Суб'єктивна оцінка залежить від особистості, і те, що для однієї особи є нормою, для іншої може бути нестерпним. Побоювання ґрунтується не тільки на тому, що особа постраждала особисто від дій, які змусили її покинути країну, тобто ці побоювання можуть випливати не з власного досвіду біженця, а з досвіду інших людей (рідних, друзів та інших членів тієї ж расової або соціальної групи тощо). Об'єктивна сторона пов'язана з наявністю обґрунтованого побоювання переслідування і означає наявність фактичних доказів того, що ці побоювання є реальними.

Ситуація у країні походження при визнанні статусу біженця є доказом того, що суб'єктивні побоювання стати жертвою переслідування є цілком обґрунтованими, тобто підкріплюються об'єктивним положенням у країні та історією, яка відбулася особисто із заявником.

Таке цілком обґрунтоване побоювання повинно існувати під час звернення та вирішення питання про надання статусу біженця, незалежно від того, хто є суб'єктом переслідування, - державні органи чи ні.

Разом із цим колегія суддів зауважує, що значна тривалість проміжків часу між виїздом з країни громадянської належності, прибуттям в Україну та часом звернення із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в окремих випадках може свідчити про відсутність у особи обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань.

Таким чином, особа, яка шукає статусу біженця має довести, що її подальше перебування у країні походження або повернення до неї реально загрожує її життю та свободі і така ситуація склалася внаслідок її переслідування за ознакою раси, віросповідання, національності, громадянства, належності до певної соціальної групи або політичних переконань.

Законом України від 21.10.1999 було ратифіковано Угоду між Урядом України та Управлінням Верховного Комісара ООН у справах біженців та Протокол про доповнення пункту 2 статті 4 Угоди між Урядом України та Управлінням Верховного Комісара ООН у справах біженців. Управлінням Верховного комісара ООН у справах біженців ухвалено Керівництво щодо процедур та критеріїв встановлення статусу біженців, відповідно до Конвенції 1951 року та Протоколу 1967 року (Женева, 1992 рік), що встановлює критерії оцінки при здійсненні процедур розгляду заяви особи щодо надання їй статусу біженця.

Позицією ООН "Про обов'язки та стандарти доказів у заявах біженців" встановлено, що факти в підтвердження заяв біженців визначаються шляхом надання підтвердження або доказів викладеного. Докази можуть бути як усні, так і документальні. Заявник повинен переконати посадову особу компетентного органу у правдивості своїх фактичних тверджень.

Згідно пункту 66 Керівництва з процедур і критеріїв з визначення статусу біженця УВКБ ООН для того, щоб вважатися біженцем, особа повинна надати свідчення повністю обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за конвенційними ознаками.

Зважаючи на Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з пунктом 5 статті 4 Директиви Ради Європейського Союзу "Щодо мінімальних стандартів для кваліфікації громадян третіх країн та осіб без громадянства як біженців або як осіб, що потребують міжнародного захисту за іншими причинами, а також суті захисту, що надається" від 27.04.2004 №8043/04 заяви є обґрунтованими, якщо виконуються такі умови: заявник зробив реальну спробу обґрунтувати свою заяву; усі важливі факти, що були в його розпорядженні, були надані, і було задовільне пояснення відносно будь-якої відсутності інших важливих фактів; твердження заявника є зрозумілими та правдоподібними і не протирічать конкретній та загальній інформації за його справою; заявник подав свою заяву про міжнародний захист як можливо раніше, якщо заявник не зможе довести відсутність поважної причини для подання такої заяви; встановлено, що в цілому заявник заслуговує довіри.

Згідно абзацу першого пункту 20 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні" від 25.06.2009 № 1 (із змінами і доповненнями), іноземець чи особа без громадянства, які з наміром бути визнаними біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, незаконно перетнули державний кордон України, повинні без зволікань звернутися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, чи посадової особи Державної прикордонної служби України із заявами про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, а також надати посадовим особам Державної прикордонної служби України пояснення про причини незаконного перетинання державного кордону України. Якщо у таких осіб відсутні документи, які посвідчують особу, або такі документи є фальшивими, вони повинні повідомити про цю обставину, а також викласти причини зазначених ситуацій у поясненні.

Позивачем в позовній заяві не надано жодних конкретних фактів його особистого переслідування або погрози переслідування в країні свого постійного проживання, а також жодного достовірного документа на підтвердження цих фактів.

З матеріалів справи особи, яка звернулася із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та протоколів співбесід, наявних в матеріалах справи, суд робить висновки, що державні органи та політичні, релігійні, військові, етнічні, громадські організації не загрожували життю позивача. Як вбачається з відповідей, наданих позивачем під час проведення співбесіди, він належить до політичної партії «Джамат-Шибір», яка є студентською ланкою політичної партії «Джамат-і-Іслам». У якості доказу належності до партії «Джамат-Шибір» позивач надав скановану копію реєстраційної форми вступу до даної політичної партії, яку сприймати як належний доказ не є можливим, оскільки даний документ позивач міг роздрукувати та заповнити самостійно, крім того, він не свідчить про прийняття позивача до складу цієї партії. Як вбчається з матеріалів справи позивач не належить до жодної релігійної, військової, етнічної, громадської організації, що не дає підстав виділення його до потенційних груп ризику, які можуть зазнати переслідування чи серйозної шкоди в Бангладеш.

Як вбачається із матеріалів особової справи, позивач за жодною з конвенційних ознак на батьківщині не переслідувався, побоювання стати жертвою переслідувань достовірними доводами не підтверджується, інформаційні матеріали носять загальний характер і не підтверджують існування умов для визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Отже, аналіз матеріалів особової справи з урахуванням інформації по країні походження та індивідуальних обставин свідчать, що не існує розумної можливості того, що позивачу буде спричинено шкоду або неприйнятні страждання у разі його повернення в країну громадянської належності.

Крім того, колегія суддів враховує, що позивач до прибуття в Україну перебував в Російській Федерації та за захистом у вказаній країні не звертався, дане підтверджено копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 27.11.2014 року у справі № 587/2720/14-а (а.с. 55).

Таким чином, вищевикладене впевнено дозволяє стверджувати про необґрунтованість заяви і відсутність у заявника обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за ознаками зазначеними в пунктах 1, 13 частини 1 статті 1 Закону України №3671-VI.

Отже, при розгляді заяви громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідачем вивчено матеріали особової справи шукача притулку та досліджено інформацію про країну походження, у зв'язку з чим з урахуванням імперативних приписів статті 6 Закону України №3671-IV ДМС України правомірно відмовила позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, оскільки встановлено умови, за яких такий статус не надається.

Частиною 13 статті 10 Закону встановлено, що у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, прийняв рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, уповноважена посадова особа цього центрального органу виконавчої влади протягом семи робочих днів з дня його отримання надсилає або видає особі, стосовно якої прийнято зазначене рішення, письмове повідомлення з викладенням причин відмови і роз'ясненням порядку оскарження такого рішення.

Таким чином, колегія суддів не погоджується з твердженнями позивача щодо необґрунтованого та однобічного розгляду його справи УДМС України в Чернігівській області та ДМС України, оскільки відповідачами виконані усі заходи та дії, передбачені чинним законодавством при розгляді заяви іноземця щодо надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а винесене за результатами такого розгляду рішення № 537-15 від 12.08.2015, прийняте відповідачем з дотриманням вимог національного законодавства та актів міжнародного права у справах захисту прав і свобод людини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також, колегією суддів при розгляді справи були враховані положення частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність прийнятого рішення, а тому не вбачає підстав для визнання його неправомірним та скасування.

Оскільки, колегія суддів дійшла висновку про правомірність рішення ДМС України № 537-15 від 12.08.2015, то позовні вимоги щодо зобов'язання УДМС України в Чернігівській області прийняти рішення про прийняття та оформлення документів для ретельного дослідження обставин справи та вирішення питання про визнання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства, задоволенню не підлягають. Крім того, колегія суддів звертає увагу позивача, що рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту було прийнято Наказом № 29 від 13.02.2015 (а.с. 48).

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог, з урахуванням їх уточнення, громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя В.В. Добрянський

Судді Д.В. Лобан

С.В. Бородавкіна