Справа № 22-ц-726/11
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц -568840
Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про стягнення сум підвищення до пенсії дітям війни та спонуканню субєкта владних повноважень до здійснення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області (далі - Відповідач) про оскарження бездіяльності відповідача, вказуючи, що він належить до громадян, на яких поширюються соціальні пільги та гарантії Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та відповідно має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, проте відповідачем зазначена норма закону не була врахована при нарахуванні розміру її пенсії.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від ІЗ серпня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області перерахувати ОСОБА_3 щомісячне довічне грошове утримання відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити недоплачену частину щомісячного грошового утримання за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просять змінити постанову суду та задовольнити позов в повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги посилаються на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело, на думку позивача, до неправильного вирішення справи.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково. Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивач відноситься до категорії громадян на яких поширюється дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі по тексту-Закон) і має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ст. 6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи держави соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції СТ. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України, в п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений річний строк звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів вважає доцільним на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії та доплат до неї в межах річного строку та з урахуванням позовних вимог, з 15 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням виплачених сум вказаної допомоги. У задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_3 М.Ґ. відмовити.

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2009 року підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції - зміненню, в частині періоду проведення перерахування та виплат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197,198,201,202,205,207 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2009 року змінити в частині терміну стягнення. Зазначивши термін стягнення з 15 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині постанову Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2009 року

залишити без змін.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: М.А. Яворський

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_4