overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4306/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" листопада 2015 р. Справа № 809/4306/15

м. Івано-Франківськ категорія 6.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Івано-Франківської області

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування рішень №5444012, №5445303 від 30.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Івано-Франківської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень №5444012, №5445303 від 30.08.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Івано-Франківської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень №5444012, №5445303 від 30.08.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 01 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_2 міського управління юстиції Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/4310/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" листопада 2015 р. Справа № 809/4310/15

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Євгеновичадо Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" листопада 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/2960/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" листопада 2015 р. Справа № 809/2960/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Боршовського Т.І.

суддів: Кафарського В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_2

до Міністерства доходів і зборів України,

до Державної фіскальної служби України,

до Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання неправомірним та скасування наказу № 676 від 26.06.2015 року, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.06.2015 року,-

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Боршовський Т.І.

судді Кафарський В.В.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 23.11.2015.
Справа № 810/3034/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 серпня 2015 року № 810/3034/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Голосієво про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ Голосієво з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий та березень 2015 року у сумі 15 802,83 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

До суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подані відповідачем заперечення проти позову суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому дана справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165, 183-2 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства Техмашремонт про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача належним чином завірену копію пенсійної справи гр. ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2659/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2659/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 року 810/2659/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Корпорації "Укртрансбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Корпорація "Укртрансбуд" з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою від 22 липня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 14 вересня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2659/15.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2015 року о 15:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2659/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2659/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року 810/2659/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Корпорації "Укртрансбуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, 3- тя особа: Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Корпорація "Укртрансбуд" з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, 3- тя особа: Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою від 14 вересня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 23 вересня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2659/15.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 13:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 809/4088/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" листопада 2015 р. Справа № 809/4088/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Боршовського Т.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд» до Калуської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2015 року.

Однак при виготовлені вказаної ухвали судом допущено описку щодо найменування позивача, а саме зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Калушсталь» замість правильно: Товариство з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21.09.2015 року у справі № 809/4088/15, а саме: зазначити правильно найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 809/3993/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3993/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" листопада 2015 р. Справа № 809/3993/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Кишинського М.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Лідер VТМ» про стягнення заборгованості в сумі 194 276,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Лідер VТМ» про стягнення заборгованості в сумі 194 276,90 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 810/4691/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року 810/4691/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним .

Ухвалою від 29 вересня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 21 жовтня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/4691/15.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4691/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року 810/4691/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним.

Ухвалою від 21 жовтня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 4 листопада 2015року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/4691/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 12:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.