overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-466/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-466/10

«20» січня 2010 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 50 хв. 01 березня 2010 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві - до управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя:
Справа № 2-а-8812/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8812/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про бездіяльність, -

встановив:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про бездіяльність звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 жовтня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 16 жовтня 2011 року для усунення недоліків, котрі зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач у відповідності до ст.ст. 106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 05 жовтня 2011 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про бездіяльність вважати не поданим та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-9036/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9036/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання договору позики нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання договору позики нечинним звернулась ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку здійсненням суб'єктом

владних повноважень владних управлінських функцій,а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Статтею 18 КАС України передбачена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам. Категорія справ за позовом позивача не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, запропонувати позивачу звернутись до суду $ позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання договору позики нечинним.

Запропонувати позивачу звернутись до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-877/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-877/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ті підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті .

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-801/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-а-801/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради про скасування рішення про надання права на приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області від 04 квітня 2008 року про надання ОСОБА_4 права на приватизацію земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої за адресою: пров. Пустовара, 18 в с-щі Решетилівка Полтавської області.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заявив відвід головуючому у справі, мотивуючи це недовірою до судді. Свій сумнів в обєктивності та неупередженості судді представник третьої особи та третя особа ОСОБА_4 мотивують, що на їхню думку в с-щі Решетилівка Полтавської області різними органами та словами порушуються земельні права ОСОБА_4

Заслухавши заяву представника третьої особи ОСОБА_5, зясувавши думку третьої їй ОСОБА_4, яка підтримала клопотання, та інших учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для його задоволення, оскільки не вбачає підстав для відводу (самовідводу) судді, передбачених ст.ст. 27, 28 КАС

Керуючись 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_5 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 2-а-615/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-615/10

19 лютого 2010 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 04 березня 2010 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві - до управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя:
Справа № 2-а-541/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-541/10

«05» лютого 2010 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 10 хв. 09 березня 2010 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві - до управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя:
Справа № 2-а-494/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-494/10

27 січня 2010 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 10 хв. 25 лютого 2010 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві - до управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя:
Справа № 2а-1760/11
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1760/11
Провадження № 2-аво/711/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кисельову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2011 року,

в с т а н о в и в:

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до Придніпровського районного суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2011 року, вказуючи що у вказаній постанові судом помилково зазначено прізвище позивачки «Коломієць», тоді як необхідно було вказати «Коломоєць», а тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання представник Управляння пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 не зявилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2011 року дійсно помилково зазначено прізвище позивачки як «Коломієць» тоді як необхідно було вказати «Коломоєць», а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2011 року у справі № 2а-1760/11.

Вказати правильним:

- по всьому тексту постанови прізвище, імя та по батькові позивачки «Коломоєць Євфрозина Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 565/1138/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1138/15-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1138/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01 червня 2005 року по 19 лютого 2015 року включно.

.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 15 00 год. 17 листопада 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 листопада 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/1538/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1538/15-а
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

В суд звернулася ОСОБА_1 із заявою про повернення їй сплаченого судового збору по справі №565/1538/15-а.

У справі №565/1538/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ухвалою суду від 06.11.2015р. відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України.

Сплата ОСОБА_1 судового збору в розмірі 487,20 грн. підтверджена квитанцією №142 від 03.11.2015р.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Отже, є підстави для повернення судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 ч.1 п.3 Закону України Про судовий збір, ст.158 ч.2, ст.160 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 сплачену, згідно із квитанцією №142 від 03.11.2015р., суму судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

С у д д я :
Справа № 2-а-9835/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9835/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 грудня 2011 року адміністративний позов позивача було залишено без розгляду та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, котрі зазначені в ухвалі сулу.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Оскільки, позивач у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 12 грудня 2^11 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка и оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

суддя:
Справа № 2-а-7098/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7098/11/2322
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.07.2011 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашник С. І. .,

секретаря судового засідання - ,

представник позивача - .

позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою до Чорнобаївська районна державна адміністрація , про визнання нечинним та скасування розпорядження районної державної адміністрації , -

встановив :

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю представника позивача, який підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь по справі.

Клопотань про проведення процесуальних дій не надійшло .

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС.України , суд

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом до Чорнобаївська районна державна адміністрація, про визнання нечинним та скасування розпорядження районної державної адміністрації до судового розгляду на 10:00 , 30.08.2011 року в залі суду № Чорнобаївського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх судовими повістками.

Суддя: ОСОБА_2