Справа № 818/3316/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3316/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 818/3316/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про внесення виправлення до виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за серпень 2015 року в сумі 752 170,86 грн.

15.10.2015 за постановою суду видано виконавчий лист.

03.11.2015 управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій просить зазначити у виконавчому листі суму боргу 71 542,48 грн. замість 752 170,86 грн., заяву просить розглянути без участі його представника.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлення до виконавчого листа повідомлений належним чином (а.с.68), обґрунтування та розрахунку суми стягнення в розмірі 71 542,48 грн. до суду не надано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлення до виконавчого листа повідомлений належним чином (а.с.69), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, суд розглядає заяву про внесення виправлення до виконавчого листа без участі представників сторін, за наявними матеріалами справи. Фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що з тексту позовної заяви, а саме з описової та прохальної частин, вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за серпень 2015 року в сумі 752 170,86 грн. (а.с.3).

Крім того, до позовної заяви було надано розрахунок позовних вимог за серпень 2015 року, в якому сума боргу зазначена 752 170,86 грн. (а.с.4). Також на підтвердження суми боргу позивачем було надано копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з серпня 2015 року (а.с.10-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені вище обставини вбачається, що у виконавчому листі, виданому 15 жовтня 2015 року Сумським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 23 вересня 2015 року, не допущено арифметичної помилки у зазначенні суми боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про внесення виправлень до виконавчого листа у справі №818/3316/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов