overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1365/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просила поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009-2010 роки.

Ухвалою суду від 23.11.2010 року відкрито скорочене провадження у справі в частині позовних вимог за період з 22.05.2010 року по 30.11.2010 року. В частині інших вимог позов залишено без розгляду.

01.02.2011 року від відповідача надійшло письмове заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159,160, 163, 167, 183-2 КАС України, на підставі ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за періоди з 22 травня 2010 року по 22 листопада 2010 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 161/14995/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/510/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

з участю - секретаря Жаловаги І.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Господарук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 99-100, 122, 138, 159-163, 167 КАС України, на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії і рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.

Зобов'язати УПФ України в м. Луцьку здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 65 % від середнього заробітку на підставі довідки № 18/150 від 03.06.2015 року та виплачувати їй недоотриману частку виплат за минулий час з 22.03.2015 року з урахуванням проведених виплат.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії за період з вересня 2014 року по 21.03.2015 року - залишити без розгляду.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просив поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009-2010 роки.

Ухвалою суду від 23.11.2010 року відкрито скорочене провадження у справі в частині позовних вимог за період з 22.05.2010 року по 31.12.2010 року. В частині інших вимог позов залишено без розгляду.

01.02.2011 року від відповідача надійшло письмове заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159,160, 163, 167, 183-2 КАС України, на підставі ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за періоди з 22 травня 2010 року по 22 листопада 2010 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просила поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 2009 року по листопад 2010 року.

Ухвалою суду від 17.11.2010 року відкрито скорочене провадження у справі в частині позовних вимог за період з 16.05.2010 року по 30.11.2010 року. В частині інших вимог позов залишено без розгляду.

20.01.2011 року від відповідача надійшло письмове заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159,160, 163, 167, 183-2 КАС України, на підставі ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за періоди з 16 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 404/7849/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7849/15-а
Номер провадження 2-а/404/611/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 151015 від 21.10.2015 року у розмірі 1700,00 грн. за порушення ст. 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015 року на 14:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 20.11.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 560/1156/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1156/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

за участю представників відповідача - Гладковича В.В. та Гури Л.Ф.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ч.2 ст.5, ч.4 ст.9, ст.ст. 158-163, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

З постановою у повному обсязі сторони можуть ознайомитись 18 листопада 2015 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.
Справа № 569/13530/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області щодо відмови в перерахунку та виплаті його пенсії на виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року, прийнятої в адміністративній справі №569/328/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, з перевизначенням базового місяця індексації пенсійної виплати, виходячи з 80% заробітної плати, починаючи з 23 грудня 2014 року;

зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, на виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року, прийнятої в адміністративній справі №569/328/15-а, без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати, виходячи з 80% заробітної плати, починаючи з 23 грудня 2014 року.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, в судове засідання позивач подав письмове клопотання від 13.11.2015 р. про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч.3 ст.155 КАС України, судом позивачеві розяснені та йому зрозумілі.

Керуючись ч.6 ст.128, ч.ч.2, 3 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1420/11
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року, суддя -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та призначити до розгляду .

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя-

Ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року та призначити до розгляду на 9 годину 26 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Іванова
Справа № 569/15738/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Дащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови м. Рівне ОСОБА_1 до Приватного підприємства рекламно-продюсерського центру "Терра-У" ОСОБА_2 "Радіо дім Рівне" про порушення виборчого законодавства та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмову заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо не заперечили щодо задоволення вказаної заяви про відкликання позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов кандидата на посаду міського голови м. Рівне ОСОБА_1 до Приватного підприємства рекламно-продюсерського центру "Терра-У" ОСОБА_2 "Радіо дім Рівне" про порушення виборчого законодавства та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду у звязку з клопотанням представника позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 761/12556/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/266/2015
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин для цього, оскільки відомості щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат є загальнодоступними, отримувачка пенсії щомісячно мала змогу контролювати її розмір та за наявності підстав своєчасно звернутися до відповідача щодо перерахунку пенсії.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги в частині перерахунку підвищення до пенсії за період з 1 квітня 2010 року по 30 жовтня 2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця за період з 1 квітня 2010 року по 30 жовтня 2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя