Справа № 2а-6476/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 липня 2011 року№ 2а-6476/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1

до про Обухівської районної державної адміністрації Київської області визнання частково невідповідним законодавству розпоряджень

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звернувся до суду з метою визнати частково невідповідним законодавству Розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2003 року № 641 «Про надання дозволу на розробку технічної документації по передачі земельних ділянок громадянам членам садівницького товариства «Левада»та Розпорядження від 16 березня 2004 року № 170 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних ділянок у власність та виготовлення державних актів на землю членам садівницького товариства «Левада» в частині передачі ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки № 36,37 площею 0,12 га.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6476/11/2670 від 12 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, 21 червня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва повернулося поштове відправлення № 528, яким вищевказану ухвалу було направлено Позивачу на адресу, самостійно зазначену ним в позовній заяві, із відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, таке поштове відправлення вважається вручене належним чином.

Станом на 4 липня 2011 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6476/11/2670 від 12 травня 2011 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6476/11/2670 від 12 травня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська