Справа № 823/2986/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року справа № 823/2986/15

м. Черкаси

09 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант" кошти у розмірі 504793 грн. 62 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання 19.01.2009 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. За відповідачем згідно облікових карток платника податку обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 504793 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант" зареєстроване як юридична особа 19.01.2009, (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.08.2015) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області як платник податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант" з податку на додану вартість виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 27.06.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 41985,00 грн., в тому числі за основним платежем 33588,00 грн., за штрафними санкціями 8397,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акта від 17.06.2014 №208/23-01-22-06/36299818 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтербудгарант» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Агрохімпостач-2003», ТОВ «АТЗ-Сервіс» за період з 01.11.2011 по 30.11.2011. Податкове повідомлення-рішення 08.07.2014 отримано уповноваженою особою відповідача;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року № від 20.05.2015, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 3016,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 31.12.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 122466,00 грн., в тому числі за основним платежем 81644,00 грн., за штрафними санкціями 40822,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акта від 03.12.2014 №7/23-01-22-04/36299818 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтербудгарант» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 з ТОВ «Гетьман» та з ТОВ «Гротекмакс», та за період з 01.08.2014 по 31.08.2014 з ТОВ «Гротекмакс». Податкове повідомлення-рішення 20.01.2015 отримано уповноваженою особою відповідача;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.07.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 121545,00 грн., в тому числі за основним платежем 81030,00 грн., за штрафними санкціями 40515,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акта від 27.06.2014 №228/23-01-22-05/36299818 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтербудгарант» з питань дотримання вимог податкового законодавства за грудень 2013 року при проведенні взаємовідносин з ТОВ «Лейт Біз». Податкове повідомлення-рішення 08.07.2014 отримано уповноваженою особою відповідача;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року № від 20.07.2014, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 30713,00 грн.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України, за порушення строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню у розмірі 41249 грн. 06 коп.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант" з податку на прибуток підприємства виникла на підставі

- звітної податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік № від 28.02.2015, в якій платник самостійно визначив суму податку на прибуток за звітний період у розмірі 14710,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 27.06.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 4963,00 грн., в тому числі за основним платежем 4963,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акта від 17.06.2014 №208/23-01-22-06/36299818 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтербудгарант» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Агрохімпостач-2003», ТОВ «АТЗ-Сервіс» за період з 01.11.2011 по 30.11.2011. Податкове повідомлення-рішення 08.07.2014 отримано уповноваженою особою відповідача;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.07.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 96222,00 грн., в тому числі за основним платежем 76978,00 грн., за штрафними санкціями 19244,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акта від 27.06.2014 №228/23-01-22-05/36299818 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтербудгарант» з питань дотримання вимог податкового законодавства за грудень 2013 року при проведенні взаємовідносин з ТОВ «Лейт Біз». Податкове повідомлення-рішення 08.07.2014 отримано уповноваженою особою відповідача;

- податкового повідомлення-рішення № від 27.08.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 19245,00 грн., в тому числі за штрафними санкціями 19245,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акта від 27.06.2014 №228/23-01-22-05/36299818 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтербудгарант» та рішення про результати розгляду скарги від 22.08.2014 №17664/23-00-10-0210. Податкове повідомлення-рішення повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України, за порушення строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню у розмірі 8716 грн. 44 коп.

Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в судовому порядку. Так, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі №823/3143/14 відмовлено у скасуванні податкового повідомлення-рішення від 27.06.2014 № про донарахування податку на додану вартість в сумі 33588,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8397,00 грн. та податкового повідомлення-рішення № про донарахування податку на прибуток в сумі 4963,00 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі №823/416/15 відмовлено у визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 08.07.2014 №, №, від 27.08.2014 №.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до облікової картки з податку на додану вартість, заборгованість відповідача складає: 360974 грн. 06 коп.

Згідно облікової картки з податку на прибуток приватних підприємств, заборгованість відповідача, з урахуванням переплати (36 грн. 88 коп.), складає: 143819 грн. 56 коп.

Загальний розмір заборгованості відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств складає 504793 грн. 62 коп.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант" в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 09.10.2014 №4847-25 на суму 285862 грн. 62 коп.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант", , в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській 504793 (п'ятсот чотири тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 62 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 29.09.2015.