overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5148/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5148/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5148/15

Категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області в особі відокремленого підрозділу Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування в частині Вимогу від 21.10.2015 р. №65-17/1331 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області в особі відокремленого підрозділу Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування в частині Вимогу від 21.10.2015 р. №65-17/1331.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 02 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-4262/10/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" грудня 2010 р. справа № 2a-4262/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську не зявився

представника відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 1 056,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 1 056,56 грн.

17.12.2010 року на адресу суду від позивача Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище адміністративного позову. Вказане клопотання за своїм змістом є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 1 056,56 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4407/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2010 р. Справа № 2a-4407/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинення дій.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, так як відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальних страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних послугвиплат, доплат, соціальних послуг, допоги, захисту, пільг підсуді місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-4323/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 2a-4323/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

23 грудня 2010 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову в зв'язку з тим, що відповідач надав квитанцію про сплату фінансових санкцій.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 157 суд закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем подано суду заяву про відмову від позову в звязку із сплатою відповідачем фінансових санкцій добровільно і в повному обсязі. На підтвердження викладених обставин в заяві додано копію квитанції від 16.12.2010 року.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.4 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн, закрити

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4369/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" грудня 2010 р. Справа № 2a-4369/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікара І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області

до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

про визнання нечинним рішення №247/14/05 від 22.09.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010 року прокурор Надвірнянського району звернувся до суду з позовом до Тисменичанської сільської ради про визнання нечинним рішення №247/14/05 від 22.09.2005 року. Водночас з адміністративним позовом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з позовом до суду.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При вирішенні питання про поновлення процесуального строку в вищезазначеній адміністративній справі судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, з підстав які судом визначені як не поважні і внаслідок чого винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку від 16.12.2010 року.

За наведених обставин, на переконання суду, вищевказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Надвірнянського району до Тисменичанської сільської ради про визнання нечинним рішення №247/14/05 від 22.09.2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4298/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" грудня 2010 р. Справа № 2a-4298/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі

до відповідача: ТзОВ ВКФ "Скло-Пак"

про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 3685,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулось до суду з позовом до ТзОВ ВКФ "Скло-Пак" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 3685,15 грн..

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, оскільки відповідач погасив заборгованість, що підтверджується копією платіжного доручення за № 4167 від 08.12.2010 року.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 802/4079/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2015 р. Справа № 802/4079/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу.

11.11.15 року сторони в судове засідання з'явились. Натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх. №33560 від 11.11.15 року про залишення позовної заяви без розгляду, одночасно вказавши, щоб дане клопотання було розглянуте без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву щодо вирішення клопотання позивача за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд розцінює його як відкликання позовної заяви, відтак приходить до висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Могилів-Подільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 806/5017/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5017/15

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду у складі: Черняхович І.Е.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 11 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до ОСОБА_2 - голови Володарсько-Волинської РДА Житомирської області про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 - голови Володарсько-Волинської РДА Житомирської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою від 11 листопада 2015 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2015. Вважати вірним строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.11.2015 описку. Вважати вірним строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 806/5017/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-989/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2012 р. Справа № 2a-989/12/0970

16 год. 55 хв.

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову кандидата в депутати до Косівської районної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 35 ОСОБА_1

до Косівської районної територіальної виборчої комісії Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови № 16 від 30.03.2012 року та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Кандидат в депутати до Косівської районної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 35 ОСОБА_1 03.04.2012 року о 15 год. 41 хв. звернувся в суд з адміністративним позовом до Косівської районної територіальної виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови № 16 від 30.03.2012 року та зобов'язання вчинення дій.

Позивачем, 03.04.2012 року о 16 год. 35 хв., подана заява про відкликання даного адміністративного позову.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кандидата в депутати до Косівської районної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 35 ОСОБА_1 до Косівської районної територіальної виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови № 16 від 30.03.2012 року та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Копію рішення невідкладно надіслати сторонам та повідомити Косівську районну територіальну виборчу комісію Івано-Франківської області і Івано-Франківську обласну територіальну виборчу комісію про ухвалене судом рішення.

Відповідно до частини 5 статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до частини 3 статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2