Справа № 345/4208/14-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 876/6064/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Бруновської Н.В.,Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання Белкіній Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року про роз'яснення рішення по справі № 345/4208/14 -а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду із заявою про роз'яснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум матеріальних допомог на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально побутових питань.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року роз'яснено резолютивну частину постанови № 345/4208/14 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2014 року а саме:

-в частині визнати дій управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо не включення ОСОБА_1 до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально побутових питань неправомірними тому, що управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області не включило до заробітку ОСОБА_1 при обчисленні і призначенні пенсії сум матеріальних допомог на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

-в частині зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України Про державну службу зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок з часу її призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням фактично отриманих сум за цей період, відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», в редакції на час призначення пенсії;

-в частині зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області проводити виплату пенсії ОСОБА_1 у перерахованому розмірі з 15 квітня 2014 року, враховуючи 6 ти місячний строк звернення до суду. Дана частина стосується тільки виплати пенсії у перерахованому розмірі, а не періоду перерахунку;

-в частині у задоволенні решти позову відмовити стосується періоду, що перевищує 6-ти місячний строк звернення до суду. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти апеляційної скарги, просила оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Апелянт будучи повідомленим про час та місце розгляду справи явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, мотивуючи це наступним.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2014 року яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року - визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо не включення ОСОБА_1 до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально побутових питань; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з врахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України Про державну службу; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі проводити виплату пенсії ОСОБА_1 у перерахованому розмірі з 15 квітня 2014 року. У задоволенні решти позову відмовлено.

Посилаючись на те, що вказане судове рішення є незрозумілим ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просила роз'яснити резолютивну частину постанови Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 06 листопада 2014 року в частині того, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування та у якій редакції виконувати ст. 37 Закону України «Про Державну службу».

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції підставно роз'яснив резолютивну частину постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2014 року у справі №345/4208/14-а .

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області - залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року у справі №345/4208/14 -а- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді Н.В. Бруновська

О.І. Довга

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2015 року.