Справа № 343/2049/13-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2049/13-а
Провадження №: 6-а/0343/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду

01 липня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області про відстрочку виконання судових рішень у справі за позовом до них ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області в особі начальника ОСОБА_2 звернулося в суд із заявою, в якій просили відстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі за позовом до них ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії до розгляду їх касаційної скарги на ці судові рішення Вищим адміністративним судом України. Свої вимоги мотивували тим, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2049/13-а частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано неправомірною бездіяльність відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо невизнання ОСОБА_1 особою, яка потерпіла від нещасного випадку на виробництві, на яку розповсюджується дія Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105, а в решті позову відмовлено за безпідставністю вимог. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року вказану постанову суду залишено без змін. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області подано касаційну скаргу на постанову Долинського районного суду від 11.09.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року, в зв»язку з чим просять визнати дану обставину поважною і такою, що утруднює виконання судових рішень та з цих підстав відстрочити виконання цих рішень.

В судове засідання сторони не з»явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо невизнання ОСОБА_1 особою, яка потерпіла від нещасного випадку на виробництві, на яку розповсюджується дія ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105, а в решті позову відмовлено за безпідставністю вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 року залишено без змін.

У заяві про відстрочення виконання судових рішень представник відповідача вказує, що ними подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення та просить визнати цю обставин поважною і такою, що утруднює виконання судового рішення та відстрочити їх виконання.

Суд вважає, що вказана обставина не може бути визнана такою, що утрудняє виконання судових рішень, оскільки саме по собі подання касаційної скарги жодним чином не ускладнює виконання судового рішення.

Більше того, вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, відноситься до компетенції судді-доповідача суду касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження, а тому суд не вправі брати на себе такі повноваження.

Жодних інших обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у заяві представником відповідача не вказано та у судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області про відстрочення виконання судових рішень в справі за позовом до них ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії до розгляду слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що утруднюють їх виконання.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 255 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області про відстрочення виконання судових рішень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: