Справа № 826/3733/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/3733/14 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України, Управління СБУ в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі - Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року апеляційну скаргу відповідачів залишено без задоволення.

Між тим, в рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату винесення спірної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва: « 28 березня 2014 року» замість « 28 квітня 2014 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року зазначити дату винесення спірної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва - 28 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.