Справа № 808/5889/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5889/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2015 року

Справа № 808/5889/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: представник не прибув;

відповідача (заявника): представник не прибув;

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про розстрочення виконання постанови по справі № 808/5889/15 за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (далі - Заявник) звернулось із заявою до Запорізького окружного адміністративного суду про розстрочення виконання судового рішення по справі № 808/5889/15. У вказаній заяві заявник просить суд розстрочити погашення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, щомісяця, починаючи з лютого 2016 року рівними частками по 3460,02 грн. по вересень 2016 року включно.

26.10.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 808/5889/15.

В обґрунтування заяви підприємство посилається на те, що у зв’язку із тяжким фінансовим становищем, в якому на даний час знаходиться ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", товариство не має можливості одноразово погасити заборгованість.

Представник заявника в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника. Проти розстрочення не заперечує.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, зазначає таке.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення – це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Заявником надано до суду звіт про фінансові результати за 2014 рік та за 6 місяців 2015 року, рішення УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області від 14.01.2011 року №1 про розстрочення (а.с. 77-80).

З огляду на викладене, зважаючи на скрутне фінансове становище ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та обставини викладені в заяві про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що подана заява про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 808/5889/15 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька