Справа № 375/826/14-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/826/14-а Провадження № 2-а/375/15/14
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу роти ДПС з ОСП при УДАІ Київської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до положень ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви остання повинна містити: 1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення подання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно п. 7 ст. 3 КАСУ субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. В даному випадку суб'єктом владних повноважень є Державна автомобільна інспекція (орган державної влади), так і працівник Державтоінспекції (їхня посадова чи службова особа). При цьомуслід врахувати, що не кожен орган Державтоінспекції може бути стороною в адміністративній справі, зокрема відповідачем. В адміністративному судочинстві існує поняття правосубєктності - це здатність мати процесуальні права та обовязки ( ч.1 ст. 48 КАСУ). Згідно ч. 3 ст. 48 КАСУ здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК Крим, оранам місцевого самоврядування, іхнім посадови та службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Тобто виключно юридичні особи можуть бути стороною у справі (відповідачем).

Відповідачем за адміністративним позовом, окрім службової особи - працівника Державтоінспекції, можуть бути лише управління (відділи) ДАІ областей і міст Києва та Севастополя, але в жодному разі не міські чи районні відділення (відділи) ДАІ.

За викладеного, слід звернути увагу позивача на те, що у даному випадку відповідачем у справі окрім службової особи працівника ДАІ обов'язково має бути орган державної влади в особі управління Державної автомобільної інспекції Київської області.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст..106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу роти ДПС з ОСП при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин