overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/13/12
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/13/12

"06" січня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до статей 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Тернопільським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею скороченого провадження, керуючись статтями 17-19, 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в термін до 24 січня 2012 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти позову з долученням відповідних документів та доказів на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову, або відповідну заяву про визнання позову у випадку відсутності заперечень проти викладених в позові вимог.

3. В разі неподання відповідачем заперечень на позов у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,на підставі наявних матеріалів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а/1970/3689/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3689/11

(№2-а-731/10/1970)

"31" січня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Хоростківського О. Я.,

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за відсутності відповідача та третьої особи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року закрито провадження у даній адміністративній справі в частині усіх позовних вимог, заявлених ОСОБА_1, - у зв'язку з прийняттям судом відмови ОСОБА_1 від усіх позовних вимог, заявлених ним у даній справі №2-а/1970/3689/11, та ухвалено вважати єдиним позивачем у даній справі ОСОБА_2.

У судовому засіданні 31.01.2012 року представником позивача, враховуючи подану попередньо заяву, заявлено про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи (онкологічне захворювання), отримує при цьому пенсію по третій групі інвалідності загального захворювання, виховує двох малолітніх дітей, і батько дітей безробітний. При цьому, як зазначає представник позивача, даний позов поданий в інтересах її малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_2 проти прийняття судом такої заяви та її задоволення не заперечувала.

Статтею 87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, статтею 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, - суд вважає, що викладені в заяві обставини, а саме: перебування на утриманні позивачки двох малолітніх дітей, встановлення їй третьої групи інвалідності, а також важке матеріальне становище позивачки, є достатньою підставою для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 87, 88, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від оплати судових витрат, належних до оплати у даній адміністративній справі № 2-а/1970/3689/11.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис) ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а-1850/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1850/10/1970

28 травня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 16.06.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.06.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-1733/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1733/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1733/10/1970

19 травня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області

до відкритого акціонерного товариства «Квантор»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства «Квантор» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03.06.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03.06.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-2443/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2443/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2443/10/1970

06 липня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21.07.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21.07.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/3392/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3392/15

11 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кандидата в депутати Лановецької районної ради ОСОБА_1 до Лановецької районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 листопада 2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/893/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/893/15-a

11 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у адміністративній справі №819/893/15-a за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по адміністративній справі №819/893/15-a позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено .

У резолютивній частині постанови суду допущено описку в РНКОПП відповідача, а саме вказано РНКОПП НОМЕР_1

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи РНКОПП - НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по адміністративній справі №819/893/15-a Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме РНКОПП НОМЕР_1 замінити на РНКОПП НОМЕР_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а-910/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-910/10/1970

16 березня 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І. розглянувши позовну заяву комунального підприємства Підволочиське підприємство Ринок» до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконними та скасування рішень Підволочиської селищної ради і стягнення шкоди, завданої незаконними рішеннями у сумі 30 928 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Підволочиське підприємство Ринок» звернулося до суду з адміністративним позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення Підволочиської селищної ради № 24 від 23.01.2007 року «Про погашення заборгованості КПП «Ринок» за енергоносії; № 43 від 23.01.2007 року «Про ліквідацію заборгованості перед Підволочиським РЕМ» та № 209 від 16.04.2009 року «Про погашення заборгованості УЖКГ» як такі, що не відповідають вимогам законодавства і стягнути з відповідача шкоду, завданої його незаконним рішенням у сумі 30 928 грн. 00 коп.

Статтею 18 ч.1 п.1 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування відносяться: сільські, селищні, міські, районні у містах ради, виконавчі комітети, відділи, управління та інші виконавчі органи сільської, селищної, міської, районної у місті ради, районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Таким чином, поданий позов до Підволочиської селищної ради Тернопільської області органу місцевого самоврядування не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, ч.3 ст.108, ст.186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства Підволочиське підприємство Ринок» до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконними та скасування рішень Підволочиської селищної ради і стягнення шкоди, завданої незаконними рішеннями у сумі 30 928 грн. 00 коп. повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-2377/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-2377/10/1970

"26" липня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Тернопільській області, третіх осіб Міністерства внутрішніх справ України, УДАІ УМВС України в Тернопільській області про поновлення на службі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Тернопільській області, третіх осіб Міністерства внутрішніх справ України, УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якому просить скасувати наказ начальника УМВС України в Тернопільській області № 80 о/с від 07.04.2010 року про його звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п. 63 «є»(за порушення дисципліни) Положення та зобовязати УМВС України в Тернопільській області поновити його на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора ДПС роти ДПС стройового підрозділу відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернополя та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ) МГБ, підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області.

Від позивача ОСОБА_1 21 липня 2010 року до суду поступила письмова заява про залишення позовної заяви про поновлення на службі без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача УМВС України в Тернопільській області та третьої особи Міністерства внутрішніх справ України не заперечують проти задоволення поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду у даній адміністративній справі.

Позивач та представник третьої особи УДАІ УМВС України в Тернопільській області в суд не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті в їх відсутності за наявними документами у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Тернопільській області, третіх осіб Міністерства внутрішніх справ України, УДАІ УМВС України в Тернопільській області про поновлення на службі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 3059/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3059/12/2070

Справа № 2а- 3059/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ДП "Газбуд" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2400,75 грн.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 26 березня 2012 року.

Станом на 26.03.2012 року позивач не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ДП "Газбуд" про стягнення податкового боргу - повернути.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.