Справа № 2а-18394/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 січня 2011 року№ 2а-18394/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 заступника керівника Управління з питань звернення громадян ОСОБА_3 Президента України
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звернувся до суду з метою визнати протиправними дії ОСОБА_2 заступника Управління ОСОБА_3 Президента України з питань звернень громадян; зобовязати Відповідача усунути допущені порушення норм Конституції України (статей 8, 9, 40, 102, пункту 31 статті 106).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-18394/10/2670 від 17 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17 грудня 2010 року було направлено Позивачу, що підтверджується відповідною відміткою на оригіналі ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва повернулося поштове відправлення № 214, яке було направлено Позивачу за адресою, самостійно зазначеною ним в позовній заяві.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, таке поштове відправлення вважається вручене належним чином.

В той же час, у процесуальний строк, визначений Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-18394/10/2670 від 17 грудня 2010 року, Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а саме не приведено позовні вимоги у відповідність до вимог частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; не зазначено посилань на належні докази та норми права, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги; не додано копій додатків до позовної заяви для Відповідача; не уточнено Відповідача, до якого заявляються позовні вимоги .

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська