Справа № 18/4
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року № 18/4

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-Качур І.А., секретаря судового засідання Черненко О.В. , розглянувши заяву про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції в м.Києві
про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за чса вимушеного прогулу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'яв.

від відповідача: не з'яв.

від 3-ї особи: не з'яв.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної служби в м. Києві (далі відповідач), ОСОБА_2 (далі-третя особа) про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2010 року позовні вимоги про скасування наказу Державної екологічної інспекції в м. Києві №123-о від 13.10.08р. «Про звільнення ОСОБА_1П.»; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу старшого державного інспектора відділу екологічного контролю біоресурсів та природного заповідного фонду Державної екологічної інспекції в м. Києві; стягнення з Державної екологічної інспекції в м. Києві на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 13.08.08р.; стягнення з Державної екологічної служби в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1104 грн. - задоволено частково.

27 липня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у пункті 4 на сторінці 4 резолютивної частини постанови суду від 27 травня 2010 року .

Позивач просить суд виправити допущену у п.4 на сторінці 4 резолютивної частини постанови описку, шляхом заміни словосполучення та цифри "з 13.08.08р." зазначивши "з 14.10.08"р.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

Судове засідання призначене на 04.08.10р. з підстав зайнятості судді в іншому судовому процесі не відбулось. Розгляд засідання перенесено на 11.08.10р.

В судове засідання 11.08.10р. сторони не прибули. Про час ,дату на місце розгляду псрави повідомлені належним чином, докази про що, наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на приписи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності належним чином повідомлених представників сторін.

Розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010 у справі № 18/4, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010 у справі № 18/4 зазначено:"Стягнути з Державної екологічної інспекції в м.Києві на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за чау вимушеного прогулу з 13.08.08р".

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Державної екологічної інспекції в м.Києві від 13.10.08р. №123-о пр звльнення ОСОБА_1 встановлено:"Звільнити ОСОБА_1 з займаної посади начальника відділу -старшого державного інспектора відділу екологічного контролю біоресурсів та природного заповідного фонду з 13 жовтня 2008 року згідно ст.38 КЗпП України за власним бажанням".

На думку суду, заміна цифри "з 13.08.08" на "з 14.10.08р" підлягає задоволенню в наступні редакції:"з 13 серпня 2008р." на "13 жовтня 2008р.".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010 у справі № 18/4 задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 4 на сторінці 4 резолютивної частиніи постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010 у справі № 18/4 описку, зазначивши «Стягнути з Державної екологічної інспекції в м.Києві на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 13.10.08р.» замість «Стягнути з Державної екологічної інспекції в м.Києві на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 13.08.08р.».

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України.

Суддя І.А. Качур