Справа № 2014/2-а-9063/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9063/11
УХВАЛА

06.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.10.2011 року звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни; зобовязати Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року.

Крім того, до своєї позовної заяви позивач додав заяву з проханням відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Суддя, ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача, починаючи з 9 липня 2007 року, пенсійної виплати, яка є щомісячним періодичним платежем, 06.10.2011 року, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України шестимісячного строку звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

При цьому, у доданій до позову заяві позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом про захист своїх порушених прав, однак будь-яких обставин, які б свідчили про поважність пропуску позивачем даного строку в позовній заяві та доданих до неї документах не зазначено, в звязку з чим суддею не вбачається підстав для поновлення цього строку.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у поновленні строку для звернення до суду з даним позовом, в звязку з чим позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог, заявлених понад встановлений шестимісячний строк звернення до суду, підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

2

Враховуючи те, що предметом даного спору є пенсійні виплати, суддя, у відповідності до вимог 183-2 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 9 липня 2007 по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року року по 5 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 6 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області інформацію про те, чи перебуває на обліку в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, як отримувач щомісячної соціальної державної доплати до пенсії Дитині війни, ОСОБА_1. Якщо так, то вказати в якому розмірі за період з квітня 2011 року і до теперішнього часу проводилося нарахування та виплата вказаної доплати.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: