overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6287/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року 17:48 год. Справа №2-а-6287/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 14 березня 2011 року по 14 вересня 2011 року та виплачувати її повністю в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-6216/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року 09:42 год. Справа №2-а-6216/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 15 березня 2011 року по 29 липня 2011 року та виплачувати її в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-6256/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року 12:28 год. Справа №2-а-6256/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 15 березня 2011 року по день набрання законної сили рішення суду (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-6228/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року 09:45 год. Справа №2-а-6228/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязанні субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року по 01 вересня 2011 року та виплачувати її в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а- 136 /2010 року
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільськнй міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Файдюк В.В.,

з участю: секретаря Колесник М.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ УМВС у Вінницькій області, інспектора ДПС ВДАЇ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ УМВС у Вінницькій області, інспектора ДПС ВДАЇ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення. При проведенні попереднього судового засіданні по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнив позовні вимоги;

-визначив час і місце судового розгляду;

-вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 111, п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ УМВС у Вінницькій області, інспектора ДПС ВДАЇ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о 10 год. ЗО хв. на 21 серпня 2010 р.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а- З І/2010 р.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві- Подільському Вінницької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправним.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строки для їх надання;

-визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправним до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30 о 14 год. 30 хв. на 08.02.2010 р.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача (за дорученнями).

Суддя:
Справа № 141/990/15-а
Суддя: Круглик В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/990/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

при розгляді у попередньому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій УПФ України у Оратівському районі Вінницької області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за участю сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій УПФ України у Оратівському районі Вінницької області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні надала заперечення проти адміністративного позову.

При виконанні вимог ст.111 КАС України уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій УПФ України у Оратівському районі Вінницької області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі Оратівського районного суду на 11:00 год 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Круглик
Справа № 2-а-2404/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2404/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 08.02.2011 року по 18.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Пет рівни до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 08.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Білопілля, Білопільського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, було складено 3 жовтня 2010 року. Про час і місце розгляду справи позивач був ознайомлений під розпис. До адміністративної відповідальності за вказане правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто 20 листопада 2010 року. Копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №174137 позивачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням 22 листопада 2010 року за вихідним №3130, тобто протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 285 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доказів поважності пропуску встановленого законом строку звернення до адміністративного суду позивач не надав, не підтвердив він також і викладених у адміністративному позові тверджень стосовно дня, коли він дізнався про порушення своїх прав..

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Білопілля, Білопільського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Білопілля, Білопільського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: