Справа № 826/4085/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4085/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ

Державна фіскальна служба України (надалі за текстом - «ДФС України») звернулась до суду з позовом у якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (надалі за текстом - «ТОВ «Петрус-Алко») фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 863 326 грн. 38 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що посадовими особами Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено обшук у складському приміщенні, що розташовано за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Проліски, вул. Промислова, 9, у якому здійснює діяльність суб'єкт господарювання ТОВ «Петрус-Алко».

Результати обшуку оформлено протоколом від 18 квітня 2014 року.

Відповідно до протоколу обшуку та огляду від 18 квітня 2014 року встановлено зберігання 35 188 пляшок настоянки «Цілющий» виробництва ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», місткістю 0, 25 л, 35% об., за ціною 8, 19 грн. та 8 791 пляшка настоянки «Цілющий» виробництва ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», місткістю 0, 5 л, 35 % об., без забезпечення їх маркування акцизними марками встановленого Держаною фіскальною службою України зразка.

На підставі висновків викладених у протоколі ДФС України прийнято рішення № 000282 від 20.08.2014 року, яким на ТОВ «Петрус-Алко» накладено штрафні санкції у розмірі 863 326, 38 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року у справі № 826/14277/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 р., задоволено позов ТОВ «Петрус-Алко», визнано протиправним та скасовано рішення ДФС України № 000282 від 20 серпня 2014 р.

Відповідно до статті 55 Конституції України (254к/96-ВР) права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Стаття 124 Конституції України передбачає таке: «...судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України».

Згідно статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За приписами статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Приймаючи до уваги, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення № 000282 від 20 серпня 2014 року, слід погодитись з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим адміністративним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги ДФС України відстрочено сплату судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та правил розподілу судових витрат визначених статтею 94 КАС України із скаржника підлягає стягненню в дохід Державного бюджету 5 359 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року - без змін.

Стягнути з Державної фіскальної служби України в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 10 листопада 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.