Справа № 2а-7904/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 липня 2011 року№ 2а-7904/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1

до про Головного управління юстиції у м. Києві в особі Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ОСОБА_2 зобовязання вчинити дії та утриматися від вчинення дій

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звернулася до суду з метою зобовязати Відповідача, Головне управління юстиції у м. Києві в особі Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ОСОБА_2, зупинити виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»заборгованості за кредитними договорами, а також витрат на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на загальну суму 8 807 807,02 гри., до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи № 2-1863/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; зобовязати Відповідача, Головне управління юстиції у м. Києві в особі Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ОСОБА_2, утриматися від вчинення дій щодо реалізації квартири № 34 (тридцять чотири) в будинку № 7 Б (сім «Б») по бульвару Лесі Українки у місті Києві, - до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи № 2-1863/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7904/11/2670 від 6 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 353, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено Позивачу 15 червня 2011 року.

Станом на 4 липня 2011 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7904/11/2670 від 6 червня 2011 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7904/11/2670 від 6 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська