Справа № 158/1919/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1919/15-а
Провадження № 2-аво/158/2/15
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних

помилок у судовому рішенні

16 листопада 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку судового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 29.04.2014 року по 11.11.2014 року, без обмеження граничного розміру отримуваної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 29.04.2014 року по 11.11.2014 року, без обмеження граничного розміру отримуваної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

В заяві вказує не те, що у вступній частині постанови місцем розгляду справи помилково вказано м. Київ замість м. Ківерці; у 4 абзаці описової частини статтю ЗУ «Про державну службу» вказано як ст. 38, а дату ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» вказано 08.07.2014 року, тоді як вірним має бути ст. 37 та 08.07.2011 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд питання про виправлення описки проводити у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2015 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 29.04.2014 року по 11.11.2014 року, без обмеження граничного розміру отримуваної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2015 року, позовну заяву ОСОБА_1, в частині позовних вимог про проведення перерахунку пенсії, виходячи з 84% діючого окладу судді, залишено без розгляду.

Як вбачається з вищевказаної постанови та ухвали, у їх змісті було допущено описки, а саме: у вступній частині помилково вказано місцем розгляду справи м. Київ, тоді як справа розглядалася Ківерцівським районним судом Волинської області в залі суду м. Ківерці.

Щодо виправлення описки у 4 абзаці описової частини постанови, а саме виправлення статті ЗУ «Про державну службу» та року від якого вказаний ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» з ст. 38 на ст. 37, а дату з 08.07.2014 року на 08.07.2011 року, суд вважає не доцільним, оскільки у даному абзаці викладені посилання позивача, які відповідають тексту заявленого адміністративного позову.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення допущеної описки та приведення судових рішень у відповідність, суд вважає, що виявлені описки слід виправити, зокрема у вступній частині постанови та ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2015 року назву населеного пункту, де проведено розгляд справи виправити з м. Київ на м. Ківерці.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові та ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2015 року у справі № 158/1919/15-а (провадження № 2-а/0158/58/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 29.04.2014 року по 11.11.2014 року, без обмеження граничного розміру отримуваної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат, а саме: у вступних частинах судових рішень назву населеного пункту, де проведено розгляд справи виправити з м. Київ на м. Ківерці.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька