overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/227/13-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/227/13-а
провадження № 2-а/578/5/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

секретаря - Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ДРПС м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови серії ФХ1№ 239149 від 06 березня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

При попередньому розгляді справи в суді представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про день попереднього судового засіданн був повідомлений заздалегіть.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до рогляду.

Враховуючи, що спір по справі не вирішено, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 08 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв. та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 8-а-120/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-120/12
УХВАЛА

03.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 30.12.2009 року №2-а-2264/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 30.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 30.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 30.12.2009 року №2-а-2264/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-113/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-113/12
УХВАЛА

03.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2140/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 24.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 24.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2140/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-39/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-39/12
УХВАЛА

06.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2237/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.12.09року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.12.09 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2237/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 13 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-13/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-13/12
УХВАЛА

06.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2011 року №2-а-56/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за 2003-2010 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 31.01.2011 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 31.01.2011 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2011 року №2-а-56/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за 2003-2010 роки залишити без руху, запропонувавши заявнику до 13 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-122/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-122/12
УХВАЛА

08.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 30.12.2009 року №2-а-2263/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для зверненнядо суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 30.12.09 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 30.12.09 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 30.12.2009 року №2-а-2263/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для зверненнядо суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 13 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-35/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-35/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2149/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 248-250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області ввід 25.12.2009 року №2-а-2149/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 20 лютого 2012 року о 11-15 год. за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам по справі.

Копію заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Суддя А.С.Щербина
Справа № 8-а-36/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-36/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2213/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду від 06.02.2012 року заявнику було запропоновано усунути недоліки при подачі заяви у строк до 13 лютого 2012 року. Також заявнику було розяснено, що в разі невиконання ухвали заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і йому повернута.

Заявник УПФУ в Краснопільському районі Сумської області ухвалу суду про залишення заяви без руху отримав 07.02.2012 року проте в зазначений в ухвалі термін недоліки при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно о вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Статтею 108 ч.3 п.1 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що у зазначений в ухвалі строк заявник недоліки не усунув, керуючись ст. 108 248, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2213/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 578/566/14-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/566/14-а
провадження № 2-а/578/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Краснопільського району Сумської області, в особі т.в.о. начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 №227269 від 28 травня 2014 року т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальноті за ч.3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу 510 гривень на користь держави.

Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 107,110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Краснопільського району Сумської області, в особі т.в.о. начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 18.06 2014 року, викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати до 17 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з ВДАІ матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 653/2321/15-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2321/15-а
Провадження № 2-а/653/89/15
У Х В А Л А

29.10.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015р. провадження по справі було зупинено, у звязку з витребуванням доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що було отримані необхідні докази, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/7224/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7224/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання рішення незаконним та стягнення безпідставно утриманої пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просила суд визнати незаконним та скасувати рішення від 10.06.2015 р. управління ПФУ в м.Херсоні про утримання з неї переплати пенсії, стягнути з Управління ПФУ в м. Херсоні на її користь незаконно утриману частину пенсії в сумі 4090,16 грн., компенсацію моральної шкоди в сумі 3000 грн., а також витрати на надання правової допомоги в сумі 2000 грн.

16.11.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку..

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання рішення незаконним та стягнення безпідставно утриманої пенсії без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

СуддяОСОБА_2