Справа № 826/22658/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22658/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк"

Кадирова В.В.

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» Кадирова В.В. (надалі - відповідач-1/Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасово адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-2/ФГВФО), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо не включення ОСОБА_1 до переліку (списку) вкладників АТ «Дельта Банк»;

2. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити ОСОБА_1 до переліку (списку) вкладників АТ «Дельта БАНК» згідно із рахунком НОМЕР_1, який відкрито в АТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_1;

3. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. зняти усі обмеження та блокування рахунку НОМЕР_1, який відкрито в АТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_1;

4. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. надати ФГВФО додаткову інформацію про включення ОСОБА_1 до переліку (списку) вкладників АТ «Дельта Банк» та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

5. Зобов'язати ФГВФО надати інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку (списку) вкладників АТ «Дельта Банк»;

6. Відповідно до ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. та ФГВФО подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/22658/15 від 30.09.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.10.2015 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ 14 №632», ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/22658/15 від 30.09.2015 р. було отримано уповноваженою особою позивача 09.10.2015 р.

Станом на 30.10.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/22658/15 від 30.09.2015 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур