Справа № 823/5064/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 листопада 2015 року справа № 823/5064/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Пилипенка Р.Б.,

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - Юревича С.В.,

державного податкового ревізора державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Рябоконя Ю.О. - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Шон-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, державного податкового ревізора державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Рябоконя Ю.О. про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій,

встановив:

Приватне підприємство "Шон-2000" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у місті Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області від 03.08.2015 за № 925 "Про проведення документальної позапланової перевірки ПП "Шон-2000";

- визнати неправомірними дії ДПІ у місті Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області та державного податкового ревізора ДПІ у місті Черкаси Рябоконя Ю.О. щодо організації та проведення у серпні 2015 року виїзної позапланової документальної перевірки ПП "Шон-2000", а також визнати неправомірними дії державного податкового ревізора ДПІ у місті Черкаси Рябоконя Ю.О. щодо складання акту від 17.08.2015 № 188/23-01-22-07/30759391 про результати проведення позапланової виїзної перевірки ПП "Шон-2000".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суд від 13 листопада 2015 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві відомості про факт завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 30.09.2014, а також обвинувальний акт, складений відносно посадової особи ТОВ "Торглайнсенд".

У зв'язку з даною обставиною представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання відповідача, враховуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/5064/15 за позовом приватного підприємства "Шон-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, державного податкового ревізора державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Рябоконя Ю.О. про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 16.11.2015.