Справа № 808/7132/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 808/7132/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі в порядку статті 183-2 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року зобов'язано позивача надати суду: належним чином засвідчену копію останньої поданої відповідачем звітності та докази реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

05 жовтня 2015 року представником позивача через службу діловодства суду частково виконано вимоги ухвали, а саме: подано копію податкової декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 від 09.02.2012 за 2011 рік.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що записи щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ (Серії АВ №933673 від 14.08.2015).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі пп.20.1.12 і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.1 ст.59 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв'язку з тим, що відповідач не подає документи податкової та фінансової звітності з 2012 року.

Також, в позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: 72202, АДРЕСА_1; згідно опису вкладення цінного листа на цю адресу відповідачу надіслано позов з додатками.

Разом з тим, позивачем не надано доказів щодо реєстрації ОСОБА_1 як Фізичної особи-підприємця, що унеможливлює з'ясування його правового статусу та встановлення адреси.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, у додатках до позовної заяви позивачем зазначено у першому та третьому пунктах довідку Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про надання звітності та копію довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи відповідно. Однак, до позовної заяви позивачем не надано зазначених документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказів реєстрації ОСОБА_1 як Фізичної особи-підприємця, довідки про надання звітності та довідки про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1, що були зазначені в додатках до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не надав оцінку зазначеній обставині, у зв'язку з чим помилково відкрив провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяву до 07 грудня 2015 року.

Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати документи в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова