Справа № 815/6437/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6437/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанов Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 09.02.2015 року за виконавчим провадженням №46021620, про розшук майна боржника від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075.

16.11.2015 року відкрито підготовче провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому, суддя вважає за необхідне витребувати з Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірені належним чином копії виконавчих проваджень №46021620 та №46294075, в тому числі завірені належним чином копії постанов Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 09.02.2015 року за виконавчим провадженням №46021620, про розшук майна боржника від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075, а також інформацію про перебування в відділі ДВС завершених чи відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТЕЦ.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірені належним чином копії виконавчих проваджень №46021620 та №46294075, в тому числі завірені належним чином копії постанов Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 09.02.2015 року за виконавчим провадженням №46021620, про розшук майна боржника від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015 року за виконавчим провадженням №46294075, а також інформацію про перебування в відділі ДВС завершених чи відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТЕЦ.

Зобовязати Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс судді Стеценко О.О. 705-57-85, тел./факс суду 705-57-52, e-mail: ) в строк до 20.11.2015 року

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.