overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/7971/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7971/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки, Адміністративної комісії виконкому Одеської міськради про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 15 липня 2015 року, ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 26 травня 2015 року по зазначеній адміністративній справі скасовано та справу передано для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р., з 1 січня 2014 р. судовий збір за подання заяви не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки, Адміністративної комісії виконкому Одеської міськради про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 576/2294/15-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 576/2294/15-а,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського районного відділу ДАІ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить залишити його адміністративний позов про скасування постанови про притягнення особи до адмінвідповідальності без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л ю є.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення особи до адмінвідповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. При цьому копія поданої до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу особою, яка її подає, одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 576/2302/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2302/15-а
Провадження № 2-аво/576/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про зобовязання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007-2008 року в сумі 2762 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про зобовязання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007-2008 року в сумі 2762 грн. 50 коп.

10.11.2015 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те що, у вступній частині повного тексту постанови суду від 24.11.2009 р. невірно зазначено номер справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині повного тексту рішення невірно зазначений номер справи, замість вірного «№ 2-а-3197/09» вказано «№ 2-а-3137/09».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про зобовязання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007-2008 року в сумі 2762 грн. 50 коп., шляхом викладення номеру справи як «2-а-3197/09».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 185-186 КАС України.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 2-а-820/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-820/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Верховної Ради України, Міністерства фінансів України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити пенні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Верховної Ради України,

Міністерства фінансів України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити пенні дії.

Справа призначалася до розгляду, але сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41,155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради. Верховної Ради України, Міністерства фінансів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити пенні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_1 про дострокове розірвання адміністративного договору та спонукання до вчинення дій,-

ВСТОНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_1 про дострокове розірвання адміністративного договору та спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися з адміністративним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається v строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 8-а-37/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-37/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2215/2009, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2215/2009 залишити без руху, запропонувавши заявнику до 06 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 8-а-56/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-56/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 03.02.2010 року №2-а-94/2010, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 03.02.2010 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 03.02.2010 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 03.02.2010 року №2-а-94/2010 залишити без руху, запропонувавши заявнику до 07 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 8-а-57/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-57/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 04.02.2010 року №2-а-101/2010, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 04.02.2010 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 04.02.2010 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 04.02.2010 року №2-а-101/2010 залишити без руху, запропонувавши заявнику до 07 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5753/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5753/15-а
Провадження № 2-а/591/307/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до розгляду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не вдалося.

Справа неодноразово призналася до розгляду, але відповідач, якій викликався до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, до суду не зявився, повідомлення про судовий виклик відповідачу вручене не було.

Згідно ст. 39 КАС України - Якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши здійснення оплати за розміщення оголошення на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 88 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення про його виклик в газеті "Урядовий курєр ".

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2015 року на 13-00 годину.

Звільнити Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію ухвали надіслати до редакції газети «Урядовий курєр» для виконання .

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання в строк до 26 листопада 2015 року, зобов»язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 8-а-71/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-71/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-199/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-199/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-72/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-72/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-198/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-198/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-125/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-125/12
УХВАЛА

03.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2009 року №2-а-2180/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 29.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 29.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2009 року №2-а-2180/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2