overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1144/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1144
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року суддя Соломянського районного суду м.Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про скасування наказу про пониження та поновлення на посаді ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу про пониження в посаді та поновлення.

Ухвалою судді від 03.11.2010 року цивільну справу за позовом про саксування наказу про пониження та поновлення на посаді залишено без руху, з наданням позивачу строку до 12.11.2010 року - для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого поштового поідомлення, ухвала судді була відправлена судом 05.11.2010 року.

17.11.2010 року ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу та до цього часу ухвалу судді не виконав, недоліки не умунув, тому відповідно до ст. 106 КАС України, заява вважається не поданою і має бути повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони

України про скасування наказу про пониження та поновлення на посаді -

повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарза на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 761/9823/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9823/15-а
Провадження № 2-а/761/232/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, інспектора ІСОМ дорожньо-транспортних пригод відділу дорожньо-транспортної інспекції Шевченківського району капітана міліції Олійника Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено адреса знаходження відповідача - капітана міліції ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського району Олійника О.В. та не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість зазначити адресу знаходження відповідача (для належного його повідомлення про час та місце слухання справи), оскільки на суд не покладено обов'язок розшукування відповідача та надання копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів для направлення їм.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, інспектора ІСОМ дорожньо-транспортних пригод відділу дорожньо-транспортної інспекції Шевченківського району капітана міліції Олійника Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 757/24106/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25.08.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Богача Івана Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Богача Івана Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимог ст. 106 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України позовна заява не містить чіткого викладення позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Богача Івана Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 758/12639/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. . розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити дату судового засідання на 17 грудня 2015 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу та третім особам.

Запропонувати відповідачу та третім особам у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 2а-829/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а - 829/2010
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко А.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району УДАІ МВС України в м. Києві, старшини ОСОБА_2 ІДПС ВДАІ Шевченківського району про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла адміністративний ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району УДАІ МВС України в м. Києві, старшини ОСОБА_2 ІДПС ВДАІ Шевченківського району про скасування постанови.

Враховуючи те, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106,108 КАС] України, суд виніс ухвалу про усунення недоліків в термін до 14 жовтня 2010 року виконати вимоги передбачені ст. 106 КАС України, а саме:

надати суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Проте до визначеного судом терміну вимоги суду не виконано, недоліки позову не усунуті.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі підстави для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 106,108 КАС] України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району УДАІ МВС України в м. Києві, старшини ОСОБА_2 ІДПС ВДАІ Шевченківського району про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів та подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя.
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-170
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення де списку виборців виборчої дільниці № 11 Територіального виборчого округу ЛІ 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить включити її до списку виборців виборчої дільниці №11 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована за вказаною адресою з 2006 року.

Вона бажає прийняти участь у виборах Президента України, отримала запрошення для участі у виборах, однак при зверненні до виборчої дільниці № 11 виявила, що не включена до списку виборців по місцю проживання та реєстрації.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не заявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до 4.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягай або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивачка з 2006 року проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з цього та вимог ч.2 ст.31 Закону України»Про вибори Президента України» суд вважає позов обґрунтованим та необхідним до задоволення.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборчої дільниці №11 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №2-а-314/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення то списку виборців дільничої виборчої комісії №10 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить зобов»язати виборчу дільницю №10 ТВО №222 м. Києва включити його до списку виборців даної виборчої дільниці.

Посилається в позові на те, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул, ОСОБА_3,43-а кв.57 і отримав запрошення для участі в голосуванні за місцем реєстрації.

Проголосувати за даною адресою не має змоги, т.я. проживає в м. Києві до АДРЕСА_1 і працює в м. Києві.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не включений до списку виборців по місцю проживання.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач повідомлений про час розгляду позову судом 07.02.2010 року о 10.30 шляхом телефонного повідомлення за номером, вказаним в позові. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивач з квітня 2002 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримав запрошения для участі в голосуванні за місцем реєстрації.

За вказаною в позові адресою не зареєстрований і будь- які дані, які б свідчили про його постійне проживання, як це передбачено Законом, за

вказаною ним адресою, відсутні.

Суд вважає, що протокол замовлення послуг обладнання від 11.05.2007 року про підключення квартири до Телеінформаційної мережі послуг ЗАТ»ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», а також довідка сумнівного вигляду та форми про місце роботи позивача не можуть свідчити про постійне проживання позивача за вказаною ним адресою, яке дає йому право голосу на виборах Президента України.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Г еращенка ОСОБА_4 про зобов»язання виборчої дільниці №10 ТВО №222 м. Києва включити його до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-799/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Дніпровському районі м.Києва та не відноситься до територіальної підсудності Соломянського районного суду м.Києва, позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-957/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-957/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

П.2. ч.І ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ІДПС БДПС м.д.ш. Валки пр.-к міліції ОСОБА_2 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Позивач в позові вказує, що він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Дарницькому районі м.Києва, а зареєстрований за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, що територіально належить до Святошинського району м.Києва.

Виходячи з того, що позивач зареєстрований у Святошинському район

м.Києва, що не відноситься до територіальної підсудності до Соломянськогс

районного суду м.Києва, позов підлягає поверненню позивачу для поданню

до належного суду.

Керуючись п.6 ч.З ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного ОСОБА_1,

до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнанк

незаконною та скасування постанови про накладення адміністративної

стягнення - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання д

належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний

суд.

Суддя
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №2-а-148/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 43 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців дільничої виборчої комісії №43 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що працює в м. Києві в СК»АСКА» по вул. Антонова, однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не може виїхати за місцем реєстрації та проголосувати за місцем реєстрації.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не заявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до 4.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач з 1995 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підтвердив, що постійно приймав участь у виборах за місцем реєстрації.

Крім того, пояснив, що працює в м. Києві в СК»АСКА» по вул. Антонова, однак проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Законом «Про вибори Президента України» передбачена можливість взяття відкріпного посвідчення за місцем включення до списку виборців та участь у виборах за місцем: проживання на момент проведення виборів.

Пояснити, чому, маючи бажання взяти участь у виборах, позивач не взяв відкріпного посвідчення та не має можливості проголосувати на місцем реєстрації, не зміг.

Виходячи з викладеного , вище, недопущення порушень Закону України»Про вибори Президента України», суд не знаходить підстав для задоволення позову та включения позивача до списку виборців на виборчій дільниці №43 ТВО №222 за місцем роботи.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2

ОСОБА_3 по включення до списку виборців виборчої дільниці №43 Територіального виборчого округу №222 м. Києва відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 760/18639/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/665/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

20 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко