Справа № 810/4691/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року 810/4691/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лиска І.Г.

при секретарі - Васковець М.С.,

за участю позивача та представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області , Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним в частині позовних вимог,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу ( з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним.

У судовому засіданні 4 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду його позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. з ГУ МВС України в Київській області та в частині вважати недійсним запис в трудовій книжці №3 від 21.08.2015 року "звільнений з ОВС на підставі наказу 454 о/с від 21.08.2015 року та зобов'язати відповідача вчинити запис "запис №3 від 21.08.2015 року вважати недійсним, поновити на службі на попередній посаді" , у зв'язку з їх відкликанням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду в частині.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач відкликав позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. з ГУ МВС України в Київській області та в частині вважати недійсним запис в трудовій книжці №3 від 21.08.2015 року "звільнений з ОВС на підставі наказу 454 о/с від 21.08.2015 року та зобов'язати відповідача вчинити запис "запис №3 від 21.08.2015 року вважати недійсним, поновити на службі на попередній посаді", суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області , Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. з ГУ МВС України в Київській області та в частині вважати недійсним запис в трудовій книжці №3 від 21.08.2015 року "звільнений з ОВС на підставі наказу 454 о/с від 21.08.2015 року та зобов'язання відповідача вчинити запис " запис №3 від 21.08.2015 року вважати недійсним, поновити на службі на попередній посаді".

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області , Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. з ГУ МВС України в Київській області та в частині вважати недійсним запис в трудовій книжці №3 від 21.08.2015 року "звільнений з ОВС на підставі наказу 454 о/с від 21.08.2015 року та зобов'язання відповідача вчинити запис " запис №3 від 21.08.2015 року вважати недійсним, поновити на службі на попередній посаді".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду у порядку та строк передбачені ст. 185-187 КАС України.

Суддя Лиска І.Г.