Справа № 826/19028/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2015 рокум. Київ№ 826/19028/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Державний ощадний банк України"
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

за участю:

позивача: не прибув,

представника відповідача : не прибув,

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 06.11.2015 позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову та відшкодування судових витрат, в якій зазначив про те, що після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив його вимоги, що підтверджується заявою про виплату переказу від 03.11.2015, копія якої додається до клопотання, у зв'язку з чим від відмовляється від позову та проситься суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання 12.11.2015 позивач, представники відповідача та третіх осіб не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 12.11.2015 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Пунктом другим частиною першою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивач у позовній заяву просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення інформації про нього до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором №016-09504-030412 від 03.04.2012 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти, укладеного між мною, ОСОБА_1, та АТ «Дельта Банк» та зобов'язати включити до відповідного списку.

До заяви про відмову від адміністративного позову та відшкодування судових витрат позивачем додано копію заяви про виплату переказу від 03.11.2015, відповідної до якої позивачу має бути виплачено переказ, який надійшов на його ім'я від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заяву про відмову від позову від імені позивача підписано позивачем особисто.

Таким чином заява про відмову від позову подано особисто позивачем та факт подання вказаною заяви саме в наслідок задоволення виконання відповідачем позовних вимог у добровільному порядку підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також, судом встановлено, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2.Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3.Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ) на користь ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 146,16 грн. (сто сорок шість грн., 16 копійок).

4.Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов