Справа № 177/2595/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2595/15-а
Провадження № 2-а/177/59/15
У Х В А Л А

17.11.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 21.10.2015 року та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АП1 № 272305 від 04.10.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року позов було залишено без руху, при цьому було надано строк до 30.10.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків подання, які виразилися в наступному:

Відповідно до частини п'ятої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державно мита, законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється. У пункті 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована одно предметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується одно предметний акт, який діяв у часі раніше. Отже, за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» (487,20 грн.).

Відповідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Всупереч вимогам ст. 289 КУпАП позивач не вказує та не надає відомості щодо того коли він отримав оскаржувану постанову, що впливає на строк звернення до суду, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою не надає документ, що посвідчує його особу, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

Копію ухвали від 22.10.2015 року позивач отримав 04.11.2015 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунув недоліки позову, які вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України подання підлягає поверненню позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: