Справа № 826/1270/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2013 р. м. Київ № 826/1270/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,

при секретарі судового засідання Мосійчук І.М., за участю представників:

позивача - Пляс С.А.,

відповідача - Марченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф/Україна/»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень, - На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф/Україна/» задоволено повністю: скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.11.2006 р. № /0, № /0, № /0, № /0.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 р. постанову Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2012 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 р. скасовано, постанову Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 р. залишено в силі.

23 січня 2013 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф/Україна/» надійшла заява про поворот виконання рішення.

24 січня 2013 року Господарським судом міста Києва, у відповідності до п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства заяву про поворот виконання рішення та адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф/Україна/» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року заяву про поворот виконання рішення призначено до розгляду на 19 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач вважає, що оскільки Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 28.11.2012 р. касаційну скаргу ТОВ «Дікергофф/Україна/» задовольнив, постанову суду апеляційної інстанції від 12.10.2011 р. скасував, постанову Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 р. залишив в силі, його безпідставно було зобов'язано сплатити грошові зобов'язання, визначені згідно податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0, № /0 від 15.11.2006 р.

Суд вважає, що доводи позивача є безпідставними, а заява про поворот виконання судового рішення не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що до задоволення за ст. 265 КАС України підлягають заяви лише за умови, якщо судовим рішенням, яке скасовано судами вищестоящих інстанцій, на заявника покладено обов'язки вчинити певні дії, сплатити суму заборгованості, або визначений інший спосіб і порядок виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12 жовтня 2011 року Київський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задовольнив, постанову Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 р. скасував та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Дікергофф/Україна/» відмовив.

ТОВ «Дікергофф/Україна/» 18.10.2011 року та 20.10.2011 року в добровільному порядку виконав грошові зобов'язання, визначені згідно податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0, № /0 від 15.11.2006 р., про що безпосередньо позивачем зазначено в заяві про поворот виконання судового рішення.

Як вбачається з постанови суду апеляційної інстанції, з ТОВ «Дікергофф/Україна/» не стягувалися грошові зобов'язання, визначені згідно податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0, № /0 від 15.11.2006 р., рішення не містить вимог щодо сплати грошових зобов'язань, як і іншого порядку та способу його виконання. Аналогічних вимог не містить також і рішення судів першої та касаційної інстанцій.

При цьому, суд зазначає, що відмовляючи позивачу в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, останній не позбавлений права звернутися до суду з позовом про повернення надмірно сплаченої суми грошових зобов'язань.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дікергофф/Україна/» у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.02.2013 р.