overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/3605/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

06.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо зменшення належної ОСОБА_1 компенсації за шкоду її здоров`ю, втрату працездатності, каліцтво, отримані при ліквідації аварії на ЧАЕС, протиправними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області назначити законний розмір належної ОСОБА_1 компенсації за шкоду її здоров`ю, втрату працездатності, каліцтво, отримані при ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем ОСОБА_3 не визначено зміст позовних вимог та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і запропонувати в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, з викладенням змісту позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.В.Бібік
Справа № 2014/2614/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.09.2012 Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство Зміївське бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство Зміївське бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його, зобовязання вчинити певні дії

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Архівного відділу Зміївської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії рішення Виконкому Готвальдівської міської Ради народних депутатів № 339 від 10 жовтня 1989 року.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137, 197, 208 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Архівний відділ Зміївської районної державної адміністрації надати суду належним чином завірену копію рішення Виконкому Готвальдівської міської Ради народних депутатів № 339 від 10 жовтня 1989 року.

Строк виконання ухвали до 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік
Справа № 2014/3292/12
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

17.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

До заяви додані її копія та копії всіх документі в для відповідача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 годину

22.08.2012 Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22.08.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В
Справа № 2014/2600/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02.10.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 травня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та сплату недоплаченої частини належної ОСОБА_1 пенсії за рішенням суду від 27 травня 2011 року № 2-а-4467/2011.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-4467/2011 від 27 травня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про перерахунок пенсії як інваліду ЧАЕС задоволений у повному обсязі. Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року постанова Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-4467/11 від 27 травня 2011 року скасована, прийнята нова постанова, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі про перерахунок пенсії відмовлено.

За таких обставин, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі належить закрити.

Правовідносини, на які посилається позивач, регулюються законом України Про виконавче провадження, позивач не позбавлений можливості захистити своє порушене право в суді не у спосіб відновлення матеріального права, а шляхом визнання протиправною дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень на стадії виконання чинного судового рішення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 2014/3667/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.09.2012

11.09.2012

Суддя Зміївського раойнного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі харківської області по зменшенню належної їй компенсації за шкоду здоров`ю, втрату працездатності, каліцтво, отримані при ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем ОСОБА_1 не визначено зміст позовних вимог та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень залишити без руху і запропонувати в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, з викладенням змісту позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.В.Бібік
Справа № 2014/3275/12
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
30 липня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд вчинити дії по нарахуванню та виплаті належних ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-140/09 від 09 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року постанова Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-140/09 від 09 червня 2009 року частково скасована. Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України постанова Харківського апеляційного суду від 04.11.2009 року залишена без змін.
За таких обставин, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження належить відмовити.
Позивач не позбавлений можливості захистити своє порушене право в суді не у спосіб відновлення матеріального права. а шляхом визнання протиправною дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень на стадії виконання чинного судового рішення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 2014/3568/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

04.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо зменшення належної ОСОБА_1 компенсації за шкоду її здоров`ю, втрату працездатності, каліцтво, отримані при ліквідації аварії на ЧАЕС, протиправними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області назначити законний розмір належної ОСОБА_1 компенсації за шкоду її здоров`ю, втрату працездатності, каліцтво, отримані при ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем ОСОБА_1 не визначено зміст позовних вимог та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і запропонувати в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з викладенням змісту позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.В.Бібік
Справа № 2014/2617/2012
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2014/2617/2012
Пр. 2-а/2014/132/2012
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участі секретаря Міненко Н.Є.,

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зміївського району Харківської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та призначено попередній судовий розгляд адміністративної справи.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії для всебічного та об'єктивного розгляду, визначені ч.2 ст. 110 та ч.4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, для врегулювання спору в попередньому судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості щодо примирення, позивачем уточнені позовні вимоги та відповідачем надані заперечення проти адміністративного позову; зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії уточненої позовної заяви; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зміївського району Харківської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги призначити до судового розгляду на 31.10.2012 року о 11 год.00 хв.. в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова