overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10332/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 05.06.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.06.2011 року , проте адміністративний позов поданий 06.12.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 05.06.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 05.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-10350/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Луцьку про виплата надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплата надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 07.06.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.06.2011 року , проте адміністративний позов поданий 08.12.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 07.06.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м.Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 07.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-10361/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 08.06.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.06.2011 року , проте адміністративний позов поданий 09.12.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 08.06.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 08.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-10375/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" грудня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ УМВС України у Рівненській області, про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2011 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до 23.12.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 2-а-10437/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/308/22/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" грудня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2012 о 11:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до 09.02.2012 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/282/13- а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/282/13- а
Номер провадження: 2-а/161/90/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" січня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2013 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/2062/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2062/13-а
Провадження № 2-а/161/206/13
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

04 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій, щодо відмови у призначенні пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 22, 64 Конституції України, ст.ст. 158 - 164 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 25.11.2005 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій, щодо відмови у призначенні пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії та зобовязання призначити пенсію - відмовити.

Постанова бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 0308/17125/12
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/22/13
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

15 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю М.Ж.К., про скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 2, 5, 69, 158-160 КАС України, на підставі пп. 2 п. а ч. 1 ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, п. 2. Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 01.04.2010 року № 209-1 Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними підприємствами;

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 31.05.2010 року № 346-1 Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними підприємствами;

- зобовязання виконавчого комітету Луцької міської ради організувати громадські слухання щодо доведення розрахунку тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 161/6388/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6388/13-а
Провадження № 2-а/161/403/13
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

14 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

......................................................................................................................

Керуючись ст.ст.71,126,128,161,163 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 від 07 квітня 2013 року серії АА2 № 825848 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн, - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 161/8278/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8278/13-а
Провадження № 2а/161/503/13
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника субєкта оскарження ОСОБА_3,

представника субєкта оскарження ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління щодо оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

.....................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 69, 181 КАС України, на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 22, 24, 82 Закону України Про виконавче провадження, п. 7.6 Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за № 74/5), ст. 59 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 27634776 від 15.07.2011 року щодо виконання виконавчого листа № 1-857/08, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.11.2008 року, про конфіскацію в ОСОБА_1 усього належного на праві приватної власності майна в дохід держави.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 27634776 від 15.07.2011 року щодо виконання виконавчого листа № 1-857/08, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.11.2008 року про конфіскацію в ОСОБА_1 усього належного на праві приватної власності майна в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 161/16747/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/161/815/13
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2013 р. Луцький міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

....................................................................................

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову від 21.09.2013 року серії АА2 № 992071 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П.