overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-111/12
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-111/12
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного військового комісаріата на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріата, третя особа: Міністерство оборони України про виплату одноразової допомоги по інвалідності, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріата, третя особа: Міністерство оборони України про виплату одноразової допомоги по інвалідності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. о 11:25 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 760/14562/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 823/2695/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2695/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2695/15

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Полеагро" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2015 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Полеагро" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 810/3074/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3074/14
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Окружного адміністративного суду міста Києва, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка Павла В'ячеславовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка Павла В'ячеславовича, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка Павла В'ячеславовича, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2а/122/14372/13-а(2а-122/160/13)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від "11" квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, третя особа: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 01 грудня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 357/1105/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1105/15-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і доплату до пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 357/18528/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2015 р. за поданням Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" вересня 2015 р. у задоволені подання відмовлено.

На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 24 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 381/3712/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/3712/15-а
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок різниці надбавки за безперервну військову службу, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок різниці надбавки за безперервну військову службу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2015 р. о 11:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 367/3980/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/3980/15-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ірпінська міська рада Київської області Про передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від "26" червня 2015 р. у задоволені заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали, суд вважає, що строк на апеляціне оскарження не пропущено.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ірпінська міська рада Київської області Про передачу у власність земельної ділянки.

Встановити строк до 24 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/12524/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/4122/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4122/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4122/15 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач - Харківська міська рада звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року Харківській міській раді відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою по даній справі (а.с.126).

Разом з тим, 05 листопада 2015 року Харківською міською радою повторно подано аналогічну попередній апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, оскільки пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що питання про прийняття апеляційної скарги Харківської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року вже вирішено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, апеляційне провадження за повторно поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Справа № П/811/1672/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/811/1672/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 823/554/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/554/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Червоненко Валентина Анатоліївна про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Червоненко Валентина Анатоліївна про скасування рішення суб'єкта владних повноважень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.