overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а-4469/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.04.2011 року звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є пенсійні виплати, суддя, у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнаннядій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області інформацію про те, чи перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, ОСОБА_1. Якщо так, то вказати в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсії, надавши при цьому детальний розрахунок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9071/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9071/11
УХВАЛА

01.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2007 року по 16.12.2009 року.

31 жовтня 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/3334/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
03 серпня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд вчинити дії по нарахуванню та виплаті належних ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-239/2014 від 14 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року постанова Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-239/2014 від 14 квітня 2009 року залишена без змін.
За таких обставин, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження належить відмовити.
Позивач не позбавлений можливості захистити своє порушене право в суді не у спосіб відновлення матеріального права. а шляхом визнання протиправною дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень на стадії виконання чинного судового рішення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Суддя О.В.Бібік
Справа № 2014/2-а-8974/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-8974/11
УХВАЛА

07.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року провадження по справі відкрито.

04 листопада 2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-6197/11
Суддя: Россолов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

12.07.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 липня 2011 року звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є соціальна виплата, суддя, у відповідності до вимог 183-2 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2014/3221/12
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

17.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Інспекції з питань захисту справ споживачів ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року жарко О.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.07.2012 року № 1-323.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

До заяви додані її копія та копії всіх документі в для відповідача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 14 годину

22.08.2012 Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22.08.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В
Справа № 2014/2600/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

04.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з заявою до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 08 червня 2012 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 провадження у справі зупинено до виходу судді Овдієнка В.В. із щорічної відпустки, в звязку з необхідністю витребування для огляду адміністративної справи № 2-а-4467/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

27 серпня 2012 року суддя Овдієнко В.В., в звязку з закінченням щорічної відпустки приступив виконання посадових обовязків.

03 вересня 2012 року згідно протоколу зборів суддів № 12 від 29 серпня 2012 року справа за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними розподілена та передана в провадження судді Бібіка О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

.Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16 годину 02 жовтня 2012 року

3. Відповідачеві запропонувати подати у строк до

02.10.2012 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Витребувати інформацію щодо результатів розгляду адміністративної справи № 2-а-4467/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про перерахунок пенсії як інваліду ЧАЕС, яка знаходиться в провадженні судді Овдієнка В.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік
Справа № 2014/3529/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

03.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 03-28-348 від 22.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

До заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 9 годину

07.09.2012 Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07.09.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Бібік О.В.
Справа № 2014/3413/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
16 серпня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд вчинити дії по нарахуванню та виплаті належних ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-241/09 від 22 травня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року постанова Зміївського районного суду Харківської області № 2-а-241/09 від 22 травня 2009 року залишена без змін.
За таких обставин, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження належить відмовити.
Позивач не позбавлений можливості захистити своє порушене право в суді не у спосіб відновлення матеріального права, а шляхом визнання протиправною дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень на стадії виконання чинного
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Суддя О.В.Бібік