Справа № 826/23510/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року справа №826/23510/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Захарченка Ю.О.;

відповідача 1: не з'явились

відповідача 2: не з'явились

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор"
до1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гладуна Андрія Анатолійовича
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гладуна Андрія Анатолійовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправною відмову відповідача 2 у проведенні реєстраційних дій; 2) зобов'язати відповідачів внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису про зміну відомостей про ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/23510/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 листопада 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить в якості забезпечення доказів витребувати від відповідача 1 реєстраційну справу ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (ідентифікаційний код 38150437) з метою дослідження доказів, які мають значення для вирішення справи.

Розгляд питання про забезпечення доказів призначено на 16 листопада 2015 року. В судовому засіданні 16 листопада 2015 року представники позивача заявлене клопотання підтримали, представники відповідачів до суду не прибули, що, в силу частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України,не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів у вигляді витребування може мати місце при необхідності дослідження та огляду доказів, які мають значення справи вирішення справи та за умови, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як свідчить зміст та матеріали адмінстративного позову, за результатами розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установих документах щодо ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор", Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гладун Андрій Анатолійович повідомив про залишення документів без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про державу реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у реєстраційній справі юридичної особи зберігаються зокрема документи, що подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Поряд із цим, у статті 14 Закону України "Про державу реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачені випадки передачі реєстраційних справ юридичної особи до іншого державного реєстратора, що свідчить про можливість ускладнення надання суду реєстраційної справи ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" у майбутньому.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" та забезпечити докази шляхом витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві реєстраційної справи ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (ідентифікаційний код 38150437), з метою чого зобов'язує Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду вказану реєстраційну справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про забезпечення доказів задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (ідентифікаційний код 38150437).

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Печерського району Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (ідентифікаційний код 38150437).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко