Справа № 826/25065/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/25065/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в особі начальника Легіня Богдана Ігоровича, третя особа: Начальник відділу з фінансово-економічної роботи Управління охорони здоров'я Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Бухарцева Вікторія Вікторівна
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління охорони здоров'я Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в особі начальника Легіня Богдана Ігоровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Начальник відділу з фінансово-економічної роботи Управління охорони здоров'я Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Бухарцева Вікторія Вікторівна, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління охорони здоров'я Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.06.2015 №44-к;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного спеціаліста Управління охорони здоров'я Подільської районної в м. Києві державної адміністрації із внесенням відповідного запису до трудової книжки;

- стягнути з Управління охорони здоров'я Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 липня 2015 року по день винесення судового рішення виходячи із середньоденного заробітку, що складає 244 грн. 90 коп.;

- стягнути з Управління охорони здоров'я Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на користь позивача моральну шкоду у сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Всупереч вищезазначеній нормі, позивач не надав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 25 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур