Справа № 2а-3450/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"15" березня 2010 р. Справа № 2a-3450/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: не з"явився,

представника відповідача - приватного нотаріуса: ОСОБА_2,

представника третьої особи- ВАТ КБ "Надра": ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, вул. Сахарова, 31/64,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса, вул. Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,76000

третя особа : ВАТ КБ "Надра"

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2009р. ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_6, третя особа ВАТ КБ "Надра" про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2009р. та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса №3397 від 18.03.09р.

Судом встановлено, що позовна вимога про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2009р. між тими самими сторонами була предметом розгляду в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, який 19.11.2009 року своєю постановою у справі №2878/09/0970 вирішив спір та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_5 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа ВАТ КБ "Надра" про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2009року. Дане рішення суду набрало законної сили 18.12.2009 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі щодо даної позовної вимоги підлягає закриттю.

Стосовно позовної вимоги про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса №3397 від 18.03.2009року, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.3 КАС України суб"єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числіна виконання делегованих повноважень.

В ст.1 Закону України "Про нотаріат" зазначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов"язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне занчення та вчиняти інші нотаріальні дії з метою надання їм юридичної вірогідності.

Таким чином, в розумінні ст.3 КАС України нотаріус не є суб"єктом владних повноважень. Спори з приводу нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні підлягають розгляду за правилами позовного провадження у порядку цивільного судочинства (п.8 розділ Х "Прикінцеві та перехідні положення" до Цивільного процесуального кодексу України.)

Згідно із ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, відповідно до п.1. ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 157-160, 165Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя (пі дпис) Лучко О.О.