Справа № 286/6111/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 286/6111/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2013 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-8847/11.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, боржник 18.12.2013 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, зазначених у скарзі. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на пізнє отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 16.12.2013 року.

Згідно ч.ч.1-2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суд це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, або колегія суддів адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми законодавства, приходжу до висновку, що розгляд питання про поновлення строку слід провести колегією суддів в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "19" лютого 2014 р. о 15:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Зелена, 7,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100