overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3831/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2015 року № 810/3831/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 24 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 813/3531/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року справа № 813/3531/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійоного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулось до суду з позовом до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про стягнення заборгованості витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-червень 2015 року в розмірі 63825,94 грн.

02.10.2015 року зупинено провадження у даній справі до 15.11.2015 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/3531/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/644/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/644/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районні Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспхімія" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 812/421/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспхімія до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Старобільському районі Луганської області про призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/644/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районні Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспхімія" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 18 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/4143/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" листопада 2015 р. Справа № 809/4143/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №524 від 27.04.2015 року та №219 о/с від 30.04.2015 року, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №524 від 27.04.2015 року та №219 о/с від 30.04.2015 року, поновлення на роботі.

Позивачем 18.11.2015 року подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлений належно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Подане позивачем клопотання за своїм змістом є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає до задоволення, а позов про скасування наказів №524 від 27.04.2015 року та №219 о/с від 30.04.2015 року, поновлення на роботі, залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №524 від 27.04.2015 року та №219 о/с від 30.04.2015 року, поновлення на роботі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № П/811/2315/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2015 року Справа № П/811/2315/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_1, 27233, с. Бобринка, Бобринецький р-н, Кіровоградської обл., вул. Першотравнева

ОСОБА_2, 27233, с. Бобринка, Бобринецький р-н, Кіровоградської обл., вул. Першотравнева

ОСОБА_3, 25015, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, 25050, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

16.11.2015 року позивачами через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження по справі, в звязку з відсутністю предмету спору (а.с.44), що за своєю правовою природою є заявою про відмову від позову.

Враховуючи те, що дії позивачів не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову та закрити провадження по адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-4930/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року Справа № 2а-4930/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача до бюджету податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13272,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-8489/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 17.08.2015 року справу прийнято до провадження суддею Грень Н.М. за результатами автоматичного розподілу адміністративних справ в порядку ст. 15-1 КАС України на підставі розпорядження № 102-Р від 13.08.2015 року, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Демяновського Г.С .

Для зясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

Відповідач явки уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином просив розгляд справи проводити без участі представника.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, поновити.

2.Призначити попереднє судове засідання на 17 листопада 2015 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. ОСОБА_2 ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 813/5816/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Міського комунального господарства "Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява МКГ "Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 07.10.2014 року було зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.
В судовому засіданні 17.11.2015 року поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував з приводу поновлення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Згідно витягу з ЄДРПОУ Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг знаходиться в стані припинення. Указом Президента України від 27.08.2014 року №694/2014 утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі № 813/5816/14 за позовом Міського комунального господарства "Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування постанови.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2015 року. Суддя Сакалош В.М.
Справа № 810/3509/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року 10:40 810/3509/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Відділення Приватбанку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.07.2015 р. №001831701,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 2а-4380/12/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2015 року № 2а-4380/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції у Львівській області, першого заступника начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог та висновків,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції у Львівській області, першого заступника начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог та висновків.

Ухвалою суду за клопотанням відповідача провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті кримінальної справи № 2210, порушеної слідчим відділом УСБ України у Львівській області стосовно директора ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним розтрати коштів державного підприємства в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Судом встановлено, що порушене УСБУ у Львівській області кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, відносно директора Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_1 закрито постановою прокуратури Львівської області.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 2а-4380/12/1370 за позовом Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції у Львівській області, першого заступника начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог та висновків.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27 листопада 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/7225/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7225/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2015 року № 813/7225/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех», представник – не прибув

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування вимоги форми «Ю» № 1872-17 від 01.08.2014 року про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтех» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 813/3198/14.

21.10.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року у цій справі залишити без змін.

Представники сторін в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року у справі № 813/3198/14 набрало законної сили, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/7225/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування вимоги форми «Ю» № 1872-17 від 01.08.2014 року про сплату боргу (недоїмки)

поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.