overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14047/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна ресторанна група - Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві застосування штрафних санкцій, –

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 р. позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року отримано Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 09 листопада 2015 року.

У вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 823/4751/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4751/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/4751/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Маньківської центральної районної лікарні про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Маньківської центральної районної лікарні про стягнення коштів.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 23 листопада 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 25 листопада 2015 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 428/7306/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. справа №428/7306/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у справі № 428/7306/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 серпня 2015 року (головуючий І інстанції Олійник В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці, який не досяг пенсійного віку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці, який не досяг пенсійного віку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року поновлено відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2015 року.

13.11.2015 року до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт просить зупинити виконання постанови Сєвєродонецького міського суду від 26.08.2015 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 серпня 2015 року у справі № 428/7306/15-а.

Керуючись ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо зупинення виконання постанови Сєвєродонецького міського суду від 26.08.2015 року.

Зупинити виконання постанови Сєвєродонецького міського суду від 26.08.2015 року у справі № 428/7306/15-а до розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя-доповідач: С.В.Жаботинська
Справа № 810/3488/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3488/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3488/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання Техномаш" стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій, –

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року позовну заяву залишено без руху.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року отримана позивачем 17.08.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, апеляційну скаргу відправлено 09.10.2015 року, що підтверджується штемпелем "УКРПОШТИ" на конверті поштового відправлення.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України.

Разом з тим, апелянтом не подано до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою та документальних підтверджень поважності причин пропуску відповідного строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду належні докази, які можуть підтвердити поважність причини такого пропуску.

З огляду на викладене, керуючись статтями 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. залишити без руху та надати 30-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 823/3771/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3771/15 (у двох томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3771/15 (у двох томах)

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу охорони здоров'я "Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Корсунь-Шевченківської районної ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2015 р. закрито провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу охорони здоров'я "Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Корсунь-Шевченківської районної ради про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 25 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/7941/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7941/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши заяву про роз'яснення судового рішення по справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Київа від 14 серпня 2015 року без зімн.

16 листопада 2015 року позивач звернулась до Київського ААС із заявою про роз'яснення судового рішення, у якій просять роз'яснити ким може бути оскаржено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року та протягом якого часу.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, вважаю за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вказаної норми, касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року можуть подати ОСОБА_1 та/або Київська міська рада протягом 20 днів з моменту проголоження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 170, 206 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року можуть подати ОСОБА_1 та/або Київська міська рада протягом 20 днів з моменту проголоження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 823/1861/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1861/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р. позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

У вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 810/3010/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3010/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3010/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

На вимогу вказаної ухвали суду апелянтом подано клопотання про усунення недоліків, в якому апелян посилається на статтю 88 КАС України, статтю 8 Закону України «Про судовий збір», а також на те, що кошторисом на 2015 рік не передбачено коштів на сплату судового збору.

Однак, у вказаному клопотанні апелян не просить звільнити його від сплати судового збору чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат.

Згідно статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 26.09.2015 року № 3674-17 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд зазначає, що не внесення відповідних змін до бюджету не є підставою для звільнення від сплати обов’язкових платежів, зокрема судового збору.

Суд вважає такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище іншу сторону, що буде порушенням принципу рівності сторін.

У вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 760/14035/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Київського міського військового комісаріату на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від "19" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Київського міського військового комісаріату на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Встановити строк до 02 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 823/4923/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4923/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/4923/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги ТОВ "АЛЬЯНС ПАТРОЛЬ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "АЛЬЯНС ПАТРОЛЬ" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ТОВ "АЛЬЯНС ПАТРОЛЬ" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 26 листопада 2015 р. о 14:50 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.