Справа № 2а-17450/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 грудня 2010 року№ 2а-17450/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ДПІ у Деснянському районі міста Києва
до Третя особа ОСОБА_1 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого Деснянською районною адміністрацією 14 серпня 2008 року, за адресою: 02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. А саме, як встановлено даною ухвалою Позивачем не надано суду доказів на підтвердження надіслання Відповідачу та Третій особі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів; позовну заяву від імені Позивача підписано начальником ОСОБА_2, однак Суду не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, що підписала позовну заяву; Позивачем не надано актуального витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача.

20 грудня 2010 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ДПІ у Деснянському районі міста Києва про долучення документів до матеріалів позовної заяви на виконання Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху № 2а-17450/10/2670 від 6 грудня 2010 року (відправлено поштою).

Суд теж звертає увагу на те, що встановити дату відправлення Позивачем клопотання про усунення недоліків позовної заяви не вдається за можливе, оскільки відбиток печатки пошти виконано неякісно.

Водночас Суд звертає увагу на те, Позивачем не усунуто усіх визначених в Ухвалі про залишення позовної заяви без руху № 2а-17450/10/2670 від 6 грудня 2010 року недоліків, а саме не надано суду доказів на підтвердження надіслання Відповідачу та Третій особі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надано актуального витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача, як це було вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що Позивачем не надано суду доказів на підтвердження надіслання Відповідачу та Третій особі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надано актуального витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням усіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Н. Є. Блажівська