overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4449/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4449/14
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства Каліпсо-2007 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства Каліпсо-2007 про стягнення з банківських рахунків платника податків податкового боргу у розмірі 49 121, 00 грн.

У судовому засіданні 22 січня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів, а також інформації щодо касаційного розгляду адміністративної справи №815/7774/13-а.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував та також надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства Каліпсо-2007 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6281/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6281/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови № 616 від 13.10.2015 року та скасування припису від 12.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови № 616 від 13.10.2015 року та скасування припису від 12.10.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови № 616 від 13.10.2015 року та скасування припису від 12.10.2015 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 17 листопада 2015 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 17 листопада 2015 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2015 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6098/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6098/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Бойко О.Я.

судді Завальнюка І.В.

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача з метою ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 09.11.2015 року позивач зявився, просив продовжити зупинення провадження у справі у звязку з хворобою його представника на тиждень

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/6098/15 до 17.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 17.11.2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.Я. Бойко

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/3463/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3463/15

справа № 815/3463/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» до Головного управління ДФС в Одеській області, Саратської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі та підготовки письмових пояснень з приводу обставин, встановлених в судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідачів та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі № 815/3463/15 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/3463/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» до Головного управління ДФС в Одеській області, Саратської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги – зупинити до 23 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2015 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5577/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5577/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про продовження строку зупинення провадження від 30.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тіана до управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року у зазначеній справі задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача та продовжено строк зупинення провадження по справі.

При виготовленні повного тексту ухвали від 30.10.2015 р. у резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено «Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5577/15 на строк до 13.11.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 13.11.2015 року.» замість «Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5577/15 на строк до 19.11.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 19.11.2015 року.»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 30.10.2015 року по справі № 815/5577/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тіана до управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та вважати вірним абзац 2 резолютивної частини в такій редакції:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5577/15 на строк до 19.11.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 19.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6609/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6609/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов від 31.07.2015 року та від 14.07.2015 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову №449 про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року, винесену заступником директора Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 8 500 гривень за порушення ч. 7 ст. 96 КУпАП, визнати протиправним та скасувати постанову №507 про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року, винесену заступником директора Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 6 800 гривень за порушення ч.1 ст. 188-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 17 ч.2 КАС України до юрисдикції адміністративних судів відносяться публічно правові спори вичерпний перелік яких приводиться в диспозиції зазначеної статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше ніж на пять днів.

Спірні відносини стосуються постанов про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 має бути відмовлено, а позивачу розяснено, що його справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 17,18,109, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамету державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов від 31.07.2015 року та від 14.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5769/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5769/15

Справа № 815/5769/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування податкових вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомленням із прийнятим до провадження уточненим адміністративним позовом.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5769/15 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/5769/15 за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування податкових вимог – зупинити до 18 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6601/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6601/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „Італ Кераміка до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 митниці ДФС України про коригування митної вартості, скасування картки відмови від 08.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „Італ Кераміка до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 митниці ДФС України про коригування митної вартості, скасування картки відмови від 08.09.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Італ Кераміка до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 митниці ДФС України про коригування митної вартості, скасування картки відмови від 08.09.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 01 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 01 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/3627/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3627/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року Перший Суворовський відділ виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України зобовязано надати суду матеріали виконавчого провадження, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

16 листопада 2015 року на адресу суду надійшли витребувані судом матеріали виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко