Справа № 4176/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4176/12/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2012 р. № 2-а- 4176/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі –Воронові М.А.

розглянувши у письмовому провадженні справу за поданням Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, за участі третьої особи : ПАТ КБ «Приватбанк»та ПАТ «Державний ощадний банк України», про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

На момент звернення до суду сума заборгованості відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України»в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то суд відповідно до ст.122 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства як платник податків та зборів перебуває на обліку у Лозівській об’єднаній державній податковій інспекції Харківської області.

Підприємство пройшло державну реєстрацію у порядку, визначену Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», про що свідчить відповідний запис у Довідці з Єдиного державного реєстру від 27.01.2012 року за № 12879086.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/80 від 23.05.2003 року та другу податкову вимогу № 2/99 від 24.06.2003 року , яка була отримана представником підприємства особисто, що підтверджується матеріалами справи.

Також, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №25299425, майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Суд вказує, що згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 101812,0 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,8-14,94,159,160-163,167,183-3,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства , за участі третьої особи : ПАТ КБ «Приватбанк»та ПАТ «Державний ощадний банк України», про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку –задовольнити в повному обсязі.

Копію постанови суду направити до виконання Лозівській об’єднаній державній податковій інспекції Харківської області .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко