overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1055/11
У Х В А Л А

25.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що їй повинен бути проведений перерахунок пенсії з 01 січня 2011 року , застосовуючи показник середньої заробітної плати за 2010 рік.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-549/11
У Х В А Л А

23.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенко С.А.,

при секретарі- Артюховій Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 березня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У попереднє судове засідання не зявились сторони по справі, але надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду на 14 годин 20 хвилин 04 квітня 2011 року та проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1721/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1721/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2010 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Кобеляцької роти, прапорщика ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 служби Кобеляцької роти, прапорщика ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову від 17.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої він визнаний винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а також закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вказаних вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача ОСОБА_2 служби Кобеляцької роти, імя, по батькові місце служби службової особи - прапорщика ОСОБА_3, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, звертаючись з позовом до ОСОБА_2 служби Кобеляцької роти, позивач не врахував положення ст. 48, 50 КАС України, тоді як рота ДПС є структурним підрозділом УДАІ ГУМВС України в Полтавській області та не має статусу юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Кобеляцької роти, прапорщика ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-573/11
У Х В А Л А

23.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенко С.А.,

при секретарі- Артюховій Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 березня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У попереднє судове засідання не зявились сторони по справі, але надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду на 13 годин 50 хвилин 04 квітня 2011 року та проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1476/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1476/11
У Х В А Л А

05.04.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, а саме, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи в органах прокуратури половину строку навчання його в Національній юридичній академії України ім.. ОСОБА_3 та призначити малолітньому синові ОСОБА_4 у відповідності до положень ч. 16 ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» пенсію на випадок втрати годувальника, у розмірі 60 відсотків від середньомісячного (чинного) заробітку на одного члена сімї, з моменту загибелі ОСОБА_2 01.09.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, призначити попереднє судове засідання на 11 год.00 хв.15 квітня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 2-а-1737/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1737/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2010 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування в період з 07.08.2007 року по 02.06.2010 року одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому положенням Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену суму допомоги.

Ухвалою від 25.11.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона оформлена без дотримання положень ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документу про сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 08.12.2010 року.

Між тим, у встановлений судом строк та станом на 28.12.2010 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-644/11
У Х В А Л А

04.04.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенко С.А.,

при секретарі- Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У попереднє судове засідання не зявились сторони по справі, але надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду на 14 годин 40 хвилин 14 квітня 2011 року та проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-659/11
У Х В А Л А

04.04.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенко С.А.,

при секретарі- Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У попереднє судове засідання не зявились сторони по справі, але надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 14 квітня 2011 року та проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1396/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1396/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2010 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали скарги Державної екологічної інспекції в м. Києві на дії Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ та головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року Державна екологічна інспекція в м. Києві звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірним винесення головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВР № 21644734 від 30.09.2010 року, скасувати вказану постанову та зобовязати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 7 Розділу УІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку, встановленому КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані ПП "Укрінтербуд" дії державного виконавця вчинено в ході виконання виконавчого листа, віданого 31.08.2010 року на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено в ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням. дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою Державної екологічної інспекції в м. Києві на дії Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ та головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-644/11
У Х В А Л А

21.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04 квітня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2