Справа № 2660/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. № 2-а- 2660/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2674 від 28.12.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 185/10/10-012 від 27.03.2012 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "СТОМА" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "СТОМА" (далі - ПАТ "СТОМА") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби (далі - СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_1 від 22.12.2011 року.

В обґрунтування позову товариство зазначило, що ним було правомірно включено до складу податкового кредиту з ПДВ суми податку за правовідносинами з ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ", а висновки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС викладені в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи.

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач, спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ПАТ "СТОМА" в порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту з ПДВ за вересень 2011 року у розмірі 8 151 грн., що призвело до зменшення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту за вересень 2011 року у розмірі 8 151 грн.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволені позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "СТОМА" пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.12.1993 року (а.с. 95). Перебуває на податковому обліку у СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС від 29.12.1993 року за № 1 та є платником податку на додану вартість (а.с. 97-98).

09.12.2011 року фахівцем спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ "СТОМА" з питання законності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2011 року та заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2011 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в серпні 2011 року.

За результатом перевірки було складено Акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "СТОМА" з питання законності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2011 року та заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2011 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в серпні 2011 року № 2258/44-016/00481318 від 09.12.2011 року (надалі Акт перевірки) (а.с. 8-46).

Згідно висновків Акту перевірки ПАТ "СТОМА" порушено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: завищено від'ємне значення за вересень 2011 року у розмірі 8 151 грн.

Представники позивача примірник Акту перевірки отримали у той же день (а.с. 8-46).

На підставі висновків Акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було винесено податкове повідомленнярішення № НОМЕР_1 від 22.12.2011 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми з податку на додану вартість у розмірі 8 151 грн. (а.с. 7).

Судом встановлено, що висновок про порушення ПАТ "СТОМА" норм Податкового кодексу України зроблено за результатом аналізу правовідносин позивача з ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ".

Так, між АТ "Стома" (як суборендар) та ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ" (як суборендодавець) було укладено договір суборенди від 01.09.2009 року. Відповідно до умов договору суборендодавець передає, а АТ "Стома" (суборендар) приймає в тимчасове платне користування (оренду) - нежилі приміщення, відповідно до умов цього договору. Місцезнаходження об'єкту оренди - м. Київ, вул. Жилянська, буд. 48, 50а, 2-ий поверх. Загальна площа об'єкту оренди становить 400 кв. метрів. Мета оренди - розміщення офісу АТ "Стома" для ведення господарської діяльності. Згідно з цим договором ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ" надає АТ "Стома" послуги з розміщення трьох транспортних засобів АТ "Стома" (а.с. 47-53).

Послуги оренди ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ" були надані ПАТ "СТОМА" згідно актів здачі-прийняття (надання послуг): № 44 від 30.09.2011 року та № 45 від 30.09.2011 року (а.с. 101, 105).

За вказаним договором ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ" було видано податкові накладні: № 1 від 12.09.2011 року на суму 2152,22 грн. (з них ПДВ 358,70 грн.) та № 2 від 12.09.2011 року на суму 95654,40 грн. (з них ПДВ 15942,40 грн.) (а.с. 102, 106).

Розрахунки за договором здійснювались з поточного рахунку, шляхом безготівкового грошового переказу з розрахункового рахунку ПАТ "СТОМА" на банківські рахунки ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ". В підтвердження цього суду були надані виписки з банку на суми сплати оренди за вересень 2011 року за договором суборенди від 01.09.2009 року (а.с. 103, 107).

Також, суду були надані належним чином оформлені документи, які підтверджують використання приміщення ПАТ "СТОМА" за договором суборенди від 01.09.2009 року у власній господарській діяльності.

Суми ПДВ по зазначеним податковим накладним були віднесені ПАТ "СТОМА" до податкового кредиту відповідних періодів.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

За змістом пункту 198.3 статті 198 Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Кодексу не відносяться до складу податкового кредиту суми податку сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформленими з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "СТОМА" виконало вимоги, передбачені пунктом 198.3 статті 198 Кодексу, сплативши податок на додану вартість в ціні отриманих послуг від ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ", яке в свою чергу, виконало вимоги п. 201.1 ст. 201 Кодексу - видало ПАТ "СТОМА" належним чином оформлені податкові накладні на сплачені ним суми податку.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбудеться раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів /послуг, що підтверджено податковою накладною.

Отже, наявність у платника податку (позивача у справі) виданих йому податкових накладних і сплата вартості отриманих товарів з ПДВ є достатніми підставами для визначення податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту у вересні 2011 року суми податку на додану вартість, сплачені позивачем в ціні отриманих послуг від ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів не використання у господарській діяльності позивача орендованого приміщення у ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ".

Таким чином, відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2011 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов публічного акціонерного товариства "СТОМА" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_1 від 22.12.2011 року

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "СТОМА" () судові витрати у розмірі 107.30 (сто сім грн. тридцять коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 30.03.2012 року.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Секретар Свіргун О.О.