Справа № 2а-13628/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «ГОЛД ВА»

до

про

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

визнання відмови в прийнятті податкової декларації неправомірною, визнання рішення нечинним, заборонити вчинити дії, визнати податкову декларацію поданою

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «ГОЛД ВА»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, в якому просило визнати неправомірною відмову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «Голд Ва»з податку на додану вартість за податковий період «червень 2011 року»; визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «Голд Ва», оформлене листом від 20 липня 2011 року № 3233/10/3/28-312 «Про податкову звітність»; заборонити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва приймати рішення щодо відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «Голд Ва»з податку на додану вартість за податковий період «червень 2011 року»з тих же підстав, що в оскаржуваному рішенні; визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «Голд Ва»з податку на додану вартість за податковий період «червень 2011 року»поданою в день її подання до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, тобто 20 липня 2011 року.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача –суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача –суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача –суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, Суд звертає увагу Позивача на те, що позовна заява повинна відповідати вищевказаним вимогам.

Відтак, оскільки Позивачем заявлено вимоги, які не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України (зокрема, про визнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «Голд Ва»з податку на додану вартість за податковий період «червень 2011 року»поданою в день її подання до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, тобто 20 липня 2011 року), Позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої у відповідності до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви (з приведенням позовних вимог у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська