Справа № 439/1501/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1501/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Херсон старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бродівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Херсон старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серія ПС2 № 535944 від 23.09.2015р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив: 23 вересня 2015 року відповідачем по справі було складено постанову серії ПС2 № 535944 в справі про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП і було накладено на ОСОБА_1 штраф в сумі 510 гривень. З даною постановою він не згідний з наступних підстав. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 23 вересня 2015 року приблизно біля 19 годин автомобілем НОМЕР_1 перевозив вантаж вага якого на другу вісь складала 11550 кг при допустимій нормі 11000 кг., без погодження з ДАІ. Позивач вважає, що це не відповідає дійсності так, як на його прохання провести повторне зважування автомобіля, відповідач по справі відмовився. По факту зважування на нього було складено Акт № 004719 від 23 вересня 2015 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів і нараховано йому плата 89 Євро за перевищення загальної маси транспортного засобу за 1 км., проїзду.

Після цього при приїзді в м. Радивилів він провів повторне зважування свого автомобіля на стаціонарному ваговому комплексі у м. Радивилів Рівненської області і при зважуванні встановлено, що вага на другу вісь складає 10520 кг., при допустимій нормі 11000 кг, а загальна маса автомобіля при зважуванні в м. Херсон складала 36050 кг., а при зважування на ваговому комплексі в м. Радивилів загальна маса автомобіля 37450 кг., тобто більше ніж при першому зважуванні. При таких обставинах він вважає, що ним не було допущено жодних порушень при перевезенні вантажів та правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів. Наведені ним факти безпосередньо свідчать про незаконність та безпідставність винесення постанови серії ПС2 № 535944 про адміністративне правопорушення, а тому дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач інспектор ВДАІ м. Херсон старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, крім того, не представив суду доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши позовні вимоги позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2015 року відповідачем по справі було складено постанову серії ПС2 № 535944 в справі про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП і було накладено на ОСОБА_1 штраф в сумі 510 гривень.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки про зважування автомобіля НОМЕР_2 23.09.2015р. у м. Херсон, встановлено, що навантаження на Вісь 2 становить 11 550 кг. (а.с. 7-8).

При повторному зважуванні автомобіля НОМЕР_2 23.09.2015р. у м. Радивилів Рівненської області, навантаження на Вісь 2 становило 10 520 кг. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 252 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

Зазначена постанова судом перевірялась на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно, розсудливо.

Позивачем надано суду докази, що спростовують твердження відповідача, що ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 23.09.2015р., навантаження на Вісь 2 у якого була 11 550 кг. при допустимому навантаження у 11 000 кг. А тому, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

А тому, враховуючи вищенаведене суд вважає, що прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення. Відповідно постанова серії ПС2 № 535944 від 23.09.2015 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2,17,18, 19, 104,160, 161, 162, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 252, 288, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 535944 від 23.09.2015р. якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, в той же строк дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3