overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8973/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8973/14-а
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в зв»язку із нововиявленими обставинами

В С ТА Н О В И В :

15.05.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2014 р. в адміністративній справі № 357/8973/14-а в зв»язку із нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами. про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею було встановлено, що на даний час у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Цуранова А.Ю./ ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 12.06.2015 р./ перебуває абсолютно аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2014 р. в адміністративній справі № 357/8973/14-а в зв»язку із нововиявленими обставинами.

А тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі п.5 ч.3 ст.108, ст..250 КАС України.

Керуючись ст..ст.106,108,248,250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його заяву про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2014 р. в адміністративній справі № 357/8973/14-а в зв»язку із нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1588/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1588/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулися до суду з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист Дітей війни», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 11.04.2012 о 16:45 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1633/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1633/2012
У Х В А Л А

01 червня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернувся до суду з даною заявою, просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок доплати до пенсійного забезпечення згідно вимог ст.ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 15.06.2012 о 12:45 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1483/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1483/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок доплати до пенсійного забезпечення згідно вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 12.04.2012 о 12:15 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1909/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1909/2012
У Х В А Л А

01 червня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист Дітей війни», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 15.06.2012 о 12:00 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1624/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1624/2012
У Х В А Л А

01 червня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернувся до суду з даною заявою, просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2010року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок доплати до пенсійного забезпечення згідно вимог ст.ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 15.06.2012 о 12:30 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1935/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1935/2012
У Х В А Л А

15 червня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист Дітей війни», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 15.06.2012 о 11:45 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/8672/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/8672/12
У Х В А Л А

15 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради про скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на на 24.05.2012 о 15:00 год.

в залі суду № 4, каб. № 20, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.05.2012 року.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б. І. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1595/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1595/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулися до суду з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист Дітей війни», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а на 11.04.2012 о 17:00 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1312/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1312/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулися до суду з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок доплати до пенсійного забезпечення згідно вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква, вул.Першотравнева,4а на 11.04.2012 о 16:15 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/8672/12
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/8672/12
У Х В А Л А

"24" травня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Макійчук К. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Біла Церква залі суду №4 справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про скасування рішення Білоцерківської міськради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15 травня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи тим, що рішення Білоцерківської міської ради №266-11-VI від 18.08.2011 року «Про визначення місць, вільних від продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів на території міста Біла Церква» порушує його права та прийняте з перевищенням повноважень міськради, а тому просить суд визнати його протиправним та скасувати.

Як встановлено в судовому засіданні проект оскаржуваного рішення міськради знаходився на розгляді та був затверджений постійною комісією з питань ефективного управління обєктами комунальної власності, торгівельного та побутового обслуговування населення.

Головуючий по справі ОСОБА_2 є близьким родичем члена зазначеної комісії, депутата Білоцерківської міськради ОСОБА_3, який безпосередньо приймав участь у підготовці та обговоренні оскаржуваного рішення міськради.

Крім того, останній 07.02.20112 року направив депутатське звернення щодо оскаржуваного рішення, підготував відповідне обґрунтування та вніс на розгляд ради проект рішення щодо скасування оскаржуваного позивачем рішення міськради.

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого по справі.

Відповідно до ст. 27 КАС України підставою для відводу (самовідводу) судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

А тому, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід головуючого по справі судді Кошель Богдана Івановича, передавши справу на розгляд іншим складом суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1153/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1153/2010
03.11.2010 року надійшов до суду зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить: визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії по виборам депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів; визнати недійсним голосування по цій виборчій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради; зобов’язати дільничну виборчу комісію визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.
При цьому позивач посилається на те, що список кандидатів, висунутий Київською обласною організацією політичної партії "Батьківщина" не приймав участі у виборах з незалежних від місцевої організації партії причин, чим було порушено право зазначеної політичної партії участі у виборах.
Відповідно до ч.5 та ч. 8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності, в тому числі й дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності в даному випадку є день в який мало бути вчинено дію чи прийнято рішення.
Згідно ч.5 ст. 179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову, вказані позивачем порушення виборчого процесу та прав позивача відбулись до початку виборів та були відомі під час їх проведення 31.10.2010 року (як вказано в позовній заяві зазначений факт є загальновідомим). Таким чином рішення (дії) щодо реагування дільничною виборчою комісією на зазначені в позовній заяві обставини повинні бути прийнятими (вжиті) одразу ж після завершення голосування, тобто після 22.00 год. З матеріалів позову встановлено, що такого рішення (дій) з боку дільничної виборчої комісії не прийнято (не вжито).
З цього приводу при визначенні строку звернення до суду з даним адміністративним позовом застосуванню підлягають положення ч.1 ст. 103 КАС України, відповідно до яких строк звернення до суду із адміністративним позовом даної категорії закінчився о 24.00 год. 02.11.2010 року.
Згідно вхідного штемпеля суду, адміністративний позов надійшов до суду 03.11.2010 року, що свідчить про пропуск позивачем строку звернення до суду, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 158, ст. 165, ч. 8 ст. 172, ч.4 та ч.5 ст. 179 КАС України,
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів до апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Справа № 1003/1612/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1612/2012
У Х В А Л А

01 червня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перерахунок доплати до пенсійного забезпечення згідно вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які встановлені рішенням Конституційного суду від 26.12.2011року №20-рп/2011.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.247,248,250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква, вул.Першотравнева,4а на 15.06.2012 о 12:15 год.

про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1