Справа № 761/19702/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Коротких О.А.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України Харків», товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрал-Сервіс Плюс» до Харківської міської ради, третя особа - комунальне спеціалізоване підприємство «Харківгорліфт», про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без задоволення касаційні скарги Харківської міської ради та комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

На обґрунтування заяви надано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 10 березня, 4 серпня 2010 року, 16 червня 2015 року, (справи №№ К-7840/07, К-23440/08, К/800/40671/14 відповідно), постанову Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року (справа № 2а/0270/3437/11) які, на думку Харківської міської ради, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 1, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 1, 6, 10, 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пунктів 1.1, 1.4.1, 1.4.5, 2.1.4, 2.1.5, 3.1, 17 Правил утримання житлових будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17 травня 2005 року № 76, статей 2, 6, 7, 10, 11, 17, 18, 19, 21, 22, 104, 171 КАС.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанцій одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних справ.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального та процесуального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ, правильність встановлення яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Харківської міської ради є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України Харків», товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрал-Сервіс Плюс» до Харківської міської ради, третя особа - комунальне спеціалізоване підприємство «Харківгорліфт», про визнання протиправними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко