Справа № 22-а-272/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого : судді Поліщука М.А.
суддів : Малорода О.І., Голуб С.А.
при секретарі: Ходаковській А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня ' 2010 року у справі за заявою Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення та повернення грошових коштів,
встановила:
08 серпня 2008 року та 22 серпня 2008 року постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 та інших (всього 39 осіб) до командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачам компенсації вартості продовольчого пайка та стягнення з відповідача щодо невиплати позивачам компенсації вартості продовольчого пайка та стягнення з відповідача на їхню користь компенсації та моральної шкоди.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2008 року задоволено заяву представника позивачів про зміну та встановлення способу і порядку виконання зазначених постанов.
Відповідач - Міністерство оборони України, звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання вказаних постанов та ухвали суду та повернення виконавчих листів. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року заяву Міністерства оборони України задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій апелянти посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає V»- задоволенню.
Судом встановлено, що постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2008 року та 22 серпня 2008 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 та інших ( всього 39 осіб) до командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачам компенсації вартості продовольчого пайка та стягнення з відповідача на користь позивачів компенсації та моральної шкоди.
Вказані постанови були оскаржені до апеляційного суду, проте, оскільки станом на 30.09.2009 року апеляційна скарга не була призначена до розгляду, відділом примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України та Державним казначейством України здійснюються заходи щодо безспірного списання коштів з рахунків Міністерства оборони України , що ставить під загрозу забезпечення повсякденної діяльності військової частини Збройних сил України
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судовою рішення.
/V
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку , що зазначені в заяві факти ускладнюють виконання судового рішення.
Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не даюіь підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 198, 200. 206 КАС України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, та може оути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративною суду України протягом
двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: