overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3019/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3019/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" січня 2010 р. Справа № 2а-3019/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю:

представника позивача - не з’явився,

представника відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,-

В С Т А Н О В И В:

Кооперативне підприємство "Коопродукт" звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про місце, час та дату був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 128 та частини 1 статті 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кооперативне підприємство "Коопродукт" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і стрки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-3439/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" лютого 2010 р. Справа № 2a-3439/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області, вул. Шашкевича, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій.,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернувся до суду з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій.

08.02.2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви №2-4/1677 від 21.12.2009року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-404/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2010 р. Справа № 2a-404/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Івановича-довіреної особи в територіальному виборчому окрузі № 85 від ім. кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, вул. Вовчинецька, 194 в / 64, м. Івано-Франківськ, 76000 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 85, вул. Винниченка,1, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, третя особа без самостійних вимог: Центральна виборча комісія, пл. Л. Українки,1, м.Київ, 01196 про визнання бездіяльності протиправною та голосування на виборчих дільницях № 1 по № 55 недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2010 року ОСОБА_1 Іванович-довірена особа в територіальному виборчому окрузі № 85 від ім. кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до суду з адмністративним позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 85, третя особа без самостійних вимог: Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності протиправною та голосування на виборчих дільницях № 1 по № 55 недійсними.

Того ж дня, до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви. Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про її відкликання

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Івановича-довіреної особи в територіальному виборчому окрузі № 85 від ім. кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 85, третя особа без самостійних вимог: Центральна виборча комісія про визнання бездіяльності протиправною та голосування на виборчих дільницях № 1 по № 55 недійсними- повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя В.Д. Гундяк
Справа № 2а-394/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2010 р. Справа № 2a-394/10/0970

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі: головуючого Гундяка В.Д.

суддів: Басая О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі № 86 ОСОБА_5 до члена окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №86 ОСОБА_6, окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №86, третя особа Центральна виборча комісія про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 09.02.2010 року відкрито провадження по справі за позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі № 86 ОСОБА_5 до члена окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №86 ОСОБА_6, окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №86, третья особа Центральноа виборча комісія про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинення дій..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з відмовою від позову та подав суду відповідну письмову заяву .

Представник позивача ОСОБА_3А заявлене клопотання підтримала.

Вислухавши представників позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.51 КАСУ позивач в праві відмовитись від позову на будь-якій стадії розгляду справи. Дане право є диспозитивним правом позивача, яким він користується на власний розсуд.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, суд приймає відмову від позову, провадження по справі підлягає закриттю.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.112, п.3 ч.1 ст.121, п.2 ч.1 ст.ст. 157, 177 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Головуючий В.Д. Гундяк

Судді: А.Б. Могила

ОСОБА_7
Справа № 2а-4115/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4115/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" листопада 2010 р. Справа № 2a-4115/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юка С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1175,25 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1175,25 гривень

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд зазначає, що позов позивача в даній адміністративній справі поданий з пропущенням шестимісячного строку на звернення до суду, встановленим частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки 14.05.2009 року позивач дізнався про винесення оскаржуваного ним податкового повідомлення-рішення.

Позивач з клопотання про поновлення строку звернення до суду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не звертався, причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду не зазначив.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 3 статті 99, статті 100, частини 5 статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1175,25 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-3156/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" лютого 2010 р. Справа № 2а-3156/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю:

представника позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Франка, 44, с. Чорнолізці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77471

про стягнення за рахунок активів приватного підприємця податкового боргу в сумі 1274,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів приватного підприємця податкового боргу в сумі 1274,82 грн.

11.02.2010року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв"язку з тим, що відповідачем сума боргу погашена в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь- який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небуть права, свободи та інтереси, суд на підставі ч. 4 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136,157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3874/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"26" листопада 2010 р. Справа № 2a-3874/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків від суми отриманого прибутку за 2009 рік, по сплаті застосованих штрафних санкцій та нарахованої пені в сумі 2547,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків від суми отриманого прибутку за 2009 рік, по сплаті застосованих штрафних санкцій та нарахованої пені в сумі 2547,66 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, на адресу суд подав заяву про з відмову від позову через повну сплату відповідачем боргу, у зв"язку з чим просив провадження у справі закрити. Просив також справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-3872/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" грудня 2010 р. Справа № 2a-3872/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Івано-Франківську матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, яке по своїй суті є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідач втретє в судове засідання не зявився, згідно довідки Укрпошти за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-4436/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4436/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" грудня 2010 р. Справа № 2a-4436/10/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 року Приватне підприємство "Віталс-Плюс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до поданого позивачем клопотання причиною пропуску строку звернення до суду було внесення Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 року змін до ст.99 КАС України, які набрали чинності 03.08.2010 року.

Однак, позовна заява подана Приватним підприємством "Віталс-Плюс" до суду майже через 4 місяці після набрання змінами до ст.99 КАС України законної сили.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значний проміжок часу, який пройшов після внесення змін до ст.99 КАС України, суд не вважає зазначену позивачем причину пропуску строку звернення з позовом до суду поважною. Інших причин пропуску строку, передбаченого ч.5 ст.99 КАС України, позивачем в клопотанні від 10.12.2010 року не наведено.

Таким чином позивачем пропущено строк для звернення до суду, а підстав для його поновлення судом не встановлено.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того суд враховує, що 30.11.2010 року Приватне підприємство"Віталс-Плюс" вже зверталося з аналогічним позовом та відповідним клопотанням про поновлення строку звернення, однак ухвалою від 02.12.2010 року, яка оскаржена позивачем в апеляційному порядку, позовна заява залишена без розгляду.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ч.5 ст.99, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.