Справа № 815/4610/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4610/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним Рішення щодо визнання нікчемним правочину з перерахування грошових коштів з поточного рахунку №001, відкритого в Банку, та належить ФОП ОСОБА_3, вчиненого на підставі платіжного доручення №33 від 20.03.2015р. з призначенням платежу Безпроцентна позика по договору від 26.02.2015р. для поповнення карткового рахунку №6003 ОСОБА_1. Без ПДВ., на поточний рахунок №001, який відкрито у Банку, визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. до участі в справі, відповідно до приписів ст.53 КАС України, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 акціонерне товариство Банк Київська Русь.

У судовому засіданні 12.11.2015р. повноважний представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на адміністративний позов.

Повноважний представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Банк Київська Русь зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4610/15, до 11.12.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі №815/4610/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним Рішення щодо визнання нікчемним правочину з перерахування грошових коштів з поточного рахунку №001, відкритого в Банку, та належить ФОП ОСОБА_3, вчиненого на підставі платіжного доручення №33 від 20.03.2015р. з призначенням платежу Безпроцентна позика по договору від 26.02.2015р. для поповнення карткового рахунку №6003 ОСОБА_1. Без ПДВ., на поточний рахунок №001, який відкрито у Банку, визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, до 11.12.2015р. - 10год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача ОСОБА_1, можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на адміністративний позов.

3. Призначити наступне судове засідання на 11.12.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.