Справа № 2-а-118/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Бердій М.А.

при секретарі - Сахарик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС РР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 від 17 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що правопорушення він не скоював, рухався в межах ПДР України. Крім того, вказує, що інспектором постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності неправильно вказане його прізвище - "Маслов".

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив скасувати постанову.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечень не надав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2010 року інспектором ДПС РР ДПС для ОДДЗ прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно позивача за порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 037258.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 037258 від 17 жовтня 2010 року, до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП притягнуто ОСОБА_4 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Так, відповідно до вказаної вище постанови в справі про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_4, хоча протокол про адміністративне правопорушення був складений на ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не надав суду, пояснення свідків, відсутні.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 11.5 Правил дорожнього руху України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 163173 від 17 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бердій М.А.