Справа № 2а-13231/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-13231/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Савченко А.І., при секретарі судового засідання Литовці Ю. Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера»
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення №2039 від 18.08.2011р.,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 18.08.2011р. № 2039 «Про розгляд заяви ТОВ «Голдберрі»м. Київ, поданої на участь у конкурсі, оголошеному 20.04.2011р., визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення в багатоканальних телемережах МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 3 жовтня 2011 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 3 жовтня 2011 року, зявились представники позивача, уповноважені представники відповідача в попереднє судове засідання - не зявились.

3 жовтня 2011 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про відкладення судового засідання у звязку з тим, що Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення збирає інформацію щодо всіх поданих адміністративних позовів до Національної ради щодо оскарження конкурсу на цифрове мовлення та його результатів з метою обєднання їх в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-12069/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ОСОБА_3 Світ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання нечинним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №822 від 15 квітня 2011 року «Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальних телемереж МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 (територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне мовлення); визнання нечинними та скасувати рішеннь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 18 серпня 2011 року №2012, №2013, №2014, №2015, №2016, №2017, №2018, №2019, №2020, №2021, №2022, №2023, №2024, №2025, №2026, №2027, №2028, №2029, №2030, №2031, №2032, №2033, №2034, №2035, №2036, №2037, №2038, №2039, №2040, №2041, №2042, №2043, №2044, №2045, №2046, №2047, №2048; визнання такими, що втратили чинність та скасувати всі ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, які видані на виконання вішень від 18 серпня 2011 року, а саме: ліцензію серія HP № 1343-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Телерадіокомпанія «Кіно ТВ»); ліцензію серія HP № 1344-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканала «МЕТА»); ліцензію серія HP № 1345-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотвельд»); ліцензію серія HP № 1346-м (власник - приватне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Центр-СТБ»); ліцензію серія HP № 1347-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий канал»); ліцензію серія HP № 1348-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 комерційна телерадіокомпанія (ICTV)»); ліцензію серія HP № 1349-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ»); ліцензію серія HP №1350-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ»); ліцензію серія HP №1351-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «К2»); ліцензію серія HP №1352-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Телерадіокомпанія «Нові комунікації»); ліцензію серія HP №1354-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «ОСОБА_5 Сервіс»); ліцензію серія HP №1355-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «ТЕТ»); ліцензію серія HP №1356-м (власник - Телерадіокомпанія «Студія «1+1»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю); ліцензію серія HP №1357-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»); ліцензію серія HP № 1358-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»); ліцензію серія HP №1359-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»); ліцензію серія HP №1360-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Музичне телебачення»); ліцензію серія HP №1361-м (власник - Акціонерне товариство закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація»); ліцензію серія HP №1362-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдберрі»); ліцензію серія HP №1363-м (власник Товариство з обмеженою відповідальністю

«Телеканал «ТОНІС»); ліцензію серія HP №1364-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА2011»); ліцензію серія HP №1365-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Банківське телебачення»); ліцензію серія HP № 1366-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТелеОдин»); ліцензію серія HP №1367-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс»); ліцензію серія HP № 1368-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба Інформації»); ліцензію серія HP № 1370-м (власник - Національна телекомпанія України);зобов'язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення утриматись від оголошення конкурсів на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальних телемереж МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5, конкурсними умовами яких передбачається застосування радіотехнологій, не передбачених Планом використання радіочастотного ресурсу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №815 від 9 червня 2006 року.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи та поставлено на обговорення питання про обєднання в одне провадження адміністративної справи № 2а-13231/11/2670 зі справою № 2а- 12069/11/2670.

Представники позивача проти обєднання справ в одне провадження заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне у відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи № 2а-13231/11/2670 та № 2а-12069/11/2670.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 116, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

2. Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

3. Передати матеріли адміністративної справи № 2а-13231/11/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а- 12069/11/2670.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І. Савченко