overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/4297/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4297/15-а
16 листопада 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінпродторг ЛТД» до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року, -
ТОВ фірма «Вінпродторг ЛТД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року.
Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнено змісту позовних вимог відповідно до обставин, викладених в позовній заяві.
Крім того, судовий збір сплачено неналежним чином відповідно до вимог Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року про внесення змін і доповнень до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно п.6 якої, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв’язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Як вбачається з квитанцій № 2710041 від 11.08.2015 року та № 13095201-1 від 12.11.2015 року, вищезазначеним вимогам вони не відповідають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінпродторг ЛТД» до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 23.11.2015 року, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Згідно з оригіналом.
Справа № 127/3838/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3838/14-а
Провадження № 6-а/127/10/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ПФУ в м. Вінниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2014 року по адміністративній справі № 127/3838/14-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб?єкта владних повноважень неправомірними,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2014 року по адміністративній справі № 127/3838/14-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб?єкта владних повноважень неправомірними залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/25480/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/769/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.11.2015 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

13 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ПФУ в м. Вінниці ОСОБА_3 з проханням проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1709/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Справа153/1709/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугу років,

Керуючись ст.ст.6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст.19, 22, 46, 55, 64, 124, 152 Конституції України; Закону України «Про пенсійне забезпечення»; Закону України «Про освіту»; Закону України «Про позашкільну освіту»; Переліку закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого Постановою КМУ від 04.11.1993 року №909; Переліку типів позашкільних навчальних закладів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2001 року №433; Переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників, затвердженого постановою КМУ від 14.06.2000 року №963, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугу років задоволити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_6 пенсії за вислугою років.

Скасувати рішення ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області №17 від 14.08.2015 року про відмову ОСОБА_6 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобовязати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_6 пенсію за вислугу років, як працівнику освіти з моменту виникнення такого права на пенсію.

Стягнути з ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати, а саме: 478,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 127/25460/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення відкритого судового засідання для надання особистих пояснень представником відповідача та всебічного та детального розгляду справи.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 20.11.2015 року на 09:00 год.

В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-12349/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

з участю секретаря Коваленко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання права на призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання права на призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача УПФУ в Артемівському районі Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, оскільки, з 01.11.2011р. здійснилась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м.Артемівську та створенно управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання права на призначення пенсії за віком заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-17735/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 15.01.2011р. по 15.07.2011р., зобов,язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 15.01.2011р. по 15.07.2011р., зобов,язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни в подальшому.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 15.01.2011р. по 15.07.2011р., зобов,язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни в подальшому.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу як дитині війни).

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-17842/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 23.05.2011р. по 22.07.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 23.05.2011р. по 22.07.2011р.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 23.05.2011р. по 22.07.2011р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу як дитині війни).

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-17807/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 11.01.2011р. по 19.06.2011р..

Ухвалою суду від 23.11.2011р. позов в частині вимог з 11.01.2011р. по 17.01.2011р. залишен без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 18.01.2011 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 18.01.2011р. по 19.06.2011р..

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-17823/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 13.01.2011р. по 19.06.2011р..

Ухвалою суду від 23.11.2011р. позов в частині вимог з 13.01.2011р. по 17.01.2011р. залишен без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 18.01.2011 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 18.01.2011р. по 19.06.2011р..

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко