Справа № П/811/920/15.
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Справа № П/811/920/15.

провадження № 2-ап/811/64/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування податкової вимоги та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Знам'янської ОДПІ у Кіровоградській області №Ф26-25 до самозайнятої особи ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, штрафу та пені в розмірі 2125,85 грн.

- визнати дії Знам'янської ОДПІ у Кіровоградській області щодо формування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №26-25 до самозайнятої особи ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, штрафу та пені в розмірі 2125,85 грн. неправомірними;

- зобов'язати Знам'янську ОДПІ у Кіровоградській області здійснити повернення позивачу переплачених коштів в розмірі 2125,85 грн., що були внесені на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф26-25.

10 листопада 2015 року сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули Натомість позивачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із витребуванням від податкового органу додаткових доказів по справі (а.с.82).

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є, зокрема, скасування вимоги щодо нарахування позивачеві боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне страхування.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- копію особової картки ОСОБА_1 зі сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2014 рік;

- письмові пояснення щодо зарахування (не зарахування) помилково сплаченого ОСОБА_1 єдиного внеску в сумі 21285,00 грн. у рахунок погашення зобов'язань наступних звітних періодів.

Крім того, відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на те, що представник відповідача в судове засідання не прибув, однак і своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не висловив, суд вважає за доцільне визнати обовязковою особисту участь представника відповідача у судовому засіданні.

З огляду на подане представником позивача обґрунтоване клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для у звязку з витребуванням доказів від податкового органу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до 10 грудня 2015 року на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 69, 120, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У строк до 09 грудня 2015 року витребувати у відповідача :

- копію особової картки ОСОБА_1 зі сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2014 рік;

- письмові пояснення щодо зарахування помилково сплаченого ОСОБА_1 єдиного внеску в сумі 21285,00 грн. у рахунок погашення зобов'язань наступних звітних періодів.

Визнати обовязковою особисту участь представника відповідача у судовому засіданні.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування вимоги та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі; судове засідання провести 10 грудня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визнання обов'язкової участі відповідача набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає; в частині зупинення провадження у адміністративній справі - може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2