overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4224/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4224/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови відкритті провадження по справ не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 20 травня 2011 р., на 15 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується надати до початку попереднього судового засідання по справі письмові заперечення проти позову і посилання на докази,якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-4319/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4319/2011р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-4219/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4219/2011р./19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

25 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У даний строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни розглянути у порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-4207/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4207/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 2010 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в прядку скороченого провадження на 20.05.2011 року на 11.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 2-а-4322/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4322/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 2010 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в прядку скороченого провадження на 27.05.2011 року на 11.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 2-а-4312/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4312/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, дитині війни, щомісячну соціальну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в прядку скороченого провадження на 23.05.2011 року на 11.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 2-а-4302/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4302/2011р./19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

26 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У даний строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни розглянути у порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 234/17356/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/348/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 жовтня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м. Харцизьк про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/348/2015 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Харцизьк про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 02.11.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/17356/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/348/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Харцизьк про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015 року на 15-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/18675/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/371/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 листопада 2015 року Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради, Краматорської міської територіальної виборчої комісії про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради, Краматорської міської територіальної виборчої комісії про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради, Краматорської міської територіальної виборчої комісії про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 12.11.2015 року о 17-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_1О
Справа № 234/18673/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/370/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 листопада 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради, Краматорської міської Територіальної виборчої комісії про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради, Краматорської міської Територіальної виборчої комісії про уточнення списку виборців.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати представнику відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст.107, 173 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради, Краматорської міської Територіальної виборчої комісії про уточнення списку виборців, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 17 годині 00 хвилин в залі Краматорського міського суду № 26/3, викликавши в суд представника позивача, представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/17356/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/348/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Харцизьк про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до УПФУ м. Харцизьк про визнання дій неправомірними .

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився у судове засідання, а саме 02.11.2015 року, 09.11.2015 року та 13.11.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений, повторно не з'явився без поважних причин в судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ м. Харцизьк про визнання дій неправомірними - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 235/9619/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/649/15
Єдиний унікальний номер 235/9619/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Як наслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки відповідачем було прийнято 13.06.2014 року рішення № 3986 про відмову в призначенні нового виду пенсії, то адміністративний позов заявлено з пропуском строку звернення до адміністративного суду, а тому вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: