overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9489/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-9489/11

Рядок статзвіту № 99

01.11.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за попередні шість місяців 2011р. та виплачувати її повністю в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за попередні шість місяців 2011р. та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за попередні шість місяців 2011р. та виплачувати її повністю в подальшому за період з 30 квітня 2011 року, в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 569/7445/15-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7445/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управлінння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управлінння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 09 липня 2015 року о 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 569/10016/15-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне ухвалу Рівненського міського суду від 15 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №569/10016/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року постановлено ухвалу якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали була допущенна технічна описка, а саме в резулятивній частині ухвали невірно вказана дата призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Рівненського міського суду про відкриття провадження у справі №569/10016/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, де в регулятивній частині правильним вважати дату призначення судового засідання «08 вересня 2015 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 569/11309/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії

Попереднє судове засідання провести 26 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/10852/15-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/10852/15-а

12 серпня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем подано до суду заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 02 серпня 2015 року об 12:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-425/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

29 .липня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про відкликання вказаної позовної заяви та залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 569/11309/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії звернувся ОСОБА_1

Під час розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повсткою.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивачем подана письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3856/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3856/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

15 вересня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС №139651.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 19 та 22. листопада 2010 року повторно не з'явився, причину та докази поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховська К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адмінправопорушення,

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області скасування постанови про адмінправопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 198912 від 15.11.2011 року, винесену інспектором ІДПС м.Житомир ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 235 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 693/1279/15-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1279/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

07.10.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Провести попереднє судове засідання 16.10.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 16.10.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити сторонам, які беруть участь у справі

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2307/1506/12
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2307/1506/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка при попередньому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області (вуя. Леніна, 37, м. Кам'янка, Черкаської області, 20800), третя особа - ОСОБА_3

про визнання частково не чинними рішень міськвиконкому, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання частково не чинними рішень міськвиконкому.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області (вул. Леніна, 37, м. Кам'янка, Черкаської області. 20800), третя особа: ОСОБА_3 про визнання частково не чинними рішень міськвиконкому залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2307/488/12
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 2307/488/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна. 4, м. Кам'янка Черкаської обл., 20800) до ОСОБА_1

про стягнення суми переплаченої пенсії

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107.110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка Черкаської обл., 20800) до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.

Призначити судове засідання по даній справі

на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2012 року

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.04.2012 року письмові Заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: