Справа № 824/2098/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2098/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Георгія Георгійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 18 вересня 2015 року у справі №824/2098/15-а позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задоволено повністю; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОК 227112880, 58000, АДРЕСА_1).

13 листопада 2015 року до суду надійшло повідомлення Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про допущення помилки в судовому рішенні, а саме в ідентифікаційному номері, де вказано "РНОК 227112880", тоді як правильно "РНОК НОМЕР_1".

З огляду на те, що внесення виправлення на права і обов'язки сторін не впливає, суд вважає за можливе виправити описки без присутності осіб, які брали участь у справі, в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам статті 169 КАС України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови у даній справі судом допущено описку, а саме РНОК ОСОБА_1 зазначено "227112880", тоді як правильно "НОМЕР_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену судом описку в постанові по справі №824/2098/15-а, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови змінити РНОК ОСОБА_1 з "227112880" - на правильний "НОМЕР_1".

2. Копію ухвали надіслати особам, що брали участь у справі та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка