Справа № 826/11354/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11354/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання наказу нечинним, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач/ ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати наказ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 22.07.2014р. №138 не чинним;

2. Зобов`язати відповідача провести з позивачем бесіду та розрахунок по всім видам забезпечення;

3. Зобов`язати відповідача забезпечити для позивача можливість здати посаду;

4. Звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

29.09.2015р. у судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Водночас, 19.10.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від позивача надійшло клопотання (вх. 01-5/91703/15 від 19.10.2015р.) про витребування у відповідача письмових доказів, в якому просить суд:

1) зобов`язати відповідача надати суду усі документи, які стосуються рішень про зменшення, позбавлення та утримання певних сум із грошового забезпечення позивача за 2014 рік ( рік у якому здійснювався розрахунок по фінансовому забезпеченню ОСОБА_1 );

2) Вирішити питання про дослідження наданих відповідачем доказів у судовому засіданні.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що надана відповідачем копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.07.14 № 300 лише опосередковано стосується підстав позбавлення позивача премії за травень місяць 2014 року, відтак з метою встановлення істини щодо правомірності зменшення, позбавлення та утримання певних сум із грошового забезпечення позивача, позивач вважав за доцільне витребувати від відповідача усі документи, що стосуються рішень про зменшення, позбавлення та утримання певних сум із грошового забезпечення позивача за 2014 рік з подальшим дослідженням таких документів у судовому засіданні.

Частиною 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи №826/11354/15, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України додаткові документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що п. 2 клопотання про витребування доказів щодо їх дослідження у судовому засіданні є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, позаяк чинним процесуальним адміністративним законодавством, зокрема, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено право суду на розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 69, 70, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчені копії документів, які стосуються рішень про зменшення, позбавлення та утримання певних сум із грошового забезпечення позивача за 2014 рік ( рік у якому здійснювався розрахунок по фінансовому забезпеченню ОСОБА_1 ).

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 19.11.2015 р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур