Справа № 809/4323/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Справа № 809/4323/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Представник Тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №8821/1137 від 23.09.2015 року, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Представник Тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №8821/1137 від 23.09.2015 року, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

18.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що ОСОБА_1 як вкладник ПАТ «Дельта Банк» відповідно Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем фінансових послуг та учасником ринку фінансових послуг, а тому звільнений від сплати судового збору.

З цього приводу суд зазначає наступне. Стаття 88 КАС України регулює питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуюючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення даної статті спрямовані на полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб. Положення даної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, зокрема, до державних органів в окремих випадках.

Однак, законодавець, внісши зміни до Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 01.09.2015 року) в частині збільшення ставки судового збору, вирішив і питання щодо кола осіб, які звільняються від сплати судового збору, та не включив до цього кола осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Невирішення законодавцем питання про звільнення від сплати судового збору осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», не може слугувати підставою для звільнення судом позивача від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4