Справа № 2-а-1068/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1068/10
(провадження № 2-а-1068/10 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Жовтневого району ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 року №090617

встановив:

30 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ІДПС Жовтневого району ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 21.02.2010 року №090617 у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Також просив поновити строк на оскарження постнови, посилаючись на те, що перебував у відрядженні в період з 22.02.20010 року по 05.03.2010 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.І ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суду за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову 21.02.2010 року, а оскаржив її до суду лише 30.09.2010 року, тобто із значним пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно довідки, підписаної директором ПП Алмаз ОСОБА_1, тобто самим позивачем, з 22.02.20010 року по 05.03.2010 року він перебував у службовому відрядженні у м.. Києві. Інших доказів перебування у відрядженні, а також доказів неможливості надіслати позов до суду поштою або передати іншими відповідними засобами звязку позивачем не надано.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущний без поважних причин, тому поновленню не підлягає.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КупАП,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЩПС Жовтневого району ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 року №090617 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Г. В. Подіновська