Справа № 2а-15772/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 грудня 2011 року № 2а-15772/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Національна академія внутрішніх справ України
про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахування пенсії ОСОБА_1 з 30.09.2010 р. з урахуванням вислуги років в період навчання в Київському суворівському військовому училищі; зобовязання Національної академії внутрішніх справ України включити до наказу про звільнення ОСОБА_1 від 30.09.2010 р. №159 о/с до вислуги років період навчання в Київському суворівському військовому училищі з 15.08.1983 р. по 24.06.1985 р. у строк безперервної служби і вважати, що загальний стаж вислуги років становить 25 років 5 місяців 12 днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та надано час до 28 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Позивача зобовязано подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України до якої потрібно долучити адміністративний позов із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідача (відповідачів), а в разі відсутності таких чи інформації про них, окремо про це зазначити. Також у позовній заяві позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, привівши у відповідність вступну та прохальну частини позову визначити відповідачів у вступній частині та вимоги щодо кожного з них у прохальній. Крім того, позивачу необхідно було подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку та наданням відповідних доказів або ж письмове обґрунтування звернення до суду з позовом у межах строку.

До суду, на усунення недоліків, надійшла заява (вх. №03-3/18198 від 28.11.2011 р.) з додатками: адміністративний позов (3 примірники).

За висновком суду, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 04 листопада 2011 року, оскільки не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку та наданням відповідних доказів або ж письмового обґрунтування звернення до суду з позовом у межах строку.

Крім того, адміністративний позов, який надійшов на усунення недоліків, не відповідає вимогам частини четвертої статті 106 КАС України, оскільки не містить дати його підписання.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Національна академія внутрішніх справ України, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець