Справа № 826/3621/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 26 травня 2014 року задовольнив позовні вимоги.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 5 серпня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 вересня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

23 жовтня 2015 року, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року, 25 лютого, 2 квітня 2015 року (справи №№ К/800/63541/13, К/800/59113/14, К/800/15105/15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статей 14, 269, 286, 287 Податкового кодексу України, статей 125, 126 Земельного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у спорі цієї ж категорії у подібних правовідносинах, та у постанові від 7 липня 2015 року (справа № 21-775а15) міститься висновок про те, що особа - власник нежилого приміщення, будинку, споруди є платником земельного податку з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін