Справа № 822/6088/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6088/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Старокостянтинівської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавути Тетяни Олександрівни , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів", товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіжук", ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування декларації, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, треті особи про визнання протиправною та скасування декларації, зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги: 1) визнати протиправною та скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 02.01.2013 року № 1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5867293 від 13.09.2013 року стаціонарного павільйону (магазину) що належить ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції; 2) скасувати рішення 50 сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 травня 2015 року №25 п.1 про продаж ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0018 га за адресою АДРЕСА_1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22645098 від 07.07.2015 року цієї ж земельної ділянки, прийнятим приватним нотаріусом Старокостянтинівського нотаріального округу Хмельницької області; 3) зобов'язати Старокостянтинівську міську раду демонтувати малу архітектурну форму кіоск "Промтовари", що належить ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем чітко не визначені та не розмежовані позовні вимоги щодо кожного відповідача, зокрема до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції та приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавути Тетяни Олександрівни.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною вимогою щодо визнання протиправною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 02.01.2013 року № 1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5867293 від 13.09.2013 року стаціонарного павільйону (магазину) що належить ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлено, у позовній заяві не вмотивовано та не вказано причин пропуску звернення до суду із вищевказаною позовною вимогою.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем чітко не визначено та не розмежовано позовних вимог щодо кожного відповідача, зокрема до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції та приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавути Тетяни Олександрівни та не вмотивано і не вказано причини пропуску звернення до суду із позовною вимогою про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 02.01.2013 року № 1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5867293 від 13.09.2013 року стаціонарного павільйону (магазину) що належить ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, суд, згідно із частиною 3 статті 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Старокостянтинівської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області - Лавути Тетяни Олександрівни , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів", товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіжук", ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування декларації, зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 02.01.2013 року № 1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5867293 від 13.09.2013 року стаціонарного павільйону (магазину) що належить ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції та в частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22645098 від 07.07.2015 року цієї ж земельної ділянки, прийнятим приватним нотаріусом Старокостянтинівського нотаріального округу Хмельницької області, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський