Справа № 2-а/1970/2111/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа

Справа № 2-а/1970/2111/11

"24" травня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі подання Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-1970/2111/11 за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року Відділ Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі у звязку із втратою його оригіналу.

У судове засідання, призначене на 24.05.2013 року, сторони не зявились, позивач та відповідач про причини неявки суд не повідомили, а Відділ Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції - надіслав клопотання про розгляд подання за відсутності його представника.

У звязку з наведеним суд, у відповідності до положень статей 12, 41, 128 та частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за доцільне проводити розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі - в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та подання Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, - суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду порушеного заявником питання, з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року задоволено адміністративний позов Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області податковий борг у загальній сумі 1249,61 грн.

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили, 12.09.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано три виконавчих листи, - із визначенням в кожному з них загальної суми боргу 1249,61 грн. та визначенням у кожному з виконавчих листів (шляхом підкреслення відповідних частин у виконавчому документі) сум заборгованості, які підлягали стягненню з відповідача, по кожному із видів податку та зазначенням відповідних реквізитів, на які необхідно було здійснювати зарахування відповідних сум:

- 375,00 грн. за платежем: податок з доходів фізичних осіб (код платежу 11010200, р/р №0606 в УДК у Шумському районі Тернопільської області);

- 745,46 грн. за платежем: податок з доходів фізичних осіб (код платежу 11010100, р/р №0606 в УДК у Шумському районі Тернопільської області);

- 129,15 грн. - за платежем: земельний податок з фізичних осіб (р/р №0605 в УДК у Шумському районі Тернопільської області).

Згідно з положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У поданні Відділ Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції посилається на те, що після винесення 29.01.2013 року державним виконавцем Відділу постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», - оригінал виконавчого листа був направлений на адресу стягувача, однак, втрачений при пересилці.

Ненадходження виконавчого листа до стягувача, на думку заявника, підтверджується листом Шумського відділення Кременецької МДПІ за вих. №983 від 08.05.2013 року.

Разом з тим, суд зазначає, що ані з подання Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, ані з листа Шумського відділення Кременецької МДПІ за вих. №983 від 08.05.2013 року, ані з постанови державного виконавця від 29.01.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, - неможливо встановити, який із виданих судом виконавчих листів було пред'явлено до виконання, а вподальшому - повернуто стягувачеві, чи, можливо, виконавче провадження №29202050 здійснювалось за трьома виконавчими листами (зведене).

При цьому, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документа при пересилці (реєстрів вихідної кореспонденції, довідок з пунктів поштового зв'язку) - заявником не подано.

З огляду на те, що чинним процесуальним законодавством передбачена можливість видачі дублікату виконавчого документу замість його втраченого оригіналу, з метою уникнення звуження прав позивача внаслідок втрати оригіналу виконавчого документу, - вважає за необхідне відкласти розгляд подання Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-1970/2111/11, надавши заявнику, а також позивачу у даній справі (стягувачеві за виконавчими документами) - надати належні та допустимі докази, які можуть підтвердити підстави для видачі судом дублікату (дублікатів) виконавчого листа замість втраченого оригіналу (оригіналів) відповідного виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 41, 128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд подання Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа на 31 травня 2013 року о 10 год. 15 хв.

2. Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції - у строк до 31 травня 2013 року до 10 год. 15 хв. надати суду власні письмові пояснення з приводу наступного: 1) скільки із виданих судом виконавчих листів було пред'явлено до виконання, 2) який (які) із виданих виконавчих листів втрачено, 3) належні докази на підтвердження втрати оригіналу (оригіналів) виконавчого документа (документів) при пересилці - реєстри вихідної кореспонденції, довідки з пунктів поштового зв'язку тощо.

У разі необхідності - уточнити вимоги щодо видачі відповідного дублікату відповідного виконавчого листа, з тих, які 12.09.2011 року були видані судом у справі № 2-а-1970/2111/11

3. Кременецькій міжрайонної державній податковій інспекції Тернопільської області (Шумське відділення) у строк до 31 травня 2013 року до 10 год. 15 хв. надати суду власні письмові пояснення з приводу наступного: 1) коли і які із виданих судом виконавчих листів у справі № 2-а-1970/2111/11 було пред'явлено до виконання, 2) який (які) із виданих виконавчих листів втрачено Відділом Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, повідомивши тим самим сторонам про те, що вищезазначене судове засідання відбудеться в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.