Справа № 2270/5321/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/62435/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

Головчук С.В.,

суддів: Черпака Ю.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про поновлення на роботі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_2 звільнений зі служби 06 квітня 2012 року після засідання комісії з питань кадрового забезпечення управління за участю особового складу підрозділів кримінально- виконавчої інспекції, де зокрема було заслухано свідків допущеного порушення та повторно надано можливість позивачу пояснити допущений проступок. В той же день він ознайомлений з наказом від 6 квітня 2012 року № 15 о/с про звільнення про що свідчить підпис позивача та запис "з наказом ознайомлений, зміст зрозумілий", разом з тим, позовну заяву до суду першої інстанції подано лише 16 липня 2012 року, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті.

Згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду, зокрема, у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що про своє порушене право позивач мав відомості під час ознайомлення та підписання наказу про звільнення, а поважні причини пропуску звернення до суду відсутні, отже суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, правомірно залишив позов без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що посилання позивача в касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судами повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні, які належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про поновлення на роботі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак