Справа № 815/3182/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3182/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_3 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

15 жовтня 2015 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача та третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 зупинено провадження по справі у звязку з необхідністю належного повідомлення про місце, дату та час судового засідання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_3.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.154).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.153 ).

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, у звязку з чим, суд дійшов до висновку, що причина неявки представників третіх осіб в судове засідання є не поважною та ухвалив про розгляд питазння про поновлення провадження по справі у їх відсутність.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/3182/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 815/3182/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_3 про скасування постанов поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.