overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 526/2396/15-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2396/15-а
Провадження № 2-а/526/44/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гадяцька ОДПІ на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Гадяцької ОДПІ, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2015 року серії РН № 420541, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2567 грн.

У своїй скарзі скаржник посилається на ст.ст. 287, 288 КУпАП.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП слідує, що постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районному суді, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов повинен бути поданий до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, а не скарги, в двох екземплярах.

У порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, ОСОБА_1 не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У скарзі скаржник зазначає, що є директором КПТГ «Гадячтеплоенерго», яке відноситься до комунальної власності, проте нічим це не підтверджено.

Крім того, до скарги додано ксерокопію постанови від 30.10.2015 року, що оскаржується, з якої неможливо з`ясувати, ким і коли одержано цей документ.

При зверненні до суду, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме згідно підпункту 1 п. 3 ч. 2 Закону - за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн 20 коп., виходячи з встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальної заробітної плати на місяць 1218 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Гадяцька ОДПІ на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 531/1755/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/1755/15-а
Провадження № 2-а/531/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я. при секретарі Петренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до професійно-технічного училища №50 м. Карлівка про відшкодування переплати пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. 21.10.2015 року по справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про протиправні дії службової особи УПФУ в Карлівському районі. Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 буде зясовано осіб, з вини яких виникла переплата пенсії, що її просить стягнути позивач по даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі за позовом УПФУ в Карлівському районі до ПТУ №50 до розгляду справи №531/1738/15-а, що перебуває в провадженні Карлівського районно суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання рішенням Карлівського районно суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до професійно-технічного училища №50 м. Карлівка про відшкодування переплати пенсії до набрання законної сили рішенням Карлівського районного суду Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки (справа №531/1738/15-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 0308/6438/12
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/6438/12
Номер провадження: 0308/6438/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" квітня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2012 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 3 .

Встановити відповідачу строк до 22.05.2012 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Савицька Н. В.
Справа № 2-а-8915/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8915/11
УХВАЛА

05 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний 2009 рік, проте адміністративний позов поданий лише 25 серпня 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Філюк
Справа № 167/1424/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1424/15-а
Провадження №2-а/167/73/15
УХВАЛА

16.11.2015 2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Леонідвіни до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Леонідвіни до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 07.12.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7096/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7096/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 червня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання нарахувати підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання нарахувати підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 360/2639/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2639/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 грудня 2015 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 0308/1772/2012
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/1772/2012
Номер провадження: 0308/1772/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" березня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26.04.2012 о 11:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 3 .

Встановити відповідачу строк до 26.04.2012 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Савицька Н. В.
Справа № 2-а-2703/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6,8,19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 щомісячної основної та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 15 січня 2011 року по 14 липня 2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 15 січня 2011 року по 14 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених коштів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 617-1033/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1033/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА і просить стягнути з відповідача на його користь 2268.60 грн. доплати, передбаченої ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (скасування або визнання нечинним рішення відповідача субекта владних повноважень повністю чи окремих його положень., зобовязання відповідача субекта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії., зобовязання відповідача субекта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій., стягнення з відповідача - субекта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю., виконання зупиненої чи не вчиненої дії., встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субекта владних повноважень., примусове відчудження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності).

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 25.01.12 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу 11.02.2012 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 0308/3687/12
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/3687/12
Номер провадження № 2а/0308/539/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2012 о 17:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 3 .

Встановити відповідачу строк до 12.04.2012 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Савицька Н. В.
Справа № 161/6216/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6216/13-а
Номер провадження: 2-а/161/397/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання відмови у призначенні дострокової пенсії за віком неправомірною та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

у х в а л и в:

1) Прийняти справу до свого провадження.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 13 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк