Справа № 820/9468/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09 листопада 2015 р. Справа № 820/9468/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - Гордейчука В.В.,

представника першого відповідача - не прибув,

представника другого відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області № від 19.06.2015 року, № від 19.06.2015 року, які складені на підставі висновків акту перевірки №1083/22/39492557 від 09.06.2015 року; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області № від 27.07.2015 року, № 27.07.2015 року, які складені на підставі висновків акту перевірки №6/22/39492557 від 13.07.2015 року.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що фахівцями Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на підставі висновків викладених в акті №1083/22/39492557 від 09.06.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "НАФТАКОМПАНІ" () за лютий 2015 року винесено податкові повідомлення-рішення № від 19.06.2015 року, № від 19.06.2015 року. Крім того, на підставі висновків викладених в акті №6/22/39492557 від 13.07.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" щодо декларування в податковій звітності з ПДВ у складі податкового кредиту операцій з ТОВ "КАПІТАЛ Х" код 37365100 за березень, квітень 2015 року винесено податкові повідомлення-рішення № від 27.07.2015 року, № 27.07.2015 року. На думку позивача, обставини викладені в зазначених актах перевірок про порушення встановлені відповідачем в супереч вимогам чинного законодавства, а аргументи викладені в акті перевірки є безпідставними. У зв'язку із чим, позивач вважає, що податкові повідомлення - рішення № від 19.06.2015 року, № від 19.06.2015 року, № від 27.07.2015 року, № 27.07.2015 року підлягають скасуванню.

Відповідач, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області у наданих до суду письмових запереченнях проти заявленого позову заперечував та зазначив, що винесені податкові повідомлення-рішення є цілком законними та обґрунтованими, оскільки під час проведення перевірок фахівцями Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області встановлено порушення податкового законодавства ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ".

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ", зареєстровано як суб'єкт господарювання з ідентифікаційним кодом 39492557, взято на податковий облік і станом на час проведення перевірок перебувало на обліку в ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області. В подальшому місце реєстрації змінено на м. Харків.

Фахівцями Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20, п.п.78.1.4. п.78.1 ст.78, ст.82 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), наказу керівника ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 29.09.2015 року №1268 проведена документальна позапланова виїзна перевірка підприємства позивача з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "НАФТОКОМПАНІ" () за лютий 2015 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт №1083/22/39492557 від 09.06.2015 року (т. 1 а.с. 23-28).

Відповідно до висновків акту №1083/22/39492557 від 09.06.2015 року контролюючим органом встановлено порушення позивачем п. 44.6, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями в результаті чого ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 569044,00 грн в тому числі: за лютий 2015 року на суму ПДВ 569044,00 грн та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму ПДВ 938946,00 грн у тому числі: за лютий 2015 року на суму ПДВ 938946,00 грн (т. 1 зв. бік а.с. 28).

На підставі висновків викладених в акті №1083/22/39492557 від 09.06.2015 року винесено податкові повідомлення-рішення № від 19.06.2015 року за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 711305,00 грн, в тому числі основний платіж - 569044,00 грн, штрафні (фінансові) санкції - 142261,00 грн (т. 1 а.с. 30), № від 19.06.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 938946,00 грн (т. 1 а.с.31).

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались позивачем в адміністративному порядку. За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що Рішенням ГУ ДФС у Чернігівській області "Про результати розгляду скарги " від 13.08.2015 року №2189/10/25-01-10-04-15 скарга ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" залишена без задоволення, а податкові повідомлення-рішення без змін.

Рішенням ДФС України "Про результати розгляду скарги" від 11.09.2015 року №19464/6/99-99-10-01-01-25, скарга платника податків залишена без задоволення.

Фахівцями Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на підставі п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20, п.п.78.1.11. п.78.1 ст.78, ст.82 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), постанови старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області від 21.05.2015 року "Про проведення перевірки ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" (), наказу керівника ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 19.06.2015 року №1444 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" з питань декларування в податковій звітності з ПДВ у складі податкового кредиту операцій з ТОВ "КАПІТАЛ Х", код 37365100 за березень, квітень 2015 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт №6/22/39492557 від 13.07.2015 року (т. 1 а.с. 32-41).

Відповідно до висновків акту №6/22/39492557 від 13.07.2015 року контролюючим органом встановлено порушення позивачем п. 44.6, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями в результаті чого ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 2520844,00 грн в тому числі: за березень 2015 року на суму ПДВ 764382,00 грн, за квітень 2015 року на суму ПДВ 1756462,00 грн та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму ПДВ 962608,00 грн у тому числі: за березень 2015 року на суму ПДВ 944021,00 грн, за квітень 2015 року на суму ПДВ 18587,00 грн (т. 1 а.с. 41).

На підставі висновків викладених в акті №6/22/39492557 від 13.07.2015 року винесено податкові повідомлення-рішення № від 27.07.2015 року за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3781266,00 грн (т.1 а.с. 42), № 27.07.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 962608,00 грн (т. 1 а.с. 43).

Дані податкові повідомлення-рішення оскаржувались ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" в адміністративному порядку та рішенням ГУ ДФС у Чернігівській області "Про результати розгляду скарги" від 25.09.2015 року №2540/10/25-01-10-04-15, скарга підприємства позивача залишена без задоволення, податкові повідомлення-рішення без змін.

Судом встановлено, що підставами прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень була наявність податкової інформації щодо контрагентів позивача ТОВ "НАФТАКОМПАНІ", ТОВ "Капітал Х", а також встановлення на підставі даних АІС "Податковий блок" розбіжності за лютий місяць 2015 року по ТОВ "НАФТАКОМПАНІ" та наявність податкової інформації щодо контрагентів ТОВ "НАФТАКОПАНІ", та ТОВ "Капітал Х", з якими у позивача у періоди, які перевірялися, не було фінансово-господарських відносин.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що за перевіряємий період між ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" та ТОВ "Нафтакомпані" були укладені договори поставки нафтопродуктів: № НК-0055 від 01.02.2015 року; № НК-0075 від 09.02.2015 року; № НК-0131 від 14.02.2015 року; № НК-0206 від 23.02.2015 року; № НК-0271 від 26.02.2015 року; № НК-0283 від 28.02.2015 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з реєстру платників податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ", податковий номер 81, зареєстровано як платник податку на додану вартість з 01.03.2014 року.

Під час судового розгляду справи представником позивача надано пояснення та зазначено, що договори, укладені з ТОВ "Нафтакомпані" були приведені у відповідність до типових договорів компанії, тож їх зміст був аналогічний.

Так, відповідно до п. 1.1 договорів ТОВ "Нафтакомпані" (постачальник) зобов'язувався передати у власність ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" (покупця) нафтопродукти (товар), а ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" прийняти та оплатити нафтопродукти.

Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.2. вищезазначених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року).

Сторонами на виконання умов договору № НК-0055 від 01.02.2015 року укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00055 від 01.02.2015 року на загальну суму 2935208,40 грн. у т.ч. ПДВ 489201,40 грн (т. 2 а.с. 15).

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № НК-0055 від 01.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00055 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 136,179 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 2935208,40 грн (т.2 а.с. 16).

ТОВ «Нафтакомпані» 28.02.2015 року виписано податкову накладну №1500074 на загальну суму 2935208,40 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0055 від 01.02.2015 року у лютому 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 2935208,40 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

Сторонами на виконання умов договору № НК-0075 від 09.02.2015 року укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00075 від 09.02.2015 року на загальну суму 1559003,28 грн., у т.ч. ПДВ 259833,88 грн (т. 2 а.с. 19).

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № НК-0075 від 09.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00075 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 66,148 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1559003,28 грн (т. 2 а.с. 20).

ТОВ «Нафтакомпані» 28.02.2015 року виписано податкову накладну №1500094 на загальну суму 1559003,28 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0075 від 09.02.2015 року у лютому 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 1559003,28 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

Сторонами на виконання умов договору № НК-0131 від 14.02.2015 року укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00131 від 14.02.2015 року на загальну суму 24559886,44 грн., у т.ч. ПДВ 409977,74 грн (т. 2 а.с. 23).

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № НК-0131 від 14.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00131 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 587,028 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 24559886,44 грн (т. 2 а.с. 24).

ТОВ «Нафтакомпані» 28.02.2015 року виписано податкову накладну №1500150 на загальну суму 2459866,44 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0131 від 14.02.2015 року у лютому 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на 24559886,44 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

Сторонами на виконання умов договору № НК-0206 від 23.02.2015 року укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00206 від 23.02.2015 року на загальну суму 788106,12 грн., у т.ч. ПДВ 131351,02 грн (т. 2 а.с. 27).

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № НК-0206 від 23.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00206 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 25,582 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 788106,12 грн (т. 2 а.с. 28).

ТОВ «Нафтакомпані» 28.02.2015 року виписано податкову накладну №1500226 на загальну суму 788106,12 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0206 від 23.02.2015 року у лютому 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на 788106,12 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

Сторонами на виконання умов договору № НК-0271 від 26.02.2015 року укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00271 від 26.02.2015 року на загальну суму 839501,16 грн., у тому числі ПДВ 139916,86 грн (т. 2 а.с.31).

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № НК-0271 від 26.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00271 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 25,927 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 839501,16 грн (т. 2 а.с. 32).

ТОВ «Нафтакомпані» 28.02.2015 року виписано податкову накладну №1500291 на загальну суму 839501,16 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0271 від 26.02.2015 року у лютому 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на 839501,16 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

Сторонами на виконання умов договору № НК-0283 від 28.02.2015 року укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00283 від 28.02.2015 року на загальну суму 466252,50 грн., у тому числі ПДВ 77708,75 грн (т. 2 а.с. 35).

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № НК-0283 від 28.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00283 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 14,525 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 466252,50 грн (т.1 а.с. 36).

ТОВ «Нафтакомпані» 28.02.2015 року виписано податкову накладну №1500169 на загальну суму 466252,50 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0283 від 28.02.2015 року у лютому 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на 466252,50 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що з метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договорів постачання ТОВ "Нафтакомпані" надсилались листи ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" із зазначенням того, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт" та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії договорів.

На підтвердження зберігання нафтопродуктів ПАТ "Дніпронафтопродукт", позивачем надано до суду договір зберігання № 4489 від 05.01.2015 року між ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" та ПАТ "Дніпронафтопродукт" (т. 3 а.с. 15-16)

На підтвердження виконання договору зберігання надано до суду акт приймання-передачі наданих послуг № 02202 від 28.02.2015 року (т.3 а.с.19), рахунок фактура № 02202 від 28.02.2015 року (т. 3 а.с. 18), протокол узгодження ціни від 28.02.2015 року (т.3 а.с. 17), акти здачі та прийомки зі зберігання (т. 3 а.с. 20-21).

Транспортування ТМЦ здійснювалося: ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" на підставі договору № 2 від 12.01.2015 року (т.3 а.с. 30-32). На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено додаткові угоди № 1, № 2, № 3 до договору № 2 від 12 січня 2015 року, акт здачі прийомки виконаних робіт № АР-0000160 від 28.02.2015 року на суму 124099,50 грн., реєстр до акту № АР-0000160 від 28.02.2015 року.

На підтвердження здійснення розрахунків за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі представником позивача надано до суду рахунки-фактури, оборотно-сальдова відомість по рахунку № 631.

За результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які надано позивачем до суду.

Судом встановлено, що оприбуткування після доставки вантажу, зазначеного у товарно-транспортних накладних, в пункті розвантаження здійснювалось відповідальними особами ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл", а також товарно-транспортні накладні надані до суду відповідають вимогам Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за № 805/15496).

Крім того, на товарно-транспортних накладних наявних в матеріалах справи міститься копія чеку з АЗС, на підтвердження факту оприбуткування товару.

На підтвердження факту оприбуткування нафтопродуктів, представником позивача надано до суду оборотно-сальдові відомості по рахунку 281, 282, 203.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що в подальшому придбаний у ТОВ "НАФТАКОМПАНІ" товар був реалізований через мережу АЗС, які знаходились у користуванні ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" на підставі договорів оренди:№02/01-2015 від 05.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Севен Севенті Петроліум"; №03/01-2015 від 05.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Севен Севенті Петроліум"; №01/01-2015 від 05.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Севен Севенті Петроліум"; №В-24А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт"; №В-23А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт"; №В-25А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт"; №В-26А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт".

Наявність у підприємства позивача операторів заправних станцій підтверджується наказами про прийняття на роботу та штатним розписом (т.3 а.с. 1-14).

В матеріалах справи наявні змінні звіти з АЗС №№ 8, 10, 11, 20 орендованих підприємством позивача за вище зазначеними договорами, а також копії чеків на підтвердження реалізації товару придбаного за договорами поставки укладеними між ТОВ «Сенчурі Трейд Оіл» та ТОВ «Капітал Х», а саме: № КХ-0043 від 01.03.2015 року; № КХ-0174 від 31.03.2015 року; № КХ04-0026 від 01.04.2015 року; № КХ04-0066 від 22.04.2015 року.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що між ТОВ «Сенчурі Трейд Оіл» та ТОВ «Капітал Х» укладено договори поставки нафтопродуктів, а саме: № КХ-0043 від 01.03.2015 року; № КХ-0174 від 31.03.2015 року; № КХ04-0026 від 01.04.2015 року; № КХ04-0066 від 22.04.2015 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Х», індивідуальний податковий номер 24, зареєстровано як платник податку на додану вартість з 22.11.2013 року.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що договори, укладені з ТОВ «Капітал Х» приведені у відповідність до типових договорів компанії, чим обґрунтовано їх аналогічний зміст.

Відповідно до умов зазначених договорів, а саме п. 1.1 ТОВ «Капітал Х» (постачальник) зобов'язувався передати у власність ТОВ «Сенчурі Трейд Оіл» (покупця) товар (нафтопродукти), а ТОВ «Сенчурі Трейд Оіл» прийняти та оплатити нафтопродукти. Згідно з п. 1.2. договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.2 сторонами встановлено, що товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

На виконання умов договору № КХ-0043 від 01.03.2015 року (т.2 а.с. 69-70) сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00043 від 01.03.2015 року на загальну суму 6151853,16 грн. у т.ч. ПДВ 1025308,86 грн (т.2 а.с.71).

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0043 від 01.03.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00043 від 31.03.2015 року відповідно до якого кількість ТМЦ становить 239,572 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 6151853,16 грн (т. 2 а.с. 72).

ТОВ «Капітал Х» 31.03.2015 року виписано податкову накладну №31047 на загальну суму 6151853,16 грн.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що розрахунок за договором поставки № КХ-0043 від 01.03.2015 року у березні 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 6151853,16 грн., яка існує і на час розгляду справи, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

На виконання умов договору № КХ-0174 від 20.03.2015 року (т. 2 а.с. 73-74) сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00174 від 20.03.2015 року на загальну суму 4098565,26 грн. у т.ч. ПДВ 683094,21 грн (т.2 а.с. 75).

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0174 від 20.03.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00174 від 31.03.2015 року відповідно до якого кількість ТМЦ становить 161,768 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 4098565,26 грн (т.2 а.с.76).

ТОВ «Капітал Х» 31.03.2015 року виписано податкову накладну №31178 на загальну суму 4098565,26 грн.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що розрахунок по договору поставки № КХ-0174 від 20.03.2015 року у березні 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 4098565,26 грн., яка існує і на час розгляду справи, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

На виконання умов договору № КХ04-0026 від 01.04.2015 року (т.2 а.с. 109-110) сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00026 від 01.04.2015 року на загальну суму 7190577,12 грн. у т.ч. ПДВ 1198429,52 грн (т. 2 а.с. 111).

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0026 від 01.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00026 від 30.04.2015 року відповідно до якого кількість ТМЦ становить 291,063 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 7190577,12 грн (т.2 а.с. 112).

ТОВ «Капітал Х» 30.04.2015 року виписано податкову накладну №30019 на загальну суму 7190577,12 грн.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що розрахунок за договором поставки № КХ-0026 від 01.04.2015 року у березні 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 7190577,12 грн., яка існує і на час розгляду справи, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

На виконання умов договору № КХ04-0066 від 22.04.2015 року (т.2 а.с. 113-114) сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00066 від 22.04.2015 року на загальну суму 3459719,52 грн. у т.ч. ПДВ 576619,92 грн (т. 2 а.с. 115).

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0066 від 22.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00066 від 30.04.2015 року відповідно до якого кількість ТМЦ становить 139,224 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 3459719,52 грн (т.2 а.с. 116).

ТОВ «Капітал Х» 30.04.2015 року виписано податкову накладну №30108 на загальну суму 3459719,52 грн.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що розрахунок по договору поставки № КХ-0066 від 22.04.2015 року у березні 2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 3459719,52 грн., яка існує і на час розгляду справи, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що з метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договорів постачання ТОВ "Капітал Х" надсилались листи ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" із зазначенням того, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт" та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії договорів.

На підтвердження зберігання нафтопродуктів ПАТ "Дніпронафтопродукт", позивачем надано до суду договір зберігання № 4489 від 05.01.2015 року між ТОВ "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" та ПАТ "Дніпронафтопродукт" (т. 3 а.с. 15-16)

На підтвердження виконання договору зберігання надано до суду акт приймання-передачі наданих послуг № 03168 від 31.03.2015 року (т.3 а.с. 23), рахунок фактура № 03168 від 28.02.2015 року (т. 3 а.с. 22), протокол узгодження ціни від 28.02.2015 року (т.3 а.с. 17), акти здачі та прийомки зі зберігання (т. 3 а.с. 24-25), а також акт приймання-передачі наданих послуг № 04208 від 30.04.2015 року (т.3 а.с. 27), рахунок фактура № 04208 від 30.04.2015 року (т. 3 а.с. 26), протокол узгодження ціни від 28.02.2015 року (т.3 а.с. 17), акти здачі та прийомки зі зберігання (т. 3 а.с. 28-29).

Транспортування ТМЦ здійснювалося: ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" на підставі договору № 2 від 12.01.2015 року (т.3 а.с. 30-32). На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено додаткові угоди № 1, № 2, № 3 до договору № 2 від 12 січня 2015 року, акти здачі прийомки виконаних робіт № АР-0000235 від 31.03.2015 року, № АР-0000320 від 30.04.2015 року, реєстри до актів.

На підтвердження здійснення розрахунків за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі представником позивача надано до суду рахунки-фактури, оборотно-сальдова відомість по рахунку № 631 за березень, квітень2015 року.

За результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які надано позивачем до суду.

Судом встановлено, що оприбуткування після доставки вантажу, зазначеного у товарно-транспортних накладних, в пункті розвантаження здійснювалось відповідальними особами ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл", а також товарно-транспортні накладні надані до суду відповідають вимогам Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за № 805/15496).

Крім того, разом із товарно-транспортними накладними, наявними в матеріалах справи, до суду надано копії чеку з АЗС, на підтвердження факту оприбуткування товару.

На підтвердження факту оприбуткування нафтопродуктів, представником позивача надано до суду оборотно-сальдові відомості по рахунку 281, 282, 203.

Представником позивача під час судового розгляду справи надано пояснення та зазначено, що в подальшому придбаний у ТОВ "Капітал Х" товар був реалізований через мережу АЗС, які знаходились у користуванні ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" на підставі договорів оренди:№02/01-2015 від 05.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Севен Севенті Петроліум"; №03/01-2015 від 05.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Севен Севенті Петроліум"; №01/01-2015 від 05.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Севен Севенті Петроліум"; №В-24А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт"; №В-23А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт"; №В-25А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт"; №В-26А/201 від 15.12.2014 р., укладеного з ТОВ "Валвіт" (т. 2 а.с.206-249).

Наявность у підприємства позивача операторів заправних станцій підтверджується наказами про прийняття на роботу та штатним розписом (т.3 а.с. 1-14).

В матеріалах справи наявні змінні звіти з АЗС №№ 8, 10, 11, 20 орендованих підприємством позивача за вище зазначеними договорами, а також копії чеків на підтвердження реалізації товару придбаного за договорами поставки укладеними між ТОВ «Сенчурі Трейд Оіл» та ТОВ «Капітал Х», а саме: № КХ-0043 від 01.03.2015 року; № КХ-0174 від 31.03.2015 року; № КХ04-0026 від 01.04.2015 року; № КХ04-0066 від 22.04.2015 року.

Оцінивши зазначені правочини за правилами ст.86 КАС України, суд зазначає, що спірні правочини укладений між правоздатними та дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечить закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному обороті.

Таким чином, дані договори визнаються судом належними та допустимими доказами наявності між позивачем та контрагентом позивача факту вчинення правочинів в розумінні ст.202 Цивільного кодексу України. Суд також зазначає, що згідно ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Суд зазначає, що про фактичне виконання умов договору свідчать первинні бухгалтерські та податкові документи, виписані відповідно до п.9.2. ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" і п.2.4. ст.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку".

Статтею 1 розділу 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Суд доходить висновку, що оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. 44 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Відповідно до ст. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Нормами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України забороняється включення до складу податкового кредиту сум податку, не підтверджених належним чином оформленими податковими накладними.

Приписи п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлюють, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну в момент виникнення податкових зобов'язань продавця, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як встановлено судом, всі перелічені суми податкового кредиту підтверджені відповідними податковими накладними. Ці податкові накладні складені на підставі договорів, актів виконаних робіт та відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Факт здійснення господарської діяльності документально підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи, а саме: договорами, актами виконаних робіт, ТТН.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень представників сторін, судом встановлено відсутність порушень в діях позивача при формуванні податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Нафтакомпані» та ТОВ «Капітал Х».

Відповідачами не надано належних доказів щодо визнання недійсними в установленому законом порядку договорів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Законом не встановлено обмежень щодо включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах, послугах з підстав викладених першим відповідачем, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг). Окрім того порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов'язки іншого платника податків.

Так, відповідно до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що відповідач не надав належних доказів правомірності висновків акту перевірки та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки, факт вказаних порушень позивачем вимог податкового законодавства не знайшов свого підтвердження при судовому розгляді справи.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке рішення чи дії суб'єкта владних повноважень має бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, мати під собою конкретні об'єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до п.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку. Також рішення суб'єкта владних повноважень не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення № від 19.06.2015 р., № від 19.06.2015 р., № від 27.07.2015 р., № 27.07.2015 р., винесені з порушенням норм чинного законодавства та підлягають скасуванню, як такі що прийняті з порушенням ч.3 ст.2 КАС України, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області № від 19.06.2015 р., № від 19.06.2015 р., які складені на підставі висновків акту перевірки №1083/22/39492557 від 09.06.2015 р.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області № від 27.07.2015 р., № 27.07.2015 р., які складені на підставі висновків акту перевірки №6/22/39492557 від 13.07.2015 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНЧУРІ ТРЕЙД ОІЛ" () сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 16 листопада 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.