overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 586/963/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/963/15-а
Номер провадження по справі 2-а/586/1016/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Середино Будський районний суд Сумської області у складі :
головуючої - судді .-ОСОБА_1
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буді адміністратиний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області до Кренидівської сільської ради С-Будського району Сумської області про визнання незаконними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи ,для складання постанови у повному обсязі необхідно більш тривалий час : п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 71 ч.2 ,99, 117-118,137,160 - 162 КАСУ України ст.ст.26. 60 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні ", Указу Президента України від 09.03.2000 № 398 «Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств» та Рекомендацій щодо здійснення безоплатної передачі недержавними сільськогосподарськими підприємствами об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність від 07.04.2000 N 37-20-13/2846, розроблених Міністерствами аграрної політики України, фінансів України, економіки України, Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України, Фондом державного майна України),-
Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області до Кренидівської сільської ради С-Будського району Сумської області про визнання незаконними та скасування рішень,- задовольнити.
Визнання незаконними та скасувати рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кренидівської сільської ради від 18.05.2012 року «Про прийняття об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність Кренидівської сільської ради» та рішення тринадцятої сесії шостого скликання Кренидівської сільської ради від 28.12.2012 «Про прийняття об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність Кренидівської сільської ради».
Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середино-Будського районного: Т. М ОСОБА_1
Справа № 591/4228/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4228/15-а
Провадження № 2-а/591/322/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Бурда Б.В,
при секретарі – Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ТОВ «Півот» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
В задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю вимог.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 8-а-76/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-76/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-193/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-193/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-83/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-83/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2227/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2227/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-92/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-92/12
УХВАЛА

02.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2010 року №2-а-144/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 26.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 26.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2010 року №2-а-144/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-86/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-86/12
УХВАЛА

02.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 11.03.2010 року №2-а-378/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 11.03.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 11.03.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 11.03.2010 року №2-а-378/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1901/2203/2012
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/2/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" грудня 2012 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо призначення пенсії по втраті годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням заробітку померлого годувальника і зобовязання призначити таку пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо призначення пенсії по втраті годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням заробітку померлого годувальника і зобовязання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 15 січня 2013 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 597/1026/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1026/15-а
Провадження №2-а/597/23/2015
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

"26" жовтня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділення Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Від Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області поступило клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Після відкриття 01.10.2015 року провадження у справі з'ясувалось, що дана адміністративна справа предметно не підсудна Заліщицькому районному суду, як адміністративному суду відповідно до ст.18 ч.2 п.1 КАС України, оскільки адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

А, тому, суд вважає, що оскільки провадження у справі відкрито, а дана справа предметно не підсудна Заліщицькому районному суду, як адміністративному суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділення Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень слід передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.22 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділення Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-79/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-79/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2128/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 24.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 24.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2128/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-85/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-85/12
УХВАЛА

01.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2838/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 24.12.2009 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 24.12.2009 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року №2-а-2838/2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-90/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-90/12
УХВАЛА

02.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-204/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- Відсутні дані про виконання судового рішення від 25.02.10 року;

- Відсутня ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 25.02.10 року;

- Відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

- Не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року №2-а-204/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни залишити без руху, запропонувавши заявнику до 10 лютого 2012 року усунути недоліки заяви, шляхом надання вищевказаних документів, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2