overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6370/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6370/15-а
Провадження № 2-а/415/91/15
УХВАЛА

02.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року об 13 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/6371/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6371/15-а
Провадження № 2-а/415/92/15
УХВАЛА

13.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі Іпатка Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії на 23 листопада 2015 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 425/2208/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.09.2015 року Провадження №2-а/425/58/15

Справа №425/2208/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по адміністративній справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

24.09.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення без руху заяву про доповнення адміністративного позову ОСОБА_1 та надано позивачу строк у пять днів для усунення недоліків заяви.

24.09.2015 року до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 з додатками, з якої вбачається, що недоліки раніше поданої ним заяви про доповнення адміністративного позову виправлені.

Відповідно ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Отже, вивчивши заяву позивача про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку, що ця заява відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви, підстав для повернення заяви не встановлено, тому заяву слід приєднати до справи.

Керуючись ст.ст. 51, 121, 137 КАС України, суд, -

ухвалив:

Приєднати до справи заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Копія заяви про збільшення позовних вимог з додатками надіслати відповідачеві.

Ухвала, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2208/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.08.2015 року Провадження №2-а/425/58/15

Справа №425/2208/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду справи по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити дії. Провадження у цій справі відкрито 16.07.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 177 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

11.08.2015 року судом було постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року.

Враховуючи, що питання продовження строку розгляду справи не врегульовано у ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе на підставі ч. 7 ст. 7 КАС України застосувати ч. 7 ст. 177 КАС України (аналогію закону) та продовжити строк розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 9, 122, 165, 177 КАС України суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 398/8236/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/8236/13-а
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., ознайомившись з ухвалою колегії судді Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року з Вищого адміністративного суду України надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, після скасування постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2014 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вищевказана справа розподілена 02.11.2015 року мені.

Керуючись ст.ст. 15-1, 17, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду о 9.00 год. 18 грудня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К. Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

3. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/3749/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3749/15-а; 2-а/401/140/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до

- Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області,

про визнання рішення незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення незаконним та скасування рішення.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11-30 год. 16.11.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3749/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3749/15-а; 2-а/401/140/15
У Х В А Л А

про самовідвід

16 листопада 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання рішення незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява СПД ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання рішення незаконним та скасування рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу зазначена справа була розподілена судді Гармаш Т.І.

Під час розгляду справи у попередньому судовому засіданні від судді Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І. надійшла заява про самовідвід.

Підставою подання заяви є надання нею, як адвокатом, протягом тривалого часу правової допомоги дружині позивача ОСОБА_2 у звязку із чим із сімєю ОСОБА_2 у неї склалися товариські, довірительні стосунки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддяне може брати участі в розгляді адміністративної справиі відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Беручи до уваги зазначені обставини суд вважає що суддя Гармаш Т.І. не може бути головуючим у даній справі, оскільки існує вірогідність того, що у майбутньому можуть виникнути сумніви щодо неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, та у зв'язку з цим приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Гармаш Т.І. підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого авторозподілу та визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2012/2-а-103/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/2-а-103/11
Провадження № 6-а/639/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 26.12.2014 року по справі № 2012 /2-а-103/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання нарахування і виплати надбавки та грошової допомоги, які передбачені ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та відшкодування моральної шкоди, за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа : Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання нарахування і виплати надбавки та грошової допомоги, які передбачені ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа і призначити до судового розгляду на 08-40 год. 26.11.2015 року.

Викликати сторони по справі та заінтересованих осіб у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 415/6371/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6371/15-а
Провадження № 2-а/415/92/15
УХВАЛА

02.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року об 13 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 639/9844/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9844/15-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби взводу № 1 роти державної патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, № 3674-У1, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду адміністративного позову щодо вимог нематеріального характеру, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,2грн. (ставки станом на 01.09.2015 року).

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суда є підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби взводу № 1 роти державної патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Шиянова