Справа № 2-а-1065/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1065/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12.07.2010 року керуючи автомобілем «Вольво» д.р.н. АА 9289 КВ на перехресті вул.Гагаріна та бульв.Незалежності в м.Броварах, був зупинений ст. інспектором Відділу ДАІ Броварського району Семененко О.В. за порушення вимог п.п.е) п.8.7.3 ПДР України,про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 325762 та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 260894, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в своїй позовній заяві пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови, інспектором не було зясовано обставини чи вчиняв позивач правопорушення та чи підлягає останній адміністративній відповідальності, стверджував, що інспектором ДПС справу розглянуто поверхнево та формально в порушення вимог ст.ст.9-11,18,22, 23 КУпАП та Коституції України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що не здійснював проїзд на заборонений сигнал (світлофора) червоний, так як закінчував заздалегідь розпочатий маневр при цьому деякий час знаходився на перехресті, пропускаючи автомобілі, що мали перевагу у русі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заперечення на позов, в якому зазначив, що оскаржувана постанова винесена інспектором ДПС в установленому законом порядку відповідно вимог ст.251, 255, 283 КУпАП, так як позивачем 12.07.2010 року в м.Бровари на перехресті вул. Гагаріна-Незалежності здійснено проїзд на «червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушено п.8.7.3 ПДР України».

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 325762 вбачається, що 12.07.2010 року о 11 год. 24 хв. керуючи автомобілем «Вольво», д.р.н. АА 9289 КВ на перехресті вул.Гагаріна та бульв.Незалежності в м.Броварах позивач проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, в звязку з цим ст. інспектором Відділу ДАІ Броварського району Семененко О.В. винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 12.07.2010 року о 11 год. 24 хв. дійсно було порушено вимоги п. 8.7.3 ПДР України, а саме здійснено проїзд регульованого пішоходного переходу на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в ході розгляду справи позивачем не було доведено і не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази незаконність винесення оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та не надані будь-які докази та доводи, які б могли спростувати факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Таким чином з огляду на вищевикладене та керуючись: п. 18.7.3 ПДР України, ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 260894 від 12 липня 2010 року, - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.О.Білик