Справа № 761/23511/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/54/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-2804/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2804/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії від 01.12.2009 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 01.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову, якою задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

26.04.2011 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва відхилено, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2009 року залишено без змін.

На підставі вищезазначеної постанови було видано виконавчий лист.

09.08.2011 року заявник звернувся до ВДВС ГУЮ в м. Києві для виконання виконавчого листа, де вказана заява була зареєстрована. Однак рішення суду не було виконано, кошти не виплачені так як в державному бюджеті відсутні кошти на зазначені цілі.

Як зазначає заявник, він загубив виконавчий лист, а тому для подальшого виконання виконавчого листа необхідно отримати дублікат виконавчого листа, тому заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання. Заявник звернувся до суду про слухання заяви в його відсутність.

Статтею 260 ч.2 КАС України визначено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого її розгляду, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено частково, постановлено: «визнати дії УПФУ у Шевченківському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.08.2008 року протиправною. Зобов'язати УПФУ в Шевченківському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплат, які йому здійснювались, починаючи з 13.08.2008 року і по 01.12.2009 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

26.04.2011 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва відхилено, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2009 року залишено без змін.

20.07.2011 року позивачу видано виконавчий лист.

09.08.2011 року позивач звернувся до ДВС ГУЮ в м. Києві з вказаним виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до Пенсійного фонду України про виконання судового рішення, однак отримував відповіді про те, що у Державному бюджеті України не передбачено коштів для перерахування необхідної йому пенсії.

Листом Пенсійного фонду України запропоновано подати до Управління виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві виконавчий лист.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-2804/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-а-2804/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня під час проголошення ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула