Справа № 127/11479/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/83/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В. ,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_1 19.10.2015 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року в адміністративній справі №127/11479/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Заява мотивована тим, що при складанні тексту зазначеної постанови суд допустив технічну описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови в реквізитах довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії, а саме замість довідки від 27.04.2015 року, яка дійсно містить дані про заробітну плату позивача, зазначив довідку від 29.04.2015 року. Оскільки виправлення зазначеної описки має визначальне значення для виконання рішення суду відповідачем представник відповідача звернулася до суду з заявою про виправлення зазначеної описки.

В судове засідання представник УПФУ в місті Вінниці ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримала, просила її задовольнити, судовий розгляд провести у відсутність представника заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечив, судовий розгляд просив провести у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін враховуючи, що відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року в порядку скороченого провадження у справі №127/11479/15-а задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Постанова набула законної сили 28.07.2015 року.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при прийнятті постанови 12.06.2015 року по справі № 127/11479/15-а абзац мотивувальної частини викладено в редакції «На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, виходячи з 90% від суми заробітку, і зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача ОСОБА_2 з урахуванням проведених виплат, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 29.04.2015 р., починаючи з 21 листопада 2014 року, оскільки ухвалою суду від 12 червня 2015 року позовні вимоги позивача за період часу з 20 травня 2014 року по 20 листопада 2014 року включно залишено без розгляду» замість «На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, виходячи з 90% від суми заробітку, і зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача ОСОБА_2 з урахуванням проведених виплат, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 27.04.2015 р., починаючи з 21 листопада 2014 року, оскільки ухвалою суду від 12 червня 2015 року позовні вимоги позивача за період часу з 20 травня 2014 року по 20 листопада 2014 року включно залишено без розгляду»; третій абзац резолютивної частини постанови викладено в редакції «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з урахуванням проведених виплат, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 29.04.2015 р., починаючи з 21 листопада 2014 року» замість «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з урахуванням проведених виплат, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 27.04.2015 р., починаючи з 21 листопада 2014 року», що є опискою, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року по адміністративній справі №127/11479/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Абзац резолютивної частини постанови від 12.06.2015 року викласти в редакції: «На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, виходячи з 90% від суми заробітку, і зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача ОСОБА_2 з урахуванням проведених виплат, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 27.04.2015 р., починаючи з 21 листопада 2014 року, оскільки ухвалою суду від 12 червня 2015 року позовні вимоги позивача за період часу з 20 травня 2014 року по 20 листопада 2014 року включно залишено без розгляду».

Третій абзац резолютивної частини постанови від 12.06.2015 року викласти в редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з урахуванням проведених виплат, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 27.04.2015 р., починаючи з 21 листопада 2014 року».

Ухвала є невідємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року по адміністративній справі №127/11479/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, мають право оскаржити її до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: