Справа № 404/6456/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6456/15-а
Номер провадження 2-а/404/521/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ: У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 14.08.2015 року №62 в частині відмови підтвердження пільгового стажу по Списку №2 за період роботи в колективному підприємстві Кіровоградагробудіндустрія та в частині відмови підтвердження пільгового стажу по Списку №2 за період роботи на комбінаті Будіндустрія; зобов'язати відповідача зарахувати йому у пільговий стаж за Списком №2 періоди роботи з 18.01.1982 року по 08.06.1993 рік на комбінаті Будіндустрія, періоди роботи з 27.06.1993 року по 05.05.1998 року на колективному підприємстві Кіровоградагробудіндустрія; зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за період з 18.01.1982 року по 08.06.1993 рік, з 27.06.1993 року по 05.05.1998 року, а також з урахуванням пільгового стажу за період з 18.05.1998 року по 24.04.2002 року.

В судове засідання 16.11.2015 року позивачем подано уточнення до позовних вимог, згідно яких просить визнати неправомірним та скасувати Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 14.08.2015 року №62 в частині відмови підтвердження пільгового стажу по Списку №2 за період роботи в колективному підприємстві Кіровоградагробудіндустрія та в частині відмови підтвердження пільгового стажу по Списку №2 за період роботи на комбінаті Будіндустрія; зобов'язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області підтвердити стаж роботи його за Списком №2, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за періоди роботи з 24.07.1978 року по 24.10.1979 року на комбінаті Будіндустрія, з 18.01.1982 року по 01.01.1992 року на колективному підприємстві Кіровоградагробудіндустрія та подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимоги щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити, йому, ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за період з 18.01.1982 року по 08.06.1993 рік, з 27.06.1993 року по 05.05.1998 року, а також з урахуванням пільгового стажу за період з 18.05.1998 року по 24.04.2002 року.

Відповідач- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд зобов'язаний залишити позовну заяву, без розгляду, в частині його вимог, як того і просить сторона позивача. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,- УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за період з 18.01.1982 року по 08.06.1993 рік, з 27.06.1993 року по 05.05.1998 року, а також з урахуванням пільгового стажу за період з 18.05.1998 року по 24.04.2002 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська