Справа № 2а-3034/11/1270
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/44676/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011

у справі № 2а-3034/11/1270

за позовом Приватного підприємства «Лугтрейдрегион-М" (далі - ПП «Лугтрейдрегион-М»)

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (далі - Ленінська МДПІ у м. Луганську)

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 позов ПП «Лугтрейдрегион-М» задоволено частково: дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо неприйняття у ПП «Лугтрейдрегион-М» () податкової декларації з податку на додану вартість та додатку № 5 за звітний період - жовтень 2010 року визнані протиправними; зобов'язано Ленінську МДПІ у м. Луганську прийняти та вважати поданою ПП «Лугтрейдрегион-М» () податкову декларацію з податку на додану вартість та додаток № 5 за звітний період жовтень 2010 року, з занесенням вказаних в цій декларації показників вказані до електронних баз даних податкової звітності, в тому числі до картки особового рахунку ПП «Лугтрейдрегион-М» (); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 23.06.2011, залишивши без задоволення апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську та задовольнивши апеляційну скаргу ПП «Лугтрейдрегион-М», судове рішення першої інстанції скасував та прийняв нове судове рішення, яким: визнав протиправними дії Ленінської МДПІ щодо неприйняття у ПП «Лугтрейдрегион-М» () податкової декларації з ПДВ та додатку № 5 - звітний період жовтень 2010 року; податкової декларації з ПДВ та додатків № 1, № 5 - звітний період листопад 2010 року; податкової декларації з ПДВ та додатків № 1, № 5 - звітний період грудень 2010 року; податкової декларації з ПДВ та додатку № 5 - звітний період січень 2011 року; зобов'язав Ленінської МДПІ у м. Луганську прийняти та вважати поданою податкову звітність ПП «Лугтрейдрегион-М» (): податкову декларацію з ПДВ та додатку № 5 - звітний період жовтень 2010 року; податкову декларацію з ПДВ та додатків № 1, № 5 - звітний період листопад 2010 року; податкову декларацію з ПДВ та додатків № 1, №5 - звітний період грудень 2010 року; податкову декларацію з ПДВ та додатку № 5 - звітний період січень 2011 року, та занести вказані в цих деклараціях показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності, в тому числі до картки особового рахунку ПП «Лугтрейдрегион-М» ().

У касаційній скарзі Ленінська МДПІ у м. Луганську, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої ата апеляційної інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач не реалізував своє процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2а-3034/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3034/11/1270, у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення у період з 17.07.2012 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа, а зібраних судом матеріалів справи недостатньо для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатність матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги Ленінська МДПІ у м. Луганську, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення є неможливим, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3034/11/1270 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а-3034/11/1270 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених нормами статей 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев