Справа № 2-а-210/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Бердій М.А.

при секретарі - Сахарик М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Шепетівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ Шепетівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_3 від 08 листопада 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що ОСОБА_4 дорожнього руху України він не порушував, рухався із допустимою швидкістю, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення, і, як наслідок, виніс постанову, якою притягнув його до відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в інтересах позивача, просив скасувати постанову.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечень не надав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2010 року інспектором ДПС ДАІ Шепетівського взводу старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно позивача за перевищення швидкості руху був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії ВХ 1 № 077731.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВХ 1 № 077731 від 08 листопада 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд приходить до переконання, що в даному випадку порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху України, а саме: перевищення встановленої швидкості руху, було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення та приладом для вимірювання швидкості руху РАДІС 2099.

За таких обставин позовні вимоги позивача є надуманими, необґрунтованими та недоведеними, а тому, в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 12.4 ОСОБА_4 дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Шепетівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВХ № 161767 від 08 листопада 2010 року, відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бердій М.А.