Справа № 2а-4384/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2010 року 2а-4384/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Боярка-Водоканал»(представник позивача: ОСОБА_1) до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, про оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал», (представник позивача: ОСОБА_1) з адміністративним позовом про оскарження рішення до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

У ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною 3 вказаної статті передбачено, зокрема, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» предявило до суду позов, що повязаний із оскарженням рішення субєкта владних повноважень.

Дії, за вчинення яких передбачено справляння державного мита, ставки мита та випадки, коли особи звільняються від його сплати, передбачені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93. Вказаним законодавчим актом не передбачено звільнення від сплати державного мита за подання до суду позовних заяв з приводу спорів, повязаних з оскарженням рішень дій субєкта владних повноважень.

Серед матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, але в матеріалах справи міститься письмове клопотання позивача, зміст якого вбачає, що у звязку із скрутним фінансовим становищем Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», позивач просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду без сплати державного мита. Згідно чинного законодавства України, це не є обґрунтованою підставою для відкриття провадження по справі, без сплати судового збору до Державного бюджету України, не зважаючи на той факт, що позивач зобовязується надати суду документи, підтверджуючі сплату державного мита в попередньому слуханні справи.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірах, визначених Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Боярка-Водоканал»(представник позивача: ОСОБА_1) до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, про оскарження рішення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.04.2010 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Музиченко А.В.