Справа № 2а-12166/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2010 року 14.41 № 2а-12166/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Евроойлпостач"
до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва
про зобов'язання прийняти та внести до Єдиної системи обліку декларації з ПДВ
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати Державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва прийняти декларації по податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач»та внести їх до єдиної компютерної системи обліку.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відмова Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва у прийнятті від Позивача декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2010 року є неправомірною, законодавчо не закріпленою та такою, що порушує пп. 4.1.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

На підставі вищезазначеного, Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. В своїх запереченнях проти позову зазначив, що відмова у прийнятті Позивачеві декларацій є правомірною, оскільки декларації подавались не за встановленою формою і дії державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва вважає правомірними.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач»у відповідності до довідки Форми 4-ОПП від 25.11.2009 року № 29898/29-004, зареєстроване, як платник податків та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва з 25.11.2009 року за № 29898.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання своїх зобовязань у відповідності з положеннями Закону України «Про податок на додану вартість»та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» неодноразово намагався подати до Державної податкової інспекції декларації з податку на додану вартість, а саме від 20.05.2010 року, 20.07.2010 року та 30.07.2010 року шляхом подачі звітності на папері.

Проте, як свідчать матеріали справи Позивач, кожного разу при спробі подати податкову звітність, отримував відмову у прийнятті податкових декларації, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач»надсилало декларації з податку на додану вартість поштою. У відповідь на що, також отримувало відмову, обумовлену тим, що податкові декларації не визнанні «як податкові»та пропонувалось Позивачу подати нові податкові декларації, оформлені належним чином.

Пунктом 4.3 п. 4 «Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість»- податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків.

Аналіз вищезазначеної норми, вказує на вичерпний перелік випадків коли податкова декларація може бути не визнана як податкова декларація.

Суд дослідивши копії декларацій, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач»до податкового органу, не знайшов жодних підстав, передбачених Порядком заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість, для не прийняття даних податкових декларацій.

Відповідачем в судовому засіданні зазначено, що у податкових деклараціях невірно зазначалася адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач».

Однак, суд таке ствердження Відповідача вважає не обґрунтованим та не фактично підтвердженим, оскільки, адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач», яка зазначена в податкових деклараціях (м. Київ, вул. Курська, 10) співпадає з адресою, яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, серія А 01 № 374894 та інших реєстраційних документах.

Крім того, суд звертає увагу на те, що листи Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, № 18538/10/28-010 від 20.07.2010 року, № 20425/10/28-010 від 05.08.2010 року, № 20424/10/28-10 від 05.08.2010 року, (копії яких знаходяться в матеріалах справи) надсилалися і були отриманні Позивачем за адресою: м. Київ. вул. Курська 10., дана адреса співпадає з адресою, яка зазначалась в податкових деклараціях.

Така, вище встановлена судом обставина, спростовує факт невідповідності реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач», зазначених у податкових деклараціях, та ще раз слугує підтвердженням того, що позиція Відповідача є помилковою, а відмова у прийняті від Позивача декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2010 року є неправомірною та такою, що порушує пп.. 4.3 п. 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Матеріали справи містять квитанції № 261 01.07.2010 року та № 263 від 01.07.2010 року про сплату в загальному розмірі 340,00 грн. за несвоєчасне подання звітності за квітень, травень 2010 року, що в свою чергу підтверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач»сплачено згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»штраф за несвоєчасне подання звітності за травень 2010 року належним чином.

За наведених обставин, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На розподілі судових витрат у відповідності з нормами ст. 94 КАС України Позивач не наполягав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач»задоволити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва прийняти декларації по податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроойлпостач»за квітень, травень, червень 2010 року, внести їх до єдиної компютерної системи обліку.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко