Справа № 815/9/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/9/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 17.10.2014 року.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/9/15 до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі № 815/5205/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 32 від 24.05.2015 року, визнання досягнутим податкового компромісу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, судом встановлено наступне.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/5205/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 32 від 24.05.2015 року, визнання досягнутим податкового компромісу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 32 від 24.05.2015 року, визнання досягнутим податкового компромісу задоволений в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області № 32 від 24.05.2015 р. щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу. Визнано досягнутим податковий компроміс щодо податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 17.10.2014р. про сплату 21577,00 грн. податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5394 грн. та № НОМЕР_2 про сплату 33543,00 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8386,00 грн.

30.10.2015 року на вказану постанову суду ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що обставини, які досліджувались Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/5205/15 мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 815/9/15, та підтверджують пов'язаність даних справ, оскільки вирішення справи про скасування рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області № 32 від 24.05.2015 р. щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу безпосередньо впливає на вирішення справи № 815/9/15 про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 17.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі № 815/9/15 до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі 815/5205/15.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/9/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових-повідомлень рішень зупинити до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі № 815/5205/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 32 від 24.05.2015 року, визнання досягнутим податкового компромісу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.