Справа № 377/1301/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1301/15-а

Провадження №2-а/377/84/15

18 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області до Головного територіального управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2015 року до Славутицького міського суду Київської області подано зазначений адміністративний позов з вимогами про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 377/271/15ц виданого 05.10.2015р. Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 7895 гривень 91 коп.

У відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 цього Кодексу справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

гідно п.6 цієї частини адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах. Згідно п. 7 цієї частини суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно положень ч.1 і 2 ст.18 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З аналізу наведених положень випливає, що в порядку адміністративного судочинства підлягають розгляду справи, що виникають з публічно-правових спорів в процесі здійснення суб'єктом владних повноважень управлінських функцій на виконання визначених законом повноважень у взаємовідносинах з фізичними та юридичними особами.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивач оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 377/271/15ц за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про стягнення 7895грн.91коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суми недоотриманої ним пенсійної виплати по перерахунку та судові витрати на правовому допомогу в сумі 250 гривень.

Відповідно до 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких обставин подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 18, 109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що за вирішенням спору він може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко