Справа № 814/3557/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06 жовтня 2015 року Справа № 814/3557/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пр. Корабелів, 2, кім. 925, м. Миколаїв, 54051

простягнення податкового боргу в сумі 134775,90 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 134775,90 грн., у тому числі: 85902,46 грн. з єдиного соціального внеску, 42624,44 грн. з податку на доходи фізичних осіб і 6249,00 грн. з податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У вересні-жовтні 2014 р. позивачем проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 20.10.2014 р. № 867/17-01/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки 10.11.2014 р. позивачем винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

№ НОМЕР_2 з податку на доходи фізичних осіб на суму 5733,08 грн.;

№ НОМЕР_3 з податку на доходи фізичних осіб на суму 35415,75 грн.;

№ НОМЕР_4 з податку на додану вартість на суму 5207,50 грн.;

№ НОМЕР_5 з єдиного соціального внеску на суму 5333,90 грн.;

№ НОМЕР_6 з єдиного соціального внеску на суму 8078,33 грн.

Окрім того, 20.10.2014 р. позивач виставив відповідачу вимоги про сплату боргу з єдиного соціального внеску № 1308-17/8 на суму 61822,44 грн. і № 1309/17-9 на суму 10667,80 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 10.11.2014 р. № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 оскаржені відповідачем до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області. Рішенням від 21.01.2015 р. Головне управління Міндоходів у Миколаївській області залишило без змін відповідні податкові повідомлення-рішення та збільшило штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб на 1475,61 грн., з ПДВ - на 1041,50 грн.

Решта рішень і вимоги відповідачем не оскаржені. Заборгованість відповідачем не сплачена, таким чином, сума боргу складає 134775,90 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 08.07.2014 р. № 1183-25 на суму 26741,79 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (пр. Корабелів, 2, кім. 925, м. Миколаїв, 54051, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 134775,90 грн., у тому числі: з ПДВ у сумі 6249,00 грн. (р/р 0004 державного бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 14010100); з податку на доходи фізичних осіб у сумі 42624,44 грн. (р/р 0004 місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11010500); з єдиного соціального внеску в сумі 85902,46 грн. (р/р 1405, МФО 826013).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич