overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16859/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

21.10.2015 Справа №607/16859/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду К.М. Грицай, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії.

Викладені позивачем факти підтверджені письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 107, КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 679/1441/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/154/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та здійснити перерахунок пенсії , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 30.06.2015 року №4356/04 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення - 02 січня 2015 року, з урахуванням пільгового стажу за період з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 135/1002/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1002/15-а
Провадження № 2-а/135/58/15
УХВАЛА

про залучення третьої особи

22.09.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Когаль А.В.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити дії, зокрема просила зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію по віку на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ч. 2 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні представник відповідача просила залучити до справи третьою особою Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, посилаючись на те, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю видано позивачу з порушенням.

Позивач та її представник заперечили проти клопотання, зазначивши, що посвідчення чинне, а тому залучати третю особу до участі в справі немає необхідності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу видавалось посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-П № 817258 від 29.12.2011 року.

Дане посвідчення є одним із необхідних документів для призначення позивачу пенсії по віку на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ч. 2 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Тому суд вважає, що Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, яким видано вказане посвідчення, необхідно залучити по даній справі третьою особою.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити по даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 126/2955/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/2955/15-а

Провадження № 2-а/126/124/2015

"04" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, оформлену протоколом № 11 засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Бершадському районному управлінні Пенсійного фонду України від 29.05.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста в період з 1980 по 2004 роки.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "В" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення за пенсією.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 73,08 грн..

Постанову в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/3430/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

Справа № 126/3430/15-а

Провадження № 2-а/126/131/2015

"05" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності Бершадської міської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Бершадської міської ради Вінницької області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та повернути позивачу позовну заяву разом з додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 149/2193/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2193/15-а
Провадження №2-а/149/54/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2015 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2015 року о 10-00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/3072/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3072/15-а
Провадження №2-а/149/67/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2015 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2015 року о 09:30 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 136/1872/15-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1872/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

"27" жовтня 2015 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява.

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1 до Відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 150/783/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/783/15-а
Провадження по справі № 2-а/150/35/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року с. Мазурівка

02 жовтня 2015 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Чернівецького району про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/783/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Чернівецького району про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

2. Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити сторонам, явку позивача та представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 150/1195/13-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/1195/13-а
Провадження № 8-а/150/2/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

під час розгляду заяви третьої особи ОСОБА_5 про перегляд постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про визнання протиправним і не чинним рішення 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ :

Представником відповідача ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.252 КАС України заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення - постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2011 р. у даній справі до закінчення перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 та її представник підтримали вказане клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що в силу ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість, особа, яка заявляє клопотання відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та доводи клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Однак, заявник у даній справі свого обов*язку щодо доведення обгрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2011 р.

Керуючись ст.ст. 71, 165, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Ямпільськогорайонного суду Вінницької області від 23.06.2013 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Кушнір Б.Б.