Справа № 2а-12323/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

Приватне підприємство "Содіком-Дніпро"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

Державна податкова адміністрація України

про

визнання протиправними дій пов'язаних з прийняттям акту про анулювання реєстрації платника податку на додатку вартість

В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 26.08.2010 року з позовом до Відповідача, в якому просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва пов’язані з прийняттям акту від 28.12.2009 року № 756/15-224 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації України пов’язані з відмовою в задоволенні скарги Позивача на дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва; скасувати акт Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 28.12.2009 року № 756/15-224 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Позовні вимоги позивача зводяться до скасування рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва у формі акту № 756/15-224 від 28.12.2009 року.

Відповідно до Положення про реєстрацію платників податків на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 року № 79, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу може бути оскаржене особою, реєстрацію якої анульовано, відповідно до законодавства.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач скористався наданим йому правом і оскаржував рішення Державної податкової інспекції в адміністративному порядку.

Проте, рішенням Державної податкової адміністрації України, викладеним в листі № 4066/6/29-2016 від 27.04.2010 скаргу позивача залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено - якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, Позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки Позивач пропустив строк звернення до суду та враховуючи те, що позовні матеріали не містять заяви про поновлення строку та обґрунтувані докази пропущення строку звернення до суду, з даними позовними вимогами, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Содіком –Дніпро»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій та скасування акту залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко