Справа № 522/13274/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Справа № 522/13274/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати відмову управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси у проведенні перерахунку, зобов'язати управління здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення за призначенням пенсії, з урахуванням усіх виплат, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та враховуючи "інші виплати" згідно Довідок від 01.12.2014 року №8-7703 та від 17.11.2014 року №1622/10, виданих управлінням Державної пенітенціарної служби України в Одеській області та управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

15.10.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, зокрема просила виправити своє ім`я та по-батькові в другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначеного судового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення допущена описка у визначенні ім`я та по-батькові позивача. Так, позивачем у даній справі є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як вказано в резолютивній частині означеного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, а заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 169, 205, 206, ч.2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме:

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини змінити ім`я та по-батькові позивача, замість слів «ОСОБА_3» слід читати «ОСОБА_2»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М. Градовський

К.В. Кравченко