Справа № 405/6769/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6769/15-а
Провадження №2-а/405/301/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОБСМ з обслуговування стаціонарного посту ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОБСМ з обслуговування стаціонарного посту ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №187210 від 08 вересня 2015 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року, не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання позивача, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено до 13 листопада 2015 року.

В судове засідання, призначене на 13 листопада 2015 року, позивач повторно не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна письмова розписка позивача про те, що йому відомо про дату судового засідання на 13 листопада 2015 року по справі за його адміністративним позовом, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОБСМ з обслуговування стаціонарного посту ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОБСМ з обслуговування стаціонарного посту ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова