overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18105/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18105/15-а

Провадження № 2-а/638/561/15

11.11.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 03.12.2015 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/2718/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2718/15-а
Номер провадження 2-а/623/71/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дії виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області при винесенні рішення № 1089 від 22.10.2008 року неправомірними.

Скасувати рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 22.10.2008 року № 1089 "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 щодо визначення окремим інвентаризаційним об"єктом нерухомості нежитлових приміщень по АДРЕСА_1" в частині визначення окремим інвентаризаційним об"єктом нерухомості нежитлових приміщень ОСОБА_2; присвоєння нової поштової адреси об"єкту нерухомості; видачі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Г. Зелінський
Справа № 639/9843/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9843/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Підсудність справ у адміністративному судочинстві визначається Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 40/1, кв. 149, а відповідач УПФУ в м. Сумах розташовано за адресою: м. Суми, вул. Харківська, б. 35.

Отже, дана адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного суддя вважає, що адміністративний позов слід повернути, оскільки він не підсудний Жовтневому районному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/3699/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3699/15-а
Провадження 2-а/639/57/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого : судді - Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Генової А.К., Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Вважаючи на те, що постановлення повного тексту постанови потребує значного обсягу часу,суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії .

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 621/1222/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1222/15-а
Провадження №2-а/621/65/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Комсомольської селищної Ради Зміївського району Харківської області « Про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови Комсомольської селищної Ради Зміївського району Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

26.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву від 26.08.2015 року про уточнення позовних вимог та вилучення ыз резолютивної частини позову пункту 3 щодо зобовязання голови Комсомольської ОСОБА_2 ОСОБА_3 прозвітувати

про свою роботу перед громадою на відкритій зустрічі з громадянами.

В судовому засіданні 17.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 підтримує уточнену позовну заяву від 26.08.2015 року та просить залишити без розгляду її вимоги в частині:

- зобовязання голови Комсомольської селищної ОСОБА_2 ОСОБА_3 прозвітувати

про свою роботу перед громадою на відкритій зустрічі з громадянами.

Згідно зі ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки

остання просить не розглядати її вимоги, викладені в позовній заяві, в частині, що стосуються зобовязання голови Комсомольської селищної ОСОБА_2 ОСОБА_3 прозвітувати про свою роботу перед громадою на відкритій зустрічі з громадянами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 - повністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Комсомольської селищної Ради Зміївського району Харківської області « Про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії» в частині вимог щодо зобовязання голови Комсомольської ОСОБА_2 ОСОБА_3 прозвітувати про свою роботу перед громадою на відкритій зустрічі з громадянами - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 її право на повторне звернення до адміністративного суду

в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному адміністративному

суді через Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 621/1816/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1816/15-а
Провадження №2-а/621/76/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Київського району ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 « Про оскарження постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Київського району ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення

у вигляді штрафу.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2015

року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2015

року зазначену справу було призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи

у їх відсутності.

Відповідно до ст.122 КАС України у разі надходження від усіх осіб які беруть

участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа

розглядається у порядку письмового провадження. З огляду на викладене, вважаю на необхідне судовий розгляд даної справи

здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Київського району ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 « Про оскарження постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу» провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 641/4695/15-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/75/2015 Справа № 641/4695/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Курганникової О.А.,

За участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, 3-я особа Приватне акціонерне товариство «ПроКредитбанк» про скасування постанови та визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2336/2011, виданого 23 липня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо оцінки майна; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 05 березня 2015 року ВП №35271259; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області здійснити виконавчі дії за виконавчим листом №2-2336/2011, виданим 23 липня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо оцінки майна починаючи з моменту визначення ринкової вартості квартири №40 в б. 20 по проїзду Садовому в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1 та призначенню субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

В судове засідання 13.05.2015 року, 26.08.2015, року , 12.10.2015 року, 11.11.2015 року позивач не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, 3-я особа Приватне акціонерне товариство «ПроКредитбанк» про скасування постанови та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу у його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 640/19355/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: якість копій додатків до позову не дозволяють визначитися з приводу относимості до дій, які оскаржують ся; відсутні додатки до позову для відповідача; не сплачено судовий збір у розмірі 487,20грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

17.11.2015р.

ОСОБА_1

м. Харків-161 вул. Л.Толстого, 50

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 640/3731/13-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3731/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С., Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №4/155 від 20.02.2013 р. про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 2024/2-а-5188/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2а-5188/11
Провадження № 6-а/642/28/15
У Х В А Л А

про прийняття заяви

15 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ленінського районного суду по справі № 2024/2а-5188/11 від 01.08.2011 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 16-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Направити сторонам копію ухвали разом із заявою та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статтей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8911 грн. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року.

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8 911 грн. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду Харківської області на 19 листопада 2010 року до 9 год.00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 643/3052/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3052/15-а
Провадження № 2-а/643/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Крівцова Д.А.

за участю секретаря Славгородської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу Державної автомобільної інспекції Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області Лацько Станислава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 202432 від 26.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.