overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10360/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою представник управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянт додає клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У своїй заяві, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якою забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом, та на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, які викладені в його клопотанні про звільнення від сплати судового збору від 02 листопада 2015 року, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не надано жодних доказів щодо неспроможності сплати судового збору.

Посилання апелянта на ст. 88 КАС України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необгрунтованим з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до даної статті повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони будуть неспроможні забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від оплати судових витрат, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 810/5319/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5319/15
У Х В А Л А

"15" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Васильківської районної виборчої комісії, треті особи: Київська обласна виборча комісія, кандидат в депутати Київської обласної ради від Київської територіальної організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_1, Київська територіальна організація партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Васильківської районної виборчої комісії, треті особи: Київська обласна виборча комісія, кандидат в депутати Київської обласної ради від Київської територіальної організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_1, Київська територіальна організація партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 825/2504/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2504/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2504/15-а

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Злагода" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Злагода" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Злагода" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/8153/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8153/15
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними і скасування акту та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" жовтня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними і скасування акту та розпорядження.

Встановити строк до 23 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 875/66/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 875/66/15
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» про зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» про зобов'язання відповідача включити прізвище позивача в Перелік вкладників банку; розірвання договору банківського вкладу з фізичною особою № 349166, укладеного 17 червня 2014 року; стягнення з відповідача грошових коштів.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, вважаю необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Також у Кодексі адміністративного судочинства України визначені випадки, у яких Київський апеляційний адміністративний суд розглядає справи як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 172, ч. 7 ст. 176 та ч. 2 ст. 1831 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд, вирішує як суд першої інстанції адміністративні справи щодо:

- оскарження рішень, дії або бездіяльності Центральної виборчої комісії, крім тих, що стосуються встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму;

- оскарження дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;

- примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить інші вимоги, ніж передбачені ч. 3 ст. 172, ч. 7 ст. 176 та ч. 2 ст. 1831 КАС України, у зв'язку з чим не підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом, як судом першої інстанції. За таких обставин вважаю, що даний адміністративний позов поданий з порушенням правил інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» про зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 826/14580/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департамент освіти і науки, молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департамент освіти і науки, молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 810/5319/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5319/15
У Х В А Л А

"14" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Васильківської районної виборчої комісії, треті особи: Київська обласна виборча комісія, кандидат в депутати Київської обласної ради від Київської територіальної організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2, Київська територіальна організація партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Васильківської районної виборчої комісії, треті особи: Київська обласна виборча комісія, кандидат в депутати Київської обласної ради від Київської територіальної організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2, Київська територіальна організація партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 листопада 2015 року до 11:00 год., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/8153/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8153/15
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними і скасування акту та розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа: ОСОБА_1 ОСОБА_1 про визнання неправомірними і скасування акту та розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 810/3356/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3356/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3356/15

У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги садівничого товариства "Промінь" НВО "Квант" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом садівничого товариства "Промінь" НВО "Квант" до управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства "Промінь" НВО "Квант" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом садівничого товариства "Промінь" НВО "Квант" до управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 2-а-9812/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9812/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9831/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9831/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про провести перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про провести перерахунок пенсії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про провести перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9967/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9967/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Луцькому районі про зобов"язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Луцькому районі про зобов"язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Філюк Т. М.