Справа № 16/30
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року № 16/30

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технічний центр «Садово-городня техніка»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
провизнання протиправними дій,
за участю:

позивача 3 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Технічний центр «Садово-городня техніка»звернулись з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії працівників ГВПМ ДПІ у Печерському районі, вчинені під час перевірки 19.04 23.04.2008р. Приватного підприємства Технічний центр Садово-городня техніка щодо порядку вилучення, опису та передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, зазначених в протоколі огляду місця події від 19.04.2008р.

Зобовязано ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва виконати п. 2 Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2008 року в частині повернення Приватному підприємству Технічний центр Садово-городня техніка вилученої сільськогосподарської техніки.

12 січня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про примусове виконання постанови в адміністративній справі №16/30.

25 березня 2011 року Приватне підприємство «Технічний центр «Садово-городня техніка» звернулось до суду з заявою в якій просить суд зобовязати ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, обґрунтовуючи її тим, що 04.02.2011р. постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження, зобовязано боржника ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва добровільно виконати рішення суду в семиденний строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні 1 квітня 2011 року представники Приватного підприємства «Технічний центр «Садово-городня техніка»підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідності до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Технічний центр «Садово-городня техніка»про зобовязання Головний відділ податкової міліції державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва подати суду звіт про виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного підприємства «Технічний центр «Садово-городня техніка» та зобовязати Головний відділ податкової міліції державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва подати Окружному адміністративному суду міста Києва звіт про виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2009 року у місячний строк з моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін