Справа № 495/3350/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3350/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовим засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву відповідача Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Агропромтехніка» до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровському, Одеської області про визнання протиправними рішень та скасування висновків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровському, Одеської області про визнання протиправними рішень та скасування висновків, вказуючи, що вважає рішення Білгород-Дністровської міської ради та висновки Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області щодо відведення земельної ділянки площею 0, 5000 га у постійне користування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області для створення зеленої зони та спортивного майданчику загального користування за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Червоноармійська, 4-а протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову; заборонено Державному кадастровому реєстратору Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровський Одеської області вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 0, 5 га., яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Червоноармійська, 4-а.

Відповідачем по справі - Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивовано наступним. Підставою для вжиття заходів забезпечення позову було встановлення судом факту, що позивач є постійним користувачем земельної ділянки площею 4, 467 га. за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 4, на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД №000073, виданого 22.04.1998 року. Однак, як вказує представник відповідача, під час прийняття зазначеної ухвали, суду не були відомі докази того, що КП «Агропромтехніка» не є користувачем земельної ділянки за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 4. Цей факт підтверджується постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2014р. у справі №495/5913/14-а, якою у задоволенні адміністративного позову Колективному підприємству «Агропромтехніка» до Білгород - Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Білгород - Дністровської міської ради №983-VI від 05.06.2014 року та рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради №462 від 11.09.2014 року - відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.15р. вказану постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2014 року залишено без змін. Цією постановою встановлено, що оскаржувані рішення міської ради та виконавчого комітету не порушують права КП «Агропромтехніка», яке втратило право користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 4. Зазначені рішення суду підтверджують правомірність прийняття рішення Білгород - Дністровської міської ради №983-VI від 05.06.2014р. та рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради №462 від 11.09.2014р. Враховуючи те, що вказаними рішеннями судів встановлено відсутність права постійного користування КП «Агропромтехніка» земельною ділянкою за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 4, тому оскаржуваний висновок Управління містобудування та архітектури не є підставою виникнення або припинення даного права користування земельною ділянкою. На підставі викладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року.

Представники Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали доводи заяви, просили суд її задовольнити.

Представник КП «Агропромтехніка» ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що вважає її недоведеною, крім того, вказав, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2014р. у справі №495/5913/14-а, та Ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.15р. оскаржена КП «Агропромтехніка» у касаційному порядку, касаційне провадження по цій справі відкрите, однак, касаційна скарга на даний час не розглянута.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №495/3350/15-а, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вказав у своїй заяві представник відповідача, підставою для скасування вказаної ухвали суду від 29.05.2015 року про забезпечення позову він вважає той факт, що вказаними ним у заяві рішеннями судів встановлено відсутність права постійного користування КП «Агропромтехніка» земельною ділянкою за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 4. Однак, суд приймає до уваги той факт, що як вказав представник позивача, вказані у заяві про скасування заходів забезпечення позову рішення оскаржені ним у касаційному порядку та касаційне провадження по цим скаргам відкрито. ОСОБА_1 того, суд зазначає, що при розгляді питання щодо забезпечення позову та заяви про скасування заходів забезпечення позову суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо наявності або відсутності права позивача на звернення з позовом до суду, оскільки це не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову та є недопустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову не містить належного обґрунтування та зазначення обставин, які є підставами для скасування ухвали про забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Агропромтехніка» до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровському, Одеської області про визнання протиправними рішень та скасування висновків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :