overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1202/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1202/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/1202/15-а

Категорія: 6.3

Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про часткове визнання протиправним та скасування висновку, –

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ТОВ "Фаст-Фуд" звернулось з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати п.9 висновку погодження документації із землеустрою від 18.03.2015 року №28-28-0.3-621/2-15.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ТОВ "Фаст-Фуд" подало апеляційну скаргу.

В ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні з Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області наступних доказів: лист Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області від 31.10.2013 № 01-14/6300 та інформацію за даними форми 6-зем.

Відповідно до ст. ст. 71, 74, 75 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області лист Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області від 31.10.2013 № 01-14/6300 та інформацію за даними форми 6-зем.

Керуючись ст. ст. 71, 74, 75, 190 КАС України, –

Витребувати Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області лист Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області від 31.10.2013 № 01-14/6300 та інформацію за даними форми 6-зем.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія
Справа № 809/2190/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2190/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватної фірми "Галицький двір" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 08.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 08.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Приватної фірми "Галицький двір" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 819/2030/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 р. Справа № 876/10163/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Козачишина Олега Вікторовича - представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕСКБАНК" Северина Юрія Петровича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕСКБАНК" Северин Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козачишина Олега Вікторовича - представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕСКБАНК" Северина Юрія Петровича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕСКБАНК" Северин Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 813/7740/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 листопада 2015 р. Справа № 876/324/15
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді: Кушнерик М.П..
Судді: Мікула О.І.; Курилець А.Р.
з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу військової прокуратури Західного регіону України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014р. по справі за позовом тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Західного регіону України до державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
13.11.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії посадових осіб відповідача щодо невиконання подання заступника військового прокурора Західного регіону України від 01.10.2014р. №10/2/2-153 вих.14; зобов'язання відповідача виконати подання заступника військового прокурора Західного регіону України від 01.10.2014р. №10/2/2-153 вих.14 щодо приведення у відповідність до вимог Закону України "Про прокуратуру" п.4.13 "Положення про перепускний та внутрішньо-об'єктовий режим", затвердженого наказом директора підприємства від 25.01.2014р. №15, а також притягнення до дисциплінарної відповідальності зазначених у поданні осіб за допущені ними порушення вимог закону.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014р. в задоволенні позову відмовлено.
Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що через некоректну поведінку представника прокуратури Палиги О.І., 18.09.2014р. на прохідній заводу «Лорта» виник конфлікт.
В підтвердження правомірності дій представника прокурора, до матеріалів даної справи, військовою прокуратурою Західного регіону, долучено матеріали прокурорської перевірки (а.с.52-63) зі змісту яких вбачається, інформація, яка містить військову таємницю. Зокрема, зазначено складові частини виробництва гранатомету, прізвища та контактний телефон осіб - консультантів даного виробництва, що з врахуванням суті спору дає підстави вважати за необхідне винести дану окрему ухвалу для відповідного реагування Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України на такі дії співробітників військової прокуратури Західного регіону.
За даних обставин, -
Керуючись ст. 208 КАС України, колегія суддів, -
Наведене в мотивувальній частині ухвали довести до відома Генерального прокурора України та Голови Служби безпеки України для вжиття заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кушнерик М.П..

Судді: Мікула О.І.;

Курилець А.Р.
Справа № 814/826/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/826/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 р. по справі № 814/826/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

відповідач Миколаївська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішеня,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 листопада 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 814/1990/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1990/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Домусчі С.Д.

- Шеметенко Л.П.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника апелянта- Гусак М.І.

за участю представника позивача - Кришневої В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення від 05.11.2014 року № 504000003/2014/000056/1, визнання нечинною та скасування картки відмови,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення від 05.11.2014 року № 504000003/2014/000056/1, визнання нечинною та скасування картки відмови,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Домусчі С.Д.

Шеметенко Л.П.
Справа № 815/5601/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5601/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жук С.І.

- Домусчі С.Д.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта - Кулинича К.С.

представника позивача - Пущенської О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2015 року №, ,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2015 року №, ,- без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код за ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) судовий збір в розмірі 1218,50 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Домусчі С.Д.
Справа № 815/2534/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2534/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 р. по справі № 815/2534/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління МВС України в Одеській області , Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

про визнання частково протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 листопада 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 2а-3345/12/1370
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 р. Справа № 876/11211/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі № 2а-3345/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі № 2а-3345/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 477/1145/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. Справа № 477/1145/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року по справі № 477/1145/15-а за позовом ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування рішення, -

встановив:

Позивач, звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування рішення.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 06 липня 2015 року по справі № 477/1145/15-а.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Одеській області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 1008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року по справі № 477/1145/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року по справі № 477/1145/15-а, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 28 серпня 2015 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.