overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13958/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2012 року № 2а-13958/12/2670

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дженералі Страхування Життя»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
провизнання протиправною та скасування Постанови № 6/17/4-20ФМ від 03.10.2012р.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. № 15/2012 від 20.09.2012 р. ОСОБА_2 за дов. № 2528/11 від 27.07.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дженералі Страхування Життя» звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування повністю Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.10.2012 р. № 6/17/4-20ФМ про застосування штрафу.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 31.10.2012 р.

Судові засідання від 31.10.2012, 12.11.2012, 26.11.2012 р.судом з різних причин відкладалися.

В засідання 05.12.2012 р. зявилися представник позивача та відповідача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13.12.2012р. на 14 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/23769/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКС-СЕРВІС"

до

третя особа

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про

визнання протиправним та скасування наказу від 22.09.2015 № 1048

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІКС-СЕРВІС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.09.2015 № 1048.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

В зазначеній ухвалі було допущено технічну описку, а саме, в пункті 3 резолютивної частини замість "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів" зазначено "Справа розглядатиметься під головуванням судді Огурцова О.П.".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі та викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/25112/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/25112/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25112/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25112/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16679/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/16679/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в межах адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 14.05.15 №
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 травня 2015 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16679/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2015 року.

16 листопада 2015 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та про розгляд даного клопотання без участі позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2015 року № .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/16676/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/16676/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в межах адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу від 14 травня 2015 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16676/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2015 року.

16 листопада 2015 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та про розгляд даного клопотання без участі позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу від 14 травня 2015 року № .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/25118/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/23374/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/23374/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23374/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/23374/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 11/149
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Київ № 11/149

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного підприємства Український науково - дослідний інститут

нафтопереробної промисловості «Масма»

про стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (далі УПФУ в Святошинському районі м.Києва, позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» (далі ДП «УНДІ НП «Масма», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 558 147,03 грн.

Постановою від 06.06.2012 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Ухвалою КААС від 11.10.2012 р. апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а постанову ОАС м.Києва від 06.06.2012 р. без змін.

Під час перебування справи у КААС від відповідача надійшло клопотання про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.11.2012 р. було призначене судове засідання щодо розгляду поданого відповідачем клопотання про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

Судові засідання 15.11.2012 р., 27.11.2012 р. судом з різних підстав відкладалися.

В судове засідання 10.12.2012 р. зявилися представники сторін. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу КААС від 11.10.2012 р. Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, а представник відповідача заявив щодо недоцільності зупинення провадження та необхідності розгляду поданої заяви по суті.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу КААС від 11.10.2012 р., розгляд якої суттєво вплине на розгляд поданої заяви про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 11/149 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу КААС від 11.10.2012 р.

2. Направити справу 11/149 до Вищого адміністративного суду України та поновити провадження у справі після повернення її до ОАС м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/19846/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2015 року м. Київ№ 826/19846/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві відповідач знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.

З огляду на викладене, куруючись статтями 155, 158, 159, 160, 165, 1832,185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов