Справа № 357/8976/14-ц
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/8976/14-ц
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Заморської Яни Олегівни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Заморської Яни Олегівни - задоволено частково. Визнано неправомірною постанову державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Заморської Яни Олегівни від 12.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

У задоволенні решти вимог заявника відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне:

Судом першої інстанції скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Заморської Яни Олегівни розглянуто в порядку цивільного судочинства. Крім того, апеляційна скарга також подана в порядку цивільного судочинства. Наявність вказаних обставин виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваного рішення в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до однозначного висновку, що дана справа розглядалась в порядку ЦПК України, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята на підставі норм ЦПК України.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, що ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Заморської Яни Олегівни - відмовити.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська