Справа № 2а-1670/4675/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4675/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВКФ"Промислове обладнання" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ВКФ "Промислове обладнання" про стягнення податкового боргу в розмірі 1564894,67 грн.

30 липня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову якою позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВКФ"Промислове обладнання" про стягнення податкового боргу задоволено.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови від 30 липня 2012 року зазначено: " 1563 589 (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп.)" замість "1563 589 (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп.)".

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 30 липня 2012 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі № 2а- 1670/4675/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВКФ"Промислове обладнання" про стягнення податкового боргу.

Зазначити в резолютивній частині постанови замість " 1563 589 (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп.) " - "1563 589 (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп.)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко