overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5415/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5415/15-а
Провадження № 2-а/210/130/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 13.10.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 182/6857/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6857/15-а
Провадження № 2-а/0182/151/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Нікополь про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір, уточнити позовні вимоги щодо розрахунку заборгованості та зазначити ціну позову, надати завірену належним чином копію трудової книжки.

09.11.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору, також надана копія трудової книжки, однак надана трудова книжка завірена позивачем, а не відповідно до інструкції з діловодства.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати копію трудової книжки завірену належним чином, відповідно до інструкції з діловодства.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-754/11
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-754/11
Провадження №6-а/190/2/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, особи, які беруть участь у справі ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду в Пятихатському районі Дніпропетровської області, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Згідно положень ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.263 КАСУ України, суддя

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, особи, які беруть участь у справі ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду в Пятихатському районі Дніпропетровської області, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року о 09 год. 00хв.

Заявника, осіб, які беруть участь у справі, викликати в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 195/1201/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1201/14-а
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 внесено на розгляд суду подання про розшук боржника ОСОБА_1, у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №804/6311/13-а від 02.09.2013 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОТ ОСОБА_1 недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1115,43 грн. на користь УПФУ Томаківському районі Дніпропетровської області .

Відповідно до відомостей, зазначених у виконавчому листі вказано, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час у відділі державної виконавчої служби Томакївського районного управління юстиції Дніпропетровської області відсутні відомості про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

Згідно довідки наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але насправді боржник там не проживає.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів місце проживання боржника з'ясувати не можливо.

Суд вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у порядку визначеному ст. 375 ЦПК України за місцем виконання рішення у разі невідомого місця його знаходження за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Томаківського РВ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 338/1635/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1635/15-а

12 листопада 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника відповідача Мартинюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159; 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 01 січня 1979 року по 01 березня 1990 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 01 січня 1979 року по 01 березня 1990 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 29 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2а-448/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-448/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 травня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник 1.1., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 338/1630/15-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1630/15-а

10 листопада 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до трудового стажу періодів його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 15.11.1980 року по 01.02.1985 року, з 10.04.2001 року по 07.10.2002 року, з 12.03.2004 року по 15.12.2005 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 15.11.1980 року по 01.02.1985 року, з 10.04.2001 року по 07.10.2002 року, з 12.03.2004 року по 15.12.2005 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 28 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-7266/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7266/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку позовної давності, в якій просить поновити трок оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 245164 від 19.04.2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2011 року він отримав виклик до ВДВС Долинського районного управління юстиції, де йому 23.11.2011 року вручили постанову по праві про адміністративне правопорушення серії АТ № 245164 від 19.04.2011 року. Тому вважає, що строк звернення до суду він пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що на оскаржуваній постанові він розписався особисто, проте копію йому не вручили.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського районного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_3 викликали на 23.11.2011 року, проте даний виклик не є доказом того, що останній дізнався про оскаржувану постанову 23.11.2011 року.

Крім того, в оскаржуваній постанові в графі «примірник постанови отримав» мається підпис ОСОБА_1

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-7120/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7120/2011 року
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального розвитку населення Долинської РДА про визнання неправомірними дій управління праці та соціального розвитку населення Долинської РДА та зобовязання провести перерахунок виплаченої щорічної разової допомоги до 05 травня,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального розвитку населення Долинської РДА про визнання неправомірними дій управління праці та соціального розвитку населення Долинської РДА та зобовязання провести перерахунок виплаченої щорічної разової допомоги до 05 травня.

Позивачка на повторний виклик в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального розвитку населення Долинської РДА про визнання неправомірними дій управління праці та соціального розвитку населення Долинської РДА та зобовязання провести перерахунок виплаченої щорічної разової допомоги до 05 травня залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/16452/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/599/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд адміністративного позову призначити до судового розгляду на 23 листопада 2015 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал № 1).

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 2-а/0913/3541/11
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/3541/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати неправомірною відмову Рожнятівської селищної ради в наданні дозволу на реєстрацію по вул.Котляревського,2/2 в смт.Рожнятів. Зобов'язати Рожнятівську селищну раду надати їй дозвіл на реєстрацію по вул.Котляревського,2/2 в смт.Рожнятів, де проживав мій батько ОСОБА_2, який помер 2 травня 2011 року.

У судове засідання позивачка не прибула, подала заяву в якій просить її адміністративний позов залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя: