Справа № 686/17149/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України у Рівненській області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 18 серпня 2015 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини 6 статті 121 КУпАП за те, що він, керував автомобілем марки DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Макарова у м. Рівне з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.9.В Правил дорожнього руху. Постановою від 18 серпня 2015 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. До початку розгляду справи по суті подав заяву просить змінити постанову, обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, просить його задовольнити. Він повністю визнає вину, в присутності працівників ДАІ усунув порушення, просить обмежитись усним зауваженням, врахувавши наявність на утриманні малолітньої дитини.

Представник УДАІ УМВСУ у Рівненській області в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 18 серпня 2015 року позивач керував автомобілем марки DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Макарова у м. Рівне з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.9.В Правил дорожнього руху. Постановою від 18 серпня 2015 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП доведена матеріалами справи та не заперечується позивачем у ході судового розгляду.

Однак, враховуючи його матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. ст. 22, 121 ч.6 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС УДАІ УМВСУ у м. Рівне від 18 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: