Справа № 2а-16966/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2010 року № 2а-16966/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Баранова Д.О., суддів Костенка Д.А., Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відповідача 1: Верховної Ради України

до відповідача 2: народного депутата ОСОБА_6

про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховної Ради України, народного депутата ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. відкрито провадження у справі.

31.03.2010р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено розгляд справи на 31.05.2010р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду лист Київського міського управління юстиції №07-20-38 від 11.10.2005р. про те, що Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк" не був легалізований шляхом повідомлення про заснування громадської організації, оскільки мета діяльності не відповідає статті 3 Закону України "Про об'єднання громадян". Зважаючи на те, що у суду виник сумнів щодо наданого доказу, оскільки позивач не зміг надати оригіналу листа, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про направлення відповідного судового запиту до Київського міського управління юстиції з метою підтвердження чи спростування інформації, яка міститься в листі №07-20-38 від 11.10.2005 р.

У справах №2а-14395/09/2670, №2а-16492/10/2670, №2а-14172/10/2670, №2а-14393/09/2670, №2а-16410/09/2670 задоволено клопотання позивача про надіслання судового запиту до Київського міського управління юстиції з метою отримання інформації чи була зареєстрована організація Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк" шляхом повідомлення про заснування громадської організації або іншим чином відповідно до вимог чинного законодавства та зупинено провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит.

Керуючись статтями 49, 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного у судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-16966/09/2670 до отримання відповіді від Київського міського управління юстиції.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про зміну обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

судді Д.А. Костенко

ОСОБА_8