overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5063/11/2170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/9991/62019/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року

у справі № 2а-5063/11/2170

за позовом Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства»

до Державної податкової інспекції у місті Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 12 жовтня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2а-5063/11/2170 за позовом Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства» до Державної податкової інспекції у місті Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а/1270/7777/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/7907/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Луганської митниці

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013

у справі №2а-1270/7777/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд"

до Луганської митниці

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 16.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 815/6622/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/38136/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - прокуратура Одеської області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - прокуратура Одеської області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 750/1968/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/1968/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов’язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.11.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-13930/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/9991/77194/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012

у справі № 2а-13930/11/2070

за позовом Українсько -російсько -американського товариства з обмеженою відповідальністю -підприємства "Спец"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 16.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 496/426/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ № К/800/23710/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку песії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.11.2012р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 817/4090/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/15434/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Комунального закладу "Володимирецька центральна районна лікарня" Володимирецької районної ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Комунального закладу "Володимирецька центральна районна лікарня" Володимирецької районної ради Рівненської області до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Комунального закладу "Володимирецька центральна районна лікарня" Володимирецької районної ради Рівненської області до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 803/1185/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/46275/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області, Ківерцівського районного суду Волинської області про визнання протиправним наказів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк до 24 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 2270/3396/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/9991/76763/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року

у справі № 2270/3396/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага»

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2270/3396/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 818/2635/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ № К/800/47890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області , треті особи Міністерство юстиції України, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області , треті особи Міністерство юстиції України, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень.

Витребувати справу № 818/2635/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області , треті особи Міністерство юстиції України, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень з Сумського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 1522/6700/12 (2а/1522/1074/12)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/5203/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок пенсії,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2015 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а/1270/8725/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1270/8725/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/8645/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013

у справі №2а/1270/8725/2012

за позовом Приватного підприємства “Клімат Мастер”

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справ за їх участю.

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження 16.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 826/4262/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/43768/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015

у справі № 826/4262/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-ФАРМ"

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.11.2015.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України