Справа № 2014/3567/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2014/3567/2012
2-а/2014/185/2012

УХВАЛА
16.10.2012 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.
Ухвалою судді від 04 вересня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
15 жовтня 2012 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вона просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області протиправними. Вважає, що діями відповідача порушено право ОСОБА_1 надане статтями 56, 64 Конституції України, на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, її посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
З огляду на дискретну функцію, яка розмежовує повноваження державної влади та управління, суд не може спонукати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі по здійсненню своїх конституційних повноважень за відсутності посилання позивача ОСОБА_1 на конкретні порушення її права.
Як вбачається з резолютивної частини уточненої позовної заяви ОСОБА_1, поданої 15.10.2012 року, відсутні конкретні посилання на порушення відповідачем її прав, передбачених ст. 56, 64 Конституції України, та, як наслідок, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 04 вересня 2012 року.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень повернути позивачеві.
Розяснити ОСОБА_1, що, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення їй заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік