Справа № 824/2355/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2355/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представників відповідача Герегової Н.І., Козлової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання до вчинення певних дій.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

10 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи за конституційним поданням голови Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади".

В судовому засіданні 10 листопада 2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про очищення влади", на підставі яких позивача звільнено з роботи.

Позивач в засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Представники відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечували, посилалися на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач в даному позові просить скасувати наказ прокурора Чернівецької області від 25.09.2015 р. №958-к, яким його звільнено з посади старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Чернівецької області з підстав припинення трудового договору відповідно до п. 7-2 ст. 36 КЗпП України.

Пунктом 7-2 ст. 36 КЗпП України передбачено припинення трудового договору з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади".

Водночас, судом встановлено, що згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України www.ccu.gov.ua, до Конституційного Суду України звернулися 47 народних депутатів із конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої та шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої та восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та звернувся Верховний Суд України з конституційними поданнями щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади" та щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Колегією суддів Конституційного Суду України було прийнято ухвалу про об'єднання конституційних проваджень у цих справах в одне конституційне провадження, а також вирішено розглянути цю справу невідкладно у формі усного слухання.

Указана справа розглядається Конституційним Судом України з 16 квітня 2015 року.

Отже, наведене свідчить, що Конституційним Судом України розглядається справа щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про очищення влади", у тому числі тих, на підставі яких позивача звільнено з органів внутрішніх справ України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що розглянути дану адміністративну справу й, відповідно, прийняти у ній законне та обґрунтоване судове рішення можливо лише після прийняття Конституційним Судом України рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про очищення влади".

За таких обставин, суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у справі №824/2355/15-а, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №824/2355/15-а до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційним поданням сорока семи народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади" та щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі складена 16 листопада 2015 р.