Справа № 296/11425/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира надміру сплачені кошти в сумі 771 грн.60 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 20.10.2015 року, позовну заяву УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира залишено без руху, оскільки в порушення ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від "20" жовтня 2015 року була отримана позивачем 04.11.2015 року.

05 листопада 2015 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір", Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Окрім того, звільнення позивача від такого обов'язку поставить його у привілейоване положення по виконанню вимог цього Закону порівняно з іншими учасниками процессу.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову відсутні.

Таким чином, встановлений судом строк сплинув, однак у наданий термін наведені недоліки позовної заяви усунуті не були, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота