Справа № 820/9760/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

16 листопада 2015 р. №820/9760/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з ФО-П ОСОБА_1 в дохід Держави кошти у розмірі 4080,00 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 4080,00 грн., що виник внаслідок: несплати в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що виник на підставі: податкового повідомлення - рішення від 03.03.2015 року № , податкового повідомлення - рішення від 13.01.2015 року № , податкового повідомлення - рішення від 17.03.2015 року № , податкового повідомлення - рішення від 23.04.2015 року № . Загальна сума складає 4080,00 грн., яка не була сплачена відповідачем. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 26.07.2002 року, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків з 26.07.2002 року.

24.11.2014 року податковим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 24.11.2014 року № 4001/20-34-17-03/НОМЕР_5 (а.с.50), у висновках якого визначено, що відповідач не подає податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення від 13.01.2015 року № , яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. (а.с.48). Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено податковим органом на адресу відповідача.

Як встановлено з матеріалів справи, 13.01.2015 року податковим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 13.01.2015 року №21/20-34-17-03/НОМЕР_5 (а.с.47), у висновках якого визначено, що відповідач не подає податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2014 року.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення від 03.03.2015 року №, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. (а.с.45). Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено податковим органом на адресу відповідача.

Також судом встановлено, що 05.02.2015 року податковим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 05.02.2015 року №289/20-34-17-03/НОМЕР_5 (а.с.52), у висновках якого визначено, що відповідач не подає податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2015 року.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення від 17.03.2015 року № , яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. (а.с.51). Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено податковим органом на адресу відповідача.

При цьому також судом встановлено, що 16.03.2015 року податковим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 16.03.2015 року №696/20-34-17-03/НОМЕР_5 (а.с.54), у висновках якого визначено, що відповідач не подає податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення від 23.04.2015 року № , яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. (а.с.53). Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено податковим органом на адресу відповідача.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання по податку на додану вартість позивач направляв на адресу відповідача податкову вимогу від 24.09.2010 року №1/7402 в розмірі 32746,23 грн. (а.с.44).

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, на теперішній час сума податкового боргу відповідача складає 4080,00 грн.

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 4080,00 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 160-164, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_6, поштовий індекс АДРЕСА_1), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України (р/р 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4080 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.