Справа № 812/1560/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1560/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі, судове засідання призначене на 16.11.2015, зобов'язано позивача у строк до 13.11.2015 надати документальне підтвердження дати отримання вимоги від 20.05.2015 № Ф-215-25, рішення від 03.07.2015 № ФОП-35/12-32-10-04/08, від 11.09.2015 № 8583/3/99-99-10-01-07-25, докази на підтвердження дати звернення із заяви від 06.11.2014 та отримання відповідачем (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

У встановлений строк документи, витребувані судом, позивачем не надані.

09 листопада 2015 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 за адміністративним позовом ТОВ «Тара Альянс» до Кабінету міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки результат розгляду вплине на всебічний розгляд справи № 812/1560/15 (а.с. 30).

В судове засідання позивач не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29).

16 листопада 2015 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю прибуття через хворобу та амбулаторний режим лікування (а.с. 50). На підтвердження зазначених обставин позивачем надано копію листка не працездатності (а.с. 51).

Представник відповідача 16 листопада 2015 року подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, вважає не можливим проведення судового розгляду за відсутності позивача (а.с. 52).

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі №812/1560/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При розгляді клопотання про зупинення провадження у справі судом не встановлено обставин, які б свідчили про беззаперечну пов'язаність справ № 812/1560/15 та №826/18327/14, а відтак, у суду відсутні правові підстави для застосування вимог статті 156 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у зв'язку із захворюванням позивача, підтвердженого листком не працездатності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі №812/1560/15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 відмовити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № , № до 09 грудня 2015 року.

Судове засідання призначити на 09 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Позивачу у строк до 08 грудня 2015 року надати документальне підтвердження дати отримання вимоги від 20.05.2015 № Ф-215-25, рішення від 03.07.2015 № ФОП-35/12-32-10-04/08, від 11.09.2015 № 8583/3/99-99-10-01-07-25, докази на підтвердження дати звернення із заяви від 06.11.2014 та отримання відповідачем, сертифікат Торгово-промислової палати (за наявності), якщо не отримувався - письмово повідомити про це суд (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін