Справа № 815/3344/15
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3344/15
Провадження 2-а/521/260/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, в якому просив суд: визнати дії Департаменту незаконними в частині ультимативного направлення на лікування в зону бойових дій в АТО, в місті Славянск, у звязку з наявністю реальної загрози життю та здоровю; поновити строк на отримання ОСОБА_3 путівки у звязку з пізнім повідомленням не за його провиною; зобовязати Департамент вирішити питання надання санаторного лікування за місцем проживання інваліда в одному з санаторіїв за профілем його захворювань спинальної травми хребта, опорно - рухового апарату, гіпертонії та цукрового діабету.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року провадження у справі було відкрито.

Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року матеріали зазначеної справи, у звязку із територіальною підсудністю, передано на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 12.08.2015 року вищезазначена справа прийнята до провадження судді Леонова О.С..

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2015 року до участі у справі, в якості співвідповідача залучено Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеса, що є структурним підрозділом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради без статусу юридичної особи.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_3, уточнила позовні вимоги і просить суд визнати дії Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради незаконними в частині недотримання порядку забезпечення санаторно-курортними путівками та зобовязати відповідачів надати ОСОБА_3 в 2015 році путівку в один із санаторіїв м. Одеси за профілем його захворювання.

В судовому засіданні виникло питання про витребування по справі доказів, а саме: відомостей про кількість санаторно-курортних путівок відповідно до профілю захворювання позивача, що надійшли до департаменту Одеської міської ради в період з 2013 року по 2015 рік та осіб, які зареєстровані і перебувають на черзі, для отримання цих путівок, а також належним чином завірені копії журналу обліку осіб, що отримати путівки на санаторно-курортне лікування за відповідним профілем з 2013 року по 2015 рік журналу обліку черги інвалідів, що відмовились від путівки та акту інвентаризації залишку не реалізованих санаторно-курортних путівок.

Сторони не заперечували проти витребування такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта власних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вислухавши думку представників сторін, що зявились у судове засідання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст.ст. 71, 75 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради письмові докази, а саме:

- відомості про кількість санаторно-курортних путівок відповідно до профілю захворювання позивача, що надійшли до департаменту Одеської міської ради в період з 2013 року по 2015 рік

- відомості про осіб, які зареєстровані і перебувають на черзі, для отримання цих путівок з 2013 року по 2015 рік

- належним чином завірені копії журналу обліку осіб, що отримали путівки на санаторно-курортне лікування за відповідним профілем з 2013 року по 2015 рік;

- належним чином завірені копії журналу обліку черги інвалідів, які відмовились від отримання путівки та акту інвентаризації залишку не реалізованих санаторно-курортних путівок з 2013 року по 2015 рік.

Зобовязати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради забезпечити явку в судове засідання спеціаліста Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеса відповідального за порядок обліку, зберігання, розподілу та видачі путівок до санаторно-курортних установ.

Ухвалу направити для виконання до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за адресою: вул. Л.Толстого, 7, м. Одеса, поштовий індекс - 65023.

Витребуванні докази направити до суду в строк до 26.10.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А, поштовий індекс - 65033, зал № 209.

За неповідомлення суду про неможливість подати витребуванні докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Проте, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: