overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/9841/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/9841/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Куйбишевскього РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Куйбишевскього РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Куйбишевскього РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу у судове засідання на 26.11.2013 о 14:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.11.2013 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 2а-722/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а-722/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ГУМВС України в Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2009 року у провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ГУМВС України в Київській області про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ГУМВС України в Київській області про скасування постанови без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказана заява

Підлягає задоволенню та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ГУМВС України в Київській області про скасування постанови - без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 334/5278/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/5278/13-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.06.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2013 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яка 20.06.2013 року була передана судді Турбіній Т.Ф.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Турбіна Т.Ф.
Справа № 334/9784/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/9784/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 26.11.2013 о 15:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.11.2013 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 333/8128/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8128/15-а
Провадження №2-а/333/181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2015 року о 10-40 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 08.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 08.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 0814/11250/2012
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття скороченого провадження

03.10.2012 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання незаконною відмови в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства,

встановила :

01.10.2012 позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною відмови в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Турбіна
Справа № 334/1488/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/1488/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити певні дії .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити справу у судове засідання на 04.03.2013 о 09:20, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 04.03.2013 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/6560/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.08.2013
Справа № 334/6560/13-а
Провадження № 2-а/334/216/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної автомобільної інспекції МВС України в особі УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції МВС України в особі УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної автомобільної інспекції МВС України в особі УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу у судове засідання на 19.08.2013 о 11:50, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 19.08.2013 року.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т.Ф.
Справа № 333/8137/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8137/15-а
Провадження №2-а/333/190/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, в.о. начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, в.о. начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, в.о. начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, в.о. начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2015 року о 12-20 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 08.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 08.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 320/9340/15-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/9340/15-а
Провадження № 2а/320/325/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група» Редакція газети «Наш город плюс» щодо оскарження дій засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Груп» редакція газети «Наш город плюс» щодо оскарження дій засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Груп» редакція газети «Наш город плюс» щодо оскарження дій засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори.

Призначити до судового розгляду на 10 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 107 КАС України письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2