Справа № 288/1191/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1191/15-а
Провадження № 2-а/288/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області про визнання нечинним та скасування наказу начальника Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області про визнання нечинним та скасування наказу начальника Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області, стягнення заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність.

13 листопада 2015 від представника Відповідача Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло клопотання про направлення адміністративної справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, які визначені частиною першою та частиною третьою цієї статті, підсудні окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України).

Таким чином, встановивши, що відкрито провадження у справі, яка предметно не підсудна цьому суду, про що викладено вище, вважає, що справу у відповідності до пункту 2 частини першої статті 22 КАС України належить передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 18, пунктом 2 частини першої статті 22, статтями 133, 165, 186 КАС України, суд, УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області про визнання нечинним та скасування наказу начальника Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області, стягнення заробітної плати передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2