Справа № 2-а-620/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-620/10
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

29.11.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

в судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши справу № 2-а-620/10 р за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся громадянин ОСОБА_1 із позовом до ІДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про накладення штрафу, в якому зазначив, що не згоден із змістом постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 093776 від 03.11.2010 р., відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 300,00 грн.. На думку позивача він не вчиняв правопорушення, тому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 093776 від 03.11.2010 р., а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, поштова кореспонденція відправлена судом ОСОБА_1 на адресу вказану позивачем в позовній заяві повернулася з відміткою «адресат відсутній», відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому у суда є всі підстави вважати про незацікавленість позивач в розгляді даного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про накладення штрафу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 128 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову щодо зупинення виконання постанови АЕ1 № 093776 від 03.11.2010 р. після набрання даною ухвалою чинності, скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя П.В. ГРИШИН