Справа № 804/1435/13-а
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Справа № 804/1435/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Придніпровської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №804/1435/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Придніпровської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Придніпровська регіональна служба ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №804/1435/13-а строком на 1 рік. На обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що на даний час своєчасне виконання рішення суду не можливе в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу Кіровським районним судом м. Дніпропетровська кримінальне провадження не розглянуто, розгляд справи зупинено, кримінальне провадження направлено в квітні 2015р. на судово-економічну експертизу і до теперішнього часу не повернуто. Заявник правом участі в судовому засіданні не скористався.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленою, правом участі в судовому засіданні не скористалась, заперечення проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення не надала.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участі у справі та які належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали поданої заяви та її доводи, суд при винесені ухвали виходить з наступних підстав та мотивів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.13 задоволений адміністративний позов ДФІ в Дніпропетровській області до Придніпровської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, зобов'язано Придніпровську регіональну службу ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 16.07.12 №04-07-05-15/8432 на загальну суму 7 706 106 грн. 84 коп. шляхом, визначеним у вимозі.

За змістом ст.255 КАС України обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб є постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, саме таке рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником на виконання вимоги ДФІ у Дніпропетровській області подана до Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на суму 7 706 106,84 грн. Ухвалою судді вказаного суду відкрито провадження у справі за даним позовом - №201/4572/13ц, 2/201/1579/2013. Ухвалою суду від 27.05.13 провадження у вказаній цивільній справі зупинено до розгляду по суті Кіровським райсудом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Результати розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні станом на теперішній час.

Отже, боржником вчиняються дії, спрямовані на виконання рішення суду у справі.

Суд відмічає, що заявником не обґрунтована необхідність відстрочення виконання судового рішення саме на 1 рік, не надано доказів на підтвердження можливості виконання постанови суду по закінченню такого строку.

У зв'язку із зазначеним, враховуючи строки, необхідні для набрання законної сили рішенням суду по кримінальній справі, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.13 по справі № 804/1435/13-а на шість місяців. Відтак, заява підлягаю частковому задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.263, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Придніпровської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №804/1435/13-а задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.13 по адміністративній справі №804/1435/13-а до 11.05.16.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев