Справа № 2-а-417/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-417/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.

ха участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідачки 1 ОСОБА_3

представника Відповідачки 1 адвоката ОСОБА_4

представника Відповідача 2,Рівненської міської ради ОСОБА_5

представника Відповідача 3, виконавчого комітету Рівненської міської ради -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

З 07 червня 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненської міської ради.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 повідомили суд про укладення між сторонами мирової угоди по предмету спору, копію якої просять приєднати до матеріалів справи. Позивачка заявила письмове клопотання, за підписом двох сторін, про визнання такої мирової угоди ухвалою суду та закриття провадження в справі. Пояснила, що мирова угода не порушує інтересів позивача, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі йому відомі і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі на умовах зазначених в добровільно і власноручно підписаній представником відповідача мировій угоді. Пояснив, що тим самим не порушуються права та інтереси відповідача, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі ухвалою суду розяснені та зрозумілі.

Представник співвідповідачів Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.. 157 КАС України по адміністративній справі сторонам розяснені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що умови примирення не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права та інтереси та є всі підстави для закриття провадження по справі у звязку із примиренням сторін.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за клопотання позивачки про відкликання заявлених позовних вимог до виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненської міської ради не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому наявні всі підстави для залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської ради про визнання недійсними та скасування рішень.

Керуючись ст.ст. 113, 136, 155, 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати умови примирення між сторонами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Рівненської міської ради № 172 від 13.05.1987 р. та Рівненської міської ради № 315 від 04.07.2000 р., за якими:

ОСОБА_1 (житловий будинок № 6 (№ 16) виділити земельну ділянку площею 338 м2, розмірами по периметру в метрах: 13,53-5,52-18,76-10,60-1,86-8,25-16,76 (І);

ОСОБА_3 (житловий будинок № 16-а (№ 6-а) виділити земельну ділянку площею 283 м2, розмірами по периметру в метрах: 8,25-1,86-10,60-14,50-18,78-15,75 (ІІ).

Добровільний розподіл земельної ділянки визначено згідно варіанту запропонованого висновком судової будівельно-технічної експертизи від 14.06.2005 р.

Залишити без розгляду заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Рівненської міської ради № 172 від 13.05.1987 р. та Рівненської міської ради № 315 від 04.07.2000 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська