overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2257/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2257/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 09.02.2011 року по 18.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 09.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 488/4832/15-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4832/15-а
Провадження № 2-а/488/175/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 480807 територіального виборчого округу № 128 в м. Миколаєві, Відділу ведення державного Реєстру виборців адміністрації Корабельного району, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу потрібно розглядати не в скороченому проваджені, а за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 104-106, 183-2 п.4 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А на 12.11.2015 року на 15 годин 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 2-а-2226/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2226/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 2-а-2406/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2406/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2011 року ОСОБА_1П звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 15.02.2011 року по 18.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 15.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 657/1435/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1435/15-а
У Х В А Л А

10.11.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

при секретарі Боровинській С.В.

за участю прокурора Стринжи П.В.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ПП «Чаплинське-1» про закриття провадження провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Каланчацького району Херсонської області з позовом в інтересах ОСОБА_2, до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції, головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області та приватного підприємства «Чаплинське-1» про скасування рішення договору оренди землі.

В попередньому судовому засіданні представник ПП «Чаплинське-1» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що прокурор не мав процесуальних повноважень на звернення до суду з даним позовом.

Підстави закриття провадження у справі, перелік яких є вичерпний, визначено ст. 157 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, заслухавши думку сторін, та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити, за відсутності підстав визначених законодавством, оскільки відсутність повноважень прокурора на звернення до суду з позовом не є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити з задоволені клопотання представника ПП «Чаплинське-1» про закриття провадження провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 657/1435/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1435/15-а
У Х В А Л А

10.11.2015 Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О.В.

при секретарі Боровинській С.В.

за участю: прокурора Стринжи П.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_2 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Судом виконані вимоги передбачені ст.111 КАС України

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_2 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки до судового розгляду на 20.11.2015 року на 11 год. 30 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 657/1433/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1433/15-а
У Х В А Л А

11.11.2015 Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О.В.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю: прокурора Стринжи П.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_2 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Судом виконані вимоги передбачені ст.111 КАС України

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_2 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки до судового розгляду на 20.11.2015 року на 10 год. 15 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-8152/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8152/11
Номер провадження: 2-а/308/7797/11
У Х В А Л А

22 липня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

19.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подала позов про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний 2008 рік (1573 грн. 99 коп.) відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняз 01.08.2009 року.

Проте адміністративний позов позивач подала лише 19.07.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Поважних причин пропуску позивачем строків звернення з позовом до суду та підстав для їх поновлення суд не вбачає.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 638/16896/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А/638/492/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державноо виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 23 листопада 2015 року об 15:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 23 листопада 2015 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати державного виконавця надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 47429984 для долучення до матеріалів адміністративного позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/6885/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6885/15-а
Провадження № 2-а/638/407/15
У Х В А Л А

(про розгляд справи за загальними правилами)

3 листопада 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача

Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат.

15 вересня 2015 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

До цього часу заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надходили.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 10.10 годин 06 листопада 2015 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

03 листопада 2015 року року м. Харків
Справа № 465/7265/15-а, 2-а/465/316/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2015 р. Справа № 876/11240/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів" на постанову Франківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2015 року у справі за позовом кандидата на посаду міського голови м.Львова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів", - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 172, 177, 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів" на постанову Франківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2015 року у справі за позовом кандидата на посаду міського голови м.Львова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів", - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до апеляційного розгляду на 15.11.2015р. о 01:30год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань №3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.