Справа № 277/1016/15-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1016/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Сербін Т.П., Кур'ята Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов'язання зарахувати до страхового стажу запис у трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області, в якому просив зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу роботу у Ємільчинській рембуддільниці з 01.08.1986 року по 25.03.1999 року та у КП «Будівельник» смт Ємільчине з 10.10.2000 року по 23.09.2002 року, зобов'язати відповідача призначити йому пенсію, як потерпілому від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Вимогу мотивує тим, що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС четвертої категорії і у травні 2015 року звернувся до відповідача щодо призначення йому пенсії як потерпілому від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Після подання документів до УПФУ в Ємільчинському районі було встановлено, що в трудовій книжці періоди роботи з 01.08.1986 року по 25.03.1999 року та з 10.10.2000 року по 23.09.2002 року завірено печаткою УРСР, що робить неможливим оформлення пенсії. Таким чином для призначення пенсії не вистачає страхового стажу.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначили, що підтвердити вказаний період роботи довідками, виписками з наказу виданих за місцем роботи неможливо, оскільки Ємільчинської рембуддільниці та КП «Будівельник» немає, як і їх правонаступників. Документи даних організацій до КП «Трудовий архів Ємільчинського району» не передавалися.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вимог позивача в частині зарахування до страхового стажу роботу у Ємільчинській рембуддільниці з 01.08.1986 року по 25.03.1999 року та у КП «Будівельник» смт Ємільчине з 10.10.2000 року по 23.09.2002 року, оскільки робота в даних підприємствах підтвердилася у судовому засіданні показаннями свідків, але УПФУ в Ємільчинському районі не відмовив позивачу в призначенні пенсії, а лише вказав на необхідність подання підтверджуючих документів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що позивач із 01.08.1986 року по 25.03.1999 року працював у Ємільчинській рембуддільниці та з 10.10.2000 року по 23.09.2002 року в КП «Будівельник».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що з 1983 року по 1995 рік працював у Ємільчинській рембуддільниці і в цей період разом з ним працював позивач.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із записів трудової книжки, виданої 01.07.1981 року на ім'я ОСОБА_1, слідує, що позивач 01.08.1986 року прийнятий трактористом в Ємільчинську рембуддільницю, 22.07.1992 року переведений в бригаду кам'янщиком третього розряду та 25.03.1999 року звільнений з роботи за власним бажанням. 10.10.2000 року прийнятий на роботу в КП «Будівельник» та 23.09.2002 року звільнений.

З довідки УПФУ в Ємільчинському районі №4655/04 від 10.09.2015 року слідує, що до розрахунку пенсії позивача не взятий страховий стаж за періоди роботи з 01.08.1986 року по 25.03.1999 року в Ємільчинській рембуддільниці та з 10.10.2000 року по 23.09.2002 року в КП «Будівельник», в зв'язку з тим, що записи затверджено печаткою УРСР (потрібна печатка України).

Довідками КП «Трудовий архів Ємільчинського району» Ємільчинської РДА №309 від 10.08.2015 року та №425 від 13.11.2015 року стверджується, що підтвердити стаж роботи за відпрацьований період в Ємільчинській рембуддільниці та в КП «Будівельник» ОСОБА_1 немає можливості, так як підприємствами не були передані документи до архіву на зберігання.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 12.09.1993 року №637 «Про затвердження порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Твердження УПФУ в Ємільчинському районі про те, що період роботи з 01.08.1986 року по 25.03.1999 року, з 10.10.2000 року по 23.09.2002 року зарахувати до страхового стажу не можливо в зв'язку з тим, що період роботи в даних організаціях завірено печаткою УРСР не грунтуються на жодній нормі законодавства Та обставина, що підприємство не змінило свою печатку новою після розпаду СРСР не робить документи, які завірені нею неправдивими. Позивач має відповідні записи у трудовій книжці щодо спірного періоду роботи і в сукупності з показаннями свідків ці записи є належним та допустимим доказом підтвердження трудового стажу.

Спору з приводу призначення позивачу пільгової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС 4 категорії у позивача не виникло, оскільки відповідач не відмовив йому у призначенні пенсії, а зазначив на необхідності подання документів.

У відповідності до ч.4 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 року, періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ч.1, ст. ст. 159-163, ст. 186 ч.3,5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителю АДРЕСА_1, до страхового стажу записи за №№11-13, 18-19 у належній йому трудовій книжці від 01.07.1981 року періоди роботи з 01.08.1986 року по 25.03.1999 року в Ємільчинській рембуддільниці та з 10.10.2000 року по 23.09.2002 року в КП «Будівельник», відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько