overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10075/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

В С Т А Н О В И В :

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "05" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Встановити строк до 23 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 823/2239/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2239/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Розсішки" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Розсішки" до віддулу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця віддулу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції Кушніра Михайла Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: на порушення частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку із зазначеним, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду оригінал документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись статтями 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Розсішки" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. залишити без руху та надати 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 810/2691/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2691/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2691/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної Фіскальної Служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" до Державної фіскальної служби України про визнання частково недійсною податкову консультацію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної Фіскальної Служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" до Державної фіскальної служби України про визнання частково недійсною податкову консультацію.

Встановити строк до 27 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 357/5315/15-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/5315/15-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністью "Каліпсо-КРЦ" на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Каліпсо-КРЦ" до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністью "Каліпсо-КРЦ" на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Каліпсо-КРЦ" до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 26 листопада 2015 р. о 10:40 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 823/2979/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2979/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2979/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахмед Яр УА" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору мотивоване тим, що кошторисом на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів того, що його майновий стан є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання апелянта задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахмед Яр УА" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 23 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 712/10075/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

В С Т А Н О В ИВ :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 24 листопада 2015 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 712/10074/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 760/14035/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства оборони України та Київського міського військового комісаріату на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 р. о 14:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/2856/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2856/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2856/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбункерсервіс" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбункерсервіс" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобов’язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 810/2856/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2856/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2856/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбункерсервіс" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбункерсервіс" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобов’язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 752/5376/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/5376/15-а
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва перерахунок пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 09 вересня 2015 р. позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

Згідно статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 26.09.2015 року № 3674-17 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що бюджетом на 2015 рік не передбачено коштів на сплату судового збору.

Суд зазначає, що не внесення відповідних змін до бюджету не є підставою для звільнення від сплати обов'язкових платежів, зокрема судового збору.

Суд вважає такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище іншу сторону, що буде порушенням принципу рівності сторін.

У вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 15 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 09 вересня 2015 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 825/2932/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2932/15-а
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське», не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 жовтня 2015 року отримана апелянтом 22 жовтня 2015 року, що підтверджується роздруківкою про відстеження пересилання поштових відправлень із офіційного сайту «Укрпошти», яке міститься в матеріалах справи, але вказані недоліки апелянтом так і не були усунені.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко

Суддя Аліменко В.О.