Справа № 1306/4852/2012
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №1306/4852/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання начальника Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області нарахувати та виплатити останній підвищення до пенсії, у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з урахуванням виплачених сум.

Начальник ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області звернувся до суду із вказаним поданням про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі вказаного судового рішення, оскільки з 27.10.2011р. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, яке є його правонаступником.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак у поданні просить слухати справу у його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З листа відповідача №3/06-25 від 27.10.2011р. вбачається, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та постанови Правління ПФУ від 01.08.2011р. №21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1 414 134 0000 001835. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області.

Враховуючи наведене, подання слід задовольнити та замінити вибулу сторону виконавчого провадження боржника, його правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-583/09 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 01.09.2011 року боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області, його правонаступником - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області.

Розяснити, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Крамар О.В.