Справа № 2014/3428/2012
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

12.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу інспектора ДПС про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_3 про оскарження протоколу інспектора ДПС перо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 20 серпня 2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення., орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП постановпа оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Для усунення недоліків суддею був установлений пятиденний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали.

В установлений термін позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 серпня 2012 року, а саме: до матеріалів справи не надано копію постанови суду про накладення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що, у встановлений позивачу ОСОБА_1 строк, недоліки, викладені в ухвалі судді від 20 серпня 2012 року не були виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 20 серпня 2012 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України позивачем не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу належить вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Бібік О.В.