Справа № 2а-3258/10/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" березня 2012 р. cправа № 2a-3258/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ступні частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів до Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління Івано-Франківської області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект, про визнання протиправними дій та недійсною і скасування вимоги про усунення порушень від 26.08.2010 року за №910-14/385, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-3258/10/0970 за наслідками розгляду адміністративного позову Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів до Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління Івано-Франківської області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект, про визнання протиправними дії щодо безпідставного включення до Акту ревізії позивача від 17.08.2010 року за №910-21/77 та у Висновок на заперечення до Акту ревізії від 26.08.2010 року інформації про завищення вартості виконаних робіт по обєктах Ліквідація наслідків паводка на річці Сівка в селі Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області, Ліквідація наслідків паводка на річці Сівка в селі Середнє Калуського району Івано-Франківської області, визнання протиправними дії щодо безпідставного неприйняття заперечення до Акта ревізії від 17.08.2010 року №910-21/77, а також скасування вимоги від 26.08.2010 року за №910-14/365 Про усунення поршень, виявлених ревізією.

У відповідності до вимог частини 3 статті 160 та статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України судом 26.12.2011 року складено постанову у вступній частині якої зазначено номер справи №2а-3258/11/0970, в той час як автоматизованою системою документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду у відповідності до статті 15-1 коментованого Кодексу адміністративній справі присвоєно номер №2а-3258/10/0970.

Таким чином, судом при виготовленні постанови від 21.12.2011 року у вступній частині допущено описку, а саме: зазначено номер справи №2а-3258/11/0970, а слід було зазначити - №2а-3258/10/0970.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-3258/10/0970 від 21.12.2011 року за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів до за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів до Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління Івано-Франківської області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект, про визнання протиправними дій та недійсною і скасування вимоги про усунення порушень від 26.08.2010 року за №910-14/385, а саме: у вступній частині постанови замість номеру справи №2а-3258/11/0970- зазначити №2а-3258/10/0970.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1