Справа № 826/23515/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/23515/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лавренко Ксенії Олегівни
провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лавренко Ксенії Олегівни про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23515/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 листопада 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування у Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38150437), що містяться у матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 20.05.2015, та зобов'язання надати їх у строк до 17 листопада 2015р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення доказів.

У судовому засіданні 17.11.2015 представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання 17.11.2015 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 75, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви про забезпечення доказі в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частинами першою та п'ятою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення доказів, водночас суд не вбачає необхідності витребування саме оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38150437), що містяться у матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 20.05.2015, а вважає достатнім витребування належним чином засвідченої копії відповідної реєстраційної справи.

Керуючись положеннями статей 73, 74, 75, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/23515/15 задовольнити частково.

2. Зобов'язати Головне слідче управління Міністерства внутрішніх справ України, протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38150437), що міститься у матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 20.05.2015.

3.Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та кримінальну відповідальність передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

4.Копію ухвали направити сторонам та Головному слідчому управлінню Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до частини п'ятої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов