Справа № 0308/3687/12
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/3687/12
Номер провадження: 0308/3687/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Загородній О.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення серії АС1 №015751 від 15.01.2012 року інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_3 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

За протестом прокурора вищевказана постанова скасована та направлено справу на новий розгляд.

Постановою серії АС1 № 024822 від 29.02.2012 року інспектора ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 позивача повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає, що постанова серії АС1 № 024822 від 29.02.2012 року інспектора ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 є протиправною та підлягає скасуванню оскільки, винесена з порушенням вимог закону.

Просить суд, скасувати вищевказану постанову.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав за безпідставністю вимог, просив суд, відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.01.2012 року інспектором ДПС ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 № 185571 відносно позивача ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 33 дод. 1 ПДР. (а.с. 4)

Постановою про адміністративне правопорушення серії АС1 № 015751 від 15.01.2012 року інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_3, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн. (а.с.5)

За протестом прокурора вищевказана постанова скасована та направлено справу на новий розгляд.

Постановою серії АС1 № 024822 від 29.02.2012 року інспектора ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 позивача повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.7)

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч.1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Судом встановлено, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що він не згідний з порушенням. Однак, ОСОБА_1, заперечуючи свою вину, не навів будь-яких доказів в підтвердження відсутності його вини у вчиненому порушенні, хоча позивачу розяснювались права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В звязку з цим безпідставними, на думку суду, є посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що інспектор ВДАІ не вірно відобразив у протоколі дійсні обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що інспектор ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 під час накладення адміністративного стягнення на позивача врахував всі визначені ст. 280 КУпАП обставини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності з вимогами закону, а тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Інші доводи позивача не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.