Справа № 820/11173/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 р. Справа № 820/11173/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича № 25229145 від 12.10.2015 року про реєстрацію за ОСОБА_3 речових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

У пункті 4 ч. 1. ст. 106 КАС України вказано, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, зазначивши у позові двох відповідачів - Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича, не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В порушення цієї норми позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачами, зазначеними у позові прав, свобод та законних інтересів позивача, в тому числі й щодо наявності у позивача речових прав на майно, зареєстрованих у встановленому законом порядку та не зазначив причин неможливості самостійного їх надання.

Тому, позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій вірно визначити відповідачів, зазначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в тому числі наявності у позивача речових прав на будинок АДРЕСА_1, зареєстрованих у встановленому законом порядку або зазначити причини неможливості надання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.11.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 23.11.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.