Справа № 2а-10806/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 серпня 2011 року№ 2а-10806/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н.Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ГУ МВС України в м.Києві

Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання незаконними та скасування наказів, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ГУ МВС України в м. Києві, Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ № 6 від 28 січня 2011 року начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про оголошення гр. ОСОБА_1 сурової догани та попередження про неповну службову відповідність; визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії кримінального блоку ГУ МВС України в м. Києві від 1 червня 2011 року в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-182365), оперуповноваженого сектора карного розшуку 2-го територіального відділу міліції Святошинського районного управління через службову невідповідність; визнати незаконним та скасувати наказ № 317 о/с від 10 червня 2011 року начальника ГУ МВС України в м. Києві в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-182365), оперуповноваженого сектора карного розшуку 2-го територіального відділу міліції Святошинського районного управління через службову невідповідність, згідно п.п. "д" (через службову невідповідність) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і. начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку 2-го територіального відділу міліції Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві з 15 червня 2011 року; стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 червня 2011 року по день винесення постанови у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-10806/11/2670 від 29 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 252 (№ 772), ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено Позивачу 3 серпня 2011 року.

Станом на 22 серпня 2011 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-10806/11/2670 від 29 липня 2011 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-10806/11/2670 від 29 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Блажівська