Справа № 2а-11111/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-11111/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Cатронік»

про про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Печерському районі міста Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатронік»(далі по тексту відповідач) про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року відмовлено ДПІ у Печерському районі міста Києва у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації від 12.08.2008р. та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 09.09.2008р. за № 100138305 з моменту реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо припинення юридичної особи та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2010 року.

У судове засідання, призначене на 20 вересня 2010 року, жодна зі сторін не зявилась, у звязку з чим суд відклав розгляд справи на 4 жовтня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації від 12.08.2008р. та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 09.09.2008р. за № 100138305 з моменту реєстрації та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання, призначене на 4 жовтня 2010 року, зявився представник позивача. Відповідач або його уповноважені представники у судове засідання не зявились, у звязку з чим суд відклав розгляд справи на 21 жовтня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2010 року справу № 2а-11111/10/2670 прийнято до розгляду судді з присвоєнням їй № 2а-14807/10/2670 та призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 21 жовтня 2010 року представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог та клопотання про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог щодо анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 09.09.2008р. за № 100138305 з моменту реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2010 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 09.09.2008р. за № 100138305 з моменту реєстрації.

В судовому засіданні 21 жовтня 2010 року судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-14807/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва до ТОВ «Сатронік»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За змістом наведеної норми, обєднання адміністративних позовів сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у схожих справах.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин.

За наведених обставин та враховуючи, що позовні вимоги заявлені до одного і того ж самого відповідача, суд вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-11111/10/2670 та № 2а-14807/10/2670 та присвоїти обєднаним справам номер № 2а-11111/10/2670.

2. Копію ухвали про обєднання справ надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко