Справа № 2а-14006/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 жовтня 2010 року 09:25 № 2а-14006/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О,

у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Дочірнього підприємства «Фінансово-аналітична група»
третя особаОболонська районна державна адміністрація у м. Києві
проприпинення юридичної особи
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1О за довіреністю;

від відповідача не прибув;

третя особа не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Фінансово-аналітична група»().

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідач, не повідомивши державного реєстратора змінив своє місцезнаходження, чим унеможливив здійснення податковим органом функції контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів.

Крім того, у судовому засіданні Позивач зазначив, що Відповідач більше трьох років не подає до органів податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомості, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), у звязку з чим просив припинити юридичну особу Дочірнього підприємства «Фінансово-аналітична група».

Відповідач в судове засідання не зявився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстрований».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Відповідача: 04080, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва не надавав.

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, хоча попереджалася про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Субєкт підприємницької діяльності юридична особа Дочірнє підприємство «Фінансово-аналітична група»код ЄДРПОУ № 31093158, зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацію 15.12.2000 року.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва з 19.02.2000 року.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2010 року в графі «статус відомостей про юридичну особу»зазначено «відсутність юридичної особи за місцезнаходженням».

Відповідно до Довідки Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 5493/9/29-105 від 20.08.2010 року, звітність до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва не подавалась Відповідачем більше трьох років

Заборгованість із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) у Відповідача перед Державним бюджетом відсутня - відповідно до Довідки Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 5493/9/29-105 від 20.08.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього Закону підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та не повідомлення про зміну свого місцезнаходження.

Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення юридичних осіб та державної реєстрації фізичних осіб підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує три роки не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволити.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи Дочірнього підприємства «Фінансово-аналітична група», місцезнаходження: 04080, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 м. Київ, Україна, здійснену Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацію 15.12.2000 року, .

У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 22.10.2010 р.