overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/395/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/395/15-а
провадження №2-а/176/58/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлутаційне обєднання, про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 лютого 2015 року за №99, про відмову включити її до переліку осіб які підлягають переселенню з вулиці Будівельників та провулку Жуковського у впорядковане житло.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 04 березня 2015 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлутаційне обєднання, про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 08 годину 30 хвилин 03 липня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 382/103/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/103/14-а
пр. № 2-а/382/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинитипевні дії,

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 2, 11, 69 - 71, 159, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області № 4205/04-03 від 18 жовтня 2013 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, включивши до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, стаж з 22 листопада 1982 року по 09 листопада 1985 року в Будівельному управлінні №53 "Київміськбуд-8" на посаді електрогазозварника, та провести відповідний перерахунок пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 2600 грн. витрат на правову допомогу, 168 грн. 39 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 392/1655/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1655/15-а
Провадження № 6-а/392/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представника ОСОБА_1

управління Державної фіскальної служби

у Кіровоградській області ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду, вимагаючи провести заміну боржника ОСОБА_1 управління Міндоходів у Кіровоградській області, на правонаступника Головне управління ДФС у Кіровоградській області, посилаючись на те, що державна реєстрація юридичної особи ОСОБА_1 управління Міндоходів у Кіровоградській області припинена, а на підставі постанови КМУ від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», утворено територіальні органи ДФС.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області підтримала подану заяву, посилаючись на вищевикладені обставини.

Стягувач залишив вирішення питання на розсуд суду, вказавши, що він погоджується на заміну боржника лише у разі, якщо це не зашкодить подальшому виконанню судового рішення. Крім того, стягувач зазначив, що попереднє судове рішення, яке ухвалено на його користь, виконано без заміни боржника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що дійсно припинена державна реєстрація боржника - ОСОБА_1 управління Міндоходів у Кіровоградській області, що підтверджується повідомленням державного реєстратора.

Правонаступником боржника є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яке створене на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311.

Тому, вимоги заявника правомірні.

Керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Провести заміну боржника ОСОБА_1 управління Міндоходів у Кіровоградській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у виконавчому провадженні ВП № 48537240, виконавчий лист № 2а-1605/14, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області 29 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-355/11
У Х В А Л А

23.02.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 12 березня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-448/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-448/11
У Х В А Л А

04.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, призначити попереднє судове засідання на 13 год. 50 хв. 18 березня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-367/11
У Х В А Л А

23.02.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 березня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1189/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1189/11
Провадження № 6-а/553/91/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1189/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку та про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1189/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку та про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-1189/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1189/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку та про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 20 хв. 04 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-533/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-533/11
У Х В А Л А

10.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 23 березня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-379/11
У Х В А Л А

23.02.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 березня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 428/5838/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5838/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 16 від 22.04.2015 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести перерахунок індексації пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01 січня 2015 року, із урахуванням того, що індексація за місцем роботи в період з грудня 2014 року ОСОБА_1 не проводилася.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області виплатити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недоплачену суму індексації пенсії з 01 січня 2015 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дні її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін