overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/7204/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7204/15-а
Провадження № 2-а/265/463/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району у місті Маріуполі про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району у місті Маріуполі про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 грудня 2015 року о 08-15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-5798/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5798-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" за період з 20.06.2010 року по 20.12.2010 року, -

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 71, 88,94. 99-104. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої, як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 20 червня 2010 року по 20 грудня 2010 року.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міськсуд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 265/6914/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6914/15-а
Провадження № 2-а/265/240/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району у місті Маріуполі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя вищезазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України.

05 листопада 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, зважаючи на важкий матеріальний стан, що підтверджується довідкою про розмір пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строкі.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 та вважає доцільним звільнити його від сплати судового збору.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 88, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району у місті Маріуполі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 18 листопада 2015 року о 08.30 годині.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 325/950/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/950/15-а
Провадження № 2-а/265/214/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка у судові засідання, призначені на 16 жовтня 2015 року, 30 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року не прибула, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________________
Справа № 325/925/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/925/15-а
Провадження № 2-а/265/197/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка у судові засідання, призначені на 25 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року, 23 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року не прибула, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________________
Справа № 325/976/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/976/15-а
Провадження № 2-а/265/200/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка у судові засідання, призначені на 25 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року, 23 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року не прибула, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________________
Справа № 302/1180/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1180/15-а
Провадження № 2-а/302/80/15
У Х В А Л А

про самовідвід судді

18.11.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання незаконних дій УПФ України в проведенні призначеного перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеуказаним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позовних вимог, додані документи до адміністративного позову вважаю, що в даній справі наявні обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді з наступних підстав.

З матеріалів доданих до позову, а саме угоди про надання адвокатських послуг вбачається, що адвокатські послуги позивачу надає адвокат ОСОБА_2, який є рідним братом судді Кривка В.П. та який буде представляти інтереси позивача під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.3, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання незаконних дій УПФ України в проведенні призначеного перерахунку пенсії.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-929/11
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді: Ференца А.М.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-929/11 про зобовязання УПФ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, оскільки вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-929/11 про зобовязання УПФ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ференц А.М.
Справа № 303/7021/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7021/15-а
ряд. стат. звіту -13
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хан про примусове видворення-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Хан про примусове видворення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2015 року в адміністративній справі відкрито провадження.

16.11.2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хан про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 307/1379/15-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1379/15-а
Провадження № 2-а/307/45/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області де третя особа є ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області по факту порушення Ухвали Тячівського районного суду від 11.11.2014 року стосовно накладення арешту на приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1.

Скасувати свідоцтво на право власності на приміщення магазину в АДРЕСА_1 індексний №35741552 від 01.04.2015 року.

Стягнути солідарно з Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 2-а-3758/11
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/331/44/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05 липня 2011 року по справі № 2-а-3758/11 року, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05 липня 2011 року по справі № 2-а-3758/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Розглянувши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст.. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати 365,40 грн.

Проте, в порушення вказаної норми закону, заявником не додано до подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн..

У звязку з наведеним, подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05 липня 2011 року по справі № 2-а-3758/11 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання, а саме: надати суду оригінал документу про сплату суми судового збору в розмірі 365,40 грн., у строк, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Розяснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.11.2015