Справа № 2-а-667/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в районний суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниці шевчука О.П. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до виклику державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, йому необхідно було зявитись до ДВС 24.02.2011 року з приводу сплати 591 грн. Коли він звернувся до ДВС 24.02.2011 року саме в той день йому було надано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 року, згідно із якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вважає її незаконною та складеною в порушення вимог чинного законодавства. Дану постанову не підписував і не отримував.

Вивчивши заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 99 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як випливає з позовної заяви, оскаржувана позивачем постанова винесена 13 вересня 2010 року.

Таким чином, з моменту винесення постанови до дня звернення позивача до суду (11.03.2011 року) минуло близь пяти місяців.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до суду, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КпАП України, керуючись ст. 5, 99, 100, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: