overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21957/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/815/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Копію ухвали було отримано позивачем 04.11.2015 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення.

Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Таким чином, позивач не в повній мірі усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, і повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

17.11.2015
Справа № 521/8629/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року справа № 521/8629/15-а

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Представник ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження по справі на період розроблення проектної документації для здійснення благоустрою території загального користування з улаштуванням воріт за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, 30 та узгодження цього проекту з повноважними державними органами.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим кллпотанням сторони або третоьї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження є неможливим на період розроблення проектної документації для здійснення благоустрою території загального користування з улаштуванням воріт за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, 30 та узгодження цього проекту з повноважними державними органами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження - зупинити на період розроблення проектної документації для здійснення благоустрою території загального користування з улаштуванням воріт за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, 30 та узгодження цього проекту з повноважними державними органами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 2-а-2602/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2602/11
Провадження № 6а/522/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням у якому просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 13.09.2011 року з зобовязання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та провести виплати державної та додаткової пенсії, як інваліду 2-ї групи з 01.10.2010 року на стягнення з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 боргу по перерахунку у розмірі 43240,96 грн.

Сторони, що викликані до суду у встановленому порядку, в судове засідання не зявилися, про поважність причин не повідомлено. Представником ГУПФУ подано заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення щодо заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи знаходить, що наразі відсутні підстави для задоволення подання, оскільки вимоги державного виконавця фактично змінюють зміст рішення суду, що забороняється.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавецю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при її проголошенні.

СУДДЯ:

17.11.2015
Справа № 521/7423/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7423/15-а
Провадження № 2а/521/182/15
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2015 року місто Одеса
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Призначити судове засідання на «25» серпня 2015 року о 12:50 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
●особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
●відповідачу подати до «25» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
●сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
●докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
●сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
●сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
●відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;
●сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Розяснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.
Справа № 522/23358/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_18_» ____11______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/23358/15-а (н.п. 2а/522/868/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови щодо видачі будівельного паспорту, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/23358/15-а (н.п. 2а/522/868/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови щодо видачі будівельного паспорту, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _30_хвилин «_18__»__12__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _18_. ___12___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

18.11.2015
Справа № 522/21774/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/780/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

16.12.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОМР про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 16.12.2015 р. на 14.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

18.11.2015
Справа № 2-а-4824/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4824/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 25 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь
Справа № 2-а-4807/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4807/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 23 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь
Справа № 2-а-4852/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4852/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/513/13-а
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/513/13-а
Провадження № 6-а/515/706/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області заяву голови ФГ «Кедр-«Ко» ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2012 року по справі №515/431/13-а адміністративну позовну заяву ФГ «Кедр-«Ко» в особі голови господарства ОСОБА_1 до Саратської МДПІ було повернуто.

05.03.2013 року голова ФГ «Кедр-«Ко» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 32,19 грн. сплаченого банком згідно квитанції № 1770.1258.1 від 26.02.2013 р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при подачі адміністративної позовної заяви.

Керуючись ЗУ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови ФГ «Кедр-«Ко» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в м.Татарбунари Одеської області, юридична адреса: м.Татарбунари вул.К.Маркса,26, код 38012170, повернути ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ №301496, виданий 29.08.1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., сплачений по квитанції №1770.1258.1 від 26.02.2013 року у відділенні Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Татарбунари вул..К.Маркса,25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь