Справа № 695/3071/15-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3071/15-а
номер провадження 2-а/695/71/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 Державної Прикордонної служби України про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 Державної Прикордонної служби України про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року відкрито провадження в справі.

03.11.2015р. за вх. 14626 до суду надійшло заперечення відповідача про те, що судом першої інстанції порушено предметну підсудність, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа належить до підсудності Черкаського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні та передачі справи за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 вважають, що виходячи із вимог ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам є підсудними адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу призначення та виплати пенсій, допомоги та ін.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, …, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, мають розглядатися і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, тому за правилами предметної підсудності цей спір має вирішувати Черкаський окружний адміністративний суд у зв'язку з чим дана справа має бути передана до цього суду за підсудністю.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та належить передати дану справу за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки суд прийшов до висновку, що провадження в справі було відкрито помилково.

Керуючись ст.ст.18, 22, 24 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 Державної Прикордонної служби України про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів.

Суддя ОСОБА_6