Справа № 823/5058/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2015 року справа № 823/5058/15

м. Черкаси

11 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Кобця О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить: 1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича щодо не включення ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 30 травень 1997 року Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Стандарт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

10 листопада 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 823/5058/15 до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст.. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст.ст. 21, 22 ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду справи №823/5058/15 є встановлення правових, фінансових та організаційних засад функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, тобто є пов'язаність розгляду справи з розглядом поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував. Додатково зазначив, що клопотання є не обґрунтованим і це є лише затягуванням розгляду справи.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що на даний час підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки дане клопотання є передчасним.

У відповідності до ч. 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2015