Справа № 820/9718/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.11.2015 року №820/9718/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, коригування митної вартості товарів та зарахування зайво сплачених коштів в рахунок наступних платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості № 807000003/2014/001818/2 від 12.11.2014р., № 807000003/2014/001819/2 від 12.11.2014р., № 807000003/2014/001882/1 від 27.11.2014р., № 807000003/2014/001885/1 від 01.12.2014р.; зобов'язати відповідача перерахувати митну вартість та зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок наступних платежів ПАТ «Харківський коксовий завод» щодо товарів, які імпортуються.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.11.2015 року.

Від представника позивача Дібрової Н.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача Мартинова М.А. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить залишити позовну заяву ПрАТ "Харківський коксовий завод" без розгляду та розглядати клопотання без участі представника відповідача.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача письмову правову позицію з приводу клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача зазначених доказів та відкладення розгляду справи для виклику сторін у справі.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", у строк до 01.12.2015 року:

- письмову правову позицію позивача з приводу клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи №820/9718/15 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, коригування митної вартості товарів та зарахування зайво сплачених коштів в рахунок наступних платежів на 01.12.15 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.