overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/7179/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/303/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектору будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи суть позовних вимог, у відповідності до статті 52 КАС України, вважаю за необхідне залучити в якості співвідповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/489/303/15.

2.Залучити співвідповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

3. Зобовязати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/7179/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/489/303/15.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектору будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони, залучити заінтересовану особу - УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2-а/489/303/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 481/209/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/209/15-а
Провадж.№ 2-а/481/13/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09.04.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити її до судового розгляду в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 09.06.2015 року о 13:30 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/354/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/354/15-а
Провадж.№ 2-а/481/15/2015
УХВАЛА

/ про призначення справи до розгляду/

29.04.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді: Уманської О.В., при секретарі: Кузьміній Н.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання неправомірних дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Під час попереднього розгляду справи позивачем заявлено клопотання, про участь у справі в якості його предстаника - адвоката ОСОБА_2

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від відповідача копії Рішення Новобузької міської ради Миколаївської області про виділення земельної ділянки по вул.Чапаєва, № 46 в м.Новий Буг, Миколаївської області його матері ОСОБА_3, на підставі якого вона отримувала Державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

А також надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування від відповідача оригіналу журналу реєстрації вхідної кореспонденції із відміткою про реєстрацію заяви позивача про виділення йому вищезазначеної земельної ділянки.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку по вул.Лесі Українки, за № 12 в м.Новий Буг, Миколаївської області, з метою зясування, чи використовував позивач своє право на приватизацію земельної ділянки.

.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадженя по справі №481/354/15-а. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання неправомірних дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

Судовий розгляд справи призначити на 27.05.2015 року о 15:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобовязати представників відповідача надати в судове засідання копії Рішення Новобузької міської ради Миколаївської області про виділення земельної ділянки по вул.Чапаєва, № 46 в м.Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3, на підставі якого вона отримувала Державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

А також надати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції із відміткою про реєстрацію заяви позивача про виділення йому вищезазначеної земельної ділянки.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, надати в судове засідання для огляду оригінали правовстановлюючих докуменгтів на будинок та земельну ділянку по вул.Лесі Українки, за № 12 в м.Новий Буг, Миколаївської області, якщо такі маються.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Головуюча суддя по справі
Справа № 481/644/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/644/15-а
Провадж.№ 2-а/481/22/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.

при секретарі Кузьміній Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 (Бохни) роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 08.05.2015 року серії ПС2 №076374 по справі про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 6, 11, 86, 158-163, 171-2 КАС України та ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 (Бохни) роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 08.05.2015 року серії ПС2 №076374 по справі про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову серії ПС 2 № 076374 від 08.05.0ё5 року про наакладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 3 ст. 121 КУпАП у розмірі 340 грн. - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підягає.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись починаючи з 06.07.2015 року.

Суддя :
Справа № 481/2271/14-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/2271/14-а
Провадж.№ 2-а/481/2/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області адміністративну справу за заяви ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсними реєстраційної картки та розпорядження голови Новобузької РДА від 16.09.1998 року за № 638-р,-

Керуючись ст.ст. 158 - 162 КАС України, ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п. 9, 10, 13 Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсними реєстраційної картки та розпорядження голови Новобузької РДА від 16.09.1998 року за № 638-р - задоволити повністю.

Визнати недійсною реєстраційну картку субєкта підприємнецької діяльності - фізична особа заведену в реєстраційній справі за № 859 від 11 вересня 1998 року на імя ОСОБА_2.

Визнати недійсним розпорядження голови Новобузької райдержадміністрації № 638 - р від 16.09.1998 року про реєстрацію ОСОБА_2 в Новобузькому районі як приватного-підприємця - фізична особа.

Стягнути із Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися починаючи з 30.06.2015 року

Головуюча суддя по справі
Справа № 2-а-4281/11
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.10.2011 рокуБаштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчука С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ по ОАТ Новобузького району в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ по ОАТ Новобузького району в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08.08.2011 року було відкрито провадження по даній справі.

Справа призначалася до судового розгляду на 06.09.2011 року, 18.10.2011 року.

18.10.2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ по ОАТ Новобузького району в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 481/931/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/931/15-а
Провадж.№ 2-а/481/25/2015
вступна та резолютивна частини
20.07.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Уманської О.В. ,
при секретарі Кузьміній Н.П.,
з участю прокурора Захаревича С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області до Новоюр’ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа сільський комунальний заклад освіти Максимівський дошкільний навчальний заклад, про визнання дій Новоюр'ївської сільської ради протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
Враховуючи положення ст.19 Конституції України, .1 ст.32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.2, ч.6 ст.35 ЗУ «Про дошкільну освіту», п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних закладів», керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 19, 69, 94, 99, 102, 104, 122, 128, 159, 160, 163 КАС України,- суд
Адміністративний позов прокурора Новобузького району Миколаївської області до Новоюр’ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа сільський комунальний заклад освіти Максимівський дошкільний навчальний заклад, про визнання дій Новоюр?ївської сільської ради протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та зобов’язати Новоюрївську сільську раду Миколаївської області внести до рішення № 208 XXXIX сесії від 16 січня 2015 року «Про встановлення батьківської плати за перебування дітей у Максимівському ДНЗ» пункт, яким передбачити встановлення для дітей з числа сімей, які мають трьох і більше дітей, пільги шляхом зниження плати за харчування дітей зазначеної категорії на 50 відсотків.
Стягнути з Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області на користь держави 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись починаючи з 25.07.2015 року
Головуюча суддя по справі
Справа № 2-а-1993/11
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1993/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

25.05.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірною відмову відповідача провести перерахунок пенсії та зобовязання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірною відмову відповідача провести перерахунок пенсії та зобовязання його вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні скарги не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірною відмову відповідача провести перерахунок пенсії та зобовязання його вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 02.06.2011 року о 08.15 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 02.06.2011 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 6-а-36/11
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка заяву про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 року Баштанським районним судом було постановлено постанову, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі провести перерахунок підвищення пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня 2007 року.

15.03.2011 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду Баштанського району про розяснення вказаного рішення, оскільки не вказано кінцевого терміну перерахунку та виплати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

Суд вважає, що дійсно по винесеній постанові необхідно дати такі розяснення:

- рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення пп.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік», тобто відповідач по даній справі, з 22 травня 2008 року повинен нараховувати позивачу надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Оскільки дія Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік» закінчується 31 грудня 2008 року то й перерахунок та виплату повинно бути здійснено до 31 грудня 2008 року тобто до цієї ж дати.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

розяснити постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі Миколаївської області визначивши кінцеву дату здійснення перерахунку та виплати 31 грудня 2008 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії ухвали). Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ